¡¡Alerta mundo, crimen y barbarie en Honduras a la vista de todos!!

Lo veo y no puedo creerlo, que ensañamiento más grande la forma que arremetieron contra el pueblo. sólo, estaban parados sin armas sin violencia y les dispararon asesinos malditos!!!!
maldito el soldado que use sus armas contra el pueblo!!!!!    hay que intervenir..... eso no puede quedar impune..... eso es sólo una prueba para ver copmo reacciona el mundo y luego vendremos nosotros   Ecuador y Venezuela tenemos petróleo y Bolivia Gas entre otras muchas cosas  o  nos alzamos o vendrán ncontra nosotros eso sólo es ensayo y posición geogáfica
j pacheco

**

Helicóptero esperando a Zelaya para llevárselo detenido...3 muertos...

Jorge Armando Tassart (Argentina)

**

La cadena en Honduras es simplemente la repetición de la rueda de prensa que hubo hace tres horas. Telesur está pasando imágenes de hace varios minutos, lo cual nos hace sospechar lo peor.

No tenemos noticias de Zelaya ni de nuestros corresponsales (venezolanos) en Honduras. Cuando un régimen como este pone una cadena para no decir nada, es porque está reprimiendo, masacrando, destruyendo. Lamento estas líneas, pero eso es lo que sabemos en este momento. 

Eduardo Parra (Caracas)

**

La cadena en Honduras es simplemente la repetición de la rueda de prensa que hubo hace tres horas. Telesur está pasando imágenes de hace varios minutos, lo cual nos hace sospechar lo peor.

No tenemos noticias de Zelaya ni de nuestros corresponsales (venezolanos) en Honduras. Cuando un régimen como este pone una cadena para no decir nada, es porque está reprimiendo, masacrando, destruyendo. Lamento estas líneas, pero eso es lo que sabemos en este momento. 

**

Enviado por Cristina Castello

**

Comments

Como nunca antes

En la radio, la locutora dice esta frase lapidaria: “Como nunca antes” y agregaba más adelante: “la verdad estaba en las calles”…

Y desde las calles, y desde podios y tribunas internacionales, como nunca antes, efectivamente, organismos, gobiernos, el pueblo todo se suma a la repulsa…

La iglesia pide que Zelaya no se dirija a Honduras… ¿por qué no cuestiona a Micheletti, golpista, traidor a su país?  ¿Por qué no dice “Mucho cuidado con derramar la sangre de tus hermanos: respeta el bíblico mandamiento NO MATARÁS”??.  

Un estado de tensión nos invade: tememos por la reacción de una soldadesca que no ha respetado a sus hermanos, tememos por la vida de aquellos que hasta hoy, nos han estado informando sobre la situación hondureña… finalmente, llegan los primeros reportes del día directamente desde Honduras.

Ahora, nos queda esperar el desarrollo de este día histórico, que marcará un antes y un después en la Historia Nuestroamericana.

La marcha ha comenzado

Entrevista a lider feminista

Desde la marcha, siempre adelante

Comments

Nos viene a la memoria la inolvidable aseveración de nuestro Fidel:

**

Zelaya: “Llego a Honduras entre 1 y 2 de la tarde” (3:00-4:00 pm, hora de Cuba)

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, saldrá de Estados Unidos rumbo a Honduras entre las 9 y las 10 de la mañana, estimando llegar a la nación centroamericana entre la 1 y las 2 de la tarde, hora de Honduras (3:00 pm y 4:00 pm, hora de Cuba).

Indicó que será acompañado por el Secretario General de la OEA, José Insulza, y por otras personalidades y presidentes del Hemisferio cuya lista aún no ha sido decidida, sino que se decidirá este domingo en la mañana. También acudirán miembros de la Comisión Interamericana. Probablemente sea acompañado por varios cancilleres de la OEA.

Preguntado sobre quienes garantizarán su seguridad, dijo: “No teman, dice David. Ustedes los medios de prensa internacional, son mi seguridad. Y además, está el pueblo”. “Me quedan Dios y el pueblo, creo que es bastante”, dijo después.

Al pueblo hondureño, dijo: “que no vaya a usar la violencia. Vamos a restaurar la paz, la armonía entre los hondureños. La misión es pacífica, es restaurar el orden y la paz y el respeto mutuo entre los hondureños”

Interrogado sobre la sugerencia dada por Canadá y Costa Rica, de no ingresar todavía al país sino dilatar su viaje, respondió irónicamente y riéndose: “Lo puedo dilatar hasta el 27 de enero” (de 2010), fecha en la que debe entregar el poder. “Espero que las personas que han venido de las provincias, departamentos y municipios nos acompañen”.

Insulza: el viaje pone en peligro vida de Zelaya

El retorno previsto para este domingo del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, a Tegucigalpa, pondría en peligro su vida, manifestó este sábado a la prensa en Washington, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

En este sentido, Insulza remarcó que será el presidente Zelaya quien tendrá la última decisión sobre su regreso a Honduras. “El tiene que decidir sobre eso. Pienso que hay riesgos, por supuesto. Si me pregunta si será un regreso seguro, por supuesto que no”, señaló Insulza. Asimismo, el Secretario General de la OEA indicó que si Zelaya decide retornar a su país, es imprescindible obtener garantías sobre la integridad física de éste por parte del Gobierno de facto.

http://www.cubadebate.cu/especiales/2009/07/05/zelaya-llego-a-honduras-entre-1-y-2-de-la-tarde-300-400-pm-hora-de-cuba/

**

Exigiremos que aterrice el avión que nos trae a Zelaya

El líder campesino Rafael Alegría dijo a Telesur que han conocido que las autoridades golpistas en Honduras han dado la orden de impedir que el avión donde viaja el presidente legítimo de todos los hondureños.

Comments

El presidente pide a sus simpatizantes que acudan hoy al aeropuerto a recibirlo
La Iglesia católica dice al mandatario que no vuelva, “porque desatará un baño de sangre”
Micheletti infiltrará paramilitares entre manifestantes para que ataquen a policías: Nicaragua

Tegucigalpa, 4 de julio. “Dicen que Mel ya está aquí, en el aeropuerto”, expresa un hombre cincuentón, con una ancha sonrisa, en medio de la marcha más grande contra el golpe de Estado. Más o menos a esa hora, José Manuel Zelaya Rosales anuncia a través de la cadena Telesur que volverá este domingo, justo al cumplirse una semana de que fue sacado a la fuerza de su casa y depositado en un avión con rumbo a Costa Rica.

“Nos vamos a presentar en el aeropuerto de Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de la comunidad internacional. Este domingo estaremos abrazándolos, acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo”, dice el Comandante Vaquero –mote que le puso Hugo Chávez– en un discurso que no escucharon en vivo sus partidarios, quienes en ese momento recorrían 10 kilómetros, de la Universidad Pedagógica al Aeropuerto Internacional de Toncontín.

Zelaya anuncia que regresará acompañado por varios líderes latinoamericanos. Miembros del Frente de Resistencia Popular señalan que lo hará en el avión oficial de la República Argentina, pues la presidenta Cristina Fernández y el ecuatoriano Rafael Correa han manifestado su intención de acompañar el espinoso retorno.

Decenas de miles de personas recorren hoy las calles de Tegucigalpa, en una manifestación pacífica que llega a las puertas del aeropuerto. “El oficial Mendoza, conocido del movimiento, ofrece que nos dejará pasar si nos comprometemos a no entrar a la terminal”.

Los 50 granaderos no habrían aguantado la primera carga de los manifestantes, pero de todos modos hay una ovación para los efectivos de la Policía Nacional.

Las cosas no serán tan sencillas este domingo si Zeyala regresa, porque entonces los soldados, que hoy se mantuvieron todo el tiempo atrás de los policías, podrían actuar.

Desde el golpe, el gobierno de facto y prácticamente todos los poderes de esta pequeña nación han llenado de todos los calificativos imaginables a Zeyala: dígase, para no abrumar, que se ha descubierto que su gobierno ha sido “el más corrupto en la historia de Honduras” y que el presidente estaba incluso afectado de sus facultades mentales.

En su mensaje de hoy, Zelaya devuelve el golpe al dirigirse a la “secta criminal” que lo echó del poder: “Ustedes, golpistas, traidores, judas que me besaron la mejilla para después dar un gran golpe a nuestro país y a la democracia, deben rectificar en el menor tiempo posible. Están rodeados”.
Zelaya pide a sus simpatizantes que acudan al aeropuerto a recibirlo, y les ordena: “¡No lleven armas, ninguna!”.

Desarmados y sin bendiciones

Este domingo los zelayistas irán al aeropuerto siguiendo el mismo trayecto para esperar al mandatario, cuyo arribo esperan al mediodía. Irán no sólo desarmados, sino también desprovistos de bendiciones, pues la Conferencia Episcopal, integrada por 11 prelados, da su respaldo al gobierno de Roberto Micheletti, critica a la Organización de Estados Americanos y pide a Zelaya que no regrese.

“Un regreso al país en este momento podría desatar un baño de sangre. Sé que usted ama la vida. Hasta el día de hoy no ha habido ni un solo muerto hondureño. Por favor medite, porque después sería demasiado tarde”, dice el cardenal Óscar Andrés Rodríguez Madariaga, quien ya se había confrontado con Zelaya por el tema de la consulta popular, que abría la puerta a una Asamblea Constituyente, una nueva Carta Magna y, dicen los adversarios del defenestrado gobernante, a la relección.

Mientras los líderes antigolpistas apenas aparecen en los medios locales, la conferencia de los obispos es difundida en cadena nacional de radio y televisión.

Casi de inmediato, al paso de su marcha, los líderes de la resistencia rechazan el “papel indecente” del cardenal y lo califican de “vocero de los golpistas”.

“No nos extraña en absoluto la postura del cardenal, él siempre ha estado con los grupos de poder y nunca con los pobres. Por eso es lógico que ahora esté con los golpistas”, expresa Juan Barahona, presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores.

En un comunicado, los obispos establecen que “las instituciones del Estado democrático hondureño están en vigencia”. Además, afirman que al momento de ser aprehendido Zelaya ya no era presidente, dando por buena la versión de que dos días antes de su expulsión se habían librado órdenes de aprehensión en su contra.

“Vendiste tu alma al diablo”, le pintan en las paredes al cardenal Rodríguez.
“Es él o nosotros”.

El argumento de la sangre derramada suena conocido. Lo utiliza, en los primeros días posteriores al golpe, el coronel Herberth Bayardo Inestroza, principal asesor jurídico del Ejército, quien según su relato hizo la recomendación técnica que posibilitó el golpe de Estado.

En una entrevista con el periódico digital El Faro, Bayardo aceptó muy campante que el ejército hondureño cometió un delito al expulsar del país al presidente Zelaya, porque la supuesta orden de aprehensión en su contra obligaba a los militares a presentarlo ante las autoridades judiciales. “Si lo hubiéramos dejado acá, ahorita estuviéramos enterrando un montón de gente”, justificó el coronel. Ningún mando del Ejército, por supuesto, tiene temor de ser enjuiciado por ese hecho: “Lo que pasa es que ese delito, en el momento en que se conozcan las circunstancias en que se dio, tiene una justificación y un eximiente que nos va a proteger”.

Tal “eximiente” no existiría de regresar Zelaya al poder: “Yo pido la baja y me voy del país, porque nos van a perseguir igual que a los políticos que han estado involucrados en esto”.

Mientras tanto, los perseguidos son los del otro bando y también los nicaragüenses que usan el territorio hondureño en su peregrinar rumbo al norte. Los miembros del gabinete de Zelaya siguen en la semiclandestinidad, al igual que algunos dirigentes populares.

Pero los que han pagado los platos en lo inmediato son nicaragüenses. Más de 100 han sido detenidos, sobre todo en los departamentos del norte, y la Policía Nacional los ha presentado como personas que vienen a causar disturbios.

El propio presidente de facto Roberto Micheletti ha dicho que hay “infiltración internacional” y que han sido capturados “varios agentes nicaragüenses y uno venezolano”.

Los medios locales publican las “denuncias” contra los “mucos”, como llaman aquí a los naturales de Nicaragua, con el mismo texto, incluidos puntos y comas.

La creación de un clima xenófobo es parte, dice hoy el presidente de la vecina Nicaragua, el sandinista Daniel Ortega, de los “planes de terror” de los golpistas. Según Nicaragua, el gobierno de Micheletti pretende disfrazar a paramilitares de partidarios de Zelaya para que ataquen a las fuerzas policiales y luego acusar a Nicaragua, Cuba y Venezuela de los hechos.

Los dirigentes de la resistencia sostienen que su movimiento es y será pacífico, y que ha ido creciendo día tras día pese a que les han cerrado los medios de comunicación: “Lo más que han dicho es que movilizamos a 3 mil personas”.

Hoy no marcharon los 200 mil que dicen los dirigentes de la resistencia, pero sin duda ya igualaron las marchas blancas de quienes se oponen al regreso de Zelaya.

Como sea, según Juan Barahona, la resistencia requiere de la presencia del mandatario: “Con él aquí, ya sea libre o preso, la resistencia será imparable”.

La Jornada, Mx., domingo 5 de julio de 2009

Imagen tomada del blog luishipolito

Comments

Los abajo firmantes nos dirigimos a la comunidad nacional e internacional para expresar lo siguiente: 

1. Condenamos el golpe militar que ocasionó la ruptura del orden democrático en nuestro hermano país de Honduras, representando un retroceso histórico hacia aquellos años en que en América Latina fueron instaladas dictaduras fascistas con el apoyo de la CIA norteamericana, cuya práctica fue inhumana, antidemocrática y de triste recordación..
2. Exigimos el inmediato restablecimiento de la democracia y la reinstalación inmediata del presidente Manuel Zelaya Rosales, pues fue elegido por el pueblo y tiene la legalidad y la legitimidad necesarias para gobernar a su país.
3. Rechazamos la burda mentira de la derecha y los militares hondureños al señalar que el presidente Zelaya “renunció” a través de una carta apócrifa que pone al desnudo la real catadura moral de quienes sólo piensan en sus intereses particulares y no en los del pueblo.
4. Demandamos el cese del toque de queda, el pleno ejercicio de la libertad de expresión y de tránsito, la libertad de los detenidos y el respeto a la vida y a la integridad física de los miembros del Gabinete Ministerial y de los familiares del Presidente de Honduras.
5. Exhortamos al gobierno de nuestro país, a los gobiernos latinoamericanos y del mundo entero, a asumir y mantener una firme posición de respeto a la voluntad soberana del pueblo hondureño, no reconociendo por ningún motivo a quien está usurpando las funciones que le corresponden únicamente al presidente Zelaya.
6. Saludamos los pronunciamientos de la Organización de Estados Americanos (OEA), Sistema de Integración Centroamericana (SICA), Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), Grupo de Río, Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA) y MERCOSUR; así como los de la Unión Europea y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), coincidiendo en la necesidad de restablecer plenamente la democracia en Honduras en el marco del respeto al Derecho Internacional.
7. Alertamos que el golpe militar en Honduras revela la desesperación de los grandes grupos de poder económico y la derecha política ante el avance democrático de las fuerzas progresistas y patrióticas que promueven cambios profundos, ante lo cual resulta fundamental mantener y fortalecer la unidad y la integración de los pueblos a fin de prevenir y evitar todo intento golpista en cualquier país.
8. Convocamos a la más amplia y sostenida movilización cívica de respaldo a la democracia y a la voluntad soberana del pueblo hondureño, sembrando semillas de paz en oposición a los afanes dictatoriales de quienes pretenden sembrar semillas de maldad, concentrándonos diariamente frente al local de la Embajada del país centroamericano hasta que el presidente Zelaya reasuma totalmente sus funciones.

 Perú, 29 de junio del 2009 Winston Orrillo DNI  06031515. ^Premio Nacional de Cultura del PerúArturo Corcuera Premio Nacional y Premio Casa de las AméricasEdmundo Lévano, periodista, poeta, catedráticoJosé Luis Ayala, poeta, novelista, ensayista, periodistaHildebrando Pérez, Premio Nacional y Premio Casa de las AméricasReynaldo Naranjo, Premio Nacional de PoesíaEdgardo de Habich, embajador ® de la RepúblicaPedro Lovatón Sarco, antropólogo, comunicador socialTomás Escajadillo, ex Decano de la Facultad de Letras de San MarcosCésar Kruger, ex Decano de la Facultad de LetrasRaymundo Prado, Catedrático Principal de San Marcos, filósofoManuel Góngora, Catedrático Principal de San Marcos, filósofoBruno Portuguez, pintor nacionalFanny Palacios, pintora nacionalAlberto Moreno, presidente del PC del P, Patria RojaRenán Raffo, político, dirigente del PCPGorki Tapia, catedrático de comunicación socialMarcela Pérez Silva, cantautora, poetaRicardo Letts Colmenares, político, escritorDelfina Paredes, actriz nacionalJulio César Carmona, poeta, doctor en educación, catedráticoVioleta Carnero de Valcárcel, periodistaGermán Carnero Roqué, periodista, poetaAngélica Aranguren, antropóloga, luchadora socialCarlos Angulo, escritor, periodistaÁlvaro Vidal, ex m inistro de saludGustavo Rojas, docente, poetaGustavo Espinoza , docente, ex parlamentarioLuis Arana Seguín, escritor y periodistaBernardo Millones, médico y escritorMáximo Damián, músico popularCarlìn Shapiama, docente, luchador socialLinda Lema, periodista, ensayista, catedráticaAna María Intili, médica, poeta, periodistaYasser Gomez, escritor y periodistaAlberto Villagómez, teatrista, catedráticoAtilio Bonilla, catedrático, crítico de cineFederico García, cineasta, novelistaPilar Roca, productora de cineRoberto Rodríguez Rabanal, DNI Nº 07246692, sociólogoTania Temoche, DNI Nº 09447717, periodista y poetaGenaro Ledesma, político, presidente del FOCEPYuri Castro, político, presidente de solidaidad con RPDCCarlos Garrido Chalén, poeta, concejalDennis Merino, periodista, luchadora socialJosé Carlos Vértiz, ex presidente de la FUSMManuel Mosquera, periodista, escritorVladimiro del Prado, político, escritorRolando Breña, ex parlamentario, escritorYasmín Díaz, periiodista políticaDendira Picasso, fotógrafa, comunicadoraManuel Cabanillas, fotógrafo, luchador socialVíctor Alvarado Salazar, periodista, políticoAlberto Alarcón, poeta y periodistaJosé Beltrán Peña, poeta y editorMartín Guerra, escritor y políticoArmando Arteaga, poeta, arquitectoManolo Castillo, músico, politicoVicente Otta, sociólogoCharles Asto Cruz, economistaNélida Céspedes Rosell, educadoraDavid Gamarra, educador   Composicion de imagen RCBaez, a partir de CARICATURA_Osvaldo GUTIERREZ GOMEZ_OSVAL, espero que con su aval...

Comments

Por Miguel Cáceres Rivera

Alai-amlatina

Compadre Rodolfo:

Ya debés saber del golpe militar contra Mel Zelaya. Lo acusan de querer reelegirse. Lo derrocaron porque, mediante una encuesta nacional que se iba a celebrar el 28 de junio, se le preguntaría a la población si quería o no que en las elecciones de presidente, diputados y alcaldes de finales de noviembre se colocara una cuarta urna en la que la ciudadanía dijera si deseaba o no la celebración de una Asamblea Constituyente que abriera en la constitución un espacio de participación, consulta y decisión ciudadana sobre aspectos cruciales de la vida del país, de los que en la actualidad está excluida la población. La Asamblea Constituyente se realizaría cuando Mel Zelaya ya hubiera entregado el poder. No había, entonces, posibilidad alguna de reelección.

De lo que sí Mel es culpable es de haber incitado la participación ciudadana y haber desbocado ese deseo entre la gente común. Para sólo mencionar dos puntos críticos, las modificaciones constitucionales habrían posibilitado replantear los leoninos términos de los contratos de generación de energía térmica con el empresariado élite del país o de las concesiones telefónicas y habrían permitido la representación democrática a través de otros sectores sociales más allá de los partidos políticos tradicionales, votados por menos de la mitad de la población electoral y, por consiguiente, con baja legitimidad social.

¿En qué se basa la confianza que aparentemente de pronto se vuelca sobre la propuesta de Zelaya y hace de él un inesperado líder con amplísimo apoyo, confianza que muchos de nosotros, dentro o fuera del país, no le otorgábamos en lo más mínimo?

Hoy, compadre, en retrospectiva, me doy cuenta que esa confianza y apoyo no brotaron de improviso, sino que se fueron gestando como resultado de su gestión económica gubernamental, que no supimos entender tempranamente.

Fijate que Mel hizo dos cosas. Puso en práctica medidas económicas orientadas a estabilizar, reducir o impedir que aumentara el costo de vida de la gente y llevó a cabo otras que buscaban mejorar el ingreso de las personas.

Entre las primeras, recordá que desde inicios de su gobierno se dio a la tarea de reducir el margen de intermediación de la cadena de distribución de los combustibles a favor de un ahorro en el precio de la gasolina y los otros derivados del petróleo. Esto molestó mucho a las petroleras y su molestia aumentó cuando se concretó el contrato concesionario de abastecimiento de petróleo con Venezuela. El acuerdo, además, permitió pagar una porción del costo en un plazo dilatado y significó menor presión de la factura petrolera sobre la disponibilidad nacional de divisas. La otra gran medida fue el subsidio al precio de los combustibles, duramente criticado por la ortodoxia antisubsidio. El ahorro y el subsidio abarataron el precio de los combustibles y evitaron el aumento del costo del transporte de las personas y de todos los productos que se movilizan en el territorio nacional. Sin el ahorro y el subsidio habría sido más caro el transporte y más caro todo lo que se transporta y consume en el país y habría sido mayor la inflación y el costo de vida.

¿Estamos de acuerdo, amigo Rodolfo, con este encadenamiento lógico y real que ha sido escamoteado por los analistas nacionales? La tercera medida fue la reducción de la tasa de interés de los créditos para vivienda ¿Vos sabés, hermano, la diferencia entre pagar intereses entre el 24 y el 32 por ciento anual (como en el caso de La Vivienda, desaparecida por incapacidad competitiva y gerencial) y luego tener la posibilidad de pagar la mitad o un tercio de eso? A Mel le gustaba decir en privado, “le torcí el brazo a los bancos para que bajarán los intereses”. Tampoco esta medida fue del gusto de los banqueros. La medida fue efectiva sobre todo porque nuevos entes financieros de origen extranjero de reciente inserción en el sistema nacional y con afán competitivo por ganar un espacio en el país jugaron un papel muy dinámico (Credomatic-General Electric, por ejemplo). No sólo financiaron muy ágilmente nuevos préstamos de vivienda, sino que compraron la deuda de aquellas personas que habían adquirido créditos con los bancos tradicionales del país. Y lo hicieron a tasas entre el 10.7 y el 12.7 por ciento. Todo esto, amigo Rodolfo, ha abaratado el costo de adquisición de las viviendas y contribuido a un costo de vida más bajo.

La misma reducción de la tasa de interés para vivienda mejoró el ingreso de las familias. Motivó una mayor construcción de casas, estimuló la compra de más cemento y otros materiales de construcción, aumentó la venta de las ferreterías, incrementó la demanda de transporte de materiales y, sobre todo, dio lugar a mayor empleo para los trabajadores de la construcción. Mayor actividad económica y más empleo significó más ingresos para las familias pobres, para los pequeños y medianos empresarios y hasta para los grandes importadores (Los Larach, por ejemplo) y dueños de las cementeras (Rosenthal, entre ellos). Inclusive, los bancos que estuvieron a la cabeza de este proceso ampliaron sus ganancias, porque el impresionante aumento del volumen de los préstamos más que compensó la baja inducida de la tasa de interés. Los bancos de la zaga pudieron ser los afectados con la medida. (Mire, compadre Rodolfo, fueron muchos los que se beneficiaron y quizás los perjudicados hayan sido los menos, pero eso sí, los más jurásicos del parque y con el mayor poder económico. ¿Entiende, amigo, cómo se ha ido formando la urdimbre de apoyos y oposiciones ciudadanas a la gestión gubernamental de Zelaya? Pero no crea que porque a algunos grandes les haya ido bien estuvieron al margen del golpe). Este período ha sido calificado como el boom de la construcción.

El otro gran hito del mejoramiento del ingreso fue el aumento del salario mínimo. Esta fue una medida en cierta forma reactiva. Recordarás seguramente el aumento de los precios internacionales del trigo, petróleo, maíz, aceite de palma, etc., del año pasado. Se transmitieron obviamente al mercado nacional y afectaron la capacidad de consumo de la población. Los precios internacionales bajaron pero aquí el alza se mantuvo. Zelaya estuvo reiteradamente pidiendo a los empresarios que bajaran los precios. Se lo solicitó a los empresarios de la harina, el pollo, los huevos, el aceite (los de complejo agroalimentario del país: Banco e Inversiones Atlántida, por ejemplo) y a todos aquellos que al amparo del alza del petróleo justificaron los aumentos de sus productos y de algunos servicios como el transporte. En general los que lo hicieron bajaron los precios en una proporción nanométrica de lo que los habían incrementado. Zelaya respondió entonces elevando el salario mínimo en alrededor de un 60 por ciento. (Esto significó otro reacomodo en la correlación de apoyos y oposiciones).

Hermano, si Ud. ahora me acompaña en un esfuerzo de abstracción yo le diría que la gestión de Mel Zelaya constituye un punto de quiebre en la tendencia de los gobiernos desde 1990. Y fíjese que ya nos salimos del período de Zelaya y nos situamos en un plazo más amplio que nos permita una perspectiva más amplia. La diferencia estriba en cómo se costea el crecimiento económico y qué sectores se priorizan como receptores de los beneficios de ese crecimiento. El boom de la construcción es un buen ejemplo. Fue la actividad cuya dinámica imprimió a la economía nacional una de las más altas tasas de crecimiento de la presente década, se costeó con la baja de la tasa de interés para la construcción de viviendas y los beneficios del crecimiento de la actividad se distribuyeron en una amplia gama de sectores sociales, incluyendo a los propios bancos de vanguardia.

En cambio, desde 1990 y durante unos 16 años la devaluación ha sido quizás el principal medio por el que se ha costeado el crecimiento económico del país. Amigo Rodolfo, ambos sabemos cómo eso sucede, pero recordémonoslo por un momento. Imaginemos que yo produzco y vendo camisetas en el exterior a un dólar cada una y que ese dólar vale dos lempiras. Imaginemos que hoy devaluaron y por un dólar ahora me entregan cuatro lempiras. Significa que por la misma camiseta y por el mismo dólar ahora, en virtud de la devaluación, yo gano dos lempiras más. Pero, ¿de dónde salen esos dos lempiras? Bueno, ahora imaginemos que Ud. vive en Honduras y es importador de derivados de petróleo y un galón de combustible lo importa a un dólar. Ayer, antes de la devaluación, Ud. lo vendía a dos lempiras, hoy lo va a tener que vender a dos lempiras más, es decir, a cuatro (estamos suponiendo que Ud. sólo traslada el aumento del costo en lempiras, un supuesto poco realista en la lógica empresarial). Entonces, al consumidor el galón de combustible le costará dos lempiras más que es la ganancia adicional que yo estoy obteniendo por exportar la misma camiseta al mismo dólar de siempre. Este es, compadre, un juego suma cero, porque lo que uno gana es lo que el otro pierde, lo que es ganancia por devaluación para mí es inflación para todos los consumidores.

El caso de los bancos es mucho más interesante. Imagínese, ahora, compadre, que Ud. es un banquero que ayer tenía una reserva de diez millones de dólares o sea veinte millones de lempiras. Después de la devaluación esa reserva será siempre de diez millones de dólares, pero en lempiras equivaldrá a cuarenta millones. Esos veinte millones de más es inflación para los consumidores y como a mayor inflación mayor será la tasa de interés que aplique a los préstamos que Ud. hace, habrá pegado patada y mordida.

Ud. cree, amigo Rodolfo, que es gratuito que la actividad bancaria sea una de las que más ha crecido desde 1990 cuando Rafael Leonardo Callejas devaluó la moneda nacional. Tampoco es gratuita la notable expansión de la industria maquiladora de ropa. ¿Por qué cree, compadre, que el ex presidente Ricardo Maduro, propietario de una de las principales exportadoras de café, es adicto a la devaluación?

¿Me entiende, entonces, cómo opera la devaluación y quienes hemos estado costeando el crecimiento de todas estas actividades bancarias y de exportación y quienes han sido los beneficiarios? Aunque, le voy a decir, que no son todos los consumidores sobre los que ha recaído el costo, sino sobre los consumidores de ingresos fijos y aquellos otros que por el tipo de actividad que desarrollan no le pueden pasar la factura de costos a otros. En todo caso, una importante mayoría. Pero, debo decirle algo más. No sólo hemos costeado el crecimiento de esas actividades sino el aumento del consumo importado de esa élite empresarial gobernante. Cree que es gratuito que en esa década de los noventa las importaciones se hayan disparado lo mismo que el déficit comercial del país. Como no ha vivido aquí, Ud. no ha visto la proliferación de autos europeos de lujo y de mansiones del mismo orden. Si Ud. hubiera vivido aquí en todos estos años también tendría el cuero curtido de costear ese crecimiento y ese consumo. Y, además, estoy seguro que tendría caldeado su ánimo o, quizás, tendría rabia contenida.

¿Quiere saber qué ha significado, del otro lado, el financiamiento de esas actividades y el aumento del consumo de esa cúpula empresarial? Pues bien, en 1989, antes de la entrada de Callejas, el salario agrícola, según cifras oficiales, era de 9.12 lempiras que a la relación oficial de 2 lempiras por dólar equivale a 4.56 dólares. En el 2007 ese salario baja a 3.97 dólares (Lps. 75.48/19.03), o sea el 87 por ciento de lo que fue 18 años antes. Y este cálculo, como bien lo sabe colega Rodolfo, peca por subestimación porque se estima en relación a la devaluación y no a la inflación, que siempre es mayor. Esta depreciación de los ingresos y de la capacidad de compra ha sido igual en otros estratos sociales, por eso es que Ud. va a ver cómo la compra de ropa usada, de zapatos usados, de electrodomésticos usados y de todo usado, ha venido a ser la común práctica antípoda del consumo exquisito de la élite aludida. Vea, entonces, que el aumento del salario mínimo que en el corto plazo aparece como una acción reactiva del Presidente Zelaya, desde esta perspectiva más amplia viene a ser un imperativo de subsistencia de una población a la que le han ido vaciando los bolsillos con la sutileza abstracta de la devaluación. Zelaya contribuyó a reducir ese gran déficit social.

Con este panorama de deterioro de vida cree Ud., amigo mío, que ha sido pura casualidad el que un millón y medio de jóvenes haya decidido irse del país, como espaldas mojadas la mayoría. Si los ochenta fue la década de los desterrados políticos, los noventa y la presente han sido las décadas de los desterrados económicos, de los sin empleo.

En Honduras, como en otros países, Ud. bien lo sabe, compadre, son la micro, la pequeña y la mediana empresa las principales fuentes de empleo. Pero su potencial de crecimiento ha estado limitado por una devaluación que ha incrementado constantemente el costo de la materia prima, herramientas, maquinaria y repuestos importados que requieren para sus operaciones. Este gran bloque de empresas está orientada básicamente a la producción de alimentos procesados (micro y pequeñas panaderías, comedores, restaurantes), al comercio micro, pequeño y de mediana escala y a la prestación de servicios de transporte de personas y de carga, entre otras actividades. Orientado al consumo nacional, sus ventas no le generan dólares que compensen el aumento del costo importado. Para un segmento de este bloque, el abastecimiento de harina (de trigo y maíz), azúcar, aceite, huevos, leche y otras materias primas básicas alimentarias depende del gran complejo agroalimentario nacional que maneja con carácter monopólico los precios. El financiamiento bancario de todo el bloque está sujeto a las tasas de interés más elevadas de Centroamérica y el costo de la electricidad, telefonía y los combustibles son críticos en su funcionamiento.

Como Ud., amigo Rodolfo, hace muchos años no ha estado aquí quizás no sepa que además de este bloque existe otro formado por ese gran complejo monopólico agroalimentario, por las grandes casas exportadoras e importadoras, por la banca, por las grandes corporaciones comerciales e inmobiliarias, por las compañías importadoras y refinadoras de petróleo, por las grandes redes de medios de comunicación, por las cadenas de comida rápida, etc., bloque al que se han incorporado las compañías generadoras de energía térmica y de telefonía. Se trata de un breve número de familias y empresas extranjeras para las cuales no hay sector económico alguno en el que no hayan hecho inversiones y no ha habido integración vertical y horizontal alguna que no hayan puesto en práctica. Para adaptar y acuñar una frase, es el vivo e ideal ejemplo de un “modelo de desarrollo urbano sostenible con enfoque territorial”. ¿Usted me entiende, compadre, verdad?

Este bloque élite además de manejar monopólicamente los precios de las materias primas nacionales y de ofrecer las más altas tasas de interés, también opera con uno de los precios más elevados de la electricidad, telefonía y combustibles del istmo centroamericano. ¿Comprende ahora, amigo, por qué el bloque de la micro, pequeña y mediana empresa ha tenido limitado su crecimiento (además de lo que ha significado la devaluación), por qué ese potencial de generación de empleo no ha podido desplegarse en toda su extensión, por qué millón y medio de jóvenes (casi un tercio de la población trabajadora del país) ha tenido que ir a buscar empleo fuera de aquí, por qué se puede afirmar que ese crecimiento económico basado en la devaluación y en el manejo monopólico e irrestricto de los precios de insumos críticos para la producción ha sido un crecimiento para las familias del bloque élite, por qué se puede afirmar que los gobiernos han venido manejando una política económica que impulsa un crecimiento cuyos costos recaen sobre la mayoría y los beneficios fundamentalmente sobre el bloque élite?

¿Entiende ahora, compadre, que el andamiaje político y la forma de gestión gubernamental es muy compatible con la manera en que el bloque élite tiene organizada y maneja la economía de este país? ¿Entiende que esta compatibilidad hace del funcionamiento del país una cajita que produce constantemente pobres en serie y a gran escala? ¿Comprende ahora que si a esa cajita no se hacen los ajustes económicos y políticos necesarios la polarización económica y social va a ser cada vez mayor? ¿Entiende que sin esos ajustes por más estrategias para reducción de la pobreza, por más ayuda internacional bien intencionada, por más enfoques territoriales de desarrollo rural sostenible que hayan, los esfuerzos para abatir la pobreza van a ser la perenne proeza de Sísifo?

Ahora volvamos al inicio de todo esto. Comencé hablándole del golpe y le he relatado todo esto porque considero que lo económico es marco de referencia obligado para el análisis político y porque creo que la nariz, por más grande que la tengamos, no puede ser el horizonte de nuestras reflexiones; por eso me remití a los hechos ocurridos desde 1990, cuando se inicia en el país esa sesgada política económica y peculiar forma de gestión gubernamental.

Entiende, entonces, amigo Rodolfo, qué significa hacer una gestión gubernamental diferente queriendo que el crecimiento del bloque de la micro, pequeña y mediana empresa se costee con la reducción del precio de los combustibles al revisar el margen de intermediación y abrir una fuente alternativa de abastecimiento concesionario (Petrocaribe), subsidiando el precio de los derivados del petróleo, obligando a bajar la tasa de interés de los préstamos para construcción e intentando el pecado capital de querer reducir los precios de la energía eléctrica en los contratos del Estado con las empresas térmicas (Miguel Facussé, Callejas y otros más)? Son los contratos que han tenido al punto del colapso financiero a la empresa estatal de energía eléctrica en uno de los más rentables negocios junto con el de la telefonía, beneficiaria de concesiones que el buró político otorgó al bloque élite, por decirlo así, por diez centavos cuando costaba un millón de lempiras?

¿Comprende que haber tocado el interés de las transnacionales del petróleo es haber movilizado la animadversión de la embajada de EUA y de todos los recursos y fines a su alcance para restaurarles sus beneficios? ¿Usted cree que es gratuito que una de las primeras medidas tomadas por Micheletti haya sido devolverles el control monopólico del abastecimiento del petróleo a esas compañías?

Y como el sentido de propiedad del bloque élite no se reduce a las inversiones empresariales sino que se extiende a sus inversiones políticas, si Ud. estuviera aquí sabría a qué familia o corporación le pertenece la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público o entre quienes está repartido el Congreso Nacional, obviamente con todos sus magistrados, fiscales y diputados. Y por tanto se daría cuenta también que ese bloque élite no necesita meter directamente sus manos en un golpe, porque esa élite “democrática” puede permitir que se juegue con el Santos pero no con la limosna.

Mire, amigo, esa cajita que arriba le mencioné no sólo es una cajita económica sino también política y jurídica. De manera que no sólo es su parte económica sino también su andamiaje político y jurídico el que produce pobres a granel. Y ese andamiaje son todas las leyes primarias y secundarias, las normas, regulaciones, estructuras, instituciones y las personas que las operan como representantes de la ciudadanía. Así que, en la idea y propósito de Zelaya, una apertura participativa y representativa más amplia (incorporando a sectores que han estado excluidos), la introducción de mecanismos de democracia directa como el plebiscito que implica la cuarta urna y la inserción de nuevas normas y reglas del juego democrático son requisitos y cambios ineludibles sin los que se volvería imposible combatir la pobreza y la exclusión. Pero, a la vez, son atentatorias contra el estilo de conducción política del Congreso y sobre todo contra los beneficios personales y políticos que el puesto y ese estilo les han venido reportando. Fíjese, compadre, que apenas se hicieron pequeños cambios en los procedimientos de votación y ya no salieron electos diputados pétreos como Ramos Soto y otros del mismo género. Esa experiencia les enseñó mucho. Entiende Ud. que perseverar en el estatus quo es un asunto de supervivencia para esta prole y la propuesta de cambios es equivalente a que les muevan el petate.

Ve Ud. entonces que ampliado el contexto y el horizonte, esa polarización de la sociedad hondureña que mira desde aquellos lares no es un asunto promovido por Mel Zelaya, sino un trabajo tesonero y esforzado que el bloque élite y el estamento político han venido construyendo desde hace dieciocho años, para sólo hablar de lo más reciente de esta construcción. El común de la gente mira que trabaja y trabaja y no ve avance. Mire, compadre, esa polarización está tan metida en el tuétano social y la lleva la gente a flor de piel que la más nanométrica propuesta de justicia y participación dispara instintivamente las ilusiones y los anhelos. Seguramente a Zelaya y su rol lo construyeron también las circunstancias, y como pudo ser él podría haber sido otro. Mel sólo es parte de la ecuación.

La participación de los militares en el golpe merece sólo un breve comentario. Cuando se requirió su participación en la consulta popular, como llamado de la población, el proceso era ilegal. Cuando el bloque élite le designó el papel golpista muy solícitamente lo hizo respaldándose en un argumento de legalidad. Esos militares son eso, obedientes y no deliberantes.

Yo te agradezco, hermano Rodolfo, que me hayas motivado a hacer estos apuntes para darte una vista panorámica y de amplio horizonte de lo que aquí pasa. Un abrazo fraterno

Tu amigo

- Miguel Cáceres Rivera es economista hondureño

Tomado de Rebelion

Comments

 I parte (II), (III) 

El golpe de estado de los gorilas hondureños, como hecho político, ha recordado al mundo la lozanía de los tocinos y la fragancia de los quesos azules. Pocas veces un remake de esta factura ha sido tan burdo y tan desangelado, lo cual evidencia que el imperio que lo produce y reproduce, para mayor gloria de sus intereses geopolíticos profundos, se halla inmerso en una seria crisis de legitimidad, identidad y gobernabilidad.

“Ya nada es como en los buenos viejos tiempos…”, sería posible escucharle por estos días a los fantasmas de aquellos chicos literarios de la CIA que fabricaban golpes de estado de seda, no menos de uno por año, en la época de la Guerra Fría, sin necesidad de dejar rastros embarazosos ni quemar a su gente. En efecto, ya nada es como antes…

Resulta que en medio de la repulsa unánime y mundial a la pandilla de usurpadores que no han dudado en falsificar la firma de Zelaya para avalar su supuesta “renuncia”, ni de secuestrar dirigentes sociales, ni de disparar y apalear al pueblo, ni de amordazar a la prensa, ha sido necesario sacar a jugar a los alfiles neoconservadores yanquis para ver si con sus contactos y sus pedigrees logran el milagro de lavarle la cara ensangrentada a los golpistas y ver si, por lo menos, alguna islita del Pacífico los reconoce.

Es así como el pasado 2 de julio los neoconservadores de capa caída tras la estruendosa derrota electoral del pasado noviembre que llevó al poder a Barack Obama, han sacado al ruedo a un aburrido Jaime Daremblum, ex embajador norteamericano en Costa Rica de 1998 al 2004, y actual director del Centro de Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute, uno de los más poderosos tanques pensantes neoconservadores de los Estados Unidos.

Y como entre neos anda el juego, no debe asombrarnos que donde el seráfico Sr. Daremblum publicó su artículo “Un golpe por la democracia” haya sido en The Weekly Standard, vocero del fenecido Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, plataforma imperialista de alcance mundial, que sirvió de base a la administración de George W. Bush, y de la cual numerosos firmantes iniciales fueron altos funcionarios, desde Dick Cheney hasta Donald Rumsfeld, pasando por Richard Perle, Paul Wolfowitz, Elliot Abrams y William Kristol, ¡qué casualidad!, el mismo director de The Weekly Standard y delfín de Irving Kristol, uno de los gurúes intocables del movimiento.

Esta loa pro-golpista desesperada de alguien del calibre de Jaime Daremblum, sacado de las sombras e incinerado ante la opinión pública para espanto de aquellos chicos literarios de la CIA de los viejos buenos tiempos, fue inmediatamente traducida por las victrolas de la contra ilustrada cubana, siempre tan urgida de referentes y jerarquías teóricas. En menos de 24 horas apareció traducida al castellano por un tal Rolando Cartaya y pegada como un pasquín de carnaval en el blog de Ernesto Hernández Busto, ese tenaz diletante filosófico que nunca tiene a menos pasar el cepillo entre sus lectores, sin que jamás nos haya revelado de qué realmente vive en Barcelona.

Lo que no pudo imaginar Hernández Busto fue que, al intentar salir de su silencio ante el golpe hondureño, tras las efusiones bipolares que derramó sobre los recientes acontecimientos en Irán, y usar para ello el cansón artículo del Sr. Daremblum estaba revelando, sin querer, claro está, la conexión existente, y hasta el momento difusa, entre los apaleadores de Tegucigalpa, la CIA, y los neoconservadores de Bush, en lo que, además, es a todas luces un golpe también contra Barack Obama.

Y como agradecer es de buena cuna, este blog y yo nos quitamos el sombrero ante Hernández Busto por este aporte involuntario que ha hecho a la lucha contra los golpistas hondureños y sus amos, y aunque se precie de ser ciudadano español, como recientemente aclaró en su blog, le damos un efusivo abrazo a la cubana, ante el que esperamos no haga las mismas muecas de asco con que los señoritos y los bitongos reaccionan ante las cosas del populacho.

¡Venga ese abrazo Ernestico!

II Parte 

El artículo de Jaime Daremblum titulado “Un golpe contra la democracia”, publicado el pasado 2 de julio por el órgano oficial del neoconservatismo bushista en los Estados Unidos, The Weekly Standard, y traducido de inmediato al castellano y amplificado por las victrolas de la contra ilustrada cubana desde el blog de Ernesto Hernández Busto, es un excelente ejemplo que sirve para ilustrar la decadencia imperial, que se adivinaba ya tras el estrepitoso fiasco del intento reaccionario destinado a destruir la revolución iraní, y que se repetía en un golpe de estado en Honduras que parece pensado y puesto en práctica por Louis de Funes, Cantinflas y Tintán, antes que por los sesudos chicos literarios de la CIA.

El regreso a las calles de los apaleadores, los torturadores y los censores, en un país latinoamericano; de los tanques, las bayonetas y los disparos, los encapuchados y los atropellos contra diplomáticos y periodistas extranjeros, sin que hayan logrado quebrar la repulsa mundial y la resistencia popular, simboliza el regreso a la palestra pública, en la era de Barack Obama, de la política neoconservadora e imperialista de mano dura, la misma de los ataques preventivos contra “oscuros rincones del planeta”, de los secuestros y ejecuciones extrajudiciales, de los vuelos secretos de la CIA, de la infame Acta Patriótica que vulneró las instituciones democráticas estadounidenses, de la Base Naval de Guantánamo y la tortura institucionalizada, de Abu Grahib y un millón de iraquíes muertos ya en una guerra de rapiña.

¿Qué lectura puede hacerse de estos sangrientos y tristes sucesos? Pues que en Honduras no sólo ha tenido lugar un golpe que agrede la democracia, la constitución y los derechos de ese pueblo y de paso, del resto de los pueblos y gobiernos del planeta, sino también contra la era de cambios en la política exterior norteamericana, la del “poder suave e inteligente”, que prometiese poner en práctica el presidente Obama.

Después de la derrota de los neoconservadores militaristas y doctrinarios que se jugaron en John Mc Cain la carta tambaleante de un continuismo imposible, pocos se llamaron a engaño: los neoconservadores, vanguardia del imperialismo norteamericano en tiempos de dominio bipolar, tras el fin de la Guerra Fría estaban transitoriamente derrotados, pero no estratégicamente, pues representan la esencia profunda de un sistema que no está muerto ni desmantelado. En su paso a la oposición frente al gobierno recién electo, ya se sabía y ahora se demuestra, apelarían a todos los trucos, a todas las conspiraciones, a todas las bajezas, a todas las traiciones y a todas las jugadas de engaño prescritas en la filosofía filo-fascista de Leo Strauss y en las enseñanzas geopolíticas inmorales de Albert Wolhstetter. Para eso mantuvieron a sus topos sembrados en lo profundo de la nueva administración, especialmente entre militares y miembros de las agencias de inteligencia, y movieron los contactos sembrados en el exterior, en Centroamérica, desde los años del genocidio conocido como “la guerra sucia” contra el sandinismo y las guerrillas en Guatemala y El Salvador.

Esto explica que los neoconservadores estén echando mano a todo su arsenal en el caso hondureño, y que un nocturnal y girovagante Jaime Daremblum, fanático a las corbatas brillantes y las poses de anfitrión magnánimo en Hudson Institute, haya sido llamado al box a lanzar alguna curvita a ver si sacan el out salvador.

Después de leer a Roger Noriega sobre el golpe en Honduras, unas horas después de producido, todo lo que he leído es la repetición al estilo talking points de los mismos argumentos justificativos sacados de los documentos de los chicos literarios de la CIA que no tardaremos en conocer, cuando la presión del Freedom of Information Act los obligue a revelar las entretelas de esta trama rocambolesca. Las apuestas quedan abiertas, y no hay como un día tras otro: los promotores y organizadores de golpes más sinuosos han quedado ya en pelotas ante la historia, ¿por qué este, un dechado de chapucería, tendría que tener un destino diferente?

Y mientras esperamos por las revelaciones correspondientes, gracias a la involuntaria colaboración de Ernesto Hernández Busto, una de las consuetudinarias trompetas amplificadoras de las razones imperiales, nos vamos enterando de ciertos detalles interesantes, por ejemplo, quién es Jaime Daremblum, con quiénes se relaciona y cómo se entrelaza su artículo con los proyectos revanchistas neoconservadores.

A la corta, la jugada es contra el presidente Zelaya, los gobiernos revolucionarios y democráticos del continente, el ascenso de las luchas populares y las ideas de izquierda en América Latina. A la larga, es contra la presidencia de Obama, contra sus aspiraciones de cambios, contra sus principios democráticos y su política exterior. Este es un primer mensaje de que los mecanismos profundos del imperio están intactos, trabajan por su cuenta y no admitirán nada que afecte a sus patrocinadores.

Este es un primer mensaje contra la utopía que encarna Obama. Y en la política norteamericana, el cartero siempre llama dos veces.

Y a fin de cuentas, ¿quién es Jaime Daremblum y cómo lucha contra la democracia y los movimientos sociales de América Latina?

III Parte

John Negroponte es uno de los tiburones del acuario neoconservador. Jaime Daremblum, apenas un limpia-peceras, esos parias encargados de hacer desaparecer los detritus del fondo, los restos de la digestión de los que mandan. Por eso en la crisis hondureña, fangosa y arriesgada para las reputaciones de los guapos del barrio político de la derecha yanqui, Negroponte, ex embajador en Honduras calla, reservado, y mandan a la hoguera con las torpezas de su artículo a un locuaz Jaime Daremblun. Alguien tenía que sacar la cara a nombre del clan, y si el Sr. Daremblum quería seguir luciendo sus costosas corbatas, justo es que reciba una buena dosis de los guantazos conque la opinión pública mundial, los organismos internacionales y los gobiernos del mundo “aplauden” sus tesis de que en Honduras no ha habido un golpe de estado, apenas una “reacción contra una líder que había pisoteado la ley”, y que la “participación del ejército fue simbólica, autorizado por la Corte Suprema”.

Quien desee compilar una cartografía con los itinerarios del odio neoconservador contra los procesos democráticos de América Latina, no podrá eludir la ardua tarea de leer los artículos farragosos de Jaime Daremblum:

-- ¿Sobre la revolución bolivariana y Hugo Chavez?, “Las peligrosas conexiones de Chávez”, del 24 de septiembre del 2008 y “El proyecto dictatorial de Chávez”, del 4 de febrero del 2009.

-- ¿Sobre Argentina y la presidente Cristina Kirchner?, “Argentina cuesta abajo”, del 5 de noviembre del 2008.

-- ¿Sobre Bolivia y el presidente Evo Morales? “El triste caso de Bolivia”, del 11 de marzo del 2009.

-- ¿Sobre Nicaragua y el presidente Daniel Ortega?, “Una ayudita al comandante Ortega”, del 15 de abril del 2009.

-- ¿Sobre la Revolución cubana? “Cuba no califica”, del 17 de junio del 2009.

-- ¿Sobre las relaciones entre los gobiernos latinoamericanos e Irán? “Ofensiva iraní en Latinoamérica”, del 27 de mayo del 2009, y “Ortega y Chávez abrazan a Ahmadineyab”, del 25 de junio del 2009, apenas dos días antes del golpe en Honduras.

Como se observa, el Sr. Daremblum tiene sobrados méritos para ser el actual director de los “especialistas en Latinoamérica” del Hudson Institute. En ese sentido, se entiende que bajo sus auspicios se celebrase el pasado 19 de febrero una mesa redonda en esa institución bajo el sugestivo título de “¿Qué tan fuerte es la democracia en América Central?”, que contó con la participación de lo que los inefables alabarderos del Hudson llamaron “un grupo de expertos selectos y distinguidos”, entre los que se encontraba un procónsul derrotado, como lo fue Caleb Mc Carry, encargado de la “transición en Cuba”, Anne Krueguer, una directora neoliberal del Fondo Monetario Internacional , y John Walters, que coordinó durante ocho años la política antidrogas del gobierno de Bush.

El Hudson Insitute donde pastan los “especialistas latinoamericanos” del sr Daremblum, se define como “una organización de investigación no partidista dedicada a las investigaciones innovadoras y los análisis que promueven la seguridad global, la prosperidad y la libertad” ¿Será por eso que el Sr. Daremblum y sus cotorras de la contra ilustrada cubana, como Ernesto Hernández Busto, insisten en pasarnos el bodrio de que lo de Honduras es un golpe de estado atípico, innovador, inédito?

Hudson reconoce que “… busca guiar a los líderes globales en los asuntos de negocios y de gobierno”. ¿Será por eso que cuando algún presidente democráticamente electo, como Manuel Zelaya de Honduras, se resiste a ser “guiado” se gana automáticamente un despertar entre bayonetas y fusiles, un secuestro y una expulsión de su propio país?

Hudson Institute, donde derrocha encantos y corbatas abrillantadas alguien como Jaime Daremblum, admite que

“… en los años 90 ayudamos a los países recién liberados del Báltico a implantar sus economías de mercado y hoy trabajamos por la transformación político- económica del mundo musulmán” ¿Formarán parte de tales programas los métodos de apaleamiento y ametrallamiento de multitudes indefensas ensayados contra el pueblo hondureño por los protagonistas de esta “acción militar legalizada por la Corte Suprema”, que el Sr. Daremblum insiste en llamar “democrático”?

Pero jamás subestimemos la capacidad de causar asombro que tienen los neoliberales y los neoconservadores, que son uno y lo mismo, llegado el momento de las definiciones. Y es que buscando datos de este esforzado paladín de la batalla de ideas en nuestro continente, que es el Sr. Daremblum llegamos a la página web http://www.muckety.com/  Allí, en un gráfico de relaciones personales se muestra que dos entidades norteamericanas, la Fuerza Aérea y el Analytic Service Inc confluyen en un personaje llamado John Alexander Gordon, del cual, a su vez, parten tres flechitas, una que lleva a una organización llamada Securing America´s Future Energy, otra a la administración de George W. Bush, y una tercera al Atlantic Council. De este último parte una línea que termina en un nombre: Jaime Daremblum.

Y he aquí, Sancho, que hemos topado con la Iglesia, pues ese inocente John Alexander Gordon que aparece unido al colorido Sr. Daremblum por el cordón umbilical del Atlantic Council, es nada más y nada menos que general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, fue Subdirector de la CIA y asesor del director del Homeland Security, entre el 2003 y el 2004.

Ya sabemos, al menos, por qué calla ese tiburón neoconservador que es John Negroponte, y por qué han echado pa´lante, como un carrito de helado, al elegante Sr. Daremblum.

(Continuará)

Tomado de http://la-isla-desconocida.blogspot.com/

Comments

“Canto  que  ha sido valiente
siempre será canción nueva”.
Víctor Jara

          DECLARACIÓN DE CANTO DE TODOS

El pueblo de Honduras vive un momento crucial de su historia y de la historia de toda Nuestra América. Se enfrenta armado, nada más y nada menos que con la dignidad, contra los fusiles de las fuerzas más retrógradas que quieren regresar a Latinoamérica a los tiempos en que los militares defendían exclusivamente el poder del dinero y la desvergüenza, sin importarles la dignidad y el decoro de las patrias fundadas a sangre y fuego por los próceres de la independencia.

En Honduras se está defendiendo el derecho a la democracia participativa, la verdadera, la que nunca antes había existido en la región, en un momento en que las fuerzas imperiales reculan ante el embate de la Alianza Bolivariana para las Américas y la decencia de presidentes y presidentas que han puesto en la mira de su gestión al ser humano.

La explosión popular contra el golpe militar, político y mediático con que la reacción ha asaltado Honduras, es expresión clara de que los pueblos han echado a andar; es la batalla de todos los que sabemos que la lucha es eterna, y no pueden estar al margen de ella la canción y los cantores.

Los trovadores participantes del proyecto Canto de Todos, fieles a los sentimientos de lucha y esperanza de las mejores raíces de Nuestra América, estamos resueltamente del lado del pueblo hondureño en esta lucha nuestra, de todos los que sabemos que un mundo mejor es posible y por demás, imprescindible, guerreando por la maravilla.

2 de julio de 2009

Vicente Feliú. Cuba
Paula Ferré, Argentina
Gabo Sequeira, Argentina
Francisco Villa, Chile
Dúo Negro y Blanco, Bolivia
Pablo Fernández, Argentina

Foto de archivo: Trovadores nuestroamericanos de visita en Cuba para homenajes al Che

Comments

Cuando se inició la conspiración entre los militares, congresistas, el fiscal y magistrados hondureños, el viernes 26 de junio, CNN dedicó toda su programación a la muerte de Michael Jackson, como si más nada estuviese ocurriendo en el mundo o como si un golpe de Estado contra un gobierno legítimamente constituido, fuera menos importante que la muerte de la estrella del Pop, icono de la vergüenza étnica.  

El pasado 28 de junio, como no tenían otra muerte que los excusara, cambiaron de plan. Pasaron del silencio informativo a la legitimización de los usurpadores.  

Ese domingo, a las 10:00 am, cinco horas después del golpe de Estado, CNN entrevista al fiscal que participó en el golpe y le permitió repetir, una y otra vez, que fue una acción legal, porque según él, "el Presidente se quería perpetuar en el poder, porque tenían que salvar a Honduras del chavismo y porque era inconstitucional efectuar la encuesta de opinión pública que propuso el presidente Zelaya".  

Antes de seguir preguntando y sin querer ahondar mucho en los hechos, el presentador de CNN, le expresa al fiscal golpista "su más profundo respeto" y le pide que entienda que él es periodista y que debe hacerle distintos tipos de preguntas, algunas quizás incómodas.  

Horas más tarde, CNN es una de las primeras cadenas de noticias en difundir la falsa renuncia del Presidente Zelaya. La mentira duró pocos minutos, porque el propio presidente hondureño en una entrevista que les concedió, confirmó que nunca renunció al cargo que su pueblo le dio.  

La CNN, que se vende como defensora de la libertad de expresión y los derechos humanos, calló y sigue callando descaradamente sobre la situación en Honduras. No dice absolutamente nada sobre las represiones de las que han sido víctimas los ciudadanos que exigen la restitución de su presidente. Ni una sola denuncia por la violación a los Derechos Humanos y constitucionales, perpetrados por el gobierno de facto. Ni un solo comentario sobre el secuestro de la canciller Patricia Rodas, y otros funcionarios del gobierno de Zelaya; y ni una sola información sobre los desaparecidos, como es el caso del alcalde de San Pedro de Sula, Rodolfo Padilla Sunseri, quien fue detenido por militares un día después del golpe y de quien todavía se desconoce su paradero.  

El cierre arbitrario y violento de los medios de comunicación estatales y alternativos no generó en su programación el más mínimo debate. Sobre este tema se conformaron con entrevistar al canciller de facto, quien dijo que "las fallas que presentan los medios estatales es por el saboteo del anterior gobierno". A la CNN le pareció convincente el argumento y copió textual sus palabras en el insert (generador de caracteres) de la pantalla. Pero los medios estatales y alternativos hondureños no es que presentan fallas desde el golpe de Estado, es que fueron cerrados a punta de fusil.  

Esa tarde pudimos apreciar cómo los militares cerraron violentamente la televisora estatal hondureña, Canal 8. También fuimos testigos de cómo de un momento a otro interrumpieron las transmisiones de Radio Globo Honduras, el único medio, aparte de TeleSur, que nos permitía conocer la realidad de los hechos. Supimos que la habían cerrado porque de un momento a otro se interrumpió la programación y colocaron hasta el día siguiente un hilo musical. Intenté durante varias horas comunicarme con los compañeros de la emisora, pero fue en vano. Nadie contestaba.  

Dos días después, su director, David Romero, nos confirmó el cierre de la emisora y nos contó que para salvar su vida de los militares, que entraron de manera agresiva y fuertemente armados, tuvo que saltar de un tercer piso. Hoy David tiene serias fracturas en varias partes de su cuerpo.  

Como si fuera poca la manipulación mediática, este martes 30 de junio, CNN decidió partir su pantalla en dos y desestimar la importancia que tenía la intervención del Presidente Zelaya en la ONU. En el insert colocan "Zelaya habla en la ONU. En Honduras se manifiestan en su contra". Nada más alejado de la realidad. Fue TeleSur quien los desenmascaró. Mientras ellos transmitían a los golpistas reunidos en las afueras del Palacio Presidencial e identificaban a Roberto Micheletti como Presidente de Honduras, TeleSur mostraba cómo centenares de hondureños exigían en las calles el regreso del presidente que eligieron democráticamente y cómo fueron reprimidos por pedir el retorno del orden constitucional.  

El descaro los hizo llegar tan lejos, que esa misma tarde del martes 30 de junio, CNN repitió hasta el cansancio que la fiscalía hondureña emitió una orden de captura contra Zelaya para que la Interpol lo detuviera en cualquier parte del mundo. ¿Pero en qué planeta vive CNN? ¿Cuál orden de captura puede emitir un gobierno de facto que no es reconocido en ningún país del mundo? ¿Cómo CNN se permite hacerse eco de semejante barbaridad? ¿Cómo se atreven a desafiar las leyes internacionales y legitimar a través de sus pantallas a un gobierno de facto? Como lo hizo ayer en la noche su periodista, Daniel Viotto, cuando entrevistó a la usurpadora Ministra de Finanzas.  

CNN, una vez más, demuestra que es la voz de los represores, de los usurpadores, de la barbarie. Evidencian que si a sus amigos les falla un golpe de Estado contra un presidente que lucha por los intereses de su pueblo, allí estarán ellos para manipular y legitimar lo que todos los países del mundo condenaron unánimemente.  

Los pueblos nunca olvidarán. La historia nunca los absolverá 

Comments

Un mar de declaraciones llega permanentemente a nuestra Red. De organismos internacionales desde la ONU, ALBA, OEA, UNASUR, GRUPO DE RÍO, CARICOM, PETROCARIBE, COMUNIDAD ANDINA y de personalidades como el Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y muchas más; de organizaciones sindicales, indígenas y campesinas, gobiernos y organizaciones populares de países de todos los continentes, de organizaciones de masas de la ejemplar y digna Cuba, de todos los países y pueblos del ALBA.

¿Bastarán todas estas declaraciones y apoyos internacionales para que en la heroica tierra de Morazán se vuelva a reestablecer el hilo constitucional y el presidente Manuel Zelaya vuelva a recuperar el poder que le confirió el soberano pueblo hondureño?

Mientras el presidente Obama y su canciller Hilary Clinton hicieron público un inconsistente apoyo a Zelaya, uno se pregunta por qué el ejercito hondureño sigue recibiendo dólares y armas de Estados Unidos junto a cursos intensivos en que preparan a sus oficiales a subestimar la defensa de su propia soberanía y aplicar la tesis de que el enemigo esta dentro del territorio hondureño. Por eso el ejército hondureño reprime a su pueblo en vez de defenderlo.

En este articulo que ojala sea breve, no voy a extenderme sobre lo que está pasando en Honduras.

Para mí lo más grave es que si el desarmado pueblo hondureño con su movilización, con su accionar, no echa por tierra al gobierno de facto, le tocará cumplir con la función histórica de que cerrada la brecha democrática, sólo le queda el camino de la insurrección popular.

Permitir que triunfe la fuerza bruta del gorilaje hondureño apoyado por la derecha nacional e internacional en un país de el ALBA, en este caso Honduras, abre el camino a futuros golpes de estados, no solamente contra todos los países del ALBA, si no también a todas las democracias de América Latina y el Caribe.

En nuestros artículos hemos denunciado en forma permanente el accionar de organizaciones como la USAID, desde las propias embajadas norteamericanas en cada país, cuya función esencial es desestabilizar donde la izquierda es poder y fortalecer a países como Perú y Colombia donde soldados norteamericanos con bases declaradas y ocultas trabajan activamente para, desde allí, con el cuento trillado de la lucha contra el narcotráfico, jugar un papel de puntas de playa para echar por tierra el proceso de integración.

En la actualidad se está reprimiendo al desarmado pueblo hondureño. Se está deteniendo a periodistas internacionales como los colegas de TeleSur. Se ha ampliado el toque de queda tres días más, o sea, hasta el día viernes. Los que han falsificado la firma del Presidente Zelaya lo acusan ahora de delitos de corrupción.

Si así fuera ¿por qué no lo detuvieron y en cambio lo llevaron secuestrado a Costa Rica?

En su aislamiento y desesperación, la mentira los lleva a otra mentira más grande.

En la época de la Guerra Fría, Honduras jugó un papel importante, era el portaviones de Estados Unidos. Desde allí jugaron un papel decisivo contra Nicaragua en la época en que era extraño ver un gobierno civil y democrático en nuestro Continente.

Estados Unidos dice ambigüedades. Veremos si en los hechos, Obama demuestra que efectivamente "se produjo un golpe, un golpe militar, esto no es legal y Zelaya debe volver y nos unimos a lo que dicen los gobiernos del continente". (Declaraciones de Obama el día de hoy, día 30).

Yo he vivido en Argentina la época de los golpes y contragolpes de Estado. Comenzó desde 1930 cuando se derrota al gobierno constitucional de Hipólito Irigoyen.

Para qué hablar de la represión, de los desaparecidos, de las libertades democráticas violadas, de amigos que cayeron por pensar diferente a los golpistas, de lo que llego a su cima con el periodo de Videla-Masera-Agosti en donde mas de 30.000 personas fueron detenidas y desaparecidas por las fuerzas del Estado, por quienes deberían velar por la vida, bienes y honra de todos los ciudadanos. Esa política de exterminio respondía al Plan Cóndor que en forma simultánea se aplicaba con desapariciones sistemáticas en Chile, Uruguay, Brasil y Paraguay. Todos esos militares recibieron instrucción militar en la Escuela de las Américas que funcionaba en Panamá por parte del alto mando militar de Estados Unidos.

Si se permite que el gobierno de facto en Honduras se consolide por cualquier motivo, volverá la triste y trágica época de los golpes militares.

¿Se puede permitir esto?  ¿Qué es lo legal o lo ilegal en Honduras?

La guerra mediática se ha iniciado. Se trasmitió la manifestación de los que apoyan a los golpistas y se niega a los que defienden la constitución y la legalidad el uso democrático de expresarse.

En rigor a la verdad, uno como simple analista de los hechos políticos en movimiento se siente impotente cuando ve cómo se maneja a través de los medios los acontecimientos. Sabemos que detrás de esto están las grandes multinacionales de la desinformación. Ahora Estados Unidos está diciendo en los medios que en Honduras hay una sucesión forzada. Please, Obama, ¿nos podés dar claridad?: hoy a la mañana decías lo que dijiste: golpe militar. Ahora hablas de sucesión forzada. ¿Qué dirás mañana?

En fin, sólo tengo claro una cosa. Que los pueblos aprenden rápidamente de la experiencia de otros pueblos. El gorilismo ha resucitado en Honduras.

La derecha internacional será en definitiva vencida, no solamente en Honduras, también en todo el Continente. Puede haber pequeños retrocesos pero el triunfo final pertenece a los pueblos. Creo más en los cambios de los pueblos y gobiernos latinoamericanos y caribeños que en el cambio que ha prometido Obama.

Martí decía que había que hacer énfasis en la luz que el sol irradia, más que en las manchas que pueda haber en él. La luz de Inti iluminará siempre el andar de los pobres del mundo, de nuestros antepasados, de nuestros orígenes atropellados por los colonizadores.

Tenemos la alegría y el orgullo de haber nacido en un continente de libertadores y no permitiremos que en Honduras la barbarie triunfe sobre el humanismo.

En Honduras pasará, lo que el pueblo hondureño quiere que pase y lo que la solidaridad internacional pueda lograr para el retorno a la legalidad constitucional.

Republica de Colombia, 30 Junio de 2009. 6 y 15 PM

Comments

Investigación realizada por Yaifred Ron y Mauricio Rodríguez

Descargar artículo original en PDF (1.85 Mb) Jugada Final de la Prensa Hondeña

Texto completo en http://www.cubadebate.cu/especiales/2009/07/01/la-jugada-final-de-la-prensa-hondurena-el-golpe-cocinado-en-el-fuego-mediatico/

“La pretensión del presidente Manuel Zelaya Rosales de que se instale una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre, a manera de realizar un referendo para que la población diga si está de acuerdo o no con que se reforme la Constitución de la República, ha causado hilaridad entre algunos congresistas”, publicaba el diario hondureño El Heraldo, el pasado 16 de marzo. Tres meses después, la hilaridad ha dado paso a un golpe de Estado.

La nota a la cual nos referimos, encabezada con el titular “La cuarta urna es una locura en Honduras”, ya mostraba la primera estrategia político-mediático para frenar los cambios en el país centroamericano: la idea de consultar al pueblo sobre el tema constitucional no sólo es una locura -”en qué cabeza cabe”, dice un diputado-, sino que es algo “trasnochado” y “trivial”. Es decir, la apuesta parecía ser la banalización del planteamiento hecho por el gobierno.

Pero también encontramos en esa nota el tema de la reelección presidencial, que será utilizado como ariete, en una campaña que se volvió francamente violenta y desembocó a finales de junio en la petición de una “jugada final” que emboscara la consulta popular.

El planteamiento de la cuarta urna, sin embargo, no incluía la reelección ni la “eternización en el poder”. Lo que se pretendía era consultar a los hondureños, este 28 de junio, si en las próximas elecciones se agregaba una cuarta urna, para preguntarle a la población si quería que una Asamblea Nacional Constituyente redactara una nueva Constitución.

“No gobernaré ni un día más”, había dicho Zelaya respecto a su propuesta. Pero los medios no dieron tregua. Machacaron la idea del “continuismo”, de las “ansias de poder” de Zelaya, e incluso señalaron que lo que estaba en juego era la libertad de los hondureños.

Montados sobre las matrices desinformativas que ya habían sido fabricadas contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, y su propuesta de enmienda constitucional -aprobada en referendo popular el pasado 15 de febrero-, el sistema mediático redujo la propuesta a un “afán de perpetuarse en el poder”.

Esto incluía además la descalificación hacia gobiernos y procesos sociales que han logrado redactar una nueva Constitución -aprobación popular mediante-, en Bolivia, Ecuador y Venezuela. El caso de Venezuela, se aderezó con una fuerte manipulación que buscaba apuntalar una “injerencia” del presidente Chávez en Honduras. Igualmente, acusaban a Zelaya de pretender “calcar el sistema político implantado por Hugo Chávez”.

Una revisión de los titulares y editoriales de los periódicos El Heraldo, La Prensa y La Tribuna da cuenta de cómo han jugado al golpismo, intentando crear un clima adverso a Zelaya y a la consulta.

(Fragmentos)

Comments

En momentos en que nuestra computadora casi estalla por el cúmulo de tristes informaciones llegadas desde Honduras; en momentos en que Perú prepara paros y huelgas, en momentos en que el mundo entero, trémulo, escucha las voces del desastre, recibir este mensaje de un familiar, no sólo me hace llorar emocionada: me urge compartirlo con quienes día a día luchan a mi lado por un mundo mejor. Se los entrego tal cual lo recibí…Cubano: ¡¡oye la voz de tu pueblo, y compara, hermano!!

Comments

Los Cinco envían carta de apoyo al presidente hondureño Manuel Zelaya. Los luchadores antiterroristas cubanos afirman que sus cinco celdas se han estremecido ante la brutal acción golpista en Honduras:

28 de junio de 2009

Comments

Cuando advertíamos anteriormente en algunas conferencias y escritos  que la derecha continental no se iba a mantener tranquila ante los últimos acontecimientos democrático-progresistas, sociales y políticos, acaecidos en América Latina y el Caribe, también expresamos que podrían intentar de imponernos la “paz de los cementerios” de la no tan remota época de las dictaduras militares y civiles. Contando, por supuesto, con los sectores más reaccionarios del sistema de gobierno de los Estados Unidos -léase la CIA y el Pentágono, pero también de otros servicios especiales y agencias de denominaciones variadas, incluyendo ONGs de dudosa titularidad y credibilidad. Y expresamos que los pueblos tenían que prepararse no solo para la lucha pacífica electoral sino para contrarrestar la violencia contrarrevolucionaria.

Las últimas horas vividas -con angustia, pero también con emoción- ante los sucesos en la hermana República de Honduras nos hacen repensar en aquellas palabras.

No dudamos en absoluto del triunfo popular y la restitución de Zelaya en la presidencia de su país, a más tardar este fin de semana -anunció su llegada el jueves (hoy) a territorio nacional, aunque ahora será el sábado- y acompañado de los secretarios generales de la Asamblea General de la ONU y de la OEA, respectivamente; la mandataria argentina Cristina Fernández y el presidente ecuatoriano Rafael Correa.

Los altos militares, la élite de la derecha oligárquica, lo más reaccionario del clero católico y el terrorismo mediático y silenciador de los servicios des-informativos de Honduras están completamente rodeados y perdidos por el rechazo unánime de América Latina, el Caribe y el mundo. Esa es una situación real de hoy jueves incuestionable.

Pero resulta interesante preguntarse si además del desespero -unida a la arrogancia y prepotencia típica- de los oligarcas y gorilas militares hondureños para dar un golpe antihistórico de esta naturaleza, no hubo algunas indicaciones y apoyo de otros poderes continentales conservadores. ¿Por qué se decide interrumpir un proceso reformista y una simple encuesta de posible participación popular de forma tan abrupta y sangrienta?

No es absurdo pensar que este golpe de estado militar -lo de civil es un eufemismo-, ubicado geográficamente en este momento en Honduras, sea un globo de ensayo para conocer la rápida y efectiva reacción de las fuerzas progresistas no solo en ese país sino a nivel de la América Nuestra.

¿Qué tipos de conciliábulos previos se realizaron, con que fuerzas internas y externas, y con cuales embajadas, además de la estadounidense? ¿Por qué la OEA deja un plazo de 72 horas, para negociar la entrada de Zelaya a su país, dando un margen de tiempo de dudosa trascendencia? ¿Por qué esas últimas declaraciones del vocero del Departamento de Estado de los EE.UU., de que se analiza ahora, la naturaleza del estado de crisis política en Honduras, o sea si ese es un golpe o no?

En las calles y los campos de Honduras se está matando, apresando y torturando al pueblo que se manifiesta contra el golpe antidemocrático; se está intimidando, golpeando y asesinando a los líderes y miembros de los movimientos sociales y políticos; se está maniatando a la prensa nacional y extranjera -salvo las emisoras de las grandes transnacionales, como la CNN en español-; se está imponiendo un régimen de terror, se está reclutando a jóvenes para que ingresen a la fuerza en el aparato represivo; se están nombrando ministros de facto, algunos de ellos conocidos torturadores; se están activando a las tenebrosas bandas paramilitares, etc.

¿Qué se espera con darle más tiempo al régimen ilegal? Solo este articulista tiene una respuesta: que se desgaste el movimiento popular, que se disperse y cesen las protestas y el desgobierno criminal y fascista de ese país se haga más fuerte en el plano interno.

El presidente Zelaya tiene que estar ya en su país. No hay tiempo que perder, porque se ha perdido mucha sangre y puede derramarse mucha más. Aunque los pueblos nunca se cansan de luchar, no se puede perder un minuto más. Ahora y no después es el momento de derrotar a los gorilas golpistas.

Julio 2 de 2009.

Comments

El peor cerco mediático de estos días hace que la información de lo que pasa en estos momentos sea prácticamente nula.

Radio Globo Honduras,  ha sido sacada del aire varias veces en estos días y allanada por las fuerzas de seguridad. Ahora esta hablando Luis Galdámez rompiendo el cerco mediático.

Copiamos en directo la transmisión:

"En este momento, un periodista se está atreviendo a denunciar el estado de Sitio. Habla de la existencia de allanamientos, que la fiscalía apoya esto. Denuncia la existencia del decreto, que las garantías están suspendidas. Dice que está arriesgando su vida, que puede ser detenido, desaparecido o desterrado.

Que la constitución actual existe, pero sólo para los ricos. Si un periodista cometió delito, hay que juzgarlo, pero antes hay que demostrarlo.
Continúa leyendo  los artículos de la libertad de prensa, circulación, restricción de las libertades, inviolabilidad y secreto de las comunicaciones. Acá le violan a uno la comunicación. Nos interrumpen, El Art. 71 de la Constitución: Detenida ni incomunicada por más de 24 horas. 

Hay personas que han detenido y encerrado. El padre Tamayo fue detenido, golpeado y logro escaparse, ahora está escondido. El Pueblo no conoce la constitución porque no la puede comprar, yo la leo entonces. No pueden restringirle al pueblo el derecho de emisión del pensamiento. ¿Toda persona tiene derecho a circular libremente? NO. Nos violan ese derecho. No dejan salir a la gente de las comunidades.

Nos persiguen, nos hacen una guerra psicológica. Debo hacer que me presten diferentes carros, voy a diferentes casas para evitar la persecución. El art. 64º de la  constitución  prohíbe la existencia del decreto aprobado ayer, es ilegal.

La gente está retenida en los 4 puntos cardinales del país, no dejan circular a la gente de las comunidades. Estamos en un paredón en estos momentos. Los periodistas tienen que estar escondiéndose para que no los capturen. No podemos seguir viviendo en esta falta de democracia.

Nos acaban de cortar las comunicaciones con el exterior. Nos envían mensajes amenazantes. Me resigno a morir ante los fusiles, antes que arrodillarme ante estos golpistas. Hacen actos  que llevan a la barbarie".

Seguiremos informando...

Comments

“Un déspota no puede imponerse
a un pueblo de trabajadores”.
José Martí.
La República, Honduras, 12 de agosto de 1886

Varias son las noticias con que hemos amanecido esta mañana de miércoles, en que se cumple el cuarto día de que se iniciara la asonada golpista que aún transcurre en Honduras. Digo que aún transcurre, porque aunque se haya nombrado un “gobierno” de facto, dicho “gobierno” en verdad no ha podido gobernar a nadie, ni los “ilustres” miembros de ese “gabinete” han podido ejercer ninguna función que no sea empleando la fuerza bruta, gracias, en primer lugar, a las movilizaciones del pueblo hondureño que desde el inicio mismo del asalto de los facinerosos al poder, se volcó a las calles para demandar la restitución del orden constitucional y el regreso del presidente secuestrado y expulsado del país por la fuerza, José Manuel Zelaya Rosales. 

En segundo lugar, un aspecto decisivo de la inercia a que se han visto sometidos los fascistas que usurparon los supremos poderes del Estado hondureño, ha sido la inmediata condena internacional por parte de todos los gobiernos y los pueblos del mundo. Los desfasados golpistas que, enfrascados en desangrar la economía y los recursos de la tierra hondureña, no han tenido tiempo para leer la historia, no se habían enterado de que el mundo estaba cambiando a un paso cada vez más rápido, aunque todavía no sea el que exigen los nuevos tiempos en que la especie humana es amenazada de muerte en un plazo relativamente breve, gracias, precisamente, a los ambiciosos y a los privilegiados que no han vacilado en destruir las condiciones de vida en el planeta con tal de acumular sus vergonzantes riquezas.

A pesar de los repetidos discursos y consignas sobre el advenimiento de una nueva época, que tienen que ver con el cambio real de la situación política que ha tenido lugar en la última década en los países de la que José Martí llamó Nuestra América; que a su vez ha propiciado el surgimiento, fortalecimiento y desarrollo de los movimientos sociales que hoy constituyen fuerzas vivas, con una capacidad de movilización, de presión política y de influencia en la opinión pública internacional que nadie puede desconocer, lo cual, al propio tiempo, tuvo su origen, entre otras razones, en la heroica resistencia que durante medio siglo ha protagonizado una pequeña isla del Caribe, ubicada a solo 90 millas de las costas de los Estados Unidos, la  presunta nueva época no había tenido ocasión de mostrar, más allá de la retórica, su rostro concreto.

Sin embargo, ante sucesos de tanta significación como los que acontecen en Honduras, los cuales, además, no admiten medias tintas ni subterfugios por su crueldad y cinismo, la nueva época ha tenido que enseñar la cara, aún cuando no sepamos todavía cuánto de carne y cuánto de maquillaje la componen realmente.

En un primer momento de esta aparición, ubicamos las sinceras e indignadas protestas de los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA, en las cuales merecen especial reconocimiento el papel desempeñado desde el principio por los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Daniel Ortega, de Nicaragua. La ética manifestada en esta posición común de los países del ALBA no sorprendió a nadie, pues es lo que se ha venido predicando con la palabra y el ejemplo desde que Cuba y Venezuela concretaron esta iniciativa del presidente Chávez.  Inmediatamente después de conocidos los hechos que estaban teniendo lugar en Honduras, la voz solidaria y acusadora de los pueblos del continente no se hizo esperar, provocando las manifestaciones de protesta y condena contra los golpistas, que aún se mantienen en todos los países latinoamericanos y caribeños, y en otras latitudes. En la medida en que los gobiernos del ALBA concretaban acciones que no dejaban lugar a dudas sobre la disposición de impedir que el golpe militar prosperara, fueron apareciendo en la escena internacional nuevas declaraciones de quienes hasta entonces habían permanecido a la expectativa.

Uno de los hechos que ha contribuido a configurar la otra parte del rostro de los nuevos tiempos ha sido, sin duda, la progresiva posición adoptada por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica ante esta asonada golpista. Progresiva, digo, porque entre la declaración emitida por el presidente norteamericano Barak Obama, en la mañana del propio domingo 28 de junio, pasando por la que ofreció la tarde de ese día la Secretaria de Estado, Hilary Clinton, hasta la que en esa tarde noche emitió en conferencia de prensa el embajador estadounidense en Honduras, hay un ostensible proceso de radicalización. 

Está claro que la toma de partido en contra del golpe de estado en el país centroamericano, es una de las acciones prácticas que vienen a fortalecer la imagen del cambio anunciado por el presidente Obama durante toda su campaña presidencial. Si el solo hecho de ser el primer presidente negro en la historia de ese país, en el que el racismo ha sido uno de los gusanos que han venido royendo las raíces de aquella democracia hasta casi destruirla, no pocas de las ulteriores decisiones a que tuvo que acomodarse el presidente fueron devolviendo objetividad al deslumbre que provocó en muchos el insólito paisaje inicial. La política, aunque contiene elementos de filosofía, sociología, psicología, economía, etc., es, fundamentalmente, una categoría de la práctica. No basta la retórica, hay que concretar el discurso, y es ahí donde la vieja fábula del cascabel y el gato entran en juego y emplazan hasta la angustia a quienes deben resolver la disyuntiva. Esto, por el momento.

De gran importancia ha sido, igualmente, la declaración condenatoria emitida este martes por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, en la cual se pide a los golpistas deponer su actitud y restituir, de forma inmediata e incondicional, al presidente José Manuel Zelaya Rosales en el ejercicio de las funciones para las que fue elegido por el pueblo hondureño.

El otro aspecto significativo para la configuración de ese rostro huidizo del que hablamos, y el cual es a la vez consecuencia de los análisis anteriores, es decir: de la cada día más fuerte posición de los países miembros del ALBA, el SICA, el Grupo de Río, UNASUR, CARICOM, etc.; de la creciente influencia en todos los órdenes de los pujantes movimientos sociales surgidos, fundamentalmente en la última década, en los países de nuestra América; de la actual posición política del gobierno de los Estados Unidos frente a la asonada golpista; y, por último, de la declaración de las Naciones Unidas; es la posición adoptada esta madrugada de miércoles 1 de julio de 2009, por la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos, OEA, la misma que en otros tiempos organizaba, auspiciaba y protegía, los golpes de estado y las invasiones en este hemisferio. ¿A cambiado por ello la esencia injerencista para la que fue creada la OEA, o han cambiado las condiciones, y fundamentalmente los líderes, en muchos de los países que la forman? La respuesta es evidente. Sin embargo, en esta ocasión, el saldo ha resultado positivo.

De manera que, a la postre, la situación creada en Honduras con el golpe de estado fascista, ha devenido prueba de fuego en la que se ha podido desdibujar, siquiera sea tímidamente, el rostro del tiempo nuevo…

Ahora corresponde acabar de derrotar la asonada golpista, restituir en sus funciones constitucionales al presidente Zelaya y a su gabinete, enfrentar con la justicia a los terroristas y delincuentes que usurparon el poder y llevaron la muerte y el caos a Honduras para que paguen por sus crímenes y, después, continuar la lucha en todos los frentes, desde el lugar que cada cual ocupe, por que las conquistas de paz y prosperidad para los pueblos y para la humanidad no se alcanzarán con los brazos cruzados, ni divididos o enajenados, sino todos juntos, con la camisa al codo, hundiendo las manos en la masa y alzándola con la levadura de nuestro sudor, como enseñó José Martí, el Apóstol de América.    

Comments

Washington, 1 Jul (Notimex).- El gobierno de Estados Unidos reconoció hoy que aún evalúa si lo ocurrido en Honduras fue un "golpe de Estado", pese a que el presidente Barack Obama y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ya lo calificaron como tal.

"No hemos completado nuestra determinación legal", admitió el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly, respecto a la revisión formal que realiza el gobierno federal para aplicar la ley que llevaría a un recorte de la asistencia que proporcionan al país centroamericano.

 La sección 7008 de la ley de Operaciones Extranjeras obliga a Estados Unidos a "hacer una evaluación legal de los hechos en el terreno y si las disposiciones sobre los fondos aplican a esas circunstancias", anotó el portavoz.  Kelly se vio precisado a señalar lo anterior tras repetidos cuestionamientos de periodistas en días recientes.  El portavoz reiteró que los asesores legales "están evaluando activamente los hechos y la ley en cuestión, que tomamos muy seriamente".  Dijo que además de los aspectos legales, Estados Unidos quiere cumplir una función "constructiva" en los esfuerzos diplomáticos a través de la Organización de Estados Americanos (OEA) para el restablecimiento del orden constitucional en Honduras en un plazo de 72 horas.  En una teleconferencia dada este miércoles, un alto funcionario del Departamento de Estado, que declaró a condición de anonimato, señaló que el gobierno evalúa el impacto en el bienestar de los hondureños de las acciones que se tomen tras el golpe militar.  Indicó que la transferencia del poder tras el golpe de Estado no quedó en manos de los militares sino que se hizo por medio del Congreso, que avaló esa medida de fuerza y designó en reemplazo de Zelaya al titular de ese organismo legislativo, Roberto Micheletti.  No obstante, enfatizó que la administración del presidente Obama "ha dejado bien en claro" que la detención y expulsión de Zelaya es "inconstitucional e ilegal, y no puede ser tolerado".  Por su parte, el embajador de Honduras ante la OEA, Carlos Sosa, minimizó el martes las demoras de Washington al indicar que la palabra francesa "coup detat" (golpe de Estado) que se usa en el vocablo inglés se podría interpretar como un hecho ya consumado, cuando aún persisten esfuerzos para un retorno a la democracia.  

A pesar de que Estados Unidos está "tomando su tiempo" con respecto a la evaluación de las consecuencias legales de declarar oficialmente un golpe de Estado, el Pentágono ya suspendió la cooperación con las Fuerzas Armadas de Honduras.

Esa medida incluye el aplazamiento de las operaciones conjuntas con esa nación, a raíz de su papel en la expulsión del país del presidente Zelaya el domingo pasado.

El portavoz del Departamento de Defensa, Bryan Whitman, dijo que la suspensión de la cooperación sólo afecta a Honduras, donde Estados Unidos tiene estacionados cientos de soldados en la Base Aérea Soto Cano, conocida como Palmerola, en apoyo a acciones contra el narcotráfico.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/07/01/435623

Comments

Lo que está ocurriendo en Honduras ante los ojos del mundo es algo insólito para la época que recién comienza. Que un grupo de fascistas apoyado por la potencia imperialista que fue durante años dueña de América, asaltara el poder político elegido por un pueblo de este hemisferio, fue algo casi cotidiano durante el malhadado siglo veinte. Y también que algún que otro gobierno adulador y cobarde volteara el rostro hipócrita para no ver los crímenes que producían la traición y el egoísmo, y hasta llegara al descaro de reconocerles legitimidad a los criminales, también era algo común.

Los pueblos del mundo no permitirán que perdure esta afrenta.   

Comments

Reenvíala a tus contactos.

 Micheletti, diputados  y jefes militares habrían incurrido en al menos 8 delitos.

Tegucigalpa.- (martes 30 de junio de 2009).- Por la comisión de los delitos contra la forma de gobierno, falsificación de documentos públicos, terrorismo, detención ilegal, rebelión, abuso de autoridad, traición a la patria y allanamiento de morada han sido denunciados ante la Fiscalía General de la República el Presidente Roberto Micheletti, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez Velásquez.

Además de ellos, han sido denunciados, José Alfredo Saavedra, presidente del Congreso Nacional y los diputados, Ramón Velásquez Nazar, Juan Orlando Hernández, Toribio Aguilera, Martha Lorena Alvarado y todos los demás diputados y diputadas que participaron y aprobaron la resolución o decreto mediante la cual se destituyó al ciudadano Manuel Zelaya Rosales de su condición de Presidente Constitucional de la República.

Asimismo fueron denunciados los oficiales del alto mando, Miguel García Padgett, Juan Pablo Rodríguez Rodríguez y Luis Javier Prince, miembros del Estado Mayor Conjunto de las FFAA.

La denuncia fue interpuesta por los fiscales Víctor Fernández y Jari Dixon, el juez Guillermo López Lone de la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD), la magistrada Tirza Flores, la abogada Claudia Hermandorfer del Centro de Derechos de Mujeres (CDM), la Coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva.

Y por las ciudadanas y ciudadanos Foad Alejandro Castillo, Marco Tulio Padilla Mendoza, Hermes Aníbal Reyes Navarrete, María del Rosario Roiz Andino, Myrna Isabel Mejía, Lidia Cálix y Marcela Guzmán Melghem.

La denuncia de los ciudadanos y ciudadanas establece que “los bienes jurídicos quebrantados son la existencia y la seguridad del Estado, la seguridad interior del Estado de Honduras, la libertad y la dignidad de las personas y de la patria”.

Cabe señalar que las instalaciones del Ministerio Público permanecen fuertemente custodiadas por efectivos militares, al igual que el resto de instituciones estatales del país.

Alrededor del mediodía y luego de presentar la denuncia ante el Fiscal General Luis Alberto Rubí, la abogada Claudia Hermannsdorfer del Centro de Derechos de Mujeres (CDM) expresó que el Fiscal General “va a conocer la denuncia, que le va a dar el trámite más rápido posible, como le ha dado trámite a las otras denuncias que ha recibido en éstos días y que va a proceder conforme a derecho; estamos esperando que proceda”.

Si el Fiscal General, Luis Alberto Rubí  “va a actuar, tiene que actuar en igualdad de condiciones y tiene que actuar tan rápidamente como actuó en los otros casos”.

Se conoció a través de un fiscal que pidió el anonimato  que la Fiscalía contra la Corrupción estaba preparando requerimientos con fechas anteriores a la de este día, para que en los tribunales de justicia se  libraran  órdenes de captura contra el presidente Manuel Zelaya y su gabinete.

Consultada por la prensa nacional en torno a la pretensión de la denuncia, Hermansdorfer sostuvo que queremos “que se restituya en el país la institucionalidad y el estado de derecho, y el estado de derecho significa que se reinstale al presidente electo por el pueblo de Honduras, para que cumpla su período”.

Por su parte la magistrada Tirza Flores sostuvo que el presidente de la República Manuel Zelaya Rosales “en ningún momento debió ser objeto de los hechos que han sido ejecutados tanto por el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas como por los diputados al Congreso Nacional, ellos han roto la institucionalidad y en nombre de la legalidad, dicen ellos, entre comillas, que han  realizado acciones que nosotros consideramos que son delitos”.

Flores añadió que “tenemos la palabra del Fiscal General y del Fiscal Adjunto que  van a proceder a la investigación de estos actos de una manera imparcial y con la celeridad del caso. Creemos que esta es una prueba a la institucionalidad del país porque yo, repito, no estamos defendiendo al presidente constitucional de la República, estamos defendiendo la institucionalidad y la democracia de nuestro país”.

“Si el presidente incurrió en ilícitos penales, no debió ser objeto de una expatriación como ha sido en este momento. El artículo 81 y 102 de la Constitución garantizan  el derecho, a todos los ciudadanos y ciudadanas de residir libremente en el territorio nacional y de no ser objetos de una expatriación ilegal como lo fue Manuel Zelaya Rosales”, recalcó la jueza.

El domingo 28 de junio de 2009, alrededor de las 5:00 de la mañana, en la colonia 3 Caminos de la ciudad de Tegucigalpa, Distrito Central, con instrucciones del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras.

Un contingente de militares ingresó violentamente a la residencia del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales con el fin de darle captura, acción en la cual se produjo un enfrentamiento con armas de fuego entre los agresores y efectivos de la Guardia de Honor Presidencial, los cuales al final fueron reducidos a la impotencia.

Posterior a la captura de Manuel Zelaya Rosales, el presidente fue trasladado a la Base  Hernán Acosta Mejía de la Fuerza Aérea Hondureña y luego puesto en un avión que lo trasladó a San José de Costa Rica.

Ese mismo día la corte Suprema de Justicia emitió un comunicado en el que reseñaba la sentencia emitida por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Francisco Morazán, en la que ordenaba la suspensión de la encuesta de opinión denominada “cuarta urna” y el decomiso de las urnas, papeletas y todo el material relacionado con la llamada consulta popular.

Los denunciantes señalan que dicho juzgado no tiene facultades para decretar la detención de ninguna persona, por lo que la captura del presidente Manuel Zelaya Rosales se produjo sin la orden respectiva que en todo caso debió ser producto de un proceso bien definido por el Código Procesal Penal en sus artículos 417 y siguientes.

Y sin lugar a dudas, la detención justificada de cualquier persona en la República de Honduras, implica su puesta a disposición de las autoridades competentes, lo que en este caso, claramente no sucedió.

Foto C_Users_Cristian_Pictures

Comments

Una fecha que toda Latinoamerica debe recordar... en este primer número de la Revista, dijo Martí: "En América‚ se vivía antes de la libertad como la llama que tiene mucha carga encima. Era necesario quitarse la carga, o morir". Y porque están dispuestos a morir antes que vivir sin libertad, están hoy los hondureños en pie de lucha...

La Edad de Oro y los amigos de José Martí     

Por Lydia Esther Ochoa 

El primer número de La Edad de Oro fue publicado en Nueva York el 1 de julio de 1889. Los tres restantes números aparecieron en agosto, septiembre y octubre, también de aquel año. José Martí concibió la publicación como “una revista de literatura infantil amena y educativa, con lenguaje poético que despertara el interés y la imaginación de un lector tan especial”.

Desde que los lectores abren la primera página y ven la dedicatoria dirigida a "los niños que lean la Edad de Oro" el interés es inmediato: “Para los niños es este periódico, y para las niñas, por supuesto. Sin las niñas no se puede vivir, como no puede vivir la tierra sin luz”.

En otra parte de la dedicatoria Martí escribió que “todo lo que quieran saber les vamos a decir, y de modo que lo entiendan bien, con palabras claras y con láminas finas. Les vamos a decir cómo está hecho el mundo: les vamos a contar todo lo que han hecho los hombres hasta ahora”.

Ciertamente los menudos lectores y sus familiares se maravillan con la Edad de Oro. Los principitos porque encuentran en sus páginas esa ternura que solo ellos son capaces de comprender y descubrir, mientras los adultos dejan salir al niño que llevan oculto en su interior para dar rienda suelta a la imaginación, y se siente al mismo tiempo padres de todos pequeños.

Martí creó a la Edad de Oro con gran sensibilidad y rigor, especialmente el primer número. Fue el único redactor de los textos insertados en sus páginas, seleccionó las ilustraciones, se ocupó del proceso de impresión y hasta de su distribución en el continente americano.

Después de leer la Edad de Oro los lectores llevan siempre en el recuerdo al valeroso Héctor, el héroe troyano que lucha por la soberanía de su patria frente a los invasores griegos. También admiran a Miguel Hidalgo, Simón Bolívar y José de San Martí, los tres héroes latinoamericanos, enaltecidos por José Martí.

Aprueban los gesto de Pilar de regalar a la niña enferma los zapaticos de rosa y de Bebé de obsequiar a su primo Raúl, la espada nueva, obsequio del señor Don Pomposo, se alegran con la victoria de Meñique sobre contrincantes más fuertes, y acompañan a la inquieta Ardilla que pone en su justo lugar a la vanidosa montaña, y viajamos al país de los anamitas.

La revista literaria concebida por José Martí cumple 1 20 años de andar con los niños, del reconocimiento tierno de varias generaciones de menudos lectores que ven al autor de la Edad de Oro a un gran compañero: “ Lo que queremos es que los niños sean felices…; y que si alguna vez nos encuentra un niño de América por el mundo nos apriete mucho la mano, como a un amigo viejo, y diga donde todo el mundo lo oiga: "¡Este hombre de LA EDAD DE ORO fue mi amigo!"

Un amigo sincero, un gran amigo de siempre y para siempre que los enseña en cada nueva generación a ser mejores y a ponerse del lado de los buenos, un propósito esencial que el cubano José Martí supo lograr con creces en La Edad de Oro.

 http://www.radioangulo.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=5647&Itemid=34

Comments