El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Las mentiras de la derecha continental ante la anulación de la injusta separación de Cuba socialista del seno de la Organización de Estados Americanos. I parte

Por Orlando Cruz Capote *

 

Han pasado algunos días desde que se tomó la decisión histórica en la XXXIV Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), de anular por consenso la separación impuesta al gobierno cubano en el seno del Ministerio de Colonias Yanqui, en el no tan lejano año 1962 -gracias a la firme actitud de la mayoría de los gobiernos de Nuestra América-, y ya se está orquestando una campaña derechista regional contra el mea culpa necesario, justo y reivindicativo no solo para con el pueblo de la Mayor de las Antillas, sino hacia todos los pueblos de Latinoamérica y el Caribe.

 

Anteriormente, en diciembre del 2008, luego de casi medio siglo de bloqueo norteamericano, de presiones, chantajes -expulsión incluida- y sanciones injustas en el seno de la OEA, la Mayor de las Antillas se reincorporó a la comunidad de Estados naciones y gobiernos latinoamericano-caribeños, con y por derecho propio, en la Cumbre de Países de América Latina y el Caribe.

 

La entrada paralela del gobierno revolucionario y socialista cubano al Grupo de Río, el rechazo a la política anticubana de 10 -ahora 11- gobernantes estadounidenses y a la hostilidad de las oligarquías burguesas que dominaban el escenario regional hace más de cuatro décadas, simbolizan el colofón triunfal de 50 años de luchas y resistencias ante múltiples agresiones directas e indirectas sufridas con estoicismo, audacia, heroicidad y sagacidad, sin olvidar nunca el apoyo desinteresado brindado a sus hermanos del Sur geopolítico. La presencia del Presidente del Consejo de Estado y de Ministros de la República de Cuba General de Ejército Raúl Castro Ruz, en las cumbres convocadas en San Salvador, Brasil, también es síntoma  inequívoco de los nuevos tiempos para Nuestra América y todo el hemisferio. en la Cumbre Latinoamericana

 

El gran precio pagado por construir una sociedad alternativa socialista, con un sistema político, socioeconómico, educacional-cultural diferente, en el sentido práctico y conceptual, ha sido desagraviado y admitido por todos como un error y un clientelismo antihumano. Ese crimen fue y sigue siendo cometido por las élites de poder de Washington y sus serviles lacayos. (Orlando Cruz Capote La Cumbre de América Latina y el Caribe: La OEA se fue a bolina, en 5 partes, Cubacoraje.cu y Lapolillacubana.cu, entre otros medios alternativos digitales, diciembre 2008-enero 2009)

 

Pero con el voto de la anulación de esa medida indigna, ha surgido en los medios de comunicación privados -terroristas- de la Venezuela Bolivariana la idea -mentirosa y engañosa, manipuladora y maquiavélica- de restar importancia a ese hecho, tergiversando además los acontecimientos históricos. Estos son los mismos periódicos, en formato papel o digital, como la radio y la televisión privada, pública y de cable, que han estado atacando sin recato e irrespetuosamente, con muchas diatribas y falacias, al gobierno que preside el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías y a las propias masas populares de ese país hermano y solidario.

 

Incluso fueron los mayores contrarrevolucionarios complotados en el golpe de estado a Chávez, el 11 de abril de 2002, dando cobertura falaz a lo que acontecía en Caracas y que muchos han denominado un golpe de estado mediático-virtual, aunque fue muy real y por poco le cuesta la vida al Presidente. Y todos conocemos perfectamente quiénes tienen esos medios de des-información en sus manos, quiénes detentan ese poder real-virtual, qué intereses defienden y cómo montan la realización de ese aparataje adoctrinado y desinformativo en contubernio directo con las grandes transnacionales mediáticas del pensamiento y el  canal único capitalista-imperialista, como lo denominan Ignacio Ramonet y el Subcomandante Marcos.

 

Pero, leamos la tremendista noticia aparecida en el diario “El Nacional”, en cuyo editorial del día 4 de junio del 2009, se dice: “Ahora nadie se acuerda de que La Habana fue expulsada de la OEA porque ordenó invadir Venezuela”, y reza casi con exactitud de la forma siguiente: "[...] Desde meses la mayoría de los Presidentes del hemisferio se habían comprometido a lograr que las resoluciones del año 1962 fueran anuladas, sin sostener un debate sobre el pasado y tendiendo una hipócrita cortina de olvido sobre las agresiones armadas contra Venezuela. Hasta un embajador llegó al extremo de proponer que a Cuba ‘se presentaran excusas por haber sido suspendida’, como si aquella sanción hubiera sido un castigo sin causa. De esa exclusión han pasado 47 años. En 1962, Cuba era un adversario mortal de Venezuela. Envió oficiales del Ejército fidelista a invadir a nuestro país, disfrazados de guerrilleros, y aquí mataron a nuestros soldados y fusilaron a unos pobres campesinos. El régimen democrático venezolano fue puesto ante una dura prueba".

 

"[...] Finalmente, las Fuerzas Armadas de Venezuela (las de antes, no las de ahora N. del A..) derrotaron a los cubanos invasores. Algunos huyeron del país y otros fueron hechos prisioneros y delataron los planes de Fidel Castro. Con todas esas confesiones y con los documentos que le fueron incautados, el gobierno venezolano pidió una justa sanción contra Cuba, un miembro de la OEA que desestabilizaba militar y políticamente a otro país miembro. Hoy Cuba está presente en Venezuela en todas las áreas más inimaginables, desde la Fuerza Armada hasta las áreas de la economía, la educación, la sanidad, los aeropuertos y la Onidex, porque hoy los cubanos se ocupan hasta de las cédulas de identidad y los pasaportes de los venezolanos. Cuba está en su derecho si quiere retornar a la OEA, a ocupar su puesto que no ha debido abandonar si hubiera respetado la soberanía de Venezuela [...]". Hasta aquí lo publicado por el diario “El Nacional.

 

Lo más increíble del periódico venezolano -bueno en realidad no debiera ser venezolano porque no es digno de la patria de Bolívar, no es honesto ni sincero, sino muy (pro) norteamericano por la forma y el contenido de lo que escribe en sus páginas-, es que intenta justificar la sanción de Cuba en la OEA, con el viejo fantasma de que Cuba “exportaba la revolución”, argumento de los tiempos de la Guerra Fría, el contencioso entre EE.UU. y la Unión Soviética -el campo socialista y el capitalista-, y el momento histórico del anticomunismo más virulento. ¿En que época viven estos señores dueños de “El Nacional” y sus escritores a sueldo?

 

La mentira suele dejar grandes huellas. Cualquier ciudadano con acceso a  Internet o a libros de historia contemporánea venezolana sólo tiene que realizar una búsqueda acerca de la personalidad del ex Presidente Rómulo Antonio Betancourt Bello, y puede leer lo siguiente, más o menos, de forma textual:

 Este personaje nació en Guatire, Miranda, el 22 de febrero de 1908 y murió en Nueva York el 28 de septiembre de 1981. Fue político, periodista, escritor y orador venezolano de relevancia. Presidente de Venezuela de forma provisional entre 1945-1948 y constitucional entre 1959 y 1964. Fue uno de los más acérrimos opositores clandestinos al gomecismo -Juan Vicente Gómez-, condición que le costó el destierro del país hasta la muerte del dictador. Posteriormente fue expulsado durante los gobiernos de Eleazar López Contreras y por los gobiernos militaristas que tomaron el poder desde 1949 hasta 1958. En 1941 fundó junto a otros destacados líderes de la “izquierda” política, el Partido Acción Democrática (AD o ADECOS) que pronto se convertiría en el primer partido político del país en lo que resta de siglo (aquí vuelven a perderse en la magnitud y la trascendencia histórica). En 1945, ante la negativa del gobierno de Isaías Medina Angarita de legalizar las elecciones populares para Presidente, se suma al golpe de estado cívico-militar del 19 de octubre de ese mismo año, para así instaurar un gobierno de transición que garantizara la constitución de diversos decretos ley de emergencia y de elecciones libres en los venideros años para el Presidente de la nación. Por eso, un día después del derrocamiento de Medina, el 19 de octubre es designado Presidente provisional de la Junta Revolucionaria de Gobierno, integrada por civiles y militares. Las principales metas del gobierno transitorio eran: instaurar el sufragio libre libre, directo, universal y secreto, otorgar plena garantía a los partidos políticos, combatir la corrupción administrativa y aliviar el costo de la vida. Su primer período de gobierno terminó el 15 de febrero de 1948, tras la elección de Rómulo Gallegos. 

En 1958 regresa al país tras la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez. En noviembre de ese año anuncia su candidatura a la Presidencia de la República con el apoyo de AD, el 7 de diciembre es electo Presidente con más del 49% de los votos. Su segundo gobierno se caracterizó por una apertura a la estabilización de la democracia venezolana, la promulgación de una nueva constitución, la implementación de una débil reforma agraria, el desarrollo de la industria petrolera en Venezuela con su adhesión a la OPEP, una inversión relativa en el sector educativo y el cese de relaciones con gobiernos ilegítimos o dictatoriales del mundo. De la misma manera tuvo que enfrentar ataques internos y externos de guerrillas, huelgas laborales, intentonas golpistas e intentos de asesinato financiados por dictadores latinoamericanos. El fin de su período presidencial en 1964 sería el inicio a una era de gobiernos democráticos. En la actualidad, la mayoría de los historiadores venezolanos reconocen a Betancourt como el padre de la democracia venezolana. (Y lo ponen con ese epíteto y todo)

 

Y no se asombren con lo que han leído -ni siquiera deben compartir todo lo expuesto- porque lo hemos extraído intencionalmente de la Wilkipedia y se está haciendo honor a su “objetividad en los análisis”, como se auto-reconoce este diccionario virtual, aunque nos haría mucha falta una enciclopedia digital latinoamericana, patriótica y progresista -no llegamos a pretender que sea antiimperialista y revolucionaria, aunque puede serlo-, porque lo que exponemos ya posee una carga de verdad con medias mentiras más profundas, que es lo más peligroso para saber o no lo auténticamente sucedido, pero no obstante, continuaremos trabajando por ahora con ese diccionario.

 

Durante su mandato Betancourt fue víctima de un intento de magnicidio, recordemos que durante su tercer exilio también se habían llevado a cabo varios intentos para asesinarlo. Un grupo de miembros de la extrema derecha venezolana financiados directamente por el dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo junto con un escaso grupo de militares venezolanos estuvieron involucrados en un fallido intento de asesinar al Presidente venezolano en funciones. El 24 de junio de 1960 durante la celebración del aniversario de la Batalla de Carabobo se produce un brutal atentado terrorista contra la vida de Rómulo Betancourt en Caracas. Aproximadamente a las 9:30 de la mañana una bomba estalló en uno de los vehículos de escolta presidencial cercano al vehículo oficial, el cual se dirigía hacia el Paseo de los Ilustres. El atentado deja sin vida al jefe de la Casa Militar Coronel Ramón Armas Pérez, produce quemaduras severas y deformación del rostro del Presidente Betancourt y destroza el vehículo presidencial.

 

Al día siguiente del atentado, Betancourt en un mensaje a la nación desde el Palacio de Miraflores con las manos vendadas, desangrándose los labios, padeciendo quemaduras corporales, dolor y martilleo en los oídos dijo: “[...] Quiero decirle al pueblo de Venezuela que debe tener confianza plena en la estabilidad de su gobierno y en la decisión del Presidente que él eligió para cumplir su mandato, como he venido diciendo y hoy reitero, hasta el 19 de abril de 1964. Nunca he ignorado los riesgos que comporta empeñarse en darle una orientación democrática seria al país [...] No me cabe la menor duda de que en el atentado de ayer tiene metida su mano ensangrentada la dictadura dominicana. Pero esa dictadura vive su hora pre agónica, son los postreros coletazos de un animal prehistórico incompatible con el siglo XX”.

 

El hecho terrorista fue denunciado ante la OEA, para condenar al gobierno de Trujillo por violación a los derechos humanos dentro de su nación y por financiar ataques terroristas a un jefe de estado. Asimismo, durante el segundo período de mandato de Rómulo Betancourt (1958-1964) se dieron lugar tres importantes intentonas golpistas por parte de insurgentes militares, las cuales fueron: El Carupanazo, el Porteñazo y el Barcelonazo.

 

Y se describe esos acontecimientos de la siguiente manera:

 El Carupanazo fue un alzamiento militar que se dio el 4 de mayo de 1962, en la ciudad de Carúpano, a cargo del Batallón de Infantería de Marina dirigidos por el Capitán Jesús Teodoro Molina Villegas, el Mayor Pedro Vegas Castejón y el Teniente Héctor Fleming Mendoza. El Presidente Betancourt exigió la rendición de los subversivos e inició el despliegue de batallones leales de la Armada Nacional y de las fuerzas de la Aviación Nacional, que lograron bloquear la acción de los golpistas. Al día siguiente fueron detenidos 400 involucrados.  Se comprobó la participación del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) en este hecho, por lo que ambos partidos fueron ilegalizados. A menos de un mes del primer intento de golpe de estado, se volvió a dar otra rebelión militar que fue bautizada como El Porteñazo. El 2 de junio de 1962, se produce la sublevación en la base naval de Puesto Cabello, comandado por los capitanes: Manuel Ponte Rodríguez, Pedro Medina Silva y Víctor Hugo Morales. Betancourt ordenó la movilización inmediata de las fuerzas de Aviación y del Ejército Nacional, los cuales militarizan y bombardean la ciudad. El 3 de junio se da a conocer un saldo de 400 muertos y centenares de heridos. Los dirigentes militares del movimiento son arrestados y el gobierno restituye el orden en la ciudad porteña, debido a este hecho son depurados de las Fuerzas Armadas aquellos militares simpatizantes del comunismo y la extrema izquierda -fíjense que ya no es la extrema derecha.  Sin haber culminado la rendición de los alzados en Puerto Cabello, se realiza simultáneamente en Barcelona otro estallido militar, denominado como El Barcelonazo. Este movimiento es liderado por el Mayor Luis Alberto Vivas y los capitanes Rubén Massó, José Gabriel Marín y Tesalio Murillo. Los rebeldes lograron capturar al gobernador Rafael Solórzano y asaltaron la sede de AD en Anzoátegui, el comando de la policía de Puesto de la Cruz, y varias radioemisoras. Tras el despliegue de las fuerzas militares leales al gobierno, se pudo detener la agresión de los insurgentes. Al menos 50 personas murieron por este hecho. 

En la conclusión de estas casi copiadas páginas de la Wilkipedia, se describe también de forma sintética la famosa Doctrina Betancourt: Al juramentarse en su cargo frente al Congreso de la República en el Palacio Federal Legislativo, Betancourt dejó clara su perspectiva política, proclamando lo que hoy se conoce como la Doctrina Betancourt (denominación que él mismo rechazó), con las siguientes palabras, “[...] Solicitaremos cooperación de otros gobiernos democráticos de América para pedir, unidos, que la Organización de Estados Americanos excluya de su seno a los gobiernos dictatoriales porque no sólo afrentan la dignidad de América, sino también porque el Artículo 1 de la Carta de Bogotá, acta constitutiva de la OEA establece que sólo pueden formar parte de este organismo los gobiernos de origen respetable nacidos de la expresión popular, a través de la única fuente legítima de poder que son las elecciones libremente realizadas. Regímenes que no respeten los derechos humanos, que conculquen las libertades de sus ciudadanos y los tiranice con respaldo de las políticas totalitarias, deben ser sometidos a riguroso cordón sanitario y erradicados mediante la acción pacífica colectiva de la comunidad jurídica internacional”. Esta proclama se entiende como un instrumento de protección a los regímenes democráticos, resultado de la elección libre del pueblo. Rechaza la constitución de gobiernos no democráticos o ilegítimos, que tiene su significado en la ruptura de relaciones diplomáticas con aquellos países dictatoriales y proclama la alianza con aquellos que practiquen una política democrática en sus pueblos.

 

Bajo la acción de la Doctrina Betancourt, Venezuela mantuvo buenas relaciones con los gobiernos democráticos, especialmente con el gobierno de John F. Kennedy en EE.UU., Luis Muñoz Marín  en Puerto Rico, Adolfo López Mateo en México  y Alberto Lleras Camargo en Colombia. A su vez, cortó relaciones diplomáticas con los gobiernos de España, Cuba, República Dominicana, Argentina, Perú, Ecuador, Guatemala, Honduras y Haití.

 

Hasta aquí casi todo lo que el diccionario virtual Wilkipedia, enciclopedia libre, (es.wikipedia.org/wiki/ ), expone sobre Rómulo A. Betancourt y su trayectoria política hasta el fin de su mandato en 1964. ¿Qué podemos añadir para que el lector latinoamericano-caribeño posea una versión adecuada y más acertada de esta personalidad, su contextualización socio-histórica nacional e internacional y acerca de la situación descabellada descrita por el periódico “El Nacional”?

 

*Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba

 

(Continuará)