30/10/2009 GMT 1
Meneame
del.icio.usLa Mutante de la Generación Y
Por Yohandry Fontana
ULTIMA HORA: CambiosenCuba publica la primera foto de la Mutante…y anuncia más.
Nunca había visto un mejor performance que el protagonizado por Yoani Sánchez esta tarde. Con peluca platinada y un ajustadísimo vestido negro, más parecía una “luchadora” del Malecón que una “arriesgada combatiente” decidida a romper el supuesto cerco policiaco, que siempre anuncia en sus post y que nunca se ve por ningún lado.
Tanto es así, que la dejaron pasar sin más ni más, aunque todo el mundo, absolutamente todo el mundo, sabíamos que era ella, en una especie de versión de Mata-Hari tropical y maleconera. La única convencida de su irreconocible apariencia era ella misma, porque quienes nos agolpábamos a las puertas del Centro Cultural Fresa y Chocolate intentando entrar al debate sobre la cultura cubana en Internet, nos dimos cuenta al instante. Por cierto, se veía algo mejor así que con su propio look.
Junto a la mutante, vi pasar a Rosa Miriam Elizalde, de Cubadebate.cu; a M. Lagarde, de Cambiosencuba, cámara de video en mano; a Rosa Báez, de La polilla cubana y Enrique Ubieta, de La Calle del Medio. Son los que pude ver, porque había medio centenar de personas intentando alcanzar espacio.
No fui de los afortunados, y me quedé fuera junto a Pardo Lazo y Reynaldo, el esposo de la “vedette trasmutada”, entre otros bloggers de las dos orillas. De todas formas, no lamenté el embarque: haber contemplado a la mutante de la Generación Y fue mejor que asistir a una función del Circo Nacional en temporada alta.
P.D
Espero que Lagarde suba rápido sus videos para que puedan apreciar a la Mutante. Se aceptarán sugerencias sobre otras apariencias que pudiera utilizar Yoani para superar esa primera presentación.
Yoani Sánchez: del ciberchancleteo al ciberpayaseo
Por M. H. Lagarde
¡Muy Pronto! Serie de video sobre el ciberpayaseo
Mejor idea no se le pudo ocurrir a la mercenaria Yoani Sánchez, que aparecerse disfrazada -¿de alemana?- en un debate, convocado por la revista Temas, sobre el papel de internet en la cultura cubana.
Su trasvetismo foráneo describe y define muy bien al personaje. Enfundada en su disfraz, todo en ella es falsa apariencia, simulación, manipulación y mentira.
Algo similar, por supuesto, sucede con su blog. Otro fraude de cabo a rabo. Ni es periodismo ciudadano, ni independiente, ni hay un sus páginas ningún “sólido análisis” de nada; está hospedado en el extranjero (Alemania) y sus post no pasan de ser un vulgar remedo –la traspolación a internet- del contenido de la política editorial que los servicios de inteligencia del gobierno de los Estados Unidos, han diseñado y usado, durante 50 años, en la guerra mediática contra Cuba.
Lo antes dicho es la mejor respuesta para la pregunta que la mercenaria lanzó en el debate que tuvo lugar en la sala del Centro Cultural Fresa y Chocolate, en el ICAIC.
Si su blog –que no está censurado, otro cuento- no tiene la mejor visibilidad en Cuba es probablemente por eso. Porque Cuba, como cualquier otro país del mundo, tiene derecho a defenderse de la agresión mediática cualquiera sea el soporte tecnológico en que se sustente.
A fuerza de costumbre, en esta Isla el mercenarismo es algo que, disfrácese de lo que se disfrace, ya sea de polaco, alemán, o cualquiera otra nacionalidad, es fácil de reconocer. Sus intenciones y fines -servir de lacayos a la poderosa potencia del Norte-, siempre son los mismos, nunca cambian.
Igualmente falso resultaron los ademanes histriónicos -e histéricos- de la ciberchancletera, devenida ciberpayasa, cuando creyó que había engañado a alguien con su disfraz de agente encubierto de una nación extranjera.
Nadie sabe por qué el hecho de que la moderadora del debate la llamara por su nombre, (evidentemente pidio la palabra bajo nombre falso) para que usara el micrófono, sorprendió a la mercenaria:
-“Ah, menos mal que me llamaron por mi nombre”, -dijo.
-Todos sabíamos que estabas ahí –le respondió sonriente la encargada de ceder la palabra.
Yo mismo, antes de que comenzara la función, filmé durante casi media hora a la “yuma” de aire germano. La agente ultrasecreta, con peluca rubia, estola de brillos de dos colores, vestido y zapatos negros de correas, más bolsa amarilla. No obstante, la falsa actriz, encendidas las luces del escenario, interpretaría, de todas formas, el guión que tenía previsto de antemano.
Yoani Sánchez: (Se quita la peluca con ademán al estilo de telenovela brasileña) ¿Es por eso que yo tengo que venir de esta manera? (muestra la peluca despeluzada) para poder burlar el cerco policiaco alrededor de mi casa?.
Desacertado dramatismo, tan falso y endeble cual su disfraz. Extraña perseguida esa que bloguea desde apacibles vestíbulos de hoteles cinco estrellas, entra y sale de embajadas a deshoras, manipula niños en iglesias, filma a hurtadillas a personal militar, en instituciones militares, sin su consentimiento; crea academias de blogueros en su casa y -a diferencia de otros mercenarios-, se le permite la entrada, y además se le da la palabra, para que sobreactúe ante las cámaras la sandez que se le antoje.
Si algo se puede decir a su favor es que ella, que nació en Cayo Hueso –¿en la Florida?- no es una ciberchancletera. No, no lo es. Es una ciberpayasa.
Ahora solo queda esperar el anuncio, replicado en infinidad de medios, de que Cirque du Soleil acaba de concederle otro Premio por la mejor payasada del año.
http://cambiosencuba.blogspot.com/2009/10/yoani-sanchez-del-ciberchancleteo-al.html
Halloween en Fresa y Chocolate
“Temas, en su espacio Ultimo Jueves, debatirá, este 29 de octubre, en qué medida la cultura (cubana y foránea) se ha transformado gracias a Internet y, en general, a las nuevas tecnologías de la información; las ventajas y desventajas de la "world wide web" en este sentido. Entre otros tópicos, los panelistas y asistentes podrán intercambiar opiniones sobre qué significado tiene Internet en el terreno de la cultura (el arte y la literatura, las ciencias sociales y naturales, la educación superior, los medios, etc.); cuáles son las causas que explican el desarrollo desigual en el uso y aprovechamiento de Internet en las distintas áreas de la cultura y el conocimiento en Cuba, y qué peso tienen los sitios web en la representación de la cultura y la realidad cubanas”.
Con este menú, era lógico –logiquísimo, diría yo- que los habituales hacedores de perfomances y showcitos mediáticos, se sintieran atraídos como moscas a la miel… cosa que pude comprobar cuando me dirigía al Centro Cultural Cinematográfico ICAIC, nuestra Fresa y chocolate, al tropezarme a la multipremiada de ladegeneración Y, arreglándose una flamante peluca amarilla y –como decimos en buen cubano- “embarajando el talle” toda Mata Hari ella…
Luego, claro está, la corte celestial, siempre cerca de ver que se le pega, le hacía “los coritos” en la puerta…
Adentro, todos nos moríamos de risa por el papelazo, esperando divertidos a ver por qué lado del telón empezaba el espectáculo… y valió la pena esperar…
Señores, eso había que haberlo vivido para –sigo en buen cubano- “vacilarlo” de verdad: el strip tease peluqueril de la Y –quitándose a la vez mantón de Manila y peluca- toda estremecida al escuchar en el salón, sin titubeos, su nombre reclamándola al micrófono. Y allá llegó –mientras las manos que sostenían el “discurso” temblaban ostensiblemente- con sus historias de persecuciones, “tuvo que ponerse la peluca para escapar a las hordas” que querían impedirle su salida de la mansión del piso 14 –el príncipe consorte debe haberse tirado en paracaídas, porque él, michelines y abotagamiento aparte, no tenía ningún disfraz… Luego, lo mismo con lo mismo, el mismo discurso manido y mentiroso, las mismas burdas patrañas, el mismo pataleo inconsistente… y la misma tonta esperanza: que le reconozcamos validez a sus reclamos, que nos dejemos arrastrar –como al parecer le ha sucedido a otros, que desbarran de un “totalitarismo” que le permite dormir diariamente hasta las 12 del día, y exhibir el mismo disfraz de halloween durante años- por sus manías de grandeza.
Por que eso es lo único que se puede sacar de su discurso recitado: ¡una megalomanía a prueba de bombas!
Y por si alguien no recuerda el significado de la palabreja, “el Pequeño” nos entrega su significado:
Megalomanía (Del gr. megas, megalos, grande + manía, locura.)
1 Tendencia a sobrevalorar las propias capacidades físicas, intelectuales, sexuales o sociales.
2 Trastorno mental que consiste en un excesivo deseo de grandeza.
29/10/2009 GMT 1
Diseccionando a El País. Los buenos, el feo y los malos en Latinoamérica
26 October 2009 – 14:01
Un simple vistazo a la sección “personajes a fondo” (1) de El País recorriendo Latinoamérica y sus presidentes , deja claro quiénes son los buenos y quiénes los malos, atendiendo a la simpatía que despiertan sus fotos según aparecen retratados;
Fotos extraidas de El País Digital
-A la derecha, y de arriba abajo: Bachelet (Chile) sonriente, Lula (Brasil) sonriente ; Calderón (Méjico) sonriente; Alan García (Perú) sonriente; Uribe (Colombia) algo más serio; Cristina Kichner (Argentina) sonrisa; aunque podría situarse a medias en la otra columna. Se trata de “los buenos”, presidentes social-liberales o de derecha liberal que, en general, facilitan la incursión de multinacionales extranjeras que firman jugosos contratos para la explotación de los recursos naturales o privatización de servicios públicos de sus respectivos países.
-En el centro, Porfirio Lobo o Pepe es el feo, porque así les quedó la foto aunque enseñe una carcajada. Según El País es “(…) el candidato mejor colocado para convertirse -tras las elecciones del 29 de noviembre- en el próximo presidente de Honduras (…)” (2), aunque dichas elecciones sigan sin ser reconocidas por la “comunidad internacional” mientras Zelaya no sea repuesto como presidente y los encuestados contrarios a la dictadura no tengan, como es lógico, intención de voto en dicha encuesta sobre tales “próximas elecciones”. Pese a ser líder del Partido Nacional, enseña el plumero en sus declaraciones al diario;
“(…) Créame: usted no tiene ni idea de que hemos sufrido aquí con Mel Zelaya (…) Voy a formar un gobierno de unidad nacional. Porque si no lo hago así, no voy a poder gobernar (…)”.
-En la columna de la izquierda el resto, conocidos por sus actos malvados divulgados día a día en casi todos los media mass. Se trata de presidentes que han roto con el modelo neoliberal y tratan de nacionalizar los medios de producción además de crear espacios de intercambio comercial más justo. Impulsan amplios programas de contenido social completamente desconocidos en occidente a la vez que eclipsados por sus “continuas fechorías”: Chávez (Venezuela) serio, casi mata con la mirada en la foto, pese a recurrir a menudo a la burla para ridiculizar a sus detractores; Evo Morales (Bolivia) serio, sentando cátedra con el dedo; Zelaya, con la boca abierta en medio de un discurso airado para remarcar su denominado “populismo”; Obrador (Méjico) serio, como para no estarlo tras el robo de las elecciones por el candidato de derecha, Felipe Calderón; Daniel Ortega (Nicaragua) serio, casi arrogante; Correa (Ecuador) hablando con el ceño fruncido.
Un repaso a las noticias de El País sobre este continente evidencia el peso de las informaciones complacientes con los presidentes de la derecha y negativas sobre la columna de la izquierda, en concordancia con las fotos recogidas en la sección “a fondo” de su diario digital.
Tegucigalpa: Urgente medidas cautelares
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central
Asunto: Solicitud de medidas cautelares
Fecha: 26 de octubre de 2009
Señor: Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Resulta que el 21 de septiembre de 2009, el Señor Presidente Constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales, llegó al país, luego de su expatriación ilegal que sufrió ante la rebelión militar en complicidad con funcionarios de estado (integrantes de la Corte Suprema, Ministerio Publico, Congreso Nacional, Comisionado Nacional de Derechos Humanos, Procuraduría General de la República, entre otros); los antecedentes de estos hechos así como sus consecuencias son de pleno conocimiento de esta ilustre Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
A su retorno al país el Señor Presidente Constitucional de la República de Honduras, ingresó a la Embajada de Brasil, lugar donde hoy se encuentra en compañía de más de cuarenta personas que se han solidarizado con la causa internacional y nacional de restitución; el día 22 de septiembre del mismo año, mas de seis mil personas que hacían una vigilia cívica en los alrededores de la embajada de Brasil, fueron violentamente desalojados con saldo de más de veinte personas heridas de bala y más de cuarenta heridos con otros instrumentos por parte de militares que reprimieron, sin piedad, a quienes pacíficamente pernoctaban en la zona, desde esa fecha los militares acordonan todas las calles de acceso a la Embajada.
En mi condición de Presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) en sido testigo de las agresiones que están sufriendo quienes se encuentran en la sede Diplomática, agresiones tales como: la utilización de aparatos de banda corta, supuestamente de los que están utilizando en Irak y otros países, que provocan ceberos daños a la salud de carácter irreversible, han utilizado un aparato que emite sonidos estridentes que causan angustia, desesperación y fuertes dolores de cabeza, han instalado potentes reflectores que iluminan la Embajada elevando la temperatura causando un sofocante calor que provoca daños irreversibles, en horas de la mañana (las 3 a.m.), encienden potentes equipos de sonido con música, marchas militares y otros que causan desvelos; estos actos son evidentes torturas que se pueden caracterizar como delitos de lesa humanidad.
He constatado que las personas que ahí se encuentran han estado sangrando por la nariz, órganos digestivos y el esputo, he observado su palidez en el rostro, la angustia y el cansancio ocasionado por lo antes expuesto; con el fin de que cesara la tortura acudí a la Corte Suprema de Justicia a interponer un recurso de Amparo, para que se habilite la circulación en el sector y así los militares permitan visibilidad hacia la sede Diplomática y restituir los derechos consulares del Estado de Brasil y poder dar seguimiento al estado de salud de las personas que ahí se encuentran; la Corte no ha respondido en un claro acto de complicidad y participación directa en los hechos que enumero.
Igual hemos sido testigos de la intención de aplicar medidas judiciales a algunas de las personas que ahí se encuentran: caso concreto el Señor Rassel Tome, a quien le imputan el delito de Violación de los deberes de los funcionarios, teniendo como única prohibición salir del país, a raíz de encontrarse acompañando al Presidente Constitucional de la República de Honduras, el poder judicial en complicidad con el Ministerio Publico, procedió a levantarle la medida y ordenar su captura; situación parecida tiene el señor Eddy Ramón Guifarro Mejía quien ha sido un conocido miembro de la resistencia contra el golpe de Estado Militar, razón por la que el
Ministerio Público le ha imputado cargos que por hoy se desconocen, otra de las personas que acompañan al Presidente de la República es el Escritor Milton Omar Avila Benítez, quien, igual que Eddy esta siendo objeto de similar imputación de delitos; estos actos ya el Ministerio Publico, lo ha concretado, sucedió con el señor Mahadeo Roopshand Sadloo Sadloo, quien al abandonar la Embajada fue detenido por la policía y exhibido con esposas en las muñeca de las manos, trasladado a las instalaciones de la DGIC y posteriormente dejado en libertad al imposibilitárseles la intención de imponerle delitos, el Señor Mahadeo ha sido una persona visible en la lucha de resistencia contra el golpe de estado.
Entre las personas que ahí se encuentran están: Ilda Idalia Cruz Reyes, Lecxandra Marcela Duarte Lanza, Carlos Enrique Reina, el Padre Andrés Tamayo, el norteamericano Andrés Tomas Conteris, el Presidente de la República Manuel Zelaya Rosales, Doña Xiomara Castro de Zelaya primera dama de la nación, y más de cuarenta personas que les acompañan y viven estos actos de tortura que están generando daños irreversibles a la integridad física, a la salud. Este acto, bochornoso e inhumano se ha dirigido contra los defensores de derechos humanos que se nos ha impedido el derecho de acudir en auxilio de las victimas de agresión por parte del Estado.
Por todo lo anterior pido URGENTES medidas cautelares a favor de todas las personas que se encuentran dentro de la sede Diplomática, la intención es evitar que se continúen provocando estos actos de tortura, que como podrá observar son conducidos y deliberados con la intención de provocar la finalidad de debilitar a las personas, causarles daños irreparables, le pido intercedas para devolver a los defensores el derecho de asistir a la victimas y se paren las acciones orientadas a construir ficciones jurídicas con la intención de perseguir políticamente a la población civil que se niega a aceptar el golpe de estado militar.
El CODEH cree que existe peligro eminente en que puedan llegar a perder la vida como consecuencia de las torturas que sufren las personas que se encuentran dentro de la Embajada.
Por todas estas razones solicitamos a la Ilustre Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se analice el caso y se proceda de inmediato a otorgar medidas cautelares, ya que se cumplen los supuestos del articulo 25 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Aprovecho la oportunidad para saludarlo y darle mis muestras de estima y respeto.
Andrés Pavón Murillo
Presidente del Comité Para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras
(CODEH)
Comp. fotog. RCBáez
28/10/2009 GMT 1
Discurso y réplica del Canciller cubano en la ONU
Puede escuchar nuevamente el discurso de nuestro Canciller, Bruno Rodríguez Parrilla en:
http://www.unmultimedia.org/radio/spanish/detail/147032.html?app=2&lang=es
La Habana, 28 de oct (RHC).-El canciller cubano, Bruno Rodríguez, reiteró en la ONU la vigencia total del bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba, medida que calificó de acto soberbio e inculto.
El diplomático cubano habló este miércoles en la 64 Asamblea General de esa organización, que votó por décimo octava ocasión consecutiva el documento "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".
A continuación, el texto íntegro de sus palabras:
Señor Presidente, señores Representantes Permanentes y Delegados:
Alexis García Iribar nació en Cuba, en la provincia de Guantánamo, con una cardiopatía congénita, denominada Persistencia del Conducto Arterioso. Ya con seis años de edad, después de sucesivos aplazamientos y ante complicaciones hemodinámicas, tuvo que ser operado el 9 de marzo del 2009, a corazón abierto, porque el gobierno de los Estados Unidos prohíbe a las compañías norteamericanas NUMED, AGA y Boston Scientific vender a Cuba los dispositivos Amplatzer y Embolization Coil para el cateterismo intervencionista pediátrico que sustituye la cirugía. Podría citar otros 12 casos, en edades entre 5 meses y 13 años, todos atendidos con similar proceder en el último año y medio, de ellos 2 posteriores al pasado 20 de enero.
Los niños cubanos que padecen de leucemia linfoblástica y rechazan los medicamentos habituales no pueden ser tratados con el producto norteamericano “Elspar (Erwinia L-asparaginasa)”, creado precisamente para casos de intolerancia. Como consecuencia, su expectativa de vida se reduce y aumentan sus sufrimientos. El gobierno norteamericano prohíbe a la compañía Merck and Co. suministrarlo a Cuba.
No se ha podido adquirir un Equipo Analizador de Genes, imprescindible para el estudio del origen del cáncer de mama, de colon y de próstata, que produce Applied Biosystem (ABI).
Lactalis USA, suministrador de lácteos, fue multada con 20 mil dólares por el gobierno norteamericano.
Desde la elección del Presidente Obama, no ha habido cambio alguno en la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. Permanece intacto.
Continúa siendo una política absurda que provoca carencias y sufrimientos. Es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos. En la Convención de Ginebra de 1948, aparece tipificado como un acto de genocidio. Es éticamente inaceptable.
El bloqueo es un acto soberbio e inculto. Recientemente, el gobierno norteamericano impidió que la Orquesta Filarmónica de Nueva York se presentara en Cuba. Los artistas cubanos no pueden recibir remuneración por sus presentaciones ante el público norteamericano. ¿Cómo la creación artística puede ser considerada un crimen?
Microsoft bloqueó el acceso de Windows Live a Cuba porque, según se lee al abrir la herramienta, así es “para los usuarios de los países sometidos a embargo de los Estados Unidos”. Igual ocurre con las páginas Web “Cisco System”, “SolidWorks” y “Symantec”.
El bloqueo restringe el ancho de banda y la conectividad de Cuba. Se prohíbe nuestra conexión a cables marítimos de fibra óptica que pasan junto a nuestras costas.
¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos impide el libre flujo de la información y el acceso a las nuevas tecnologías?
Pero estas prohibiciones, inhumanas e impropias de esta época, se aplican no sólo a Cuba, sino también a los países que Ustedes representan.
Philips Medical incumplió el suministro de piezas de repuesto contratado para equipos médicos comprados por valor de 72,7 millones de dólares, instalados en Cuba y Venezuela. Fue, además, multada con doscientos mil dólares. Es una compañía de Países Bajos a la que el gobierno estadounidense aplica, extraterritorialmente, el bloqueo.
Hitachi declara que no puede vender a Cuba un Microscopio de Transmisión Electrónica, indispensable en estudios de anatomía patológica, y Toshiba refiere lo mismo acerca de una Cámara Gamma, equipos de Resonancia Magnética y de Ultrasonido de Alta Precisión. Estas son compañías japonesas a las que Estados Unidos aplica también el bloqueo.
A Sensient Flavors, del sector alimentario, el gobierno norteamericano le prohibió exportar a Cuba, aunque es una subsidiaria registrada y radicada en Canadá.
Siemens, compañía alemana, rehusó vendernos un transformador de 125 MVA, según dijo, debido a “su obligación de seguir algunas reglas de los Estados Unidos”. Una filial suya radicada en Dinamarca, no pudo suministrar equipamiento para una fábrica de cemento en Cuba bajo prohibición norteamericana.
Al Australia & New Zealand Bank Group (ANZ), con sede en Australia, se le aplicó una multa millonaria por realizar operaciones con Cuba.
A 1941 buques que atracaron en Cuba, entre julio del 2008 y del 2009, se les prohibió entrar a puertos norteamericanos durante ciento ochenta días.
En el Informe del Secretario General de las Naciones Unidas, que incluye el presentado por Cuba, hay otros muchos ejemplos.
Los representantes de Estados Unidos mienten cuando afirman que el bloqueo es un asunto bilateral. La aplicación extraterritorial de las leyes del bloqueo, como la “Helms-Burton” y la “Torricelli”, contra los Estados aquí representados, es una grave violación del Derecho Internacional, de la Carta de las Naciones Unidas, de la libertad de comercio y de navegación. En el último periodo, se han aplicado medidas del bloqueo, al menos, contra 56 países. Corresponde, pues, a la Asamblea General ocuparse de este asunto.
El 76% de los norteamericanos, según recientes encuestas de instituciones de este país, se opone al bloqueo. Ignorar la voluntad de cambio y mantenerlo es antidemocrático.
En época de desempleo y crisis económica, los empresarios estadounidenses tienen vedado el mercado cubano. Se les prohíbe invertir en Cuba. Las compañías del mundo no tienen competencia norteamericana en Cuba porque el gobierno de Estados Unidos lo prohíbe.
¿Qué tendría de malo que los norteamericanos puedan acceder a los productos cubanos? ¿A quién dañaría que se abran nuevos puestos de trabajos en los puertos norteamericanos como resultado del desarrollo de relaciones comerciales normales entre ambos países? ¿Por qué los norteamericanos no pueden acceder a medicamentos cubanos de última generación para el cáncer o la diabetes y a tecnologías para producirlos sólo disponibles en Cuba?¿Por qué la empresa Bacardí, que pagó el lobby que impuso la Ley Helms-Burton, evade la competencia y obliga a los norteamericanos a comprar, más cara, una mala imitación de ron cubano? ¿Por qué un habano debe ser inalcanzable y exótico en este país?
El Presidente de los Estados Unidos pareció atrapado en el pasado cuando el 11 de septiembre prorrogó otro año la aplicación del bloqueo basándose “en el interés nacional de los Estados Unidos” y con fundamento en la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, aplicable sólo a situaciones de guerra y vigente únicamente para Cuba.
Ninguna persona seria puede sostener que es una amenaza a la seguridad nacional de la única superpotencia. Toda nuestra fuerza es la del derecho, la verdad y la razón. Cese la inclusión de Cuba en las listas espurias de supuestos Estados patrocinadores del terrorismo, que es el soporte de algunas medidas de bloqueo, y fírmese ya la libertad de nuestros Cinco Héroes antiterroristas injustamente encarcelados en este país.
Cuba abrió sus cielos y aeropuertos el 11 de septiembre de 2001, para que cualquier avión norteamericano tuviera un lugar donde aterrizar y ofreció plasma, antibióticos y personal de la salud; luego antibióticos y equipos contra el ántrax y volvió a realizar una oferta generosa de médicos cuando el huracán Katrina azotó Nueva Orleáns.
Cuba es la nación hospitalaria que invita a los norteamericanos a visitarla, a sus intelectuales, académicos y científicos a la cooperación y al debate enriquecedor, a sus artistas a tender puentes y a las compañías norteamericanas a comerciar e invertir.
Señor Presidente:
Todos aplaudimos, hace pocos días, al Presidente Obama cuando dijo en este podio: “El Derecho Internacional no es una promesa vacía (…) Ninguna nación puede tratar de dominar otra nación”.
No es ni puede ser aceptable para la comunidad internacional que quienes gobiernan en Washington se sientan con autoridad para aplicar medidas económicas coercitivas y leyes extraterritoriales contra Estados soberanos.
El Presidente Obama tiene la oportunidad histórica de liderar el cambio de política hacia Cuba y la eliminación del bloqueo. Tiene, incluso, las facultades ejecutivas que le permitirían, ahora y por sí mismo, modificar sustancialmente la aplicación de las medidas de bloqueo mediante “licencias generales”, dispensas o waivers, excepciones humanitarias o en razón de interés nacional, aun sin que fueran modificadas las leyes que establecen las prohibiciones.
Quien se duele, y desafía con razón al egoísmo y la insensibilidad de la derecha conservadora, como ha hecho el Presidente Obama en el Congreso, porque “…un hombre de Illinois pierda su cobertura (de seguro) en medio de la quimioterapia… y muera a causa de ello (…) Otra mujer de Texas quedara sin seguro a punto de sufrir una doble mastectomía”, no podría, sin faltar a una ética elemental, impedir a los niños cubanos enfermos de cáncer o del corazón recibir medicamentos y equipos médicos.
El bloqueo a Cuba es también, usando palabras del senador Edward Kennedy sobre la reforma de salud, “un asunto moral” que pone a prueba “el carácter” de los Estados Unidos de América.
Señor Presidente:
Es cierto que Cuba adquiere importantes volúmenes de producciones agrícolas en los Estados Unidos. Sin embargo, los representantes de Estados Unidos mienten por omisión, cuando callan que esas operaciones se realizan en violación de las normas del sistema internacional de comercio, con pagos en efectivo y por adelantado, sin acceso a créditos privados, bajo prohibición de transportar las cargas en barcos cubanos, con procedimientos onerosos y discriminatorios y enfrentando constantes maniobras para embargar las cargas. No puede llamársele comercio a operaciones que carecen de la más mínima reciprocidad para que Cuba pueda exportar sus productos a los Estados Unidos.
Es una vergüenza que los representantes del gobierno de los Estados Unidos mientan al afirmar que ese país es el principal donante de ayuda humanitaria a Cuba. Los datos que usan son falsos. Mezclan, en cifras fantasiosas y malintencionadas, el monto de supuestas licencias para operaciones que no se producen, con la ayuda que los emigrados cubanos residentes aquí envían, por su propio esfuerzo, a sus familias. Los sucesivos gobiernos norteamericanos han perseguido y hostigado a las Organizaciones No Gubernamentales que envían ayuda humanitaria a Cuba y, como resultado, la mitad de ellas han dejado de hacerlo.
Ni siquiera hace un año, cuando Cuba fue devastada por tres huracanes que provocaron pérdidas equivalentes al 20% de nuestro PIB, el gobierno de Bush respondió a nuestra solicitud de que las compañías norteamericanas nos vendieran excepcionalmente materiales de construcción, cubiertas para los techos destrozados, y otorgaran créditos privados.
Señor Presidente:
Los delegados de los Estados Unidos, en diversas reuniones, han aludido a los pasos que ha dado su Gobierno para desmontar las más brutales restricciones que aplicó George W. Bush a los viajes de los emigrados cubanos y el envío de ayuda a sus familiares, así como al reinicio de conversaciones bilaterales en materia migratoria y de correo postal directo.
Estas acciones son positivas pero extremadamente limitadas e insuficientes. La realidad es que ni siquiera se ha regresado a la situación que prevaleció hasta principios de 2004, cuando los Estados Unidos permitían cierto nivel de intercambios académicos, culturales, científicos, deportivos con contrapartes cubanas, que hoy siguen prohibidos.
Algunas vagas propuestas en el área de las telecomunicaciones son simplemente inaplicables, mientras no se eliminen otras restricciones en vigor y no cese la práctica de robar fondos cubanos provenientes de operaciones en ese terreno, congelados en bancos norteamericanos, en ejecución de decisiones de jueces venales que violan sus propias leyes.
Al restablecer el derecho de viajar a la isla a los residentes de origen cubano, resulta más evidente el absurdo de prohibir a los norteamericanos viajar a Cuba, único lugar vedado para ellos en el planeta. Los ciudadanos norteamericanos, quienes pagan los impuestos, no tienen la libertad de viajar a Cuba a pesar de que la Constitución de este país, supuestamente, la garantiza. Los norteamericanos no tienen derecho a recibir información de primera mano sobre Cuba.
Los representantes de Estados Unidos han mencionado también un declarado nuevo espíritu en la relación con nuestro país.
Cuba ha respondido en plena coherencia con su disposición histórica a conversar directamente con los Estados Unidos. El Presidente Raúl Castro Ruz, como hizo antes el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, ha reiterado su disposición a dialogar sobre todos los asuntos y a negociar todos los problemas bilaterales, sobre bases de respeto e igualdad soberana y sin menoscabo para nuestra independencia y autodeterminación. Hemos dicho claramente que no negociaremos nuestros asuntos internos ni nuestro ordenamiento constitucional. Estamos en espera de respuesta del gobierno de los Estados Unidos acerca de la propuesta de agenda, presentada por Cuba el pasado mes de julio, para iniciar un diálogo bilateral, que hice pública el 28 de septiembre en esta sala.
Señor Presidente:
El bloqueo económico no ha cumplido ni cumplirá el propósito de doblegar la decisión patriótica del pueblo cubano. Pero genera carencias, limita nuestras potencialidades de desarrollo y daña seriamente nuestra economía. Es, sin lugar a dudas, el obstáculo fundamental para el desarrollo económico del país.
Su costo es muy difícil de calcular. Sólo en daños económicos registrados de manera rigurosa y conservadora, alcanza los cientos de miles de millones de dólares, al valor actual y decreciente de esa moneda.
Los representantes norteamericanos han dicho que nuestras carencias se deben al fracaso de nuestro sistema. Mienten, quizás más por ignorancia que por mala fe. Gracias a nuestro sistema hemos resistido 50 años y nos hemos desarrollado, sobrepasando el bloqueo. Si tienen la convicción de que nuestro sistema no funciona, ¿para qué necesitan entonces el bloqueo?
En condiciones de una verdadera guerra económica y una virulenta manipulación mediática, bajo los efectos del cambio climático y de la crisis económica global, Cuba construye una obra social y cultural de hondo humanismo y solidaridad.
Nuestro pueblo se propone seguir adelante, soberanamente, para resolver nuestros problemas y perfeccionar nuestro modelo político, económico y social dentro del socialismo. Los cubanos tenemos todo el derecho de hacerlo sin bloqueos ni presiones foráneas, sin los millonarios fondos que el gobierno norteamericano paga a la subversión, sin injerencia externa en las decisiones que sólo a nosotros corresponde tomar.
Ese es el propósito de la resolución que nos proponemos adoptar y que tengo el honor de presentar. Apoyarlo es un acto contra la agresión y el uso de la fuerza. Es un acto a favor de la paz, el derecho y la esperanza. Es un acto de justicia con el heroico pueblo de Cuba que hoy rinde homenaje a Camilo Cienfuegos, joven y alegre Comandante de la Sierra Maestra, de quien aprendimos que la lealtad a nuestras sagradas conquistas y a nuestras convicciones profundas es el único camino a la victoria.
Muchas gracias.
Réplica de Bruno Rodríguez, canciller cubano, a las intervenciones de Estados Unidos, la Unión Europea y Noruega
Me siento obligado a responder a las intervenciones de los Estados Unidos, la Unión Europea y Noruega.
Debo decir a la Unión Europea que Cuba no le reconoce ninguna autoridad moral para dictar modelos o dar consejo en materia de democracia. Deseo recordarle su complicidad con los actos de tortura que se produjeron en Guantánamo y Abu Grahib y reiterar que mientras mantenga una posición de doble rasero e hipocresía no gozará de credibilidad alguna.
La señora Susan Rice, que lamentablemente no está aquí en la sala en este momento, empezó diciendo: aquí vamos otra vez. Con esa frase reconoce que ha venido a hacer lo que 17 representantes de Estados Unidos hicieron en el pasado. Respeto sus opiniones y reconozco que su trayectoria es totalmente distinta a la de un neoconservador como Bolton, pero ha tenido la triste tarea de defender aquí la política de bloqueo que empezó, según un memorando clasificado, el 6 de abril de 1960 con el propósito declarado de causar hambre, desesperación y desaliento al pueblo cubano. El único remanente de la guerra fría, del que se ha hablado aquí es precisamente el bloqueo. Levántese el bloqueo y habrá desaparecido ese remanente.
Señor Presidente, Cuba es una democracia que se parece más a los principios de Lincon de un gobierno del pueblo, con el pueblo y por el pueblo que la plutocracia o gobierno de los ricos que funciona en este país. Aquí llamó la embajadora norteamericana disidentes o presos políticos a quienes en realidad son agentes de una potencia extranjera mercenarios pagados por el gobierno de Estados Unidos. Si de presos políticos se quiere hablar libérese a los cinco héroes antiterroristas cubanos sometidos a tratamiento cruel, inhumano y degradante en cárceles norteamericanas.
Señor Presidente, la señora Rice ha dicho que se fuerza la palabra genocidio cuando se califica así al bloqueo. Cito el artículo 2 incisos b y c de la Convención contra el Crimen de Genocidio de 1948. Inciso b: genocidio es lesión grave a la integridad física o mental de los miembros de un grupo, referido a un grupo humano. Inciso c: genocidio es sometimiento intencional del grupo humano a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial. Recomiendo al departamento de estado que estudie mejor esa convención.
El bloqueo a Cuba es una política unilateral y criminal que ha de ser levantada también unilateralmente. No es razonable, justo ni posible esperar gestos de Cuba para que cese la aplicación criminal de medidas contra el pueblo cubano, incluidos sus niños y ancianos a partir de los ejemplos aquí descritos.
Estados Unidos debe levantar el bloqueo y debe levantarlo ya primero porque Cuba no bloquea a Estados Unidos ni ocupa una porción de su territorio con una base militar ni discrimina a sus ciudadanos ni empresas y en segundo lugar debe hacerlo porque está en el mejor interés de los propios Estados Unidos y en la voluntad del pueblo norteamericano.
Se ha hablado de libre circulación de información, levántese la prohibición de los ciudadanos norteamericanos de viajar libremente a Cuba, respétese su derecho a la libertad de viajar, levántese el bloqueo contra Cuba en el área de las tecnologías y la información, permítase una mejor conectividad de nuestro país, expórtese software y tecnología a Cuba y se podrá avanzar en ese terreno. La señora Rice ha mencionado avances constructivos.
Es cierto que ha habido algunos pasos en la dirección correcta estrictamente limitados a las relaciones de los cubanos que residen en los E.U con su país de origen, pero que no tienen nada que ver ni significan ninguna flexibilización del bloqueo, pasos correctos, pero extremadamente limitados e insuficiente.
El bloqueo no es una cuestión bilateral, ha quedado demostrado con los muchos ejemplo se su aplicación extraterritorial. La señora Rice ha reiterado la propuesta de continuar manteniendo intercambios o diálogos entre los dos países, la cual ha sido presentada por hace muchos años por el Comandante en Jefe Fidel Castro y reiterada públicamente varias veces por el presidente Raúl Castro. Si E.U desea hacerlo debe responder a la propuesta de una agenda bilateral para el diálogo presentada por cuba a ese gobierno el 17 de julio del 2009.
Señor Presidente, la señora Susan Rice en la Universidad de Nueva York, el pasado mes de agosto dijo: los Estados Unidos lideran con su ejemplo, reconocen sus errores, corrigen el curso cuando es necesario, tratan a otros con respeto, forjan estrategias de cooperación. Dijo ella también en ese discurso. Nosotros estamos demostrando que los E.U están listos para escuchar, respetar las diferencias y considerar nuevas ideas. Me sorprende profundamente que la señora Rice haya tenido que decir esta mañana todo lo contrario. Muchas gracias.
Fuentes: RHC, AIN, GRANMA, TRABAJADORES, JUVENTUD REBELDE, PL, REUTER, EFE, IPS, ANSA, AFP, XINHUA, TASS, DPA, AP.
Votación récord: 187 países contra el Bloqueo
En una nueva votación histórica en Naciones Unidas, 187 países dijeron NO al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, superando el récord de votos del 2008 con dos nuevas naciones incorporadas en el concierto mundial para que cese la política de cerco contra la Isla.
Estados Unidos, Israel y Palau volvieron a formar parte de la lista de la vergüenza, al votar contra la resolución que exige poner fin al bloqueo. Dos naciones se abstuvieron.
Cuba reiteró hoy ante la ONU que el bloqueo de Estados Unidos contra la isla permanece intacto y constituye una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos.
“Ese cerco continúa siendo una política absurda que provoca carencias y sufrimientos y en la Convención de Ginebra de 1948 aparece tipificado como un acto de genocidio y es éticamente inaceptable”, afirmó el canciller cubano, Bruno Rodríguez.
El ministro habló ante el plenario de la Asamblea General de Naciones Unidas en la discusión del tema titulado Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.
Rodríguez declaró que ese asedio norteamericano es un acto soberbio e inculto y señaló que los representantes de Washington mienten cuando afirman que se trata de un asunto bilateral.
Al respecto explicó que la aplicación extraterritorial de las leyes del bloqueo, como la Helms-Burton y la Torricelli, también afecta a los Estados miembros de la ONU y apuntó que 56 países han sufrido medidas en el último período.
Esas prohibiciones, inhumanas e impropias de esta época, se aplican no sólo a Cuba, sino también a los países que ustedes representan, insistió.
El canciller puso numerosos ejemplos sobre el impacto del bloqueo sobre la población cubana, en especial la infancia, en materia de medicina, salud, telecomunicaciones, Internet, alimentación, cultura y ciencias, entre otros.
También hizo referencia a la reciente prohibición del gobierno norteamericano a la Orquesta Filarmónica de Nueva York para presentarse en Cuba.
A mil 941 buques que atracaron en Cuba, entre julio del 2008 y del 2009, se les prohibió entrar a puertos de Estados Unidos durante 180 días, añadió.
El canciller destacó que, según recientes encuestas, el 76 por ciento de los ciudadanos norteamericanos se opone al bloqueo y precisó que ignorar la voluntad de cambio y mantenerlo (el bloqueo) es antidemocrático .
Los empresarios estadounidenses tienen vedado el mercado cubano. Se les prohíbe invertir en Cuba. Las compañías del mundo no tienen competencia norteamericana en Cuba porque el gobierno de Estados Unidos lo prohíbe, añadió
Al referirse a la prórroga de la aplicación del asedio en septiembre pasado, Rodríguez rechazó el pretexto del interés nacional de Estados Unidos utilizado por el presidente, Barack Obama.
Ninguna persona seria puede sostener que (Cuba) es una amenaza a la seguridad nacional de la única superpotencia. Toda nuestra fuerza es la del derecho, la verdad y la razón, aseveró.
Asimismo, exigió el cese de la inclusión de Cuba en las listas espurias de supuestos Estados patrocinadores del terrorismo y demandó la liberación de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos injustamente en cárceles norteamericanas desde 1998.
El presidente Obama tiene la oportunidad histórica de liderar el cambio de política hacia Cuba y la eliminación del bloqueo. Tiene, incluso, las facultades ejecutivas que le permitirían, ahora y por sí mismo, modificar sustancialmente la aplicación de las medidas de bloqueo , dijo.
Más adelante, calificó de positivos pero extremadamente limitados e insuficientes diversos pasos dado por la Casa Blanca para desmontar las más brutales restricciones que aplicó el ex presidente George W. Bush.
La realidad es que ni siquiera se ha regresado a la situación que prevaleció hasta principios de 2004, cuando Estados Unidos permitía cierto nivel de intercambios con contrapartes cubanas, que hoy siguen prohibidos, precisó.
Aseguró que algunas vagas propuestas hechas en el área de las telecomunicaciones son simplemente inaplicables, mientras no se eliminen otras restricciones en vigor.
También será necesario cesar la práctica de robar fondos cubanos provenientes de operaciones en ese terreno, congelados en bancos norteamericanos, indicó.
Rodríguez aseveró que Cuba ha respondido en plena coherencia con su disposición histórica a conversar directamente con los Estados Unidos.
El presidente, Raúl Castro Ruz, como hizo antes el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, ha reiterado su disposición a dialogar sobre todos los asuntos y a negociar todos los problemas bilaterales, sobre bases de respeto e igualdad soberana y sin menoscabo para nuestra independencia y autodeterminación, recordó.
Estamos en espera de respuesta del gobierno de Estados Unidos acerca de la propuesta de agenda, presentada por Cuba el pasado mes de julio, para iniciar un diálogo bilateral, reiteró.
Sobre la resolución presentada a la Asamblea General, el ministro apuntó que apoyarla es un acto contra la agresión y el uso de la fuerza. Es un acto a favor de la paz, el derecho y la esperanza .
Es un acto de justicia con el heroico pueblo de Cuba que hoy rinde homenaje a Camilo Cienfuegos, joven y alegre Comandante de la Sierra Maestra, de quien aprendimos que la lealtad a nuestras sagradas conquistas y a nuestras convicciones profundas es el único camino a la victoria, concluyó.
(Con información de Cubadebate y Prensa Latina)
Camilo acompaña al Che en la Plaza
Yamilé Castro Ibarra El fondo del edificio del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones, en esta capital, es el lugar donde está ubicada la escultura monumental del artista de la plástica Enrique Ávila, también autor de la del Guerrillero Heroico, localizada en la edificación contigua. Se lee en el extremo inferior derecho la inscripción "Vas bien Fidel", en alusión a la pregunta que le hizo al Héroe de Yaguajay el líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, el 8 de enero de 1959, cuando declaraba que el Cuartel de Columbia sería transformado en escuela. A solicitud de la máxima dirección de la Revolución cubana, una decena de empresas ejecutó esta tarea, que encierra el homenaje de todo el pueblo al Señor de la Vanguardia. Lograr la mayor semejanza entre las dos obras escultóricas fue premisa desde la concepción del proyecto, para lo cual se construyó una pared que imita el acabado de la fachada donde reposa la imagen del Che, en el edificio del Ministerio del Interior. (AIN) 
La imagen de Camilo Cienfuegos acompaña a la del Che Guevara en la histórica Plaza de la Revolución José Martí, cuando se cumple medio siglo de su desaparición física.
http://www.granma.cubaweb.cu/2009/10/28/nacional/artic09.html
¡Está bueno ya de tanto abuso! ¡Abajo el bloqueo!
Por Rosa C. Báez
Hacer algunos años, y en mi condición de bibliotecaria –convicta y confesa- realicé en Argentina algunas conferencias sobre el impacto del Bloqueo en las Bibliotecas Públicas Cubanas, avalada por el enjundioso trabajo sobre este tema, de las investigadoras de la Biblioteca Nacional José Martí, Nuria Pérez y Vilma Ponce.
Mientras explicaba a mi auditorio cómo por el bloqueo norteamericano, los bibliotecarios cubanos no tenían acceso a catálogos en línea de Bibliotecas Norteamericanas, o la imposibilidad de conseguir a precios justos y en mercados cercanos el papel tisú imprescindible en tareas de restauración [1] se apreciaban en sus rostros diversas reacciones: en primer lugar un profundo estupor, y luego una ira comedida.
Y esos son los sentimientos que siguen manifestando todos aquellos que conocen, en un lugar u otro, en esta o aquella rama de la ciencia o el arte, los efectos del cruel bloqueo norteamericano contra Cuba: Músicos imposibilitados de adquirir sus instrumentos, empresas que ven detenidos sus planes de producción porque sus proveedores son asimilados por grandes trasnacionales… norteamericanas e inmediatamente, ven cancelados sus contratos, por el Bloqueo, que desvergonzadamente aún continúan llamando embargo.
Durante diez y ocho años, la comunidad de naciones, en número cada vez más creciente, ha rechazado este cruel abuso contra el pueblo cubano, y contra otros pueblos, que ven violados sus derechos constitucionales por la extraterritorialidad de la Helms Burton. Durante diez y ocho años, el gobierno norteamericano ha hecho caso omiso de esas opiniones… y al cabo de este tiempo, su Presidente, Premio Nóbel al lobo con piel de oveja, ha prorrogado “la penitencia” por un año más…
Pero, ¿ha pensado Mr. Change Obama que ese año puede costarle la vida a niños que esperan por sus medicamentos contra el cáncer, a personas que esperan por la atención a sus dolencias cardiacas o simplemente por la reparación de sus marca pasos??
¡Está bueno ya de tanto abuso, Obama! ¡¡Abajo el bloqueo!!
[1] Véase además sobre este tema: Bloqueo: Intruso en la biblioteca / Dixie Edith
En http://www.bohemia.cubasi.cu/2006/10/16/internacionales/bloqueo.html
Cubana, revolucionaria, solidaria, amiga y con muchas ganas de compartir contigo todo lo lindo que mi Patria puede mostrarte: mi blog es una ventana abierta sobre Cuba y el mundo, desde la verdad y la justicia
