El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Reflexiones del compañero FIDEL: Gestos que impresionan Confieso que muchas veces medité en torno a la dramática historia de John F. Kennedy. Me correspondió conocer la etapa en que fue el mayor y más peligroso adversario de la Revolución. Era algo que no estaba en sus cálculos. Se veía a sí mismo como el representante de una nueva generación de norteamericanos que enfrentaba a la vieja y sucia política de hombres de la calaña de Nixon y lo había derrotado con derroche de talento político.Lo avalaba su historia de combatiente en el Pacífico y su ágil pluma.Fue comprometido por sus predecesores en la aventura de Girón por confiar demasiado, ya que no dudaba de la experiencia y capacidad profesional de aquellos. Fue amargo e inesperado su fracaso, apenas tres meses de su investidura. Aunque estuvo a punto de atacar directamente la Isla con las poderosas y sofisticadas armas de su país, en esa ocasión no hizo lo que habría hecho Nixon:  emplear los cazabombarderos y desembarcar los marines.  Ríos de sangre habrían corrido en nuestra Patria, donde cientos de miles de combatientes estaban dispuestos a morir. Se autocontroló y lanzó una frase lapidaria que no es fácil de olvidar: “La victoria tiene muchos padres, la derrota es huérfana.”Su vida continuó dramática, como una sombra que lo acompañaba todo el tiempo. Pudo más el orgullo herido, y de nuevo se vió arrastrado a la idea de invadirnos. Esto trajo la Crisis de Octubre y los riesgos más graves que ha conocido hasta hoy el mundo de una guerra termonuclear. Emergió como una autoridad de esa prueba gracias a los errores de su adversario principal. Quiso conversar seriamente con Cuba y así lo decidió. Envió a Jean Daniel para conversar conmigo y regresar a Washington. Este cumplía su misión en ese momento, cuando llegó la noticia del asesinato del Presidente Kennedy. Su muerte y la extraña forma en que se programó y llevó a cabo fue verdaderamente triste.Más tarde conocí a familiares allegados que visitaron Cuba. Nunca comenté las desagradables aristas de su política contra nuestro país, ni hice alusión alguna a los intentos de privarme de la vida. Conocí a su propio hijo ya adulto, que era muy pequeño cuando su padre era Presidente de Estados Unidos. Compartimos como amigos. Murió también en un triste y trágico accidente. Su propio hermano Robert fue también asesinado, multiplicando el dramatismo que acompañó a aquella familia.A tantos años de distancia, llegó la información de un gesto que impresiona.Estos días, en que tanto se habló del prolongado e injusto bloqueo a Cuba en las altas esferas de los países del continente, leo en La Jornada, de México, una noticia: “A finales de 1963, el entonces procurador general Robert F. Kennedy buscó anular la prohibición de viajes a Cuba, y hoy su hija, Kathleen Kennedy Townsend, expresó que el presidente Barack Obama debería tomar esto en cuenta y apoyar iniciativas legislativas para permitir a todo estadounidense el libre tránsito a la Isla. “En documentos oficiales desclasificados por el centro de investigaciones National Security Archive, se registra que el 12 de diciembre de 1963, menos de un mes después del asesinato de John F. Kennedy, el procurador general Robert F. Kennedy envió un comunicado al secretario de Estado, Dean Rusk, instando a que se retiraran las regulaciones prohibiendo los viajes de estadounidenses a Cuba... “Robert Kennedy argumentaba que la prohibición violaba las libertades estadounidenses. Según el documento, afirmó que las actuales restricciones de viajes son inconsistentes con las libertades tradicionales estadounidenses.“…Esa posición no ganó el argumento dentro del gobierno de Lyndon B. Johnson, y el Departamento de Estado opinó que suspender las restricciones sería percibido como un aflojamiento de la política hacia Cuba y que formaban parte de un esfuerzo conjunto de Estados Unidos y otras repúblicas americanas para aislar a Cuba. “En un artículo de opinión de Kathleen Kennedy publicado hoy en el Washington Post, la hija de Robert expresa su deseo de que la postura de su padre sea adoptada por el gobierno de Barack Obama, y que esta sea la posición promovida por el procurador general Eric H. Holder, Jr., mientras el gobierno de Obama considera su próximo paso con Cuba, el cual debería ser avanzar más allá de permitir que sólo los cubano-estadounidenses viajen libremente a la isla y abordar los derechos de todos los estadounidenses, la mayoría de los cuales no tienen la libertad de ir.“Kathleen Kennedy escribe que tal como aprendió Obama en la cumbre del pasado fin de semana, los líderes latinoamericanos han adoptado un mensaje coordinado sobre Cuba: este es el momento de normalizar relaciones con La Habana... Al continuar intentando aislar a Cuba, esencialmente dijeron a Obama, Washington sólo ha logrado aislarse a sí mismo.“Así, la sobrina del presidente que intentó invadir y derrocar al gobierno revolucionario cubano e imponer el bloqueo, se suma ahora a un coro cada vez más amplio en favor de revertir esas políticas establecidas hace medio siglo.”¡Digno artículo de Kathleen Kennedy!         Fidel Castro RuzAbril 24 de 2009

1 y 17 p.m.

Esta simpatica propuesta de Nelson P. Valdés nos trae a la memoria el delirio que en el año 2006 recorriera la ciudad de Miami: convertir a Cuba en el 51 Estado de la Unión... anexionistas de tomo y lomo, eso es lo que son los que viven congelados en la década del 50 allá... y acá: sueñan con convertirnos en Havami, 51 Estado de la Unión

Una propuesta modesta de transición a Obama

Por Nelson P. Valdés

 De un cubano verdaderamente aceptable.  El poder despótico del amo, del esposo, y del padre no es una máquina de tiranía, sino usual y naturalmente un lazo de afecto, y un medio de apoyo y protección. - George Fitzhugh [1]  "... ¿Qué derecho tiene ningún gobierno a arrogarse la tutela de ninguna parte del mundo?" - Fidel Castro, 5 de marzo de 1960 [2]  Y a veces tratamos de dictar nuestros términos. Pero les prometo que tratamos de buscar una cooperación igual. No hay un socio sénior y un socio junior en nuestras relaciones; hay simplemente un compromiso basado en el respeto mutuo e intereses comunes y valores compartidos. He cambiado una política hacia Cuba que creo que no ha logrado hacer progresar la libertad o la oportunidad para el pueblo cubano. - Presidente Barack Obama, 17 de abril de 2009 [3]  

Como resultado de la Cumbre en Trinidad y Tobago, el gobierno y los medios de masas de EE.UU. han llamado en los últimos días al gobierno cubano a que reaccione a las bienintencionadas iniciativas del gobierno en Washington. Cuba ciertamente se siente agradecida de que un país tan poderoso esté tan interesado en el progreso de la libertad y de la oportunidad dentro de nuestra isla. El hecho de que no hagáis lo mismo con China un inmenso país por comparación sólo demuestra que nosotros los cubanos somos más importantes para vosotros que todos esos millones de personas en Asia.

Por magnánima cortesía el gobierno de EE.UU. no quiso ser muy preciso sobre lo que espera de nosotros los cubanos para que se nos concedan las bendiciones de un sistema democrático en nuestra Isla. Apreciamos que los intereses de los cubanos son los que guían la política estadounidense hacia nosotros, algo que obviamente olvidamos de hacer nosotros. Su desinterés es elogiable, mientras que nuestra conducta egoísta es ciertamente deshonrosa.

En consecuencia hemos decidido responder a vuestras ansias de reciprocidad. Queremos ser buenos y ser como sois. Por la presente levantamos nuestro embargo económico contra EE.UU. Además, iremos más lejos. Hemos elaborado una serie de iniciativas propias, en la esperanza de que os complazcan y que nos reconoceréis como vuestros fieles discípulos. Las propuestas deberían ser consideradas como nuestra reacción a vuestros sustanciales y espléndidos primeros pasos [es decir, permitir que los cubano-estadounidenses viajen libremente a nuestra humilde nación y que hagan lo que quieran con su propio dinero].

Notad, por favor, que lo que sigue es un pedido nuestro; no una exigencia. Si hay algo en esta declaración que no sea del gusto de vuestro Congreso estadounidense, será un placer eliminarlo y presentar nuestras excusas de antemano. Como Tomás Estrada Palma, el primer presidente que impusisteis en 1901, sabemos que comprendéis nuestros intereses mejor que nosotros mismos. Tenemos tanta suerte de estar tan cerca de vuestras costas, para que podáis seguir actuando como nuestro padre o nuestro gran hermano. Las leyes de la gravitación política y de la geografía nos han convertido definitivamente en realistas diplomáticos. [Nos alegramos tanto de que comencemos a aprender la terminología!]

Sabemos que hay muchas cosas que el gobierno estadounidense desea para el pueblo de Cuba, pero nuestro empecinado respeto por nuestra soberanía limita vuestra libertad para decirnos lo que debemos hacer. Por cierto, estos son sólo los primeros pasos en lo que habéis llamado como Dios manda, nuestra necesaria transición política.

La lista que sigue forma parte de un mapa de ruta política, como os gusta decir. Prepararemos en el futuro una lista de deseos económica similar a fin de tener de manera apropiada un sistema de economía libre abierto de par en par a vuestros bancos e instituciones financieras de tan probada responsabilidad. Ahora nos damos cuenta de que la desigualdad económica y social tiene importantes beneficios políticos. Nos equivocamos al suponer que los pobres deberían involucrarse en la política y estamos seguros de que también podréis ayudarnos con ese problema. Los pobres deben pasar su tiempo trabajando en otras cosas.

Pero permitid que comencemos por el lado político de la ecuación: A fin de tener una apertura democrática y un sistema de elecciones multipartidista en Cuba, el gobierno de Cuba pide lo siguiente al gobierno de Obama:

1. Que se permita a Newt Gringrich y Sarah Palin se conviertan en ciudadanos cubanos para que puedan ofrecer a Cuba la orientación adecuada sobre cómo establecer partidos políticos en la isla. Serán puestos a cargo de un sistema bipartidista. Nos damos cuenta de que no necesitamos más de dos partidos, como habéis demostrado al mundo a través de vuestro ejemplo.

2. Que la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. ayude a la policía cubana a modernizar su tecnología de vigilancia para que podamos controlar mejor a los congresistas que elegimos, como tan bien lo hacéis.

3. Que el Congreso de EE.UU. dé una mano a las autoridades cubanas para que establezcan en Cuba un sistema legal similar a la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera [FASA, por sus siglas en inglés], a fin de democratizar el sistema de escuchas de las conversaciones de todo el mundo. Cuba se propone solicitar a EE.UU. los fondos apropiados a fin de entrenar el personal necesario para utilizar los equipos requeridos.

4. Que el Congreso de EE.UU. ayude a Cuba a establecer el sistema legal que permita el uso de lobbies de negocios dentro del sistema político cubano. Sabemos que los miembros del Congreso son informados a diario sobre los intereses empresariales y queremos que esa influencia también se extienda a la isla.

5. Que EE.UU. envíe un cuerpo de coordinadores legislativos de lobbies con fondos privados para que reescriban el derecho cubano, para ponerlo así de acuerdo con las leyes escritas por lobistas en EE.UU. y así liberar a nuestros futuros funcionarios elegidos para que pasen su tiempo recolectando fondos para sus intensivas campañas electorales en los medios.

6. Que los partidos Republicano y Demócrata de EE.UU. establezcan cursos de capacitación sobre cómo recolectar dinero de intereses comerciales y financieros para financiar campañas electorales. Queremos los mejores políticos que se puedan comprar con dinero.

7. Que un equipo de los mejores Secretarios de Estado de EE.UU. sean enviados a Cuba para que ayuden a copiar el proceso de robar elecciones como se hizo en Ohio, Florida y otros sitios. Estamos particularmente interesados en aprender los métodos inigualables mediante los cuales se puede excluir a gente pobre y no-blanca.

8. Que las mejores compañías privadas de recuento de votos de EE.UU. que han robado elecciones con tanto éxito sean enviadas a Cuba a fin de que aprendamos los mejores procedimientos para ejecutar los mismos métodos transparentes que proclama la democracia estadounidense.

9. Ya que somos principiantes en este juego de democracia política esperamos que haya un Asistente para Democratización de EE.UU. en nuestro gobierno en la Habana. Ya que el gobierno de EE.UU. sabe tanto sobre temas semejantes, pagaremos el salario del gobierno de EE.UU. a la persona asignada. Daremos a esa persona el rango de Ministro dentro del Consejo de Estado. Además, ese puesto tendrá autoridad para vetar toda decisión que tomemos los cubanos. Después de todo, no queremos cometer errores en cosas tan importantes como la edificación de una democracia de funcionamiento apropiado algo que vosotros, estadounidenses, hacéis a la perfección.

10. Ya que comenzaremos sin experiencia en estos asuntos de elecciones libres, apreciaremos si continuáis financiando a disidentes y a través de ellos nos ayudéis a escoger a los mejores candidatos para nuestras elecciones y al hacerlo podéis ejercer el derecho de dar apoyo mediático y financiero a los candidatos que prefirieseis para nuestro país.

11. Nuestros medios de masas no han sido libres ni balanceados, como los vuestros. Además, nos gusta la idea de hacer que lo irrelevante sea importante y viceversa. Enviadnos un equipo de Fox News para mostrar a nuestros medios cómo se forman portavoces partidarios y llamaremos al esfuerzo justo y balanceado.

12. También es urgente que nos enviéis un equipo de profesores de Harvard, como lo hicisteis en 1902, para que vuelvan a escribir nuestros libros de texto. Entendemos perfectamente la necesidad de olvidar el pasado a fin de seguir adelante. Sabemos que queréis que lo hagamos, y estamos dispuestos.

Dos comentarios adicionales:

Pensamos que es maravilloso que haya un presidente negro en EE.UU. Nos es ciertamente mucho más fácil que haya una figura de padre negro en el norte, en lugar de que sea blanco, para que nos diga qué hacer con todas nuestras instituciones políticas y económicas. Estamos maduros para el tutelaje, una especie de fruta que cuelga bajo. [4] Hablando en serio, esperamos ansiosamente y con ardor que nos recolecten.

Sabemos que no podemos tener el destino manifiesto de llegar a ser un gran imperio. Es obvio que Dios eligió sólo a EE.UU. para un papel tan importante. Pero tal vez podríais darnos unas pocas ideas sobre cómo expandir nuestro alcance. Os apoderasteis mediante la guerra o la intimidación todas las tierras al oeste de las 13 colonias británicas originales y luego algunas más. Tal vez podríamos adquirir unas pocas islas del Caribe con vuestra ayuda, por supuesto.

--------

Nelson P Valdés es director del Cuba-L Project.

2005-2008: Miembro de la Junta Directiva del Centro Nacional de la Cultura Hispánica (NHCC). Designado por el Gobernador del estado de Nuevo México. Se desempeñará en esa responsabilidad durante  los próximos 4 años.

2003-2007: Miembro de la Redacción Editorial de la publicación de temas científicos sociales sobre Cuba TEMAS.

Ma Chetera, Saul Landau y Ned Sublette contribuyeron con sugerencias y comentarios editoriales a este artículo. Este comentario fue escrito para Cuba-L Analysis y CounterPunch.

 Notas.  [1] Louis A Pérez, Cuba in the American Imagination: Metaphor and the Imperial Ethos, Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2008, p. 108  

[2] PALABRAS PRONUNCIADAS POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LAS HONRAS FUNEBRES DE LAS VICTIMAS DE LA EXPLOSION DEL BARCO "LA COUBRE", EN EL CEMENTERIO DE COLON, EL 5 DE MARZO DE 1960. http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1960/esp/f050360e.html

 [3] 18 de abril de 2009 Departamento de Estado de EE.UU.- "At Times We Sought to Dictate our Terms. But I Pledge to You that We Seek an Equal Partnership" http://cuba-l.unm.edu/?nid=67926  [4] 04/14/09 - The Washington Note - US Military Leaders Issue Statement on America's Cuba Policy =  

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.

http://www.counterpunch.org/valdes04202009.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84246&titular=una-propuesta-modesta-(de-transici%C3%B3n-a-obama)-

Por Francisco G. Aruca

Progreso Semanal, Estados Unidos, Semana del 16 al 22 de abril, 2009

El domingo 12 de abril recibí un documento circulado por sus autores a un número de destinatarios bajo el título El Presidente Barack Obama Ha Cumplido su Parte.

No deseo hacer un análisis total del documento de Lorenzo Cañizares y Rolando Castañeda. Hay partes que comparto y otras que no -o comparto menos. Respeto a los autores, al igual que a muchos de los que recibieron el articulo y que conozco. Pero vale la pena aclarar puntos que considero demasiado importantes como para no responder.

El asunto en particular en cuanto a la "nueva" Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) merece discutirse. Mis críticas están basadas en la lectura completa del documento producido por la FNCA, no en la interpretación que de ella ha hecho una buena parte de la prensa establecida. Entre otras cosas la FNCA plantea:

1. Que el gobierno de Obama no debe eliminar el embargo unilateralmente "sin evidencia significativa de cambio irreversible" (por parte del gobierno de Cuba). Personalmente, considero plattista (*) e injerencista defender la política norteamericana de bloqueo unilateral a Cuba como forma de llevar el cambio a nuestra patria. Los cambios en Cuba son responsabilidad de los cubanos, no de gobiernos extranjeros. Aliarse a gobiernos extranjeros, particularmente al norteamericano debido a la relación histórica, para promover planes políticos en Cuba no es nada nuevo en nuestra historia y siempre constituyó una violación de la soberanía nacional. La soberanía nacional cubana no es ni puede ser negociable, so pena de negarse a sí misma.

2. "El pueblo cubano, respaldado por la política norteamericana, debe tener el poder de expresarse, organizarse y pacíficamente implementar el cambio democrático". Esto es una reconfirmación del punto anterior. Creo, además, que cualquier conocedor de la realidad cubana y de nuestra historia se preocuparía, entre otras cosas, porque si precisamente el proceso de cambio es producto del respaldo de la política norteamericana, más temprano que tarde dejaría de ser pacifico. Con todas sus desastrosas consecuencias.

3. Entre las cuatro recomendaciones que la FNCA hace a la Administración Obama deseo enfatizar las siguientes:

a) Debe aumentar el respaldo al desarrollo de la sociedad civil en Cuba.

Aquí acaban abogando, como lo han hecho públicamente en los medios de Miami, por el envío directo y eficiente de fondos para financiar y ayudar a la disidencia u oposición. Es decir, los mismos objetivos de Bush, pero con mayor eficiencia. Esa injerencia de EEUU convierte al oposicionista cubano que la reciba en agente a sueldo del gobierno norteamericano. Vuelve a confirmarse el punto ya mencionado sobre la soberanía. Desde hace rato los gobiernos norteamericanos, y particularmente el de Bush, vienen respaldando el desarrollo de "la sociedad civil" en Cuba.

b). Aumentar y mejorar la comunicación en y con Cuba, para defender la libertad de información.

En concreto, aumentar y mejorar a Radio y TV Martí. Estos son productos de la época de la FNCA que el artículo de Cañizares y Castañeda describe como la era de antiguos líderes recalcitrantes e intransigentes", en los tiempos de su alianza con Reagan. No debiera sorprender a nadie que la Fundación acabara convirtiéndose, además, en ministerio al servicio de los sectores extremistas del exilio en Miami. Este punto, como otros en el documento, muestran más el deseo de recuperar el nivel de influencia que disfrutaron con Jorge Mas Canosa que el de ser una nueva institución, con un nuevo enfoque.

4. La FNCA defiende la libertad de viajes familiares a Cuba y la eliminación de límites a los envíos de ayuda familiar, no por su valor humanitario o porque es y debiera ser nuestro derecho como cubanos, sino porque facilitaría el envió de los fondos federales a "oposicionistas" y "disidentes" en Cuba, tanto a individuos como a grupos. Bushismo eficiente. Fondos de gobierno extranjero. Atadura a los grupos de poder conocidos en Miami. Plattismo. Nada nuevo aquí tampoco. Ni respetable.

5. Finalmente, aunque hay muchos otros puntos relevantes, quiero terminar señalando que todas las recomendaciones de la FNCA en su documento se justifican con que lograrían dos objetivos que debe tener "una nueva política hacia Cuba". Dos objetivos que califican de "inseparables", "entrelazados": a) promover los intereses de Estados Unidos en la región (América Latina), y b) darle el poder al pueblo cubano en su lucha por la democracia y la prosperidad. Es decir, invitan al plattismo y a la injerencia norteamericana, so pena de que Estados Unidos sea afectado en sus intereses en América Latina.

Creo que ni siquiera un norteamericano ligeramente progresista y que refleje los tiempos que vivimos defendería de esta forma una política de Estados Unidos hacia Cuba. Sin embargo, así ha sido, desde el comienzo de la existencia del exilio cubano en Miami, la manera de justificar la alianza y pedir la ayuda de los gobiernos norteamericanos.

Mis comentarios buscan estimular el diálogo entre nosotros con el objetivo de ir desarrollando, de la forma más transparente posible, una posición entre los cubanos que vivimos en Estados Unidos para contribuir genuinamente a los cambios que se avecinan. En la creación de ese diálogo y de esa posición, será indispensable tener claros principios que no debieran ser negociables. El documento de la FNCA nos permite comenzar a discutir o a dialogar sobre lo que considero más importante, precisamente por ser cubanos en Estados Unidos: el respeto a la soberanía nacional.

(*) El término se deriva de la Enmienda Platt (propuesta por el congresista Orville Platt) y aprobada en el Congreso de EEUU en 1901. Dicha enmienda fue anexada a la Constitución cubana como condición para que EEUU le otorgara la independencia (mediatizada) a nuestro país. La Enmienda Platt, que se mantuvo hasta la década de 1930, le concedía a Estados Unidos, entre otras indignidades, el derecho a intervenir a su capricho en Cuba y le cedía territorios para bases militares (Guantánamo), por lo que el país se convertía en la práctica en una colonia que debía comportarse según los dictados de Washington.

Francisco G.Aruca, analista político y comentarista radial, dirige el espacio de Radio Progreso Alternativa y particpa los lunes, miércoles y viernes en el estelar programa La tarde se mueve junto con Edmundo García.

Para acceder al documento completo de la FNCA, enlazar con http://canf2.org/artman/publish/inicio/index.shtml

 Imagen: La Enmienda Platt (La Politica Cómica)

http://progreso-semanal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=910&Itemid=1

Si no de las más preclaras, sí al menos de las más lúcidas en la cuerda "bloguerística exilar" (me encanta inventar palabrejas!!) ha sido Armengol de los pocos "citables" en el concilio crítico "de afuera". Hoy les traigo este pequeño botón de muestra: un ejemplo más de los límites a los que puede llegar la "línea dura del exilio", esos que temen que se les esté acabando "su cuarto de hora"... esas piedrecitas en el zapato de Obama:

Entre el insulto y el disparate

Por Alejandro Armengol

Creo que va siendo hora de que el Partido Republicano comience a pensar seriamente en reorientarse ideológicamente, definir objetivos electorales y buscar nuevos líderes. De lo contrario, enfrenta la amenaza de una reducción ?tanto en influencia política como en número— que no es recomendable para el necesario balance que debe regir a una sociedad democrática, con independencia de la afinidad que uno pueda tener o no con ese grupo político.

La resaca postelectoral, que está permitiendo que demagogos de la radio, extremistas y oportunistas de todo tipo traten de acaparar la lógica frustración de quienes fueron derrotados en las urnas, debe ser sustituida por una disciplina partidista y un análisis de la derrota.

Si bien es cierto que faltan casi dos años para otras elecciones legislativas -y cuatro para las presidenciales-, la senda del irracionalismo por la que en la actualidad transita una parte del republicanismo no conduce a nada bueno, ni para su partido ni para el país.

En el caso de quienes son republicanos y también pertenecen a la llamada ''línea dura del exilio'', ya alcanza alturas demenciales la frustración y enojo ante el rumbo que está tomando la política norteamericana hacia el gobierno cubano.

No sólo se escuchan opiniones descabelladas entre el grupo cada vez más reducido— que oye la carcoma radial de un par de emisoras de Miami. Algunos de los legisladores, que se supone representan al conjunto de electores norteamericanos, están tan alterados, que cabe preguntarse si ese enojo no les impide ejercer a plenitud y de una forma racional la labor para la que fueron electos, que no es precisamente la ''lucha'' por la democracia en Cuba.

El representante republicano por la Florida, Mario Díaz Balart, comparó a quienes viajan a Cuba a ver a sus familiares -algunos de los cuales son votantes de su distrito-, con los que hicieron negocios con la Alemania de Hitler. Es decir, los llamó colaboracionistas nazis.

El emitir juicios de proporciones excesivas ha caracterizado a la política cubana en ambas costas del estrecho de la Florida. Pero en este caso el legislador ha ido mucho más lejos con esa declaración desafortunada, en especial si se toma en cuenta la numerosa población hebrea del sur de la Florida, una parte de la cual ha visitado y visita la isla, así como envía ayuda humanitaria. Más allá de criterios políticos, esto es un insulto y no una simple exageración.

Para ver el video, titulado “Mario Diaz-Balart compares his constituents to Nazis”, pinche aquí.

http://www.youtube.com/watch?v=U3FsJKrB-zI

http://armengol.blogspot.com/

Cuaderno de Cuba

MIÉRCOLES 22 DE ABRIL DE 2009

Por Juan Luis Vallina Ariznavarreta*  

¿Obra el señor Obama, presidente de los Estados Unidos de buena fe? Sin duda, la nueva Administración norteamericana parece hacer loados esfuerzos por cambiar su imagen en el mundo y en particular con Latinoamérica, pero es fácil entender que esa imagen a nivel continental no cambiará plenamente sin mejorar las relaciones con Cuba.

Ya de por sí las relaciones entre EE UU y varios países de Centro y Suramérica se han complicado por el surgimiento 'in crescendo' de gobiernos populares que propugnan la integración continental y no admiten presiones del imperio. Así tenemos los casos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Argentina, Uruguay, Chile y algún otro más que también se oponen a cualquier pretensión hegemónica de EE UU.

El tema del bloqueo a Cuba es un asunto pendiente, aunque ciertamente se han dado pasos positivos como el levantamiento de las restricciones para viajar a la isla de los cubano-americanos y el envío de remesas a sus familiares, ello pese a la oposición ultraderechista de los cubano-americanos de Miami.

En el asunto de los Cinco Héroes prisioneros en cárceles de los Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, hay que tener la convicción de que regresarán. En este momento, la apelación a sus sentencias ha sido enviada a la Corte Suprema norteamericana y, como nunca antes, gracias a la presión internacional e incluso al apoyo de un total de 14 amicus de la Corte, cosa antes nunca vista, favorece que el caso sea tomado por la Corte para reevaluarlo Por ello, ahora más que nunca es necesaria la movilización y apoyo internacional para poner término a esta falacia contra el pueblo y Gobierno cubanos.

Hay que recordar que estos cubanos fueron hechos prisioneros por combatir no sólo el terrorismo organizado contra Cuba, sino, y tal y como quedó demostrado en el juicio, también prevenían actos terroristas dentro del territorio norteamericano con las consecuentes víctimas para ese país. Pero, además, quedó demostrado por militares norteamericanos que los Cinco no eran una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Respecto a la base norteamericana de Guantánamo, conocidos son los maltratos a prisioneros y esto sí constituye, como el propio ex presidente Bush sostuviera, «un oscuro lugar en del mundo», llegando a contar incluso con la colaboración de gobiernos europeos en la transportación de los prisioneros a través de vuelos secretos de la CIA y que, como está demostrado, se utilizaron aeropuertos españoles bajo el anterior Gobierno de Aznar.

El Gobierno y pueblo de Cuba no ven como enemigo al pueblo norteamericano, más bien todo lo contrario. Saben que hay muchas personas honestas que se movilizan por abrir las relaciones y que presionaron a la Administración para que se devolviera al niño Elián al seno de su familia en Cuba. Las diferencias han sido con las distintas administraciones que han sido incapaces de reconocer la soberanía y autodeterminación de los cubanos.

Antes Fidel y ahora Raúl, siempre han estado dispuestos a conversar con las autoridades norteamericanas y resolver sus diferencias tomando como base el respeto a la independencia y el derecho a determinar su propio futuro. Recientemente, visitó la isla una delegación norteamericana compuesta por senadores y congresistas, que parece que fue muy fructífera, según evaluaron ambas partes, y puede abrir el camino al entendimiento entre la actual Administración y el pueblo cubano. ¡Ojalá sea así!

*Concejal del Ayuntamiento de Llanera

El Comercio Digital, España

 http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/prensa/20090422/opinioncartas/cuba-obama-20090422.html

Por Virtin 

Haciendo una lectura más que rápida sobre lo acaecido en la V Cumbre de las Américas, lo único que podemos decir con absoluta seguridad es que ya concluyó y los grandes problemas quedan.

Por Norelys Morales Aguilera.

La Quinta Cumbre de las Américas ha sido una demostración contundente.

La cordialidad, el respeto y la cortesía de la cual son capaces los presidentes y presidentas de América Latina correspondieron al carisma y nuevo rostro del Imperio que representa Barack Obama. Pero... es el mismo imperio.

Frente toda la avalancha mediática, los latinoamericanos (con las excepciones conocidas) se mostraron como anfitriones del Presidente de los Estados Unidos, no como súbditos. No hay anti-norteamericanismo como tratan de presentar a los gobiernos denominados por ellos “populistas”.

No se han ahorrado calificativos. Algunos llegan a señalar como un cinismo el regalo de Chávez a Obama de un libro de Eduardo Galeano, cuyo título no deja lugar a dudas: “Las venas abiertas de América Latina”. Esa es la dignidad que puede presentar el sub continente.

Lo que sucede hoy en América Latina es fruto de la participación ciudadana reclamando derechos y a ello deberán responder sus líderes, si están decididos a marchar con sus pueblos, que son los de las “venas abiertas”.

La unanimidad respecto al levantamiento del bloqueo de Estados Unidos viene también de esas luchas. Esos sí son cambios. La declaración del AlBA sí significa un cambio y los ataques feroces de la gran prensa es el indicio definitivo de lo que representa.

Analizar imparcialmente la declaración final de la V Cumbre de las Américas no abre puerta alguna al cambio. (Ver debajo un resumen)

En cuanto a Cuba: El electoralismo de Obama fue abierto. Lo hizo antes de viajar a México vía Puerto España. Las medidas que se quieren presentar como “cambio” no tocan la esencia del bloqueo y las agencias desde La Habana están reflejando el escepticismo de los nacionales cubanos al respecto, y la reiteración del Gobierno Revolucionario de la disposición al diálogo en igualdad de condiciones.

Obama por el momento, sólo se ha limitado a corregir las estupideces de Bush.

Ha sido bienvenido en la Isla, pero Obama, el coro mediático y la mafia de Miami insisten en que “el pueblo de Cuba no es libre”, “no hay libertad de opinión ni religión” y “sus cárceles están llenas de presos políticos”. Muy poco hay que esperar por ese camino en materia de cambios próximos respecto al bloqueo.

Para Obama la V Cumbre fue un buen ejercicio. Sus declaraciones al término del cónclave de Trinidad y Tobago son la quintaesencia del Imperio sonriente que alienta a Israel y mata en Irak, en Afganistán y que considera que Obama atenta contra la seguridad nacional tan solo por tratar de acudir a otros métodos que no sean la tortura de Guantánamo y sus cárceles secretas.

Así resume su tesis el hábil Obama tal como han recogido algunas agencias:

"Es un recordatorio para nosotros en Estados Unidos que si nuestra única interacción con alguno de estos países es solamente la interdicción de drogas, o si nuestra única interacción es militar, entonces podríamos no estar desarrollando las conexiones que, a lo largo del tiempo, pueden incrementar nuestra influencia" en América Latina, dijo Obama. "Por eso es tan importante para nuestra interacción, no sólo en nuestro hemisferio sino a través del mundo -añadió-, reconocer que nuestro poder militar es solamente un brazo de nuestro poder, y que debemos utilizar también nuestra diplomacia y la ayuda para el desarrollo de maneras más inteligentes".

RESUMEN DE LA DECLARACION FINAL

Estos son los puntos que resume la Agencia Reuters. Para los ansiosos por el leer, el último aspecto esclarece lo controversial que ha sido el documento y una de las razones del los países del ALBA. No hay cambios.

* Reconocemos el importante papel que desempeña la OEA en la solución pacífica de nuestras diferencias, su participación en la promoción de una cultura democrática, de paz, diálogo y no-violencia en la región, así como su papel en la implementación de la Carta Democrática Interamericana.

Puerto España, abr 19 (Reuters) - La V Cumbre de las Américas concluyó el domingo en Trinidad y Tobago con la Declaración de Compromiso de Puerto España.
El documento fue firmado apenas por el primer ministro del país anfitrión, Patrick Manning, una fórmula adoptada debido a que algunas naciones expresaron desacuerdos con párrafos de la declaración.
Los siguientes son los puntos principales de la Declaración Compromiso de Puerto España, de 97 párrafos:
* Compromiso de proteger y promover las libertades políticas y civiles, y de mejorar el bienestar social, económico y cultural de todos nuestros pueblos.
* Crear las condiciones para lograr justicia, prosperidad, seguridad y paz para los pueblos de las Américas.
* Intensificar nuestra lucha contra la pobreza, el hambre, la exclusión social, la discriminación y la desigualdad.
* Asegurar mayores oportunidades de trabajo decente; mejorar la nutrición y el acceso a la salud, la educación de calidad y la vivienda; promover un acceso adecuado y sostenible a la energía, los alimentos y el agua.
* Construir instituciones democráticas más sólidas; fortalecer la gobernabilidad en nuestras democracias; preservar el estado de derecho y asegurar el acceso a la justicia para todos los ciudadanos; proteger y promover los derechos humanos y las libertades fundamentales; prevenir y combatir la violencia, el crimen, el terrorismo y la corrupción; combatir el problema mundial de las drogas y los delitos conexos; y lograr mayor participación cívica de todos los ciudadanos de la comunidad interamericana.
* Abordar crisis económica y financiera actual con el fin de lograr nuestros objetivos de promover la prosperidad humana y garantizar el futuro de nuestros ciudadanos.
* Seguiremos desarrollando e implementando políticas y programas de protección e inclusión social.
* Estimularemos el aumento de los ingresos y su mejor distribución, incrementaremos la productividad y protegeremos los derechos de los trabajadores y el medio ambiente.
* Disminuir la pobreza extrema a la mitad para el año 2015, nos comprometemos a intercambiar información sobre políticas, experiencias, programas y mejores prácticas.
* Facilitar la inversión y las alianzas del sector público y privado en materia de infraestructura y otros sectores pertinentes con el fin de promover el desarrollo empresarial, el crecimiento económico y el desarrollo social con equidad.
* Continuaremos insistiendo en un sistema de comercio multilateral abierto, transparente y basado en normas.
* Proteger plenamente los derechos humanos de las y los migrantes, independientemente de su condición migratoria, y la observancia de las leyes laborales aplicables.
* Eliminación de las barreras administrativas y burocráticas que entorpecen la creación de nuevas empresas públicas y privadas.
* Desarrollar actividades dirigidas a abordar las cuestiones que afectan el acceso y la disponibilidad de alimentos a fin de combatir la desnutrición crónica y promover políticas de nutrición adecuadas para nuestros pueblos.
* Mejorar la salud de nuestros pueblos mediante la renovación de la atención primaria de salud.
* Nos comprometemos a mejorar el estado nutricional de todos los pueblos de las Américas a más tardar en 2015.
* Reconocemos que la nutrición es importante en la lucha contra la pobreza, el hambre y la desnutrición crónica en los niños, especialmente en los menores de cinco años y grupos vulnerables.
* Estamos comprometidos con el objetivo de la Declaración del Milenio de detener y comenzar a revertir la propagación del VIH/SIDA, a más tardar en 2015.
* Continuaremos promoviendo el acceso a la educación de calidad para todos.
* Buscaremos diversificar nuestras matrices energéticas.
* Reconocemos el potencial de las tecnologías nuevas, emergentes y ambientalmente amigables.
* Alentaremos el desarrollo de diversas fuentes y tecnologías de energía renovable.
* Promover energía más limpia.
* Desarrollar campañas de educación pública en cada país.
* Mejorar recopilación y distribución de datos de mercado sobre petróleo y otras fuentes de energía.
* Apoyar mejores prácticas voluntarias de responsabilidad social empresarial en el sector energético.
* Promover la sostenibilidad ambiental.
* Protección del medio ambiente.
* Mejorar cooperación regional para desastres.
* Colaboraremos para promover la sostenibilidad ambiental a través de la cooperación regional en formación de recursos humanos y capacidad institucional.
* Reconocemos que la conservación de los recursos marinos y la protección de los ecosistemas marinos.
* Reconocemos la importancia de abordar las amenazas, las preocupaciones y otros desafíos a la seguridad en el Hemisferio.
* Reiteramos nuestra más enérgica condena al terrorismo, en todas sus formas y manifestaciones.
* Lucha contra todas las formas de delincuencia organizada transnacional, tráfico ilícito de drogas, tráfico ilícito de armas, municiones y explosivos, trata de personas, tráfico ilícito de migrantes, lavado de activos, corrupción, terrorismo, entre otros.
* Nos comprometemos a promover políticas para la prevención de la delincuencia, la violencia y la inseguridad.
* Incrementaremos los esfuerzos para prevenir y combatir los aspectos del problema mundial de las drogas.
* Prevención de la violencia.
* Prevención, combate y erradicación para la fabricación y el tráfico ilícito de armas de fuego, municiones, explosivos.
* Evitar el acceso de los fondos/activos de origen ilícito a nuestros sistemas financieros.
* Decisión de enfrentar el problema de las pandillas delictivas.
* Renovamos nuestro compromiso de combatir la pobreza, la desigualdad, el hambre y la exclusión social.
* Reconocemos el papel de la buena gestión pública.
* Reforzar lucha contra todas las formas de corrupción, prácticas fraudulentas y conducta no ética.
* Reafirmar que todos los derechos humanos son universales, indivisibles e interdependientes.
* Compromiso para proteger y promover los derechos humanos en nuestro Hemisferio.
* Fortalecer las instituciones dedicadas a la infancia.
* Reconocemos el importante papel que desempeña la OEA en la solución pacífica de nuestras diferencias, su participación en la promoción de una cultura democrática, de paz, diálogo y no-violencia en la región, así como su papel en la implementación de la Carta Democrática Interamericana.

http://islamia.nireblog.com/post/2009/04/20/el-fin-de-obama-es-recuperar-la-influencia-del-imperio

Por Jean-Guy Allard

Mientras se reporta diariamente cómo gran parte de las personas detenidas por terrorismo – en condiciones extremadamente severas – por Estados Unidos son inocentes, el terrorista confeso más conocido del hemisferio se comunica con la Corte por escrito desde su domicilio. También comparece  por teleconferencia, tiene derecho a determinar su lugar de residencia, a recibir sus cómplices, a beneficiarse de campañas de recolección de fondos y a hacer declaraciones públicas.

 “El anticastrista prefiere esperar en casa el inicio de su proceso judicial en El Paso y no asistir a una vista judicial”, reportó textualmente la agencia española EFE este 14 de Abril al reportar con condescendencia porque  el “anticastrista” Luis Posada Carriles se declaró inocente por escrito de los once cargos de los que se le acusa en relación con su entrada ilegal en el país.

 Por colmo, Posada Carriles quién proclamó en distintas oportunidades, en la televisión, en la prensa, en un libro e incluso en un interrogatorio con el FBI, como durante 40 años se dedicó al terrorismo contra Cuba, niega en este caso lo que confesó repetidamente.

 Posada está ahora inculpado  de perjurio, obstrucción al procedimiento, fraude migratorio y falso testimonio cuando solicitó la ciudadanía norteamericana en 2005. Los fiscales federales de la División Antiterrorista del Departamento de Justicia especialmente encargados de su caso no estiman necesario de acusarlo de terrorismo, a pesar del hecho que Venezuela lo reclama por 73 homicidios en relación con la destrucción de un avión civil cubano que ordenó.

YA COMPARECIÓ POR TELECONFERENCIA

 Al presentar una declaración escrita, Posada evita presentarse en persona ante el tribunal el próximo 17 de abril, día fijado por la complaciente jueza Kathleen Cardone para informarle formalmente de los cargos que afronta.

 Ya en la audiencia anterior,  Posada Carriles estuvo “presente” desde Miami gracias a una conferencia telefónica, por una simple decisión de sus defensores, con el consentimiento tácito del ministerio público.

 Estos privilegios otorgados al veterano agente de la CIA quién torturó, secuestró, asesinó durante décadas bajo las orientaciones de la Agencia Central de Inteligencia, incluyen el  derecho a someter a la corte el domicilio de su elección en cualquier parte del país, a recibir y seguir conspirando con una larga lista de individuos fichados por acciones terroristas e incluso narcotrafico, a enriquecerse en campañas de recolección de fondos cuyos beneficios controlan sus cómplices y a lanzar llamamientos al terror – como ya lo hizo.

 La llamada Fiscalía Federal Antiterrorista reconoce tener evidencias de que Posada Carriles entró ilegalmente a EE.UU. por mar, a bordo del barco camaronero “Santrina", propiedad del traficante de armas Santiago Álvarez. También admite que Posada reclutó a terroristas que realizaron los atentados con explosivos en La Habana en 1997, en los que murió el joven turista Fabio Di Celmo.

 Posada Carriles mintió groseramente durante su proceso de asilo político y deportación, en relación con estos eventos. Sin embargo, la jueza Cardone rechazó los cargos basándose en errores del interprete, debidamente acreditado, que asistió a Posada.

 Pretexto conveniente. El terrorista nunca necesitó intérprete y, de manera evidente, uso uno a proposito, para sembrar la confusión. Un viejo subterfugio de abogados mafiosos.

 Posada aprendió el ingles cuando joven, mientras colaboraba con la inteligencia militar de la dictadura de Fulgencio Batista. Lo perfeccionó cuando se entreno y trabajo con la CIA. Actuó de traductor durante la Operación Narco-Contra para los militares y operativos estadounidenses.

 Cuando lo entrevista Anne Louise Bardach por el New York Times, confiesa sus crímenes en el idioma de los Bush. Hace lo mismo en un encuentro con el reportero Blake Fleetwood.

VENEZUELA PRESENTA DE NUEVO LA SOLICITUD DE EXTRADICIÖN

 Mientras sigue la farsa macabra, el Fiscal General de Venezuela solicitó ayer, miércoles 15 de abril, al Ministerio de Relaciones Exteriores que “ratifique nuevamente” al gobierno de Estados Unidos la solicitud de extradición contra Posada.

 La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, pidió formalmente al titular de la Cancillería, Nicolás Maduro, que “se activen los mecanismos diplomáticos y se ratifique a Washington la solicitud de extradición” de Posada.

 El terrorista internacional se encuentra prófugo de la justicia venezolana desde el año 1985, cuando se fugó de la Penitenciaría ubicada en San Juan de Los Morros, estado Guárico, donde estaba preso por el crimen del avión..

 La Fiscal General recuerda como se  realizó la solicitud formal de extradición al gobierno de Estados Unidos el 15 de junio de 2005, conforme a una decisión del Tribunal Superior de Justicia.

 Ortega Díaz subraya que la extradición se fundamenta tanto “en la existencia de una normativa jurídica internacional” como en el Tratado de Extradición, ratificado el 15 de febrero de 1923 entre Venezuela y Estados Unidos.

 Sr. Barack Obama,Presidente de los Estados Unidos de América. Los abajo firmantes, intelectuales y amigos de Cuba, exigimos por medio de la presente, la inmediata liberación de los 5 héroes cubanos: Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González. Consideramos que la injusticia a la que han sido sometidos, no sólo estos cinco compañeros sino sus familiares, debe terminar. El juicio por medio del cual se les imputó esas condenas absurdas, no puede recibir el calificativo de justo, ni mucho menos de imparcial. En medio de un clima de hostigamiento hacia los jueces por parte de la comunidad contrarrevolucionaria, en medio de un clima donde la propaganda en los medios de comunicación los presentó todo el tiempo como terroristas y espías, en donde se le negó en todo momento a la defensa el acceso a parte de la documentación "por razones de seguridad" no pudo desarrollarse un juicio justo. En Miami jamás habrían tenido un juicio justo e imparcial. Los cargos que pesan sobre ellos nunca han sido probados. Se ha demostrado una y mil veces que su presencia en Estados Unidos no constituía un peligro para la seguridad nacional, antiguos miembros del ejército lo han ratificado con sus declaraciones. Larazón por la que se encontraban en Estados Unidos era evitar más muertes tanto del pueblo cubano como del norteamericano; evitar más atentados como el de 1976 contra un avión de Cubana de Aviación y muchos otros que ha sufrido el pueblo cubano, que se planean y organizan desde Miami, hogar de los verdaderos terroristas. La razón por la cual siguen en prisión es política, le hacemos este llamado para que si en verdad quiere marcar una diferencia con su antecesor LIBERE A NUESTROS 5 HEROES y decimos nuestros porque los sentimos como nuestros, "Patria es Humanidad" ya lo dijo José Martí; no pueden existir las fronteras ni las nacionalidades para sentir indignación ante una injusticia como esta. Este es el tiempo de mostrar un cambio de política de EE.UU. hacia Cuba y hacia América Latina. Organización:      Eladio González, Director MUSEO ERNESTO CHE GUEVARA,Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina  (Favor de enviar la firma de su organización a: mmsc@laneta.apc.org ) 

Reflexiones del compañero FIDEL: Militares con criterios acertados

No se sabe cuántas personas en Estados Unidos le escriben a Obama y cuántos temas diferentes le plantean. Es evidente que no puede leer todas las cartas y abordar cada uno de los asuntos, porque no le alcanzarían las 24 horas del día y los 365 días del año. Lo que sí es seguro es que los asesores, apoyados por las computadoras, equipos electrónicos y celulares responden todas las cartas. Su contenido será registrado y existen de antemano las respuestas apoyadas en múltiples declaraciones del nuevo Presidente durante su campaña por la postulación y la elección.

De todas formas, las cartas influyen y tienen un peso en la política de Estados Unidos  ya que no se trata, en este caso, de un político corrupto, mentiroso e ignorante como su predecesor, que odiaba los avances sociales del New Deal.

Por ello fijé mi atención en un cable publicado ayer 14 de abril, procedente de Washington, suscrito por la agencia de noticias DPA:

“Un grupo de altos militares retirados estadounidenses instó al presidente Barack Obama a ‘apoyar y firmar’ una Ley para acabar con la prohibición de viajar a Cuba de todos los norteamericanos, argumentando que el embargo contra la isla no sirve a los propósitos políticos y de seguridad de Washington.

“‘El embargo ha provocado un significativo movimiento diplomático contra la política estadounidense’, advierten los 12 altos oficiales retirados, entre ellos el ‘zar de las drogas’ durante la presidencia de Bill Clinton, Barry McCaffrey, y el ex jefe del estado mayor de Colin Powell, Lawrence B. Wilkerson, en una carta dada a conocer hoy en Washington.

"‘Como militares profesionales, entendemos que los intereses de Estados Unidos están mejor atendidos cuando el país es capaz de atraer el apoyo de otras naciones hacia nuestra causa’, insisten los militares en la misiva enviada el lunes a Obama, en el mismo día en que el presidente norteamericano anunció el fin de las restricciones de viajes y remesas a cubano-americanos, pero no para todos los ciudadanos del país, como reclaman sectores progresistas.

“A juicio de estos militares, la ‘Ley sobre la Libertad para viajar a Cuba’ presentada ante la Cámara de Representantes por el demócrata Bill Delahunt ‘es un importante primer paso hacia el levantamiento del embargo’.

“Un tipo de política, importante primer paso hacia el levantamiento “Un tipo de política, agregan, ‘con más posibilidades de llevar el cambio a Cuba’ y también para cambiar la imagen internacional de Washington.

“‘En todo el mundo los líderes están reclamando un verdadero cambio político basado en las esperanzas que usted inspiró con su campaña’, sostienen los militares.

“‘Cuba se ofrece como el elemento más a mano para demostrar ese cambio y sería además una maniobra que quedaría profundamente grabada en la mente de nuestros socios y rivales en el mundo’, agregan.”

Ubicada la noticia entre 315 páginas de cables parecería algo intrascendente. Sin embargo, aborda el meollo del problema que motivó cuatro reflexiones en menos de 24 horas, en torno a la Cumbre de las Américas, que se iniciará dentro de 48 horas.

En Estados Unidos las guerras las desatan los políticos y tienen que hacerlas los militares.

Kennedy, inexperto y joven, decretó el bloqueo y la invasión de Girón, organizada por Eisenhower y Nixon que de guerras sabía menos que aquel. El inesperado revés lo condujo a nuevas y desacertadas decisiones que culminaron en la Crisis de Octubre de la cual sin embargo salió airoso, pero traumatizado por el riesgo de una guerra termonuclear de la que estuvo muy cerca, como me contó el periodista francés Jean Daniel. “Es una máquina de pensar”, añadió en elogio al Presidente, que lo había impresionado mucho.

Entusiasmado más adelante con los Boinas Verdes, los envió a Vietnam, donde Estados Unidos apoyaba la restauración del imperio colonial francés. Otro político, Lyndon Johnson, llevó aquella guerra hasta las últimas consecuencias. En esa ingloriosa aventura más de 50 mil soldados perdieron la vida, la Unión despilfarró no menos de 500 mil millones de dólares cuando el valor de estos en oro bajó 20 veces, mató millones de vietnamitas y  multiplicó la solidaridad con aquel país pobre del Tercer Mundo. El servicio militar tuvo que ser sustituido por soldados profesionales, alejando al pueblo del entrenamiento militar, lo cual debilitó esa nación.

Un tercer político, George W. Bush, protegido por su padre, llevó a cabo la guerra genocida de Iraq que aceleró la crisis económica, haciéndola más grave  y profunda. Su costo en cifras económicas se eleva a millones de millones de dólares, una deuda pública que caerá sobre las nuevas generaciones de norteamericanos, en un mundo convulso y lleno de riesgos.

¿Tienen o no razón los que afirman que el embargo afecta los intereses de seguridad de Estados Unidos?

Los que escribieron la carta no apelan al uso de las armas, sino a la lucha de ideas, algo diametralmente  opuesto a lo que han hecho los políticos.

En general los militares norteamericanos, que defienden el sistema económico, político y social de Estados Unidos, poseen privilegios y son altamente remunerados, pero se preocupan de no incurrir en el robo de los fondos públicos, que los conduciría al descrédito y a la falta total de autoridad para su desempeño militar.

Ellos no creen que Cuba constituya una amenaza para la seguridad de Estados Unidos, como han tratado de presentarnos ante la opinión pública norteamericana. Han sido los gobiernos de ese país los que convirtieron la base de Guantánamo en refugio de contrarrevolucionarios o emigrantes. Peor que todo eso, la convirtieron en un centro de torturas que la hicieron famosa como símbolo de la negación más brutal de los derechos humanos.

Los militares conocen también que nuestro país es modelo de lucha contra el tráfico de drogas, y que nunca desde nuestro territorio se ha permitido acción terrorista alguna contra el pueblo de Estados Unidos.

Como lo pudo comprobar el Caucus Negro del Congreso, incluir a Cuba en la lista de países terroristas es lo más deshonesto que se ha hecho nunca.

Al igual que a los senadores Lugar, Delahunt, el Caucus y otros influyentes miembros del Congreso, les damos las gracias a los que escribieron la carta a Obama.

No tememos dialogar; no necesitamos inventar enemigos; no tememos al debate de ideas; creemos en nuestras convicciones y con ellas hemos sabido defender y seguiremos defendiendo nuestra patria.

Con los fabulosos avances de la tecnología, la guerra se ha convertido en una de las ciencias más complejas.

Es algo que los militares norteamericanos comprenden. Saben que no es cuestión de ordeno y mando al estilo de las viejas guerras. Hoy los adversarios posiblemente no se vean jamás las caras; pueden encontrarse a miles de kilómetros de distancia; las armas más mortíferas se disparan por programas. El hombre apenas participa. Son decisiones previamente calculadas y carentes de emociones.

He conocido a varios de ellos, ya retirados, que se dedican al estudio de las ciencias militares y las guerras.

No expresan odio ni antipatías hacia el pequeño país que ha luchado y resistido frente a un vecino tan poderoso.

En Estados Unidos existe en la actualidad un Instituto de Seguridad Mundial con el cual nuestro país mantiene contactos e intercambios académicos. Hace 15 años lo que existía era el Centro de Información de la Defensa (CID). Realizó la primera visita a Cuba a fines de junio de 1993. Entre esa fecha y el 19 de noviembre del 2004 realizaron nueve visitas a Cuba.

Hasta el año 1999 las delegaciones estuvieron integradas en su mayoría por militares retirados.

En la visita de octubre de 1999 comenzó a variar la composición de las delegaciones, disminuyendo la presencia de militares. Desde la visita número cinco todas las delegaciones estuvieron presididas por el prestigioso investigador Bruce Blair, experto en políticas de seguridad, especializado en fuerzas nucleares de control y mando. Profesor consultante en las universidades de Yale y Princeton. Ha publicado numerosos libros y cientos de artículos sobre el tema.

Conocí por esa vía militares que asumieron importantes papeles en las fuerzas  armadas de Estados Unidos. No siempre coincidimos con sus puntos de vista, pero nunca dejaron de ser amables. Intercambiamos con amplitud sobre hechos históricos en los cuales ellos como militares habían participado.

Las visitas continuaron en el 2006, pero yo había tenido el accidente en Santa Clara y más tarde enfermé gravemente.

 Entre los doce militares retirados que firmaron la carta a Obama estaba uno de los que participó en aquellas reuniones.

 Supe que en el último encuentro que tuvo lugar, con franqueza, dijeron que los militares no tenían intención de agredir militarmente a Cuba; que había una nueva situación política en Estados Unidos, derivada de la debilidad de la administración por su fracaso en Iraq.

Para los compañeros que se reunieron con los norteamericanos estaba claro que se sentían mal dirigidos y se abochornaban por lo que estaba ocurriendo, aunque nadie podía ofrecer garantías sobre la política aventurera del presidente de Estados Unidos, que mantuvo hasta el último día de su administración. Aquella reunión tuvo lugar a principios de marzo del 2007, hace 14 meses.

 Bruce Blair debe saber mucho más que yo sobre el espinoso tema. Siempre me impresionó su conducta valiente y transparente.

 No deseaba que estos datos quedaran en los archivos esperando el momento en que ya no interesarían a nadie.

Fidel Castro Ruz

Abril 15 de 2009

9 y 16 p.m.