El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Como se informó oportunamente, el 19 de febrero de 2010, se celebró en La Habana una nueva ronda de conversaciones migratorias con el Gobierno de los Estados Unidos.

Al igual que durante la ronda celebrada en Nueva York, durante este intercambio se habló de otros temas. En esta ocasión la delegación de Cuba reiteró las propuestas hechas en julio a la parte norteamericana, referentes a la cooperación en el enfrentamiento al narcotráfico, al terrorismo y al tráfico de personas, para proteger el medio ambiente y enfrentar los desastres naturales. En particular, expresamos nuestra disposición a firmar con el Gobierno de los Estados Unidos un acuerdo para el enfrentamiento al narcotráfico, sobre la base del proyecto presentado recientemente por Cuba, en enero del 2010, por los canales diplomáticos.

Adicionalmente, la delegación de Cuba reiteró los temas esenciales a abordar en un eventual proceso de diálogo dirigido a mejorar las relaciones: el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero; la exclusión de Cuba de la espuria lista de países terroristas; la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la «política de pies secos-pies mojados»; la compensación por daños económicos y humanos, la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo; el fin de las agresiones radiales y televisivas desde los Estados Unidos contra Cuba, y el cese del financiamiento a la subversión interna.

La delegación cubana abordó a fondo, como tema esencial en esa agenda la solicitud de liberación de los Cinco antiterroristas cubanos que sufren, desde hace once años, injusta prisión en los Estados Unidos por luchar contra el terrorismo.

Contrario al espíritu de cooperación y entendimiento mostrado por la parte cubana, una vez efectuadas las conversaciones migratorias, la delegación norteamericana convocó a decenas de sus mercenarios a quienes incluso transportó a la residencia del Jefe de la SINA, demostrando nuevamente que sus prioridades se relacionan más con el apoyo a la contrarrevolución y la promoción de la subversión para derrocar a la Revolución cubana que con la creación de un clima conducente a la solución real de los problemas bilaterales. Estos elementos contrarrevolucionarios se benefician de una parte de los más de 20 millones de dólares que no se quedan en Miami y que el Gobierno de EE.UU. dedica anualmente a la labor de desestabilización y subversión contra Cuba.

Desde el propio día de su llegada al país, el jefe de la delegación norteamericana fue advertido por el Ministerio de Relaciones Exteriores sobre nuestro rechazo al aprovechamiento de su breve estancia para organizar un evento provocador, ajeno al espíritu de las conversaciones migratorias.

Con esta conducta ofensiva hacia las autoridades y el pueblo cubano, el gobierno norteamericano confirma que siguen en vigor los instrumentos de la política subversiva contra Cuba, pone de manifiesto su falta de voluntad real para mejorar los vínculos con nuestro país y para dejar atrás las acciones de burda injerencia, que históricamente han sido el mayor obstáculo a la normalización de las relaciones entre ambos países.

El Ministerio de Relaciones Exteriores reitera la disposición ya expresada por el gobierno cubano de sostener un diálogo respetuoso sobre cualquier tema con el Gobierno de los Estados Unidos siempre que este sea entre iguales, sin menoscabo a la independencia, soberanía y autodeterminación.

20 de febrero de 2010

http://www.granma.cubaweb.cu/2010/02/21/nacional/artic04.html

Comp. fotgr. RCBaez_a partir de caricatura de Omar

Hemos recibido a través de un buen amigo, esta carta que un cubano "de los de a pié", como gustan decir algunos, le ha escrito, ya por tercera vez, al flamante Premio Nobel de la Paz, Barak Obama... 

Nos preocupa grandemente el estado del departamento de correspondencia del Sr. Obama, pues a algunas "misivas" les da pronta respuesta y sin embargo, no sólo a este cubano que lo conmina a una respuesta le hace caso omiso, si no también a otros diez Premios Nobel les ha dado la callada por respuesta, cuando le piden su firma para libertar a cinco cubanos injustamente prisioneros en sus cárceles. 

Esperamos que Barak Obama pueda leer esta carta y tenga la... cortesía de responderle a Antonio:

Enero del 2010, Año 52 de la Revolución

Excelentísimo Señor Barak Obama
Presidente de los Estados Unidos de América
Premio Nobel de la Paz.

Por Vicky Peláez, especial para ARGENPRESS.info

“Quien pretende cambiar el mundo
 debe cambiarse primero a si mismo”
Sócrates

La paloma de paz que el presidente Barack Obama prometió sería el símbolo de la nueva política norteamericana, se transformó en poco tiempo en el halcón voraz que siempre lleva terror, muerte e injusticia donde se posa. Sin embargo, siguiendo a los líderes norteamericanos que durante más de doscientos años disfrazaron cínicamente la barbarie de sus halcones como símbolo de la democracia para poder imponer su dominio en el planeta entero, Obama les está superando y ya logra ser uno de los más hábiles manipuladores en la historia de este país.

Su reciente decisión de elaborar la lista de 14 países “patrocinadores del terrorismo” y obligar a sus ciudadanos a someterse a controles especiales en los aeropuertos norteamericanos, demuestra el cúmulo del cinismo del gobierno al incluir Cuba en esta lista negra. Es de conocimiento de todos que durante los últimos cincuenta años Cuba ha sido la presa favorita estadounidense simplemente por atreverse a ser un país soberano y emprender un camino socialista en el pleno “patio trasero” del Gran Patrón.

Ni las amenazas, ni la agresión militar, actos terroristas, sabotaje que causaron la muerte a 3,478 hombres y mujeres y dejaron mutilados a otros 2,099 pudieron doblegar la voluntad de los cubanos de mantener el sistema social que eligieron. Tampoco resultaron los intentos de Washington de sobornar a dirigentes de la isla, estrangular al país económicamente y confundir y debilitar al pueblo, a través de una cínicamente sofisticada guerra mediática elaborada por los globalizadores para quitarse este obstáculo incómodo en su marcha hacia la conquista y sometimiento neoliberal del mundo.

Al fracasar sus planes, el gobierno de Ronald Reagan incorporó a Cuba en 1982 sin ninguna razón lógica en la lista anual del Departamento de Estado de los “países patrocinadores del terrorismo internacional”. Desde allí, cada año y sin presentar ninguna prueba que justifique la decisión, ratifica la presencia de Cuba en la lista de “Estados terroristas” como si Norteamérica fuera juez supremo del mundo. En la más prestigiosa y prácticamente única actual Enciclopedia del Terrorismo escrita por Harvey W. Kushner (2003) y usada por todos los servicios de inteligencia del mundo, “la definición del terrorismo se basa en tres factores: primero, su método es violencia; segundo, sus blancos son civiles o gobiernos; y el tercero, su propósito es infligir máximo de miedo entre la población y forzar cambios políticos y sociales en un país determinado”.

Ninguno de estos factores es aplicable a Cuba que no prepara a terroristas sino médicos, educadores, entrenadores e ingenieros solicitados por todos los países de América Latina, Asia y África para dar impulso al desarrollo socioeconómico y cultural, imposibilitados por la globalización del neoliberalismo. En la definición del profesor Kushner, Estados Unidos se ubicaría como el principal país terrorista el mundo. En vez de médicos y educadores manda a los países ricos en recursos naturales a soldados y contratistas que infligen muerte y desolación. Un 70 por ciento de esas víctimas han sido hombres, mujeres y niños, y solamente un 30 por ciento, los militares de los países invadidos con el propósito de tumbar a sus gobiernos que se atrevieron a contradecir a Washington.

Sr. Obama deje de mirar la espiga en ojo ajeno.
ARGENPRESS 15-01-10

http://www.argenpress.info/2010/01/cuba-el-cinismo-norteamericano-sin.html

Comp. fotogr. RCBaez: Obama_la pazde los halcones

Por Jean-Guy Allard 
 
Para comentar y promover las agresiones de la USAID contra Cuba, la revista Foreign Policy se ha buscado, para su última edición, un autentico especialista: Christopher “Chris” Sabatini, un ex alto funcionario de la NED identificado hace ya años en Venezuela como agente de la CIA y promotor de acciones ilegales de los grupos de extrema derecha.

En Foreign Policy, Sabatini no solo reduce las intervenciones de injerencia en la Isla de los llamados “contratistas” de la USAID al nivel de ayuda humanitaria sino que insta al gobierno norteamericano a incrementar masivamente tales actividades encubiertas, orientadas por la Agencia Central de Inteligencia.

Con el propósito evidente de engañar, Sabatini habla de una distribución gratuita de “laptops y otros accesorios de comunicaciones” a los informantes reclutados en La Habana por la inteligencia estadounidense.

Pretende ignorar que un portavoz del Departamento de Estados ya admitió que Washington busca proveer a sus mercenarios de la Isla “comunicaciones globales”, es decir satelitales, con el evidente propósito de controlarlos y orientarlos desde el exterior con facilidad.

Ex encargado de programas para América Latina del nortamericano Fondo Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés), “Chris” Sabatini es ningún desconocido para quien observa las operaciones de injerencia desarrolladas en el continente por la CIA, bajo la cobertura de una amplia telaraña de ONG’s, de fundaciones “para la democracia y la paz”, de supuestos centros de investigación académica, como de grupos que se pretenden, cómodamente, “evangelistas”.

EL PITCHER DESIGNADO DE LA NED

En febrero del 2004, en un análisis consagrado a este mismo personaje, el periodista y investigador Ernesto Villegas Poljak señalaba, usando la terminología del beisbol, como Sabatini era “el pitcher designado de la NED para América Latina y el Caribe” y se consagraba a alimentar con los millones de aquel fondo federal para la injerencia a decenas de grupos políticos y presuntas ONGs bajo el pretexto de “promover la democracia”.

En el 2009, el nombre de Sabatini aparece en una investigación del venezolano Alejandro Ruiz cuando la oposición venezolana intenta conseguir una condena del supuesto antisemitismo del Presidente Chávez, aprovechando que - el sábado 31 de enero de este año - un grupo asaltó la Sinagoga Tiferet de la comunidad judía en Caracas.

En el ataque mediático contra el líder bolivariano participa activamente, desde Argentina, el llamado Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), una organización fachada de la CIA financiada por la USAID, la NED, la Fundación Ford, la Fundación Atlas.

Casualmente, en su Consejo Asesor el CADAL tiene a Christopher Sabatini, “un agente operativo CIA, ex jefe de Programas de la NED”, precisa Ruiz.
Otras publicaciones señalan como Sabatini reconoció que la NED financió las elecciones que, en 1989, llevaron a la derrota a los sandinistas en Nicaragua.

PATROCINADOR DEL GRUPO FASCISTA PRIMERO JUSTICIA

En Venezuela, se atribuyó a la gestión de Sabatini que dos jefes del fracasado golpe de 2002 recibieron financiamiento de la NED. Igualmente, el grupo Súmate usó el dinero proveído por Sabatini para recoger de firmas al fin de forzar un referéndum contra el presidente Chávez.

Pero hay mucho más grave: en un informe redactado después de un viaje a Caracas en este mismo periodo, Sabatini reconoce que Primero Justicia era el socio principal en Venezuela del Instituto Republicano Internacional, organización de extrema derecha subsidiada a golpe de millones por la NED.

La organización Primero Justicia fue la criatura de nada menos que el golpista Alejandro Peña Esclusa, hoy jefe de UnoAmérica, la organización fascista latinoamericana, promovida por ex militares de la Operación Condor y cómplice de acciones terroristas.

Al lado de extremistas de derecha tales como Otto Reich, Roger Noriega, Dan Fisk y los terroristas Carlos Alberto Montaner y Armando Valladares, el venezolano Peña Esclusa, ahora auto exilado en Colombia, asesoró en los últimos meses a los militares y empresarios golpistas hondureños.

Hay que señalar como las operaciones de injerencia, confesada sin el menor escrúpulo por Sabatini, llevo a que el Gobierno venezolano solicitó a Estados Unidos que la NED que ponga fin de inmediato al financiamiento otorgado a organizaciones y partidos políticos involucradas en el golpe de Estado de abril de 2002 y en el sabotaje a la industria petrolera.
En una declaración ante la OEA, el gobierno bolivariano denunció como “Christopher Sabatini, director de la NED para América Latina y el Caribe, se ha convertido en un asesor político clave de la oposición en Venezuela. Que promueve y apoya toda una red conspirativa en nuestro país. Que tiene relaciones estrechas, permanentes y de complicidad con los principales líderes de la oposición, incluida la golpista”.

Otro detalle de la biografía inconfesable de Sabatini. Manejó para la NED el vergonzoso dossier de Haiti cuando el presidente Aristide fue cobardemente secuestrado y expulsado de su país para ser exilado en África. Un escenario similar al rapto del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, de tal forma que uno se asombra cuando descubre, de repente, que este mismo agente Sabatini trabajó con el actual presidente Barack Obama durante su campaña presidencial.

El promotor de una injerencia acelerada contra Cuba fue luego citado como uno de los favoritos del nuevo mandatario para puestos de máxima importancia tanto en el Consejo de Seguridad Nacional como en le Departamento de Estado, al lado de Dan Restrepo.

Desde su puesto de director del departamento político del Consejo de las Américas - con sede en Nueva York –y de editor de Americas Quarterly. Sabatini aprovecha ahora los disparates de Obama en su política latinoamericana para auto promocionarse.

Especialista imperial del hemisferio se exhibe, por supuesto, con la esperanza de encontarse, tarde o temprano, a un nivel estratégico de las operaciones en esta guerra sucia que Washington sigue manejando, contra los países progresistas del continente.
 
 

Por Eliades Acosta Matos

Un Representante demócrata a la Cámara por el distrito 17 de California acaba de acuñar una frase afortunada para ilustrar lo irracional y absurdo de la política de bloqueo y confrontación que durante casi medio siglo han aplicado más de diez administraciones de su país con respecto a Cuba. “Si Usted es una papa -sentenció Sam Farr el pasado mes de septiembre-, no tendrá dificultades para llegar a Cuba. Si Usted es un ciudadano estadounidense, no podrá viajar, y ese es nuestro problema”.

Sin dudas que este hombre nacido un 4 de julio de 1941, casualmente el Día de la Independencia de la nación a la que sirve como legislador, posee un agudo sentido del humor, pero el tema de las restricciones de viajes va más allá de una frase caústica y simpática: pasa por el corazón de los sacrosantos derechos ciudadanos de un país celoso de su Constitución y del libre albedrío, sin el cual no se concibe la sociedad estadounidense.

Lo que se ha impedido durante todos estos años, bajo los argumentos más peregrinos, inicialmente respaldados por la atmósfera de la Guerra Fría, y desde hace años, sin respaldo alguno, es el libre intercambio entre naciones y pueblos vecinos, atados irremisiblemente por la adyacencia, el comercio, las emigraciones, la cultura y la historia. Las barreras han sido de carácter político, medidas de fuerza para intentar influir en las decisiones soberanas del pueblo cubano con respecto a su destino. Y como todo lo que se opone al flujo natural de la vida, el bloqueo ha terminado siendo sobrepasado por esta. De ahí que la frase de Farr, y sobre todo su  proyecto de ley ante la Cámara, titulado Freedom to Travel to Cuba Act sean un esfuerzo patriótico y una manifestación del más elemental sentido común para evitar que solo las papas tengan permitido hacer lo que se sigue prohibiendo a las personas que las cultivan, y que el ansiado reencuentro de representantes de estos dos pueblos tenga lugar solo  en la mesa y a la hora de la cena.

Sam Farr no es un político improvisado, ni un visionario trasnochado. Es uno de los Representantes que mejor conoce América Latina, no solo porque habla fluidamente la lengua de los pueblos de la región, sino porque, tras graduarse en el Monterrey Institute of International Studies, formó parte de los Cuerpos de Paz en Colombia, por dos años. Hijo del Senador Fred Farr sabe bien las entretelas de la relación de su país y de su estado con la emigración latinoamericana, y su record de votaciones, desde 1993, cuando sustituyó como Representante a la Cámara a León Panetta, es el de un realista, con los pies bien afincados en la tierra y en los principios en los que cree. Su prestigio es tal que ya ha logrado el apoyo de 181 congresistas para su iniciativa cubana. De obtener los 37 votos restantes que le faltarían para su eventual aprobación, lo que espera ocurra antes de fin de año, sumaría una victoria histórica a su record personal, ya de por sí impresionante.

Cuenta para ello con el respaldo de la National Tour Association, de la United States Tours Operators Association, y de la Washington Office on Latin America. Lisa Simon, Presidenta de la primera de estas asociaciones, ha declarado que de aprobarse la autorización de los viajes a Cuba, más de un millón de estadounidenses la visitarían anualmente. Y esas no son cifras nada depreciables para las industrias del turismo y el transporte aéreo o marítimo, especialmente golpeadas por la crisis global.

Sam Farr sabe lo que dice y lo que hace, de eso no hay dudas. Su camino de Damasco con respecto a Cuba no ha estado libre de altas y bajas, reflejando como pocos legisladores de su país, las altas y bajas de las relaciones bilaterales. Si en el 2000 había votado a favor de una iniciativa que levantaba las restricciones a los viajes, al año siguiente votó por otra condicionando la aprobación a la liberación de los llamados prisioneros políticos cubanos. Pero en los 8 años transcurridos desde entonces, que coinciden con la nefasta administración de George W. Bush, Farr tuvo ocasión de palpar lo injustificado de una medida que impedía, según sus propias palabras… “liberar al gobierno de ser rehén de una política fallida aplicada en los últimos cincuenta años”, para lo cual era necesario… “iniciar un cambio completo de nuestras relaciones con Cuba, restableciendo vínculos responsables”. Y precisamente, esa oportunidad que no se puede perder, es la que Sam Farr ha vislumbrado bajo la presidencia de Barack Obama, y para hacerla realidad es que lucha.

Tampoco los neoconservadores implacables, ni la extrema derecha cubana de Miami la tendrá fácil para tildar a esta importante iniciativa como producto de la ingenuidad o el entusiasmo irresponsable de quien no aquilata los peligros potenciales que podría acarrear la extensión a los estadounidenses del derecho de viajar a la isla, que solo disfrutan hoy los tubérculos.

Sam Farr no solo es Copresidente del Congresional Travel and Tourism Caucus, sino también miembro por años de tres Subcomités, dos de los cuales le otorgan autoridad suficiente para legislar en este tema, sin temor a una pifia: el de Agricultura y el de Homeland Security. Es precisamente por ello que su iniciativa ha sido escuchada con todo respeto y recibido un apoyo arrollador, y que en su carta al Presidente Obama de febrero del presente año, incluyese, entre los diez pasos impostergables para normalizar las relaciones con Cuba, aparte del levantamiento de toda restricción a los viajes, y el permiso para que los buques mercantes de ambos países puedan facilitar el comercio directo entre sus puertos, la necesidad de eliminar a la isla de las listas de estados que patrocina el terrorismo o se oponen  a los esfuerzos antiterroristas.

Muy conocido como defensor del medio ambiente, los océanos, la excelencia educativa, los derechos de los veteranos, el desarrollo económico sostenible, y también por su férrea oposición a la guerra en Iraq, al Acta Patriótica, a los Tratados de Libre Comercio leoninos con Centroamérica; firmante de una iniciativa legislativa para someter a Dick Cheney a un juicio de impugnación por haberle mentido a la nación sobre los supuestos vínculos del gobierno de Iraq con Al Quaeda, y su hipotética producción de armas de exterminio en masa, Sam Farr encarna hoy la coherencia y una oportunidad única en el panorama político de su país: la de poner fin, honorablemente, a una situación injustificada y contraria al espíritu de la nación, a sus valores y libertades fundamentales, al aprovechamiento de oportunidades de negocios, al as leyes internacionales, y al derecho de su vecino a la soberanía y la libre determinación.

Como todo cubano, que desea que podamos un día viajar sin restricciones en ambas direcciones, y que las dos naciones se enfrenten sólo en el terreno de pelota, espero que tengamos la oportunidad no lejana de recibir en Cuba a un turista llamado Sam Farr, y  a su familia. De ocurrir, nada mejor que sentarnos en paz a la misma mesa y celebrar juntos, disfrutando de una buena cena, en la que no faltará, por supuesto, el congrí y la yuca con mojo, y también una buena fuente de papas fritas de California.

Eliades Acosta Matos, filósofo, doctor en ciencias políticas, escritor, es miembro del equipo de Progreso Semanal/Weekly

Fuente: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=1497:el-rep-sam-farr-y-una-inevitable-cena-en-la-habana&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

Una prueba más de que nada puede esperar el pueblo cubano ni de Obama, ni de Estados Unidos.  Una prueba más de la prepotencia yanqui y de que el “cambio” de Obama, ni trascenderá fronteras, ni logrará nunca una impronta excepcional, porque tiene la presidencia, pero no el poder… Alguien decía hoy en un foro en la Web: Cuba no le interesa a Obama… y es cierto: le interesa no buscarse más problemas de los que ya tiene… no necesitó a la Florida –al menos, públicamente- para triunfar, pero no se expondrá a perderla para lograr SUS objetivos:

Firma Obama la prórroga al embargo impuesto a Cuba
Reuters y Dpa

“El presidente se niega a dar un primer paso para eliminar el bloqueo, señalan críticos”

Washington, 14 de septiembre. El presidente Barack Obama firmó este lunes la prórroga por un año de la ley que impone el embargo comercial a Cuba, pese a los llamados a dejarla expirar como forma de flexibilizar las sanciones.

“El presidente determinó que es de interés nacional para Estados Unidos continuar un año más el ejercicio de ciertas autoridades conforme a la ley de comercio con el enemigo respecto de Cuba”, dijo la Casa Blanca.

Obama anunció en abril que suavizaría las restricciones comerciales impuestas a Cuba hace casi medio siglo tras la revolución encabezada por Fidel Castro.

El Departamento del Tesoro eliminó a comienzos de este mes las restricciones para que los estadunidenses visiten a familiares cercanos en Cuba y les envíen dinero.

La ley Helms-Burton de 1996 habría mantenido las sanciones, incluso si Obama no hubiera firmado la prórroga, pero los críticos del embargo esperaban que el presidente demócrata enviara así un mensaje simbólico.

Los defensores de un levantamiento del embargo dicen que las sanciones no perjudican al gobierno cubano, sino que aumentaron los problemas económicos de la población.

La extensión anual del embargo a Cuba es rutina que siguen todos los presidentes estadounidenses desde mediados de los años 70 como parte de la aplicación de la ley de Comercio con el Enemigo de 1917.

Su anuncio ocurre en vísperas de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, que en los últimos años, a iniciativa de Cuba, ha condenado mayoritariamente la medida, que la isla afirma que le ha costado pérdidas por más de 90 mil millones de dólares en décadas.

A principios de mes la organización humanitaria Amnistía Internacional (AI) pidió a Obama que no renovara las sanciones contra la isla como un “primer paso” de Washington hacia el desmantelamiento del embargo.

“Ésta es la oportunidad perfecta para que el presidente Obama se distancie de las fracasadas políticas del pasado y envíe un claro mensaje al Congreso sobre la necesidad de poner fin al embargo”, indicó la secretaria general de AI, Irene Khan, en un comunicado el 2 de septiembre.

Pese a que el gobierno de Obama ha dado pasos cautelosos en búsqueda de un diálogo con La Habana, hasta ahora no ha dado señales de querer eliminar el embargo comercial y financiero calificado por las autoridades cubanas de “bloqueo”.

Bajo el gobierno de Obama Estados Unidos eliminó en meses pasados la prohibición para cubano-estadounidenses de viajar de forma ilimitada a Cuba y enviar remesas, medida que amplió a familiares no sólo inmediatos de residentes en la isla.

Asimismo, eliminó sanciones para promover un mayor flujo de telecomunicaciones con la isla y retomó las conversaciones migratorias, las que se prevé que en breve sigan negociaciones para restaurar el servicio postal directo entre ambos países, interrumpido hace más de cuatro décadas.

La decisión del jefe de la Casa Blanca “decepcionó” a Brasil y a Latinoamérica, expresó en Brasilia Marco Aurelio García, asesor para asuntos internacionales del presidente Luiz Inacio Lula da Silva.

Obama desperdició una oportunidad para demostrar cambios tras su elección, agregó el asesor.

http://www.jornada.unam.mx/2009/09/15/index.php?section=mundo&article=020n1mun

Obama hace suyo el discurso de la extrema derecha y prorroga el embargo a Cuba por un año más.

El presidente estadounidense Barack Obama prolongó un año más la denominada Ley de Comercio con el Enemigo, vigente desde 1917, que prohíbe cualquier intercambio con los países considerados una amenaza y que actualmente sólo afecta a Cuba, informó este lunes la Casa Blanca. "Determino que la continuación durante un año del ejercicio de esa autoridad respecto a Cuba es de interés nacional'', explica el corto memorando, firmado el 11 de septiembre y distribuido este lunes, fecha límite para la renovación.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, decretó hoy la continuación por un año más del embargo comercial y financiero impuesto a Cuba hace casi cinco décadas, mediante una orden presidencial enviada al Departamento de Estado, informó la Casa Blanca en un comunicado.

«Por la presente, determino que la continuación por un año […] está en el interés nacional de Estados Unidos», señala la orden, emitida en el mismo día en que expiraba la de prolongación del embargo decretada hace un año por su predecesor, George W. Bush.

La extensión anual del embargo cubano es una decisión rutinaria efectuada por todos los presidentes estadounidenses desde mediados de los años 70 en el marco de la aplicación del Acta de Comercio con el Enemigo de 1917.

Su anuncio se produce en vísperas de la Asamblea General de Naciones Unidas, que en los últimos años, a iniciativa de La Habana, ha condenado mayoritariamente la medida que Cuba afirma le ha costado pérdidas por más de 90.000 millones de dólares en las pasadas décadas.

A comienzos de mes, la organización humanitaria Amnistía Internacional había pedido a Obama que no renovara las sanciones contra la isla previstas en el Acta de Comercio con el Enemigo como un «primer paso» de Washington hacia el desmantelamiento del embargo.

«Esta es la oportunidad perfecta para que el presidente Obama se distancie de las fracasadas políticas del pasado y envíe un mensaje fuerte al Congreso sobre la necesidad de poner fin al embargo», dijo la secretaria general de AI, Irene Khan en un comunicado el 2 de septiembre.

Pese a que el gobierno de Obama ha dado pasos en su búsqueda cauta de un diálogo con La Habana, por el momento no ha emitido señal alguna de tener intención de acabar de forma inminente el embargo comercial y financiero calificado por las autoridades cubanas como «bloqueo».

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=33

Cuba/embargo: ¿oportunidad perdida?
BBC Mundo, Reino Unido

El presidente de Estados Unidos Barack Obama ratificó la continuidad del embargo económico aplicado desde hace 47 años contra Cuba.

El mandatario autorizó la prórroga a pesar de haber prometido un nuevo comienzo en las relaciones bilaterales y a pesar de que la mayoría de los países critican las sanciones.

El gobierno de la isla no emitió comentario público al respecto, pero no deja de percibirse una sensación de decepción entre los cubanos que tal vez esperaban un acercamiento entre las dos naciones.

La medida no significa que no hay interés en Washington de normalizar las relaciones con Cuba pero, en un momento en el que Obama lucha por la aprobación de su reforma a la Salud, es posible que el presidente no quisiera añadir otro debate a su ya colmada agenda política.

http://newsforums.bbc.co.uk/ws/es/thread.jspa?forumID=9828

Por Eliades Acosta Matos

Lo que en febrero fue motivo para el  optimista titular de “Obama derriba el muro con Cuba” [1], y en marzo se redujo a un cauto “Obama suaviza la presión sobre Cuba” [2], ha terminado ahora en agosto, cinco meses después, en un escueto anuncio: “OFAC anuncia “Licencia Específica” para los que repiten viaje a Cuba” [3] . Como dirían nuestras abuelas, “poco dura la felicidad en casa del pobre”.

Apenas ha logrado sobrevivir siete meses aquella espiguita brotada tras la cruda helada bushista, aquel júbilo inicial por el demorado reencuentro familiar, aquella sensación bienhechora de que se vería la luz al final del túnel  de las soledades. La alegría raramente compartida que estremeció a ambas orillas del  tormentoso Estrecho de la Florida acaba de ser desafiada con este anuncio de OFAC. La dura realidad de la política, de la burocracia gubernamental y los grupos de presión de Miami interesados en mantener encendidas las calderas de la confrontación y de proponer un problema para cada solución, ha sorprendido a los cubanos en su buena fe y, quizás a la propia administración demócrata que declaraba en febrero, a través de las palabras de Frank Sánchez, asesor del Presidente, “… que en la Casa Blanca se ha impuesto una dosis de realismo en el asunto cubano” [4]

Todos creímos que con una correcta apreciación de la realidad se acabarían las absurdas prohibiciones y los interminables trámites que ponían en manos de funcionarios, frecuentemente ajenos a nuestras costumbres y tradiciones, la posibilidad de que Usted se reencontrase con su familia en la Isla, incluso, con personas que sin tener su misma sangre, como suele ocurrir entre nosotros, han jugado un rol más importante en su vida que los consanguíneos. En el 2004, después de la vuelta de tuerca a tales procedimientos que diese el entonces Presidente Bush, los tíos, sobrinos y primos fueron abolidos por decreto del universo de la familia cubana, sólo se podía viajar cada tres años, permanecer por no más de catorce días y gastar apenas 50 dólares diarios.

El fin de semejante novela de enredos y disparates fue lo que creímos llegaba cuando en marzo del presente año el Congreso de los Estados Unidos aprobó, por 62 votos contra 35, las medidas que flexibilizaban las restricciones: los primos, tíos y sobrinos se volvieron reconocer como componentes de la familia cubana, se autorizó un viaje anual, permanecer en la Isla el tiempo que cada cual quisiese y poder gastar hasta 170 dólares diarios. No debe extrañarnos, en consecuencia, que aquellas atinadas primeras medidas de la administración Obama presagiaban otras, entre las que los analistas incluían el levantamiento a las prohibiciones al turismo de ciudadanos estadounidenses, el establecimiento de intercambios académicos, deportivos y culturales, y la flexibilización gradual de las medidas que conforman esa tupida madeja que es el bloqueo económico contra Cuba. “El primer presidente negro de Estados Unidos--escribía por entonces una eufórica periodista de origen cubano[5] --sabe que cambiar de golpe una política de cincuenta años es una quimera, pero desmantelarla poco a poco, no”. Y al cabo de cinco meses, esa terca realidad de la que hablaba Víctor Hugo para provecho de los políticos seráficos, parece estarnos enseñando, a través de un, en apariencia inofensivo cuestionario de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro, que no solo las políticas fallidas y obsoletas son difíciles de desmantelar, sino que muestran su pujante sobrevida desmantelando calladamente a las nuevas que han sido diseñadas para sucederles.

La llamada “Licencia Específica para los que repiten viajes a Cuba” está diseñada, según su propia formulación [6],  “…para las personas que hayan viajado a Cuba después del 11 de marzo del 2009… y necesiten viajar de nuevo”. Aunque su formulación es ambigua, se supone que sea para aquellos que deseen viajar por segunda vez, y en lo adelante, dentro de un mismo año. No es una sutileza despreciable: de aplicarse mecánicamente, podría estar violando la misma norma en la que se basa, pues esta concede no menos de un viaje anual a cada cubano. ¿Para qué entonces someterlo a un control suplementario?

Aún en los casos para los que ha sido especialmente diseñada, la “Licencia Específica…” contiene los siguientes elementos preocupantes y que desdicen el sentido de las medidas aprobadas por el Congreso y refrendadas por la administración Obama:

-Obliga a declarar al firmante que “… la persona que desea visitar en Cuba es un familiar cercano o acompaña a otra persona que viaja para visitar a un familiar cercano, y que comparte la vivienda como parte de la familia de esa otra persona”. Aunque pueda parecer un galimatías, surge la duda: para un matrimonio separado, o en trámite de divorcio, el hecho de no compartir el mismo techo, ¿podría constituirse en  causa suficiente, en manos de un funcionario de OFAC, para no poder visitar juntos a sus familiares, ni siquiera por última vez?

-Define qué ha de entenderse por “Familiar Cercano”. De esta manera, en el “Gobierno del Cambio” no solo se ha mantenido inalterable el Secretario de Defensa de la anterior administración, sino también un concepto nada cubano, ni respetuoso de nuestra cultura para definir a la familia cubana: “Familiar Cercano es aquella persona relacionada conmigo por sangre, matrimonio o por adopción, cuya relación o la de mi familiar con el que tengo un antepasado común no va más allá de la tercera generación”. En consecuencia, en un país como Cuba, donde las expectativas de vida crecen por año, y donde cada día es más frecuente encontrarse familias con bisabuelas y biznietos, tatarabuelos y tataranietos, esta nueva normativa de la OFAC, ¿no vuelve a cercenar el concepto universalmente aceptado, no solo en la cultura latina o hispana, de lo que es familia y familiar cercano?

-El solo hecho de obligar a solicitar una “Licencia Específica” a los cubanos que desean visitar a sus familiares, y de intentar normar burocráticamente lo que ni la vida natural, ni los sentimientos humanos han intentado jamás, es un una medida coercitiva y discriminatoria, disuasiva e intimidante, y en consecuencia, continúa de manera solapada, pero visible, el curso confrontacional de las anteriores administraciones en su relación con Cuba y los cubanos. ¿Podría OFAC, sin apelar a razonamientos políticos, intentar someter a tales licencias al resto de los emigrantes que habitan en el país?

Puede que un Presidente en tiempo de crisis, como lo es Barack Obama, no tenga tiempo para enterarse de que un formulario aparentemente rutinario de una oficina gubernamental, que cabe en una hoja de papel, puede estar torpedeando su credibilidad y las de sus políticas hacia Cuba. Puede que muchos, incluso, no lo perciban, pero lo cierto es que las buenas intenciones y las bellas palabras, si no es a través de los hechos concretos, no son nada.

Y quien vive reverenciando a aquella abuela africana que vivía a orillas del Lago Victoria; quien no desperdició ocasión de sus visitas a Kenya para honrar a todos sus ancestros, sin excepciones, siguiendo la sabia tradición africana que también llegó a estas tierras junto a millones de esclavos, debe saber que alguien, no tan sabio, ni tan respetuoso, está secuestrando a las bisabuelas y los tataranietos de los cubanos.

Obras son amores, señor Presidente.

Elíades Acosta Matos, filósofo, doctor en ciencias políticas, escritor, es miembro del equipo de Progreso Semanal/Weekly

[1] Lisette Bustamante: “Obama derriba el muro con Cuba”. Publico, 15 de febrero del 2009

[2] Yolanda Monge: “Obama suaviza la presión sobre Cuba”, El Paìs, 11 de marzo del 2009

[3] Progreso Semanal: “OFAC anuncia “Licencia Específica” para los que repiten viaje a Cuba”, 20 de agosto del 2009.

[4] Lissette Bustamente. Oport Cit.

[5] IDEM

[6] Progreso Semanal: Oport Cit.

http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=1344:presidente-obama-obras-son-amores&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

Composición fotográfica: RCBáez

Por Darel Avalus Zimertan (Fragm.)

Desde hace mucho, pero mucho tiempo (tanto que es difícil precisar qué día del año 1959 comenzó semejante campaña, aunque se sospecha fuertemente del 2 de enero), hasta hoy, julio del 2009, reciben difusión en los principales medios del mundo tantas noticias absurdas en torno a Cuba que uno, compasivo e incrédulo, se resiste a aceptar que haya tontos suficientes para creerlas...

Si la mitad de ellas reflejara la mitad de la verdad de la realidad cubana, cabría esperar una permanente sublevación popular aplastada incesantemente por un brutal sistema represivo que forzosamente dejaría, en alguna parte, decenas de miles de cadáveres, torturadas y torturados, huérfanas y huérfanos, viudas y viudos; la hambruna del país, merecería el calificativo de galopante y sus víctimas fatales infectarían las calles de ciudades dominadas por el terror, indefensas en sus noches a merced de la violencia generalizada.

No hay la menor duda de que semejantes eventos serían detalladamente televisados y documentados, por lo que forzoso resulta concluir, modificando convenientemente el conocido proverbio legal: a falta de evidencias, relevo de cargos.

Como es humanamente imposible tratar con el acierto necesario en un solo texto todos los temas que interesan a muchas personas, no enemigas de este país, que viven fuera de él o conocen tangencialmente su realidad, este texto se centrará en el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, con la autoridad que confiere a humanos legos, pero avezados, el residir en Cuba.

Esta opinión —sesgada pero laica, en beneficio de su objetividad— versará sobre estas cinco interrogantes:

1.- ¿Bloqueo o embargo?

2.- ¿Causa o consecuencia del fracaso de la Revolución Cubana?

3.- ¿Quién bloquea a quién?

4.- ¿Cuáles son las mejores opciones de Cuba?

5.- ¿Cuáles son las mejores opciones de Estados Unidos?

Texto íntegro en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90809&titular=el-caso-del-abusivo-y-prolongado-rechazo-mundial-a-estados-unidos-por-culpa-de-cuba-

¡¡Ah!! ¡Qué Polilla desagradecida esta!!! ¿Por qué será que cuando leo estas noticias de Yahoo, como que se me ponen lumínicas, fosforecentes, ciertas frases que se me atraviesan como espinas y no me dejan "agradecer" a Mr. Change sus avances???
 

"suaviza el embargo con el que Estados Unidos lleva 47 años intentando forzar un cambio en el sistema socialista de Cuba"
 

"Las medidas buscan "tender una mano a los cubanos en apoyo a su deseo de determinar libremente el futuro de su país, promover mayores contactos entre familiares separados en Estados Unidos y Cuba y aumentar el flujo de remesas e información a los cubanos'"
 

Los estadounidenses con "familiares cercanos" en Cuba podrán visitar la isla tantas veces como quieran, siempre que no gasten más de 179 dólares diarios". 
 

La eliminación de las restricciones de viaje para los cubano-estadounidenses es el ejemplo más concreto de la oferta de Obama de relanzar las relaciones con Cuba. Por supuesto... "El presidente dijo, sin embargo, que no favorecerá levantar el embargo  hasta que Cuba no libere a sus presos políticos y dé muestras de avances en el campo de los derechos humanos].
 

¡¡Por favoooooooooor! ¿Obama sabe que es Naciones Unidas?  ¿Lee, Obama? ¡¡Esto fue dicho el 10 de junio de este año allí!!: 
 

"Durante el amplio debate del Consejo se constató nuevamente el reconocimiento de la mayoría de los Estados y organizaciones no gubernamentales que intervinieron, a los significativos resultados alcanzados por el pueblo y el Gobierno cubanos en la promoción y protección de todos los derechos humanos para todos. Fue también mayoritario el agradecimiento a la cooperación solidaria de la nación cubana y el reclamo del cese del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

 http://www.granma.cu/espanol/2009/junio/jue11/reconocimiento.html

¡¡Y esto sucedió sólo un mes antes!!

 "Reelecta Cuba miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

NACIONES UNIDAS, 12 de mayo de 2009. Cuba fue reelecta hoy por un segundo período de tres años como miembro del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas, en votación secreta celebrada en la Asamblea General"
 

No podían recibir otra respuesta que no fuera esta:
 

"El mandatario cubano Raúl Castro respondió que está dispuesto a dialogar con Estados Unidos, pero no acepta precondiciones".

 oo0oo 

EEUU elimina las restricciones de viajes de familiares a Cuba

El Gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, publicó el jueves nuevas reglas que eliminan las restricciones para los viajes y envíos de remesas de los cubano estadounidenses a sus familiares en la isla, haciendo efectivo un anuncio de abril. 
 

El reglamento publicado por el Departamento del Tesoro y efectivo inmediatamente, suaviza el embargo con el que Estados Unidos lleva 47 años intentando forzar un cambio en el sistema socialista de Cuba.
 

Las medidas buscan "tender una mano a los cubanos en apoyo a su deseo de determinar libremente el futuro de su país, promover mayores contactos entre familiares separados en Estados Unidos y Cuba y aumentar el flujo de remesas e información a los cubanos", dijo el Departamento del Tesoro.
 

Los estadounidenses con "familiares cercanos" en Cuba podrán visitar la isla tantas veces como quieran, siempre que no gasten más de 179 dólares diarios.
 

Las reglas se aplican a los estadounidenses con tíos, primos y primos segundos en la isla.
 

El Departamento del Tesoro, que supervisa el cumplimiento del embargo, autorizó además a los bancos estadounidenses a transferir dinero a Cuba y a las empresas de telecomunicaciones a hacer algunos negocios en la isla.

 La eliminación de las restricciones de viaje para los cubano estadounidenses es el ejemplo más concreto de la oferta de Obama de relanzar las relaciones con Cuba.

El presidente dijo, sin embargo, que no favorecerá levantar el embargo hasta que Cuba no libere a sus presos políticos y dé muestras de avances en el campo de los derechos humanos.
 

El mandatario cubano Raúl Castro respondió que está dispuesto a dialogar con Estados Unidos, pero no acepta precondiciones.

 http://es.noticias.yahoo.com/10/20090904/tts-oestp-eeuu-cuba-sanciones-ca02f96.html

1.- Venezuela ratificó en OMC solicitud sobre fin de bloqueo a Cuba

Caracas.- Venezuela se pronunció este lunes contra el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba, durante la reunión del Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial de Comercio que se llevó a cabo en Ginebra, Suiza.

En una nota de prensa difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano, se citó al delegado en el organismo, Oswaldo Reques, quien expresó que el gobierno del presidente Hugo Chávez ratifica la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba, incluida la aplicación de la llamada Ley Helms-Burton.

Debe existir una relación entre lo que se exige y lo que se cumple, siendo esto una regla de toda norma, derechos, pero siempre acompañadas de deberes. Estados Unidos es uno de los países que más exigencias realiza en la OMC, generándole una responsabilidad ineludible sobre su conducta, tal como decía precisamente el ilustre cubano José Martí: 'la mejor forma de decir es haciendo', señaló Reques.

El diplomático indicó que derogar el bloqueo sería de gran ayuda para Cuba y una muestra evidente de la administración Obama, de que existe un compromiso real por un mundo en paz, lo que solo es posible, cuando las injusticias se disminuyen.

Reques calificó la sanción contra la isla de injusta, ilegítima e ilegal y pone en duda el compromiso que tiene Estados Unidos, en el cumplimiento de los Tratados Internacionales que suscribe.

El funcionario también se refirió a que la crisis económica y financiera actual, que se inició en los Estados Unidos, ha convertido una vez más a los países en desarrollo en las víctimas directas de la misma.

Esto sucede porque esas naciones no disponen de millones de dólares, como si han contado los (países) desarrollados, para estimular nuevamente sus economías y poder enfrentar los desbalances, en principio económicos, pero que siempre repercutirán, como ya lo hacen, en lo social, afirmó Reques.

http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=196979&lee=16

2.- AI insta a Obama a levantar definitivamente el embargo contra Cuba, TeleSUR

La organización Amnistía Internacional (AI) instó este martes al presidente estadounidense, Barack Obama, a levantar definitivamente el embargo comercial que desde 1962 mantiene sobre Cuba, ya que éste "pone en peligro la salud de millones de personas" al dificultar el acceso al material sanitario.

El pedido que AI ha realizado ante el gobierno de Washington se refleja en un informe titulado "El Embargo Estadounidense contra Cuba: su impacto en los derechos económicos y sociales", en el cual la organización solicita al mandatario que ponga fin a las sanciones contra el gobierno cubano el próximo 14 de septiembre, fecha en la cual debe renovar el embargo de acuerdo con la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917 que se mantiene vigente en el país norteamericano.

El embargo comercial, económico y financiero de Estados Unidos (EE.UU.) contra Cuba fue impuesto sobre la isla el 7 de febrero de 1962 con el objetivo de presionar al gobierno de Fidel Castro para que abandone el poder y fue convertido en ley entre los años 1992 y 1995.

Este bloqueo solamente impide la realización de transacciones económicas entre La Habana y Washington. Sin embargo, en 1999, el entonces presidente estadounidense Bill Clinton amplió la ilegal medida prohibiendo a las filiales extranjeras de compañías estadounidenses comerciar con Cuba por valores superiores 700 millones de dólares anuales.

La secretaria de AI, Irene Khan, afirmó en un comunicado difundido desde la sede del organismo en Londres que "esta es la oportunidad perfecta para que el presidente Obama se distancie de las políticas fallidas del pasado y transmita al Congreso estadounidense un enérgico mensaje sobre la necesidad de terminar con el embargo".

A juicio de la organización defensora de los Derechos Humanos (DD.HH.), este mecanismo de bloqueo es inmoral e implica un peligro para los habitantes de la isla, los cuales "no pueden beneficiarse de medicinas y equipo médico esenciales para su salud".

De la misma forma, explicó que el embargo restringe la capacidad de La Habana de importar equipos médicos de alta tecnología procedentes de EE.UU. o al menos el 20 por ciento de sus componentes o repuestos que son fabricados en este país norteamericano.

Amnistía Internacional censuró además algunos actos puntuales, como la decisión de un suministrador de cancelar un pedido de tres millones de jeringas desechables realizado en 2007 por Alianza Global para la vacunación y la inmunización cuando se supo que iban a ser distribuidas en Cuba.

Indicó Khan que aún cuando la responsabilidad de proporcionar una atención médica adecuada a los ciudadanos recae principalmente en las autoridades cubanas, "los gobiernos que imponen sanciones deben tener en cuenta las repercusiones que éstas pueden ocasionar en la población del país".

En 2009 el embargo sigue en pie y es uno de los más duraderos de la historia. Ha sido condenado quince veces por las Naciones Unidas (ONU), que reconoció el daño que éste causa a la economía cubana, y en la última votación este bloqueo solo contó con el apoyo de Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall.

En los últimos meses, el Ejecutivo estadounidense ha levantado algunas restricciones, como la de los viajes a la isla de cubanos residentes en EE.UU, y permitido el envío de remesas y paquetes humanitarios de los cubano-estadounidenses.

No obstante, la Casa Blanca ha condicionado en reiteradas ocasiones el fin de los 47 años de embargo, ya que pretende acabar con las políticas realizadas por el gobierno de Raúl Castro.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/56851-NN/amnistia-internacional--insta-a-obama-a-levantar-definitivamente-bloqueo-contra-cuba/

3. Exiliados apoyan cada vez menos el embargo a Cuba
Por Luisa Yanez

El embargo a Cuba sigue dividiendo a la comunidad exiliada, aunque el apoyo parece estar perdiendo fuerza, según una encuesta reciente.

Se hizo sólo una pregunta el mes pasado a 400 cubanoamericanos, casi todos en la Florida.

¿Está usted a favor o en contra de continuar el embargo de Estados Unidos a Cuba?

* 41 por ciento dijo que se opone a mantener el embargo.

* 40 por ciento dijo que apoya mantener el embargo.

* 19 por ciento dijo que no sabían o no respondieron.

Los encuestadores dijeron que las respuestas muestran que el tema sigue siendo muy delicado en la Florida y en todo el país.

"Esos números revelan que la comunidad no ha logrado llegar a un consenso, pero también muestra un descongelamiento'', dijo Fernand Amandi, vicepresidente ejecutivo de la encuestadora Bendixen & Associates. "Hace seis o siete años hubiera sido una herejía mostrar tanto apoyo a la eliminación del embargo."

Bendixen realizó la encuesta el 24 de agosto y tiene un margen de error de 5 puntos porcentuales.

La pregunta fue generada por la firma encuestadora, que mide la opinión de la comunidad cubana exiliada desde hace años.

Como es normal en este tipo de sondeos, una mayor identificación de los participantes subraya que el apoyo al embargo depende de la edad, década de llegada a Estados Unidos desde la isla y lugar de nacimiento, Cuba o Estados Unidos.

La encuesta mostró que:

* Entre los cubanos de 65 años o más, 54 por ciento sigue apoyando el embargo, mientras que 27 por ciento desea verlo desaparecer y 19 por ciento no sabe.

* De los cubanos que llegaron en 1960 o antes, 62 por ciento desea que el embargo se mantenga, 23 por ciento desea que se elimina y 15 por ciento no sabe.

* De los nacidos en Cuba, 47 por ciento dijo que desean que el embargo continúe. Sólo 23 por ciento de los nacidos en Estados Unidos opinan igual, mostró el sondeo.

La encuesta también revela cuántos cubanos mantienen su convicción de que el embargo es el mejor castigo a los hermanos Castro.

"Hay algunos cubanos, principalmente los del exilio histórico, que siempre creen en la efectividad del embargo, y eso no cambiará'', dijo Amandi.

Pero esta encuesta, igual que otras realizadas en años recientes, refleja una reducción del apoyo a mantener el embargo.

"Muestra una evolución de ideas'', agregó Amandi. "Después de 50 años, algunos cubanos han llegado a la dolorosa conclusión de que el embargo quizás no ha sido la herramienta más efectiva contra el régimen de Castro''.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/cuba/story/531977.html