El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Por Eliades Acosta Matos

Un Representante demócrata a la Cámara por el distrito 17 de California acaba de acuñar una frase afortunada para ilustrar lo irracional y absurdo de la política de bloqueo y confrontación que durante casi medio siglo han aplicado más de diez administraciones de su país con respecto a Cuba. “Si Usted es una papa -sentenció Sam Farr el pasado mes de septiembre-, no tendrá dificultades para llegar a Cuba. Si Usted es un ciudadano estadounidense, no podrá viajar, y ese es nuestro problema”.

Sin dudas que este hombre nacido un 4 de julio de 1941, casualmente el Día de la Independencia de la nación a la que sirve como legislador, posee un agudo sentido del humor, pero el tema de las restricciones de viajes va más allá de una frase caústica y simpática: pasa por el corazón de los sacrosantos derechos ciudadanos de un país celoso de su Constitución y del libre albedrío, sin el cual no se concibe la sociedad estadounidense.

Lo que se ha impedido durante todos estos años, bajo los argumentos más peregrinos, inicialmente respaldados por la atmósfera de la Guerra Fría, y desde hace años, sin respaldo alguno, es el libre intercambio entre naciones y pueblos vecinos, atados irremisiblemente por la adyacencia, el comercio, las emigraciones, la cultura y la historia. Las barreras han sido de carácter político, medidas de fuerza para intentar influir en las decisiones soberanas del pueblo cubano con respecto a su destino. Y como todo lo que se opone al flujo natural de la vida, el bloqueo ha terminado siendo sobrepasado por esta. De ahí que la frase de Farr, y sobre todo su  proyecto de ley ante la Cámara, titulado Freedom to Travel to Cuba Act sean un esfuerzo patriótico y una manifestación del más elemental sentido común para evitar que solo las papas tengan permitido hacer lo que se sigue prohibiendo a las personas que las cultivan, y que el ansiado reencuentro de representantes de estos dos pueblos tenga lugar solo  en la mesa y a la hora de la cena.

Sam Farr no es un político improvisado, ni un visionario trasnochado. Es uno de los Representantes que mejor conoce América Latina, no solo porque habla fluidamente la lengua de los pueblos de la región, sino porque, tras graduarse en el Monterrey Institute of International Studies, formó parte de los Cuerpos de Paz en Colombia, por dos años. Hijo del Senador Fred Farr sabe bien las entretelas de la relación de su país y de su estado con la emigración latinoamericana, y su record de votaciones, desde 1993, cuando sustituyó como Representante a la Cámara a León Panetta, es el de un realista, con los pies bien afincados en la tierra y en los principios en los que cree. Su prestigio es tal que ya ha logrado el apoyo de 181 congresistas para su iniciativa cubana. De obtener los 37 votos restantes que le faltarían para su eventual aprobación, lo que espera ocurra antes de fin de año, sumaría una victoria histórica a su record personal, ya de por sí impresionante.

Cuenta para ello con el respaldo de la National Tour Association, de la United States Tours Operators Association, y de la Washington Office on Latin America. Lisa Simon, Presidenta de la primera de estas asociaciones, ha declarado que de aprobarse la autorización de los viajes a Cuba, más de un millón de estadounidenses la visitarían anualmente. Y esas no son cifras nada depreciables para las industrias del turismo y el transporte aéreo o marítimo, especialmente golpeadas por la crisis global.

Sam Farr sabe lo que dice y lo que hace, de eso no hay dudas. Su camino de Damasco con respecto a Cuba no ha estado libre de altas y bajas, reflejando como pocos legisladores de su país, las altas y bajas de las relaciones bilaterales. Si en el 2000 había votado a favor de una iniciativa que levantaba las restricciones a los viajes, al año siguiente votó por otra condicionando la aprobación a la liberación de los llamados prisioneros políticos cubanos. Pero en los 8 años transcurridos desde entonces, que coinciden con la nefasta administración de George W. Bush, Farr tuvo ocasión de palpar lo injustificado de una medida que impedía, según sus propias palabras… “liberar al gobierno de ser rehén de una política fallida aplicada en los últimos cincuenta años”, para lo cual era necesario… “iniciar un cambio completo de nuestras relaciones con Cuba, restableciendo vínculos responsables”. Y precisamente, esa oportunidad que no se puede perder, es la que Sam Farr ha vislumbrado bajo la presidencia de Barack Obama, y para hacerla realidad es que lucha.

Tampoco los neoconservadores implacables, ni la extrema derecha cubana de Miami la tendrá fácil para tildar a esta importante iniciativa como producto de la ingenuidad o el entusiasmo irresponsable de quien no aquilata los peligros potenciales que podría acarrear la extensión a los estadounidenses del derecho de viajar a la isla, que solo disfrutan hoy los tubérculos.

Sam Farr no solo es Copresidente del Congresional Travel and Tourism Caucus, sino también miembro por años de tres Subcomités, dos de los cuales le otorgan autoridad suficiente para legislar en este tema, sin temor a una pifia: el de Agricultura y el de Homeland Security. Es precisamente por ello que su iniciativa ha sido escuchada con todo respeto y recibido un apoyo arrollador, y que en su carta al Presidente Obama de febrero del presente año, incluyese, entre los diez pasos impostergables para normalizar las relaciones con Cuba, aparte del levantamiento de toda restricción a los viajes, y el permiso para que los buques mercantes de ambos países puedan facilitar el comercio directo entre sus puertos, la necesidad de eliminar a la isla de las listas de estados que patrocina el terrorismo o se oponen  a los esfuerzos antiterroristas.

Muy conocido como defensor del medio ambiente, los océanos, la excelencia educativa, los derechos de los veteranos, el desarrollo económico sostenible, y también por su férrea oposición a la guerra en Iraq, al Acta Patriótica, a los Tratados de Libre Comercio leoninos con Centroamérica; firmante de una iniciativa legislativa para someter a Dick Cheney a un juicio de impugnación por haberle mentido a la nación sobre los supuestos vínculos del gobierno de Iraq con Al Quaeda, y su hipotética producción de armas de exterminio en masa, Sam Farr encarna hoy la coherencia y una oportunidad única en el panorama político de su país: la de poner fin, honorablemente, a una situación injustificada y contraria al espíritu de la nación, a sus valores y libertades fundamentales, al aprovechamiento de oportunidades de negocios, al as leyes internacionales, y al derecho de su vecino a la soberanía y la libre determinación.

Como todo cubano, que desea que podamos un día viajar sin restricciones en ambas direcciones, y que las dos naciones se enfrenten sólo en el terreno de pelota, espero que tengamos la oportunidad no lejana de recibir en Cuba a un turista llamado Sam Farr, y  a su familia. De ocurrir, nada mejor que sentarnos en paz a la misma mesa y celebrar juntos, disfrutando de una buena cena, en la que no faltará, por supuesto, el congrí y la yuca con mojo, y también una buena fuente de papas fritas de California.

Eliades Acosta Matos, filósofo, doctor en ciencias políticas, escritor, es miembro del equipo de Progreso Semanal/Weekly

Fuente: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=1497:el-rep-sam-farr-y-una-inevitable-cena-en-la-habana&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

Una prueba más de que nada puede esperar el pueblo cubano ni de Obama, ni de Estados Unidos.  Una prueba más de la prepotencia yanqui y de que el “cambio” de Obama, ni trascenderá fronteras, ni logrará nunca una impronta excepcional, porque tiene la presidencia, pero no el poder… Alguien decía hoy en un foro en la Web: Cuba no le interesa a Obama… y es cierto: le interesa no buscarse más problemas de los que ya tiene… no necesitó a la Florida –al menos, públicamente- para triunfar, pero no se expondrá a perderla para lograr SUS objetivos:

Firma Obama la prórroga al embargo impuesto a Cuba
Reuters y Dpa

“El presidente se niega a dar un primer paso para eliminar el bloqueo, señalan críticos”

Washington, 14 de septiembre. El presidente Barack Obama firmó este lunes la prórroga por un año de la ley que impone el embargo comercial a Cuba, pese a los llamados a dejarla expirar como forma de flexibilizar las sanciones.

“El presidente determinó que es de interés nacional para Estados Unidos continuar un año más el ejercicio de ciertas autoridades conforme a la ley de comercio con el enemigo respecto de Cuba”, dijo la Casa Blanca.

Obama anunció en abril que suavizaría las restricciones comerciales impuestas a Cuba hace casi medio siglo tras la revolución encabezada por Fidel Castro.

El Departamento del Tesoro eliminó a comienzos de este mes las restricciones para que los estadunidenses visiten a familiares cercanos en Cuba y les envíen dinero.

La ley Helms-Burton de 1996 habría mantenido las sanciones, incluso si Obama no hubiera firmado la prórroga, pero los críticos del embargo esperaban que el presidente demócrata enviara así un mensaje simbólico.

Los defensores de un levantamiento del embargo dicen que las sanciones no perjudican al gobierno cubano, sino que aumentaron los problemas económicos de la población.

La extensión anual del embargo a Cuba es rutina que siguen todos los presidentes estadounidenses desde mediados de los años 70 como parte de la aplicación de la ley de Comercio con el Enemigo de 1917.

Su anuncio ocurre en vísperas de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, que en los últimos años, a iniciativa de Cuba, ha condenado mayoritariamente la medida, que la isla afirma que le ha costado pérdidas por más de 90 mil millones de dólares en décadas.

A principios de mes la organización humanitaria Amnistía Internacional (AI) pidió a Obama que no renovara las sanciones contra la isla como un “primer paso” de Washington hacia el desmantelamiento del embargo.

“Ésta es la oportunidad perfecta para que el presidente Obama se distancie de las fracasadas políticas del pasado y envíe un claro mensaje al Congreso sobre la necesidad de poner fin al embargo”, indicó la secretaria general de AI, Irene Khan, en un comunicado el 2 de septiembre.

Pese a que el gobierno de Obama ha dado pasos cautelosos en búsqueda de un diálogo con La Habana, hasta ahora no ha dado señales de querer eliminar el embargo comercial y financiero calificado por las autoridades cubanas de “bloqueo”.

Bajo el gobierno de Obama Estados Unidos eliminó en meses pasados la prohibición para cubano-estadounidenses de viajar de forma ilimitada a Cuba y enviar remesas, medida que amplió a familiares no sólo inmediatos de residentes en la isla.

Asimismo, eliminó sanciones para promover un mayor flujo de telecomunicaciones con la isla y retomó las conversaciones migratorias, las que se prevé que en breve sigan negociaciones para restaurar el servicio postal directo entre ambos países, interrumpido hace más de cuatro décadas.

La decisión del jefe de la Casa Blanca “decepcionó” a Brasil y a Latinoamérica, expresó en Brasilia Marco Aurelio García, asesor para asuntos internacionales del presidente Luiz Inacio Lula da Silva.

Obama desperdició una oportunidad para demostrar cambios tras su elección, agregó el asesor.

http://www.jornada.unam.mx/2009/09/15/index.php?section=mundo&article=020n1mun

Obama hace suyo el discurso de la extrema derecha y prorroga el embargo a Cuba por un año más.

El presidente estadounidense Barack Obama prolongó un año más la denominada Ley de Comercio con el Enemigo, vigente desde 1917, que prohíbe cualquier intercambio con los países considerados una amenaza y que actualmente sólo afecta a Cuba, informó este lunes la Casa Blanca. "Determino que la continuación durante un año del ejercicio de esa autoridad respecto a Cuba es de interés nacional'', explica el corto memorando, firmado el 11 de septiembre y distribuido este lunes, fecha límite para la renovación.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, decretó hoy la continuación por un año más del embargo comercial y financiero impuesto a Cuba hace casi cinco décadas, mediante una orden presidencial enviada al Departamento de Estado, informó la Casa Blanca en un comunicado.

«Por la presente, determino que la continuación por un año […] está en el interés nacional de Estados Unidos», señala la orden, emitida en el mismo día en que expiraba la de prolongación del embargo decretada hace un año por su predecesor, George W. Bush.

La extensión anual del embargo cubano es una decisión rutinaria efectuada por todos los presidentes estadounidenses desde mediados de los años 70 en el marco de la aplicación del Acta de Comercio con el Enemigo de 1917.

Su anuncio se produce en vísperas de la Asamblea General de Naciones Unidas, que en los últimos años, a iniciativa de La Habana, ha condenado mayoritariamente la medida que Cuba afirma le ha costado pérdidas por más de 90.000 millones de dólares en las pasadas décadas.

A comienzos de mes, la organización humanitaria Amnistía Internacional había pedido a Obama que no renovara las sanciones contra la isla previstas en el Acta de Comercio con el Enemigo como un «primer paso» de Washington hacia el desmantelamiento del embargo.

«Esta es la oportunidad perfecta para que el presidente Obama se distancie de las fracasadas políticas del pasado y envíe un mensaje fuerte al Congreso sobre la necesidad de poner fin al embargo», dijo la secretaria general de AI, Irene Khan en un comunicado el 2 de septiembre.

Pese a que el gobierno de Obama ha dado pasos en su búsqueda cauta de un diálogo con La Habana, por el momento no ha emitido señal alguna de tener intención de acabar de forma inminente el embargo comercial y financiero calificado por las autoridades cubanas como «bloqueo».

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=33

Cuba/embargo: ¿oportunidad perdida?
BBC Mundo, Reino Unido

El presidente de Estados Unidos Barack Obama ratificó la continuidad del embargo económico aplicado desde hace 47 años contra Cuba.

El mandatario autorizó la prórroga a pesar de haber prometido un nuevo comienzo en las relaciones bilaterales y a pesar de que la mayoría de los países critican las sanciones.

El gobierno de la isla no emitió comentario público al respecto, pero no deja de percibirse una sensación de decepción entre los cubanos que tal vez esperaban un acercamiento entre las dos naciones.

La medida no significa que no hay interés en Washington de normalizar las relaciones con Cuba pero, en un momento en el que Obama lucha por la aprobación de su reforma a la Salud, es posible que el presidente no quisiera añadir otro debate a su ya colmada agenda política.

http://newsforums.bbc.co.uk/ws/es/thread.jspa?forumID=9828

Por Eliades Acosta Matos

Lo que en febrero fue motivo para el  optimista titular de “Obama derriba el muro con Cuba” [1], y en marzo se redujo a un cauto “Obama suaviza la presión sobre Cuba” [2], ha terminado ahora en agosto, cinco meses después, en un escueto anuncio: “OFAC anuncia “Licencia Específica” para los que repiten viaje a Cuba” [3] . Como dirían nuestras abuelas, “poco dura la felicidad en casa del pobre”.

Apenas ha logrado sobrevivir siete meses aquella espiguita brotada tras la cruda helada bushista, aquel júbilo inicial por el demorado reencuentro familiar, aquella sensación bienhechora de que se vería la luz al final del túnel  de las soledades. La alegría raramente compartida que estremeció a ambas orillas del  tormentoso Estrecho de la Florida acaba de ser desafiada con este anuncio de OFAC. La dura realidad de la política, de la burocracia gubernamental y los grupos de presión de Miami interesados en mantener encendidas las calderas de la confrontación y de proponer un problema para cada solución, ha sorprendido a los cubanos en su buena fe y, quizás a la propia administración demócrata que declaraba en febrero, a través de las palabras de Frank Sánchez, asesor del Presidente, “… que en la Casa Blanca se ha impuesto una dosis de realismo en el asunto cubano” [4]

Todos creímos que con una correcta apreciación de la realidad se acabarían las absurdas prohibiciones y los interminables trámites que ponían en manos de funcionarios, frecuentemente ajenos a nuestras costumbres y tradiciones, la posibilidad de que Usted se reencontrase con su familia en la Isla, incluso, con personas que sin tener su misma sangre, como suele ocurrir entre nosotros, han jugado un rol más importante en su vida que los consanguíneos. En el 2004, después de la vuelta de tuerca a tales procedimientos que diese el entonces Presidente Bush, los tíos, sobrinos y primos fueron abolidos por decreto del universo de la familia cubana, sólo se podía viajar cada tres años, permanecer por no más de catorce días y gastar apenas 50 dólares diarios.

El fin de semejante novela de enredos y disparates fue lo que creímos llegaba cuando en marzo del presente año el Congreso de los Estados Unidos aprobó, por 62 votos contra 35, las medidas que flexibilizaban las restricciones: los primos, tíos y sobrinos se volvieron reconocer como componentes de la familia cubana, se autorizó un viaje anual, permanecer en la Isla el tiempo que cada cual quisiese y poder gastar hasta 170 dólares diarios. No debe extrañarnos, en consecuencia, que aquellas atinadas primeras medidas de la administración Obama presagiaban otras, entre las que los analistas incluían el levantamiento a las prohibiciones al turismo de ciudadanos estadounidenses, el establecimiento de intercambios académicos, deportivos y culturales, y la flexibilización gradual de las medidas que conforman esa tupida madeja que es el bloqueo económico contra Cuba. “El primer presidente negro de Estados Unidos--escribía por entonces una eufórica periodista de origen cubano[5] --sabe que cambiar de golpe una política de cincuenta años es una quimera, pero desmantelarla poco a poco, no”. Y al cabo de cinco meses, esa terca realidad de la que hablaba Víctor Hugo para provecho de los políticos seráficos, parece estarnos enseñando, a través de un, en apariencia inofensivo cuestionario de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro, que no solo las políticas fallidas y obsoletas son difíciles de desmantelar, sino que muestran su pujante sobrevida desmantelando calladamente a las nuevas que han sido diseñadas para sucederles.

La llamada “Licencia Específica para los que repiten viajes a Cuba” está diseñada, según su propia formulación [6],  “…para las personas que hayan viajado a Cuba después del 11 de marzo del 2009… y necesiten viajar de nuevo”. Aunque su formulación es ambigua, se supone que sea para aquellos que deseen viajar por segunda vez, y en lo adelante, dentro de un mismo año. No es una sutileza despreciable: de aplicarse mecánicamente, podría estar violando la misma norma en la que se basa, pues esta concede no menos de un viaje anual a cada cubano. ¿Para qué entonces someterlo a un control suplementario?

Aún en los casos para los que ha sido especialmente diseñada, la “Licencia Específica…” contiene los siguientes elementos preocupantes y que desdicen el sentido de las medidas aprobadas por el Congreso y refrendadas por la administración Obama:

-Obliga a declarar al firmante que “… la persona que desea visitar en Cuba es un familiar cercano o acompaña a otra persona que viaja para visitar a un familiar cercano, y que comparte la vivienda como parte de la familia de esa otra persona”. Aunque pueda parecer un galimatías, surge la duda: para un matrimonio separado, o en trámite de divorcio, el hecho de no compartir el mismo techo, ¿podría constituirse en  causa suficiente, en manos de un funcionario de OFAC, para no poder visitar juntos a sus familiares, ni siquiera por última vez?

-Define qué ha de entenderse por “Familiar Cercano”. De esta manera, en el “Gobierno del Cambio” no solo se ha mantenido inalterable el Secretario de Defensa de la anterior administración, sino también un concepto nada cubano, ni respetuoso de nuestra cultura para definir a la familia cubana: “Familiar Cercano es aquella persona relacionada conmigo por sangre, matrimonio o por adopción, cuya relación o la de mi familiar con el que tengo un antepasado común no va más allá de la tercera generación”. En consecuencia, en un país como Cuba, donde las expectativas de vida crecen por año, y donde cada día es más frecuente encontrarse familias con bisabuelas y biznietos, tatarabuelos y tataranietos, esta nueva normativa de la OFAC, ¿no vuelve a cercenar el concepto universalmente aceptado, no solo en la cultura latina o hispana, de lo que es familia y familiar cercano?

-El solo hecho de obligar a solicitar una “Licencia Específica” a los cubanos que desean visitar a sus familiares, y de intentar normar burocráticamente lo que ni la vida natural, ni los sentimientos humanos han intentado jamás, es un una medida coercitiva y discriminatoria, disuasiva e intimidante, y en consecuencia, continúa de manera solapada, pero visible, el curso confrontacional de las anteriores administraciones en su relación con Cuba y los cubanos. ¿Podría OFAC, sin apelar a razonamientos políticos, intentar someter a tales licencias al resto de los emigrantes que habitan en el país?

Puede que un Presidente en tiempo de crisis, como lo es Barack Obama, no tenga tiempo para enterarse de que un formulario aparentemente rutinario de una oficina gubernamental, que cabe en una hoja de papel, puede estar torpedeando su credibilidad y las de sus políticas hacia Cuba. Puede que muchos, incluso, no lo perciban, pero lo cierto es que las buenas intenciones y las bellas palabras, si no es a través de los hechos concretos, no son nada.

Y quien vive reverenciando a aquella abuela africana que vivía a orillas del Lago Victoria; quien no desperdició ocasión de sus visitas a Kenya para honrar a todos sus ancestros, sin excepciones, siguiendo la sabia tradición africana que también llegó a estas tierras junto a millones de esclavos, debe saber que alguien, no tan sabio, ni tan respetuoso, está secuestrando a las bisabuelas y los tataranietos de los cubanos.

Obras son amores, señor Presidente.

Elíades Acosta Matos, filósofo, doctor en ciencias políticas, escritor, es miembro del equipo de Progreso Semanal/Weekly

[1] Lisette Bustamante: “Obama derriba el muro con Cuba”. Publico, 15 de febrero del 2009

[2] Yolanda Monge: “Obama suaviza la presión sobre Cuba”, El Paìs, 11 de marzo del 2009

[3] Progreso Semanal: “OFAC anuncia “Licencia Específica” para los que repiten viaje a Cuba”, 20 de agosto del 2009.

[4] Lissette Bustamente. Oport Cit.

[5] IDEM

[6] Progreso Semanal: Oport Cit.

http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=1344:presidente-obama-obras-son-amores&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

Composición fotográfica: RCBáez

Por Darel Avalus Zimertan (Fragm.)

Desde hace mucho, pero mucho tiempo (tanto que es difícil precisar qué día del año 1959 comenzó semejante campaña, aunque se sospecha fuertemente del 2 de enero), hasta hoy, julio del 2009, reciben difusión en los principales medios del mundo tantas noticias absurdas en torno a Cuba que uno, compasivo e incrédulo, se resiste a aceptar que haya tontos suficientes para creerlas...

Si la mitad de ellas reflejara la mitad de la verdad de la realidad cubana, cabría esperar una permanente sublevación popular aplastada incesantemente por un brutal sistema represivo que forzosamente dejaría, en alguna parte, decenas de miles de cadáveres, torturadas y torturados, huérfanas y huérfanos, viudas y viudos; la hambruna del país, merecería el calificativo de galopante y sus víctimas fatales infectarían las calles de ciudades dominadas por el terror, indefensas en sus noches a merced de la violencia generalizada.

No hay la menor duda de que semejantes eventos serían detalladamente televisados y documentados, por lo que forzoso resulta concluir, modificando convenientemente el conocido proverbio legal: a falta de evidencias, relevo de cargos.

Como es humanamente imposible tratar con el acierto necesario en un solo texto todos los temas que interesan a muchas personas, no enemigas de este país, que viven fuera de él o conocen tangencialmente su realidad, este texto se centrará en el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, con la autoridad que confiere a humanos legos, pero avezados, el residir en Cuba.

Esta opinión —sesgada pero laica, en beneficio de su objetividad— versará sobre estas cinco interrogantes:

1.- ¿Bloqueo o embargo?

2.- ¿Causa o consecuencia del fracaso de la Revolución Cubana?

3.- ¿Quién bloquea a quién?

4.- ¿Cuáles son las mejores opciones de Cuba?

5.- ¿Cuáles son las mejores opciones de Estados Unidos?

Texto íntegro en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90809&titular=el-caso-del-abusivo-y-prolongado-rechazo-mundial-a-estados-unidos-por-culpa-de-cuba-

¡¡Ah!! ¡Qué Polilla desagradecida esta!!! ¿Por qué será que cuando leo estas noticias de Yahoo, como que se me ponen lumínicas, fosforecentes, ciertas frases que se me atraviesan como espinas y no me dejan "agradecer" a Mr. Change sus avances???
 

"suaviza el embargo con el que Estados Unidos lleva 47 años intentando forzar un cambio en el sistema socialista de Cuba"
 

"Las medidas buscan "tender una mano a los cubanos en apoyo a su deseo de determinar libremente el futuro de su país, promover mayores contactos entre familiares separados en Estados Unidos y Cuba y aumentar el flujo de remesas e información a los cubanos'"
 

Los estadounidenses con "familiares cercanos" en Cuba podrán visitar la isla tantas veces como quieran, siempre que no gasten más de 179 dólares diarios". 
 

La eliminación de las restricciones de viaje para los cubano-estadounidenses es el ejemplo más concreto de la oferta de Obama de relanzar las relaciones con Cuba. Por supuesto... "El presidente dijo, sin embargo, que no favorecerá levantar el embargo  hasta que Cuba no libere a sus presos políticos y dé muestras de avances en el campo de los derechos humanos].
 

¡¡Por favoooooooooor! ¿Obama sabe que es Naciones Unidas?  ¿Lee, Obama? ¡¡Esto fue dicho el 10 de junio de este año allí!!: 
 

"Durante el amplio debate del Consejo se constató nuevamente el reconocimiento de la mayoría de los Estados y organizaciones no gubernamentales que intervinieron, a los significativos resultados alcanzados por el pueblo y el Gobierno cubanos en la promoción y protección de todos los derechos humanos para todos. Fue también mayoritario el agradecimiento a la cooperación solidaria de la nación cubana y el reclamo del cese del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

 http://www.granma.cu/espanol/2009/junio/jue11/reconocimiento.html

¡¡Y esto sucedió sólo un mes antes!!

 "Reelecta Cuba miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

NACIONES UNIDAS, 12 de mayo de 2009. Cuba fue reelecta hoy por un segundo período de tres años como miembro del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas, en votación secreta celebrada en la Asamblea General"
 

No podían recibir otra respuesta que no fuera esta:
 

"El mandatario cubano Raúl Castro respondió que está dispuesto a dialogar con Estados Unidos, pero no acepta precondiciones".

 oo0oo 

EEUU elimina las restricciones de viajes de familiares a Cuba

El Gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, publicó el jueves nuevas reglas que eliminan las restricciones para los viajes y envíos de remesas de los cubano estadounidenses a sus familiares en la isla, haciendo efectivo un anuncio de abril. 
 

El reglamento publicado por el Departamento del Tesoro y efectivo inmediatamente, suaviza el embargo con el que Estados Unidos lleva 47 años intentando forzar un cambio en el sistema socialista de Cuba.
 

Las medidas buscan "tender una mano a los cubanos en apoyo a su deseo de determinar libremente el futuro de su país, promover mayores contactos entre familiares separados en Estados Unidos y Cuba y aumentar el flujo de remesas e información a los cubanos", dijo el Departamento del Tesoro.
 

Los estadounidenses con "familiares cercanos" en Cuba podrán visitar la isla tantas veces como quieran, siempre que no gasten más de 179 dólares diarios.
 

Las reglas se aplican a los estadounidenses con tíos, primos y primos segundos en la isla.
 

El Departamento del Tesoro, que supervisa el cumplimiento del embargo, autorizó además a los bancos estadounidenses a transferir dinero a Cuba y a las empresas de telecomunicaciones a hacer algunos negocios en la isla.

 La eliminación de las restricciones de viaje para los cubano estadounidenses es el ejemplo más concreto de la oferta de Obama de relanzar las relaciones con Cuba.

El presidente dijo, sin embargo, que no favorecerá levantar el embargo hasta que Cuba no libere a sus presos políticos y dé muestras de avances en el campo de los derechos humanos.
 

El mandatario cubano Raúl Castro respondió que está dispuesto a dialogar con Estados Unidos, pero no acepta precondiciones.

 http://es.noticias.yahoo.com/10/20090904/tts-oestp-eeuu-cuba-sanciones-ca02f96.html

1.- Venezuela ratificó en OMC solicitud sobre fin de bloqueo a Cuba

Caracas.- Venezuela se pronunció este lunes contra el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba, durante la reunión del Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial de Comercio que se llevó a cabo en Ginebra, Suiza.

En una nota de prensa difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano, se citó al delegado en el organismo, Oswaldo Reques, quien expresó que el gobierno del presidente Hugo Chávez ratifica la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba, incluida la aplicación de la llamada Ley Helms-Burton.

Debe existir una relación entre lo que se exige y lo que se cumple, siendo esto una regla de toda norma, derechos, pero siempre acompañadas de deberes. Estados Unidos es uno de los países que más exigencias realiza en la OMC, generándole una responsabilidad ineludible sobre su conducta, tal como decía precisamente el ilustre cubano José Martí: 'la mejor forma de decir es haciendo', señaló Reques.

El diplomático indicó que derogar el bloqueo sería de gran ayuda para Cuba y una muestra evidente de la administración Obama, de que existe un compromiso real por un mundo en paz, lo que solo es posible, cuando las injusticias se disminuyen.

Reques calificó la sanción contra la isla de injusta, ilegítima e ilegal y pone en duda el compromiso que tiene Estados Unidos, en el cumplimiento de los Tratados Internacionales que suscribe.

El funcionario también se refirió a que la crisis económica y financiera actual, que se inició en los Estados Unidos, ha convertido una vez más a los países en desarrollo en las víctimas directas de la misma.

Esto sucede porque esas naciones no disponen de millones de dólares, como si han contado los (países) desarrollados, para estimular nuevamente sus economías y poder enfrentar los desbalances, en principio económicos, pero que siempre repercutirán, como ya lo hacen, en lo social, afirmó Reques.

http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=196979&lee=16

2.- AI insta a Obama a levantar definitivamente el embargo contra Cuba, TeleSUR

La organización Amnistía Internacional (AI) instó este martes al presidente estadounidense, Barack Obama, a levantar definitivamente el embargo comercial que desde 1962 mantiene sobre Cuba, ya que éste "pone en peligro la salud de millones de personas" al dificultar el acceso al material sanitario.

El pedido que AI ha realizado ante el gobierno de Washington se refleja en un informe titulado "El Embargo Estadounidense contra Cuba: su impacto en los derechos económicos y sociales", en el cual la organización solicita al mandatario que ponga fin a las sanciones contra el gobierno cubano el próximo 14 de septiembre, fecha en la cual debe renovar el embargo de acuerdo con la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917 que se mantiene vigente en el país norteamericano.

El embargo comercial, económico y financiero de Estados Unidos (EE.UU.) contra Cuba fue impuesto sobre la isla el 7 de febrero de 1962 con el objetivo de presionar al gobierno de Fidel Castro para que abandone el poder y fue convertido en ley entre los años 1992 y 1995.

Este bloqueo solamente impide la realización de transacciones económicas entre La Habana y Washington. Sin embargo, en 1999, el entonces presidente estadounidense Bill Clinton amplió la ilegal medida prohibiendo a las filiales extranjeras de compañías estadounidenses comerciar con Cuba por valores superiores 700 millones de dólares anuales.

La secretaria de AI, Irene Khan, afirmó en un comunicado difundido desde la sede del organismo en Londres que "esta es la oportunidad perfecta para que el presidente Obama se distancie de las políticas fallidas del pasado y transmita al Congreso estadounidense un enérgico mensaje sobre la necesidad de terminar con el embargo".

A juicio de la organización defensora de los Derechos Humanos (DD.HH.), este mecanismo de bloqueo es inmoral e implica un peligro para los habitantes de la isla, los cuales "no pueden beneficiarse de medicinas y equipo médico esenciales para su salud".

De la misma forma, explicó que el embargo restringe la capacidad de La Habana de importar equipos médicos de alta tecnología procedentes de EE.UU. o al menos el 20 por ciento de sus componentes o repuestos que son fabricados en este país norteamericano.

Amnistía Internacional censuró además algunos actos puntuales, como la decisión de un suministrador de cancelar un pedido de tres millones de jeringas desechables realizado en 2007 por Alianza Global para la vacunación y la inmunización cuando se supo que iban a ser distribuidas en Cuba.

Indicó Khan que aún cuando la responsabilidad de proporcionar una atención médica adecuada a los ciudadanos recae principalmente en las autoridades cubanas, "los gobiernos que imponen sanciones deben tener en cuenta las repercusiones que éstas pueden ocasionar en la población del país".

En 2009 el embargo sigue en pie y es uno de los más duraderos de la historia. Ha sido condenado quince veces por las Naciones Unidas (ONU), que reconoció el daño que éste causa a la economía cubana, y en la última votación este bloqueo solo contó con el apoyo de Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall.

En los últimos meses, el Ejecutivo estadounidense ha levantado algunas restricciones, como la de los viajes a la isla de cubanos residentes en EE.UU, y permitido el envío de remesas y paquetes humanitarios de los cubano-estadounidenses.

No obstante, la Casa Blanca ha condicionado en reiteradas ocasiones el fin de los 47 años de embargo, ya que pretende acabar con las políticas realizadas por el gobierno de Raúl Castro.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/56851-NN/amnistia-internacional--insta-a-obama-a-levantar-definitivamente-bloqueo-contra-cuba/

3. Exiliados apoyan cada vez menos el embargo a Cuba
Por Luisa Yanez

El embargo a Cuba sigue dividiendo a la comunidad exiliada, aunque el apoyo parece estar perdiendo fuerza, según una encuesta reciente.

Se hizo sólo una pregunta el mes pasado a 400 cubanoamericanos, casi todos en la Florida.

¿Está usted a favor o en contra de continuar el embargo de Estados Unidos a Cuba?

* 41 por ciento dijo que se opone a mantener el embargo.

* 40 por ciento dijo que apoya mantener el embargo.

* 19 por ciento dijo que no sabían o no respondieron.

Los encuestadores dijeron que las respuestas muestran que el tema sigue siendo muy delicado en la Florida y en todo el país.

"Esos números revelan que la comunidad no ha logrado llegar a un consenso, pero también muestra un descongelamiento'', dijo Fernand Amandi, vicepresidente ejecutivo de la encuestadora Bendixen & Associates. "Hace seis o siete años hubiera sido una herejía mostrar tanto apoyo a la eliminación del embargo."

Bendixen realizó la encuesta el 24 de agosto y tiene un margen de error de 5 puntos porcentuales.

La pregunta fue generada por la firma encuestadora, que mide la opinión de la comunidad cubana exiliada desde hace años.

Como es normal en este tipo de sondeos, una mayor identificación de los participantes subraya que el apoyo al embargo depende de la edad, década de llegada a Estados Unidos desde la isla y lugar de nacimiento, Cuba o Estados Unidos.

La encuesta mostró que:

* Entre los cubanos de 65 años o más, 54 por ciento sigue apoyando el embargo, mientras que 27 por ciento desea verlo desaparecer y 19 por ciento no sabe.

* De los cubanos que llegaron en 1960 o antes, 62 por ciento desea que el embargo se mantenga, 23 por ciento desea que se elimina y 15 por ciento no sabe.

* De los nacidos en Cuba, 47 por ciento dijo que desean que el embargo continúe. Sólo 23 por ciento de los nacidos en Estados Unidos opinan igual, mostró el sondeo.

La encuesta también revela cuántos cubanos mantienen su convicción de que el embargo es el mejor castigo a los hermanos Castro.

"Hay algunos cubanos, principalmente los del exilio histórico, que siempre creen en la efectividad del embargo, y eso no cambiará'', dijo Amandi.

Pero esta encuesta, igual que otras realizadas en años recientes, refleja una reducción del apoyo a mantener el embargo.

"Muestra una evolución de ideas'', agregó Amandi. "Después de 50 años, algunos cubanos han llegado a la dolorosa conclusión de que el embargo quizás no ha sido la herramienta más efectiva contra el régimen de Castro''.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/cuba/story/531977.html

La Administración Obama ha dado esta semana una nueva muestra del "doble rasero" que empieza a tomar forma en las relaciones entre EEUU y Cuba. Pese a los pasos dados por el presidente para acercarse a la Isla, el mantenimiento de las restricciones sigue siendo prioridad para la Casa Blanca. Al menos eso parece después de la millonaria multa por casi seis millones de dólares que ha debido pagar el poderoso conglomerado financiero Australia & New Zealand Bank Group (ANZ), por realizar transacciones a la Isla través de cuentas de bancos estadounidenses.

La sanción representa el mayor monto gravado en relación con el embargo a Cuba desde junio de 2004, cuando la Unión de Bancos Suizos recibió una multa de 100 millones de dólares por permitir que el gobierno cubano usara un programa internacional de la Reserva Federal para la sustitución de billetes de dólares en mal estado.

En lo que va de año, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) ha multado a ocho empresas y cuatro ciudadanos estadounidenses por infracciones relativas al embargo. Las más afectadas han sido las compañías relacionadas con la venta de productos agrícolas a la Isla, ya que EEUU exige que los pagos del Gobierno cubano sean recibidos en efectivo antes de que las mercancías salgan de los puertos estadounidenses.

Pero este sector no ha sido el único. Phillips, Varel Holdings o Platte River han sido otras de las empresas afectadas por esta política en los últimos meses.

Y mientras Obama y Raúl Castro divagan sobre sus relaciones bilaterales, otras compañías como la rusa Lukoil toman nota de lo ocurrido, ya que, al estar controlada en cerca de un 20% por la estadounidense Conoco Phillips, también podría verse perjudicada en la Isla por la Ley Helms Burton.

Composición fotográfica RCBáez, a partir de caricatura de Omar y fotos de la web

América Económica, España

http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/270809/clcuba.html

Por Frei Betto

Durante la travesía del Granma, barco que en 1956 condujo desde México hasta las costas de Cuba a 82 guerrilleros para iniciar los combates que culminaron con la victoria de la Revolución en 1959, uno de ellos, por la noche, cayó al mar. Se originó una discusión a bordo. Unos opinaban que el desembarco no podía ser retrasado, bajo pena de ser agarrados por la represión. En nombre de la causa se debía imponer el sacrificio del compañero… Fidel se opuso, argumentando que la Revolución se haría para salvar vidas. Y que por tanto sería un contrasentido, un grave error ético, abandonar al náufrago a su infortunio. El compañero fue rescatado.

Obama ha hechos algunos intentos por mejorar las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba, como revisar las leyes migratorias (lo que ya está en marcha) y cerrar, a mediano plazo, la prisión de Guantánamo, cárcel clandestina de supuestos terroristas. Cuba, sin embargo, no está dispuesta a negociar sin que antes sean liberados de cárceles norteamericanas los cubanos Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González. Los cinco héroes cubanos, presos desde setiembre de 1998, están acusados de terrorismo. En verdad trataban de evitar, en la Florida, iniciativas terroristas de grupos anticastristas. Y fueron utilizados como carne de cañón por el FBI y por grupos de derecha para impedir la reaproximación entre Estados Unidos y Cuba.

El 16 de junio la Corte Suprema rechazó el recurso presentado a favor de ellos, a pesar de ir respaldado por 10 Premios Nobel y otras personalidades. Hasta el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU considera injustificado el proceso. Hernández recibió condena de doble prisión perpetua y quince años de reclusión… Necesitaría tres vidas para cumplir tan absurda sentencia. René fue condenado a quince años. Respecto a los demás la Corte Suprema admitió la revisión de sus sentencias por el Tribunal Federal de Miami. Labañino está condenado a prisión perpetua más dieciocho años; Guerrero a prisión perpetua y diez años; Fernando a diecinueve años. El tribunal de Atlanta admitió por unanimidad que las sentencias aplicadas a tres de los cinco cubanos (Hernández, Labañino y Guerrero) carecen de fundamento jurídico: no hubo transmisión de información militar secreta, ni puso en peligro la seguridad de los Estados Unidos.

Y las leyes estadounidenses permiten que el Presidente retire las acusaciones contra un reo antes, durante y después del proceso, como ya ha sucedido en ocasiones. Es inútil suponer que habrá mejoría de relaciones de Washington con la América Latina, y una nueva era pos-Bush, haciendo la vista gorda sobre el golpe en Honduras y sin mejorar, primero, sus relaciones con La Habana. Obama ganó también en la Florida, e incluso en Miami, sin depender de tretas sucias en la Corte Suprema o del apoyo de grupos de derecha, como aconteció con Bush. Le queda por demostrar que su política exterior está por encima de la manipulación de terroristas anticastristas, autores de 681 atentados comprobados, que asesinaron a 3.478 personas y les causaron daños irreparables a otras 2.099.

http://www.defensahumanidad.cult.cu/artic.php?item=8887

EEUU. penaliza a exportador por no identificar con banderas rojas productos a Cuba enviados desde Francia
Por  Clif Burns

Publicado por Export Law Blog, el 4 de agosto
Título original en Inglés: OFAC Fines Exporter For Failure To Recognize Red Flags

Traducido por Geleny Ramos, de Cubadebate

http://www.cubadebate.cu/especiales/2009/08/05/eeuu-penaliza-a-exportador-por-no-identificar-con-banderas-rojas-productos-a-cuba-enviados-desde-francia/

La Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (”OFAC”) presentó el pasado viernes su informe mensual de las penalizaciones que impuso por violaciones a  los programas de sanciones económicas que administra la agencia.

Me interesé particularmente en el anuncio de una multa con valor de $10,341.00 dólares impuesta a, y pagada por MGE UPS basada en alegatos de que la compañía con sede en California, “vendió reguladores electrónicos cuyo destino final era Cuba”. De acuerdo con el informe de la penalización, MGE no declaró voluntariamente la violación.

El alegato de que los bienes “tenían como destino final a Cuba” resulta interesante porque indica que MGE no embarcó los bienes directamente hacia Cuba, sino que lo hizo fuera del país-posiblemente hacia Schneider Electric, su   sociedad matriz en Francia-y que los bienes  entonces fueron enviados desde fuera de los EEUU hacia Cuba. La noticia de la penalidad brinda información adicional de lo que ocurrió cuando cita el siguiente “factor agravante”  en el que se apoyó la OFAC para evaluar la penalización:

La OFAC también determina la presencia del siguiente factor agravante: el gerente regional de ventas debió haber identificado que el cargamento en cuestión podría estar dirigido hacia Cuba y haber tomado medidas para detener la transacción.

Noten que MGE no está siendo penalizado por exportar directamente hacia Cuba. Ni está siendo penalizado por hacer una exportación con el conocimiento de que sería re exportada hacia Cuba. Fue penalizada porque uno de sus gerentes regionales de ventas “debió haber identificado que la carga…podría haber estado destinada hacia Cuba”. Me parece que la OFAC va a penalizar a los exportadores porque un empleado debió haber sabido que algo posiblemente iría a parar a Cuba-una norma que difícilmente podría aplicársele a un país de la Unión Europea-la agencia tiene una obligación para con la comunidad de exportación de indicar que banderas rojas fueron ignoradas y que otro tipo de “banderas rojas” podrían servir de base a posibles problemas bajo tal teoría.

Otro factor interesante aquí es que la OFAC probablemente fue alertada de la exportación de equipamiento de MGE hacia Cuba por los mismos cubanos  que se quejaron por la adquisición de API que de alguna forma hizo Schneider Electric, o por otras descarriladas exportaciones planificadas  de productos de MGE hacia Cuba. Miren esto del sitio Web de la Misión Permanente de Cuba ante las Naciones Unidas:

La fusión que resultó en la formación de ARC-MGE entre los Sistemas productores MGE UPS, partes de la francesa Schneider Electric  y del productor estadounidense APC, ha creado serios problemas en el suministro de  UPS de tres fases a ECOSOL, de Cuba. Luego de prolongadas demoras en ajustar las compras de este producto, acompañadas de falsas promesas de que la fusión no afectaría el suministro, la francesa APC-MGE dijo a la compañía cubana que detendría las operaciones bajo las instrucciones de APC, y no cumpliría con sus compromisos del contrato.  Tanto sus ejecutivos en República Dominicana como los de Francia pidieron no ser contactados nuevamente, ya que esto los pondría en una situación difícil.Los suministros en cuestión fueron destinados para la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI), el Hospital Neurológico, el Instituto de Cirugía Cardiovascular y un parque de diversiones.

Schneider compró APC en 2006. Las exportaciones resultaron en una penalización de la OFAC aplicada en septiembre de 2005, anterior a la objeción de APC a las ventas a Cuba.

Por Rosa C. Báez

“Hostilidad desenchufada en Cuba”.  Así titula el periódico La Vanguardia, de España, el anuncio de que el infamante cartel electrónico que desde 2006 “adornaba” la Oficina de Intereses de USA en Cuba; (sí, la misma SINA del cartelito de los 75, la de la letrina gigante –no, perdón, eso fue en casa de Cason, no?-, y la de los cursitos para periodistas hiperdependientes…) ha dejado de funcionar hace unas semanas y no será “enchufado” nuevamente… diz que por desperfectos técnicos, aunque en artículo relacionado, el propio órgano de prensa anuncia: “El portavoz del Departamento de Estado dice que el panel fue apagado porque ‘no era efectivo para proporcionar información a los cubanos’ ” lo que está a mi entender, mucho más cerca de la verdad y podría aplicarse al cartelito, a Radio y TV Martí y a otros muchos de los inventos yanquees…

“ ‘Al igual que otras iniciativas de Bush (las noticias electrónicas) causaron mucho revuelo en Miami y muy poco impacto en Cuba, y el presidente Obama está en lo cierto de enterrarlo’, continúa el susodicho portavoz”. 

En el artículo original que nos ocupa –el del desenchufe- podemos leer que “van intercambiándose más y más gestos amables desde que Barack Obama accedió a la presidencia”… Y yo, con esta tozudez de pinareña nacida en La Habana, me digo… ¿hasta cuando la paraprensa y los grandes medios van a continuar la historia infantil, el cuento de hadas de “la amabilidad post Obama”??? ¿Cuántos de estos articulistas hicieron loas al gesto amable –más que amable, digno, humanitario- del Comandante en Jefe, cuando ante los destrozos provocados por el Huracán Katrina en New Orleáns, no sólo ofreció nuestra ayuda, si no que fue creada la Brigada Médica Henry Reeve -simbólico también el nombre-, gesto que ni siquiera fue aceptado por el Imperio?.  “¡Ah, pero esos fueron tiempos de Bush!”, me parece estar oyendo!  Pero sigamos con el articulillo de marras:

“Era evidente que los cubanos no podían leer el panel por algunos obstáculos que se pusieron por delante”: esto ya cae en la más ridícula especulación y es una falacia que puede ser demostrada, simplemente, observando una foto que justo tomara el 9 de junio de este año una servidora: las banderas no son una cortina para “tapar” la famosa pantallita, son el símbolo de que a nuestro pueblo, las pantallitas yanquis no nos dan ni fú, ni fá! 

Algunos obstáculos, las llaman. Pero los “vanguardistas españoles” no dicen que estas banderas, símbolo de rebeldía, de patriotismo, de combate, rinden homenaje a los más de 3 400 cubanos muertos en atentados terroristas contra Cuba, auspiciados, pagados, bendecidos por el mismo gobierno que instalo el “cartelito”. No dicen que son 138 banderas que simbolizan los 138 años que habían transcurrido desde el “10 de octubre de 1868, cuando guiados por el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, esta Isla se alzó decidida a combatir con las armas en la mano por su independencia” hasta esa fecha.  “Son 138 años de lucha ininterrumpida; por cada uno de ellos ondean en lo más alto de sus mástiles igual número de banderas negras con una estrella blanca, frente a la Sección de Intereses de los Estados Unidos, en La Habana. Simbolizan el luto y el sufrimiento que las acciones de los gobiernos norteamericanos han causado a miles de familias y a todo nuestro pueblo”. [1]

Por qué, si ha llegado “la hora del desenchufe” cuando hace Ud. una búsqueda en Google por Obama bloqueo Cuba 2009, encuentra aproximadamente 121,000 registros, y al revisarlos, ve que la mayoría de esos ítems reflejan lo siguiente:

Líder político ruso pide a Obama cesar bloqueo a Cuba
Presidente peruano dijo a Obama que cese bloqueo a Cuba (¡¡Hasta Alan García!!)
Chávez pide a Obama finalizar bloqueo a Cuba
Solicitan a Obama cese del bloqueo a Cuba y libertad de Los Cinco
Barack Obama: Sin cambios con el bloqueo a Cuba
 

Hace menos de ¡¡20 días!!, la periodista Norelys Morales expresaba “Parecía que el presidente estadounidense iba dando pasos para acercarse a Cuba, pero el mantenimiento de las restricciones sigue siendo prioridad para la Casa Blanca. Así es deducible después de la multa de 128.750 dólares que las autoridades han impuesto a la multinacional Phillips por realizar ventas de equipos médicos al país caribeño, la mayor sanción impuesta durante el año fiscal 2009”. 

Sigue informándonos Norelys: “Durante el presente año fiscal, el monto de las sanciones por violar el bloqueo a Cuba asciende a 355.831 dólares, casi un 30% de los 1,26 millones de dólares recaudados por la OFAC por concepto de infracciones comerciales”.  ¿Qué dijo La Vanguardia de este “Amable Gesto de San Obama”?.

“No ha habido un solo escenario internacional en los últimos meses en que no se haya demandado a Washington terminar con su política de cerco a Cuba, una esperanza que algunos analistas vislumbraban  luego de la llegada de Obama al poder en Estados Unidos, pero que aún constituye un lejano sueño, a juzgar por los hechos”, plantea Patricio Montesinos, periodista español, corresponsal de Cubadebate en Madrid.

Quiten ustedes sus cartelitos, Mr. Obama, que esas banderas negras de estrella blanca “no serán arriadas, no se plegarán, permanecerán señeras, altivas, vigilantes. Como centinelas insomnes de la Patria en amaneceres y crepúsculos, resistirán hermosas y puras vendavales y tempestades y podrán divisarse como las más bellas que existen en el llano, en el mar y en la cumbre” como dijera en la inauguración el, en aquél momento, segundo secretario de la UJC, Hassan Pérez Casabona, por que “El Monte de las Banderas demuestra que una nación pequeña, con espiritualidad y cultura, puede vencer un alarde tecnológico del país más rico de la Tierra” [3]. 

[1] Monte de Luz eterna / Míriam García ; Luis Pérez, fotograf. Consultado en

http://www.pionero.cu/2006/nuestra-historia/abril-junio/monte.htm

[2] A Obama también le gusta sancionar por vender a Cuba equipos médicos / Norelys Morales. Consultado en

http://norelysblog.blogcip.cu/2009/07/09/a-obama-tambien-le-gusta-sancionar-por-vender-a-cuba-equipos-medicos/

[3] La guerra de los símbolos / Joel Mayor Lorán. Entrevista a Eliades Acosta Matos. Consultado en

http://www.cubasocialista.cu/texto/00079908simbolos.html

Foto: RCBáez Junio 9 de 2009