Por Andrés Gómez

El jueves y viernes pasados, 5 y 6 de marzo, el Latin American Working Group (Grupo de Trabajo sobre la América Latina) y el Washington Office on Latin America -WOLA, por sus siglas en inglés-, (Oficina de Washington sobre la América Latina), en parte dedicadas a hacer avanzar las posibilidades de una nueva política estadounidense con respecto a Cuba, organizaron en la capital federal dos días de intercambio de opiniones y cabildeo en el Congreso con ese fin como propósito.

La iniciativa de estas organizaciones radicadas en Washington contaron con el apoyo y presencia de más de un centenar de activistas y organizaciones radicados a través del país dedicados a la necesidad de la normalización de las relaciones con Cuba. Entre éstas se encontraban en estas actividades miembros y dirigentes de organizaciones de emigrados cubanos en este país. Presentes estaban: Fornorm (Fundación pro Normalización entre Estados Unidos y Cuba) [ver imagen] , la Comisión Cubano Americana en pro de los Derechos de la Familia, la Alianza Martiana, la Brigada Antonio Maceo, la Casa de las Américas de Nueva York, ENCASA -una organización nacional de académicos y artistas cubano americanos- y CAAEF - la Alianza Cubano Americana.

El primer día, el jueves 5 de marzo, tuvo lugar una conferencia en Trinity College. Ésta estuvo organizada en paneles, tanto en la mañana como en la tarde. En la mañana sesionaron dos paneles, el primero llevó por nombre: La Administración, el Congreso y la política con respecto a Cuba: ¿cuáles son sus posibilidades?; el segundo se tituló: El proceso congresional en relación con dar fin a las restricciones de viajes a Cuba.

Durante el primer panel presentaron ponencias Wayne Smith, respetado especialista sobre asuntos concernientes a las relaciones entre EE.UU. y Cuba, quien dirige el Programa de Cuba en el Centro de Relaciones Internacionales de la Universidad Johns Hopkins; Ana Karim, representando a la Alianza Bautista; Janice O'Connell, representando al Gephardt Group, una firma de consultoría con estrechos vínculos con el mundo de los negocios; Chandler Mose y Wendy Gnehm, asistentes al congresista republicano, Jeff Flake, y al senador republicano, Mike Enzi, respectivamente.

En el segundo panel presentaron ponencias: Bob Guild, activista de muchos años, especialista en viajes a Cuba; Eric Olson, adscrito al Lexington Institute; Geoff Thale, quien dirige WOLA; Maryln McKenna, representando al grupo religioso Chicago Religious Leadership Network on Latin America; y David Dreyer, especialista de la industria de la comunicación, quien fuera Vice Director de Comunicaciones de la Casa Blanca durante la Administración de Clinton.

Durante la sesión de la tarde se presentaron otros dos paneles. En el primero titulado, Asuntos relacionados a las relaciones entre EE.UU. y Cuba, presentaron ponencias: Sarah Stephens, directora del Center for Democracy in the Americas (Centro pro Democracia en las Américas); Louis Head, quien dirige el U.S.-Cuba Cultural Exchange (Intercambio Cultural EE.UU.-Cuba); Jeremy Landau, consultor del Disarm Education Fund (Proyecto Educacional a favor del Desarme); Phil Peters, adscrito al Lexington Institute; y Phil Brenner profesor de relaciones internacionales en la American University.

El segundo panel de la tarde de ese primer día se tituló, La iniciativa sobre Cuba: fomentando el apoyo para dar fin a las restricciones de viajes, y presentaron ponencias: Silvia Wilhem, Directora Ejecutiva de la Comisión Cubano Americana en pro de los Derechos de la Familia; Chris Garza, representando al American Farm Bureau Federation (Federación Americana de Agencias Agrícolas); Ellen Bernstein, representando a la organización religiosa Pastores por la Paz; y Jeanne Lemkau, miembro de la Junta Directiva del Latin America Working Group.

Fue un día en extremo productivo. En un siguiente artículo trataré sobre los asuntos concernientes al segundo día de este evento que fundamentalmente se dedicaron al trabajo de cabildeo ante los miembros del Congreso a favor de la normalización de las relaciones con Cuba.

EL SEGUNDO DÍA DE DEBATE

Los temas a tratar por los más de cien participantes en este esfuerzo ese día con los miembros del Congreso o sus asistentes se concentraron en tres áreas principales de cambios en la política norteamericana con Cuba, necesarios y de importancia a los intereses de Estados Unidos: los asuntos relacionados a los viajes a Cuba; aquellos relacionados al comercio entre ambos países; así como a la necesidad de un proceso de conversaciones que lleve a un proceso negociador entre ambos gobiernos que tenga como fin la normalización de relaciones entre ambos países.

Aunque tanto la nueva Administración así como un número importante de representantes y senadores de ambos partidos políticos han dejado saber de múltiples intereses en el proceso de establecer una política más sensata con Cuba actualmente el tema de los viajes, por ser el que más personas afecta en Estados Unidos de estos temas y, quizás tambien, porque es el que más directamente afecta un derecho constitucional fundamental, es el prioritario.

En la actualidad hay tres medidas que han sido consideradas o pronto van a ser consideradas por el Congreso que tratan sobre el asunto de los viajes a Cuba. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley suplementario del presupuesto federal del año en curso, que incluye dos enmiendas que de ser aprobadas por ambas cámaras congresionales, una, suspendería los fondos a OFAC (Oficina de Control de Bienes Extranjeros), el organismo del Departamento del Tesoro encargado de hacer cumplir las restricciones de viajes a Cuba, para que pueda hacer cumplir las restricciones de viajes a los cubanos residentes en Estados Unidos hasta que termine el presente Año Fiscal el próximo 1 de octubre próximo. La otra enmienda otorgaría licencia general de viaje a cualquier persona envuelta en la venta a Cuba de medicinas y productos agrícolas.

El consenso es que la primera enmienda no cambia de manera sustancial nada sobre las restricciones de viajes como se necesita hacer. Por esa razón el trabajo de cabildeo de ese segundo día del evento se concentró en lograr apoyo de congresistas y senadores para dos proyectos de ley, exactamente iguales en su redacción, que sí eliminarían todas las restricciones de viajes a Cuba. El presentado a la Cámara de Representantes (H.R. 874) se conoce como "la Ley Delahunt" porque fue presentado por el congresista Delahunt, demócrata, junto con ocho otros representantes, cuatro republicanos y cuatro demócratas. En el Senado el mismo proyecto de ley (S.428) fue presentado por el senador demócrata Byron Dorgan, junto con otros tres senadores, otro demócrata, el senador Christopher Dodd y dos republicanos, uno de ellos el senador Richard Lugar.

Se estima que ambos proyectos de ley serán primeramente considerados, en marzo o abril próximos, por los Comités de Relaciones Exteriores de ambas cámaras y después, si logran la aprobación de los respectivos comités, pasarían a la consideración de las respectivas cámaras del Congreso.

Sustentando los argumentos de los participantes en sus reuniones con los congresistas, senadores o sus asistentes estaban los resultados de diferentes encuestas nacionales y del sur de la Florida apoyando con amplias mayorías el derecho de todos a poder viajar a Cuba, sin restricciones.

Principal entre estas encuestas son las organizadas por FORNORM, la Fundación pro Normalización de Relaciones entre EE.UU. y Cuba, que se efectuaron entre octubre de 2007 y diciembre de 2008, en relación al apoyo substancial en la comunidad del Sur de la Florida a dar fin a todas las restricciones de viajes a Cuba y otros asuntos relacionados con Cuba. Estas encuestas se llevaron a cabo en cinco distritos congresionales de esta área: 17 (Kendrick Meek, D), 18 (Iliana Ros, R), 20 (Debbie Wasserman-Schultz, D), 21 (Lincoln Díaz-Balart, R) y 25 (Mario Díaz-Balart, R). FORNORM presentó en conferencia de prensa los resultados de estas encuestas durante este día de cabildeo.

Puedo mantener con seguridad que el ambiente que se respira en el Congreso y en Washington con respecto a la necesidad de establecer una nueva política con Cuba es saludable, que cuenta con un apoyo nunca visto antes, y mucho tiene que ver los nuevos aires que acompañan a la nueva Administración.

2009-03-11, Areítodigital, Miami.-

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/opiniones.tpl.html&newsid_obj_id=14415

Por Oscar Taffetani  

(APe).- La Organización Internacional del Trabajo (OIT) cada vez se parece más al “Ministerio de la Abundancia” que imaginó Orwell en su novela 1984. El ministerio orwelliano, lejos de proveer abundancia, planificaba la miseria. Su misión era que no faltara el hambre en ningún hogar.

La OIT -paradoja andante- se ocupa de medir el desempleo mundial, presente y futuro. Sería hora de cambiar la sigla. Debería llamarse OINT: (Organización Internacional del No-Trabajo).

Es una ironía con sabor amargo. Porque la verdad incontrastable, la verdad brillante y ensombrecida, presente y escamoteada, es que sí hay un ogro mundial, un asesino con cara de bueno llamado capitalismo, que planifica, planificó y seguirá planificando la desocupación, la miseria y la exclusión de millones de seres humanos.

El Informe Lugano

La politóloga norteamericana Susan George, una ecologista militante radicada desde hace décadas en los Países Bajos, publicó en 1999 la ficción titulada El Informe Lugano. Preservando el capitalismo en el siglo XXI. Un equipo científico multidisciplinario es contratado, en absoluto secreto, para que elabore una prospectiva mundial, en relación con los recursos naturales, el hábitat y el desarrollo de la especie humana.

¿Por qué es secreto ese estudio? Pues, porque el poder trasnacional que contrata a los especialistas les exige que no tengan ningún tipo de pruritos ni de reparos morales a la hora de hacer el diagnóstico y a la hora de proponer soluciones.

Y el diagnóstico es terrible (porque prevé el colapso ambiental y humano en unos pocos años más). Y las soluciones que proponen los especialistas son más terribles aún. Al lado de los redactores del Informe Lugano -permítasenos la broma- Thomas Malthus es San Francisco de Asís.

“Si el capitalismo del siglo XXI -leemos- no puede funcionar con las actuales condiciones demográficas, hay que alterar estas condiciones. Esto, planteado así, puede parecer un genocidio. Pero las metas que se persiguen son: a) crear un ambiente económico en el que individualmente se consiga el éxito y la felicidad, b) proteger un medio habitable para los seres humanos y otras especies y c) perpetuar la cultura occidental y una sociedad civilizada...”

No es la primera vez (pensemos en Julio Verne, en Orwell, en Ray Bradbury) que un relato de ficción es lisa y llanamente una predicción.

Pero hay algo más inquietante aún: ¿y si no se trata de una ficción? ¿Y si el Informe Lugano es real, y sólo están preparando a la opinión pública para consensuar una masacre?

El Informe OIT

“La crisis económica -leemos en un cable- se hace notar cada día con nuevos despidos en empresas grandes y pequeñas de todos los sectores en distintos países. Y este año, hasta 51 millones de personas en el mundo podrían perder sus empleos, lo que llevaría la cifra de desocupados hasta 230 millones, advirtió ayer la Organización Internacional del Trabajo...”

“En su informe de Tendencias Mundiales del Empleo para 2009, presentado en Ginebra, el organismo dependiente de la ONU alertó que se espera un ‘aumento espectacular’ de los desempleados, trabajadores pobres o con empleos vulnerables, en relación a 2007. El número de desocupados podría aumentar entre 18 y 30 millones y hasta ‘51 millones si la situación continúa deteriorándose’. En América latina, entre 1,5 y 2,4 millones de trabajadores podrían perder sus puestos...”

“Las previsiones más optimistas del FMI -seguimos transcribiendo- apuntan a un incremento del desempleo que afectará a 18 millones de personas, un 6,1% del mercado laboral. Pero, escéptico, el organismo juzga que esta perspectiva se queda corta ante la avalancha de signos que presagian una crisis cada vez más profunda...”

“El número de trabajadores pobres -que no ganan lo suficiente para mantenerse a sí mismos y a sus familias por encima del umbral de la pobreza de 2 dólares al día- podría alcanzar los 1.400 millones, ‘casi el 45% de la población mundial con empleo’, según la OIT...”

Lugano, Ginebra, Davos

La ciudad de Lugano es el tercer centro bancario y financiero de Suiza. No muy lejos de Lugano está Ginebra, llamada por los mismos suizos “la capital del mundo”.

En Lugano -relata Susan George- se reunieron los técnicos que elaboraron el Informe (este vocabulario aséptico usaban los nazis cuando mandaban a construir las cámaras de gas y los hornos crematorios).

En Ginebra -como se sabe- está la sede principal de la OIT. Regularmente, lo mismo que otras agencias y organizaciones de las Naciones Unidas, la OIT publica un informe con alarmas y advertencias sobre el crecimiento de la desocupación, el impacto de la crisis financiera, el aumento del trabajo informal y el enfriamiento de la economía.

Hasta los Alpes suizos, hasta esas pintorescas ciudades como Davos que cada tanto reciben a los jefes del Estado global, no llegan los quejidos. No llega el llanto de las víctimas. No se oye, en esas alturas, el suspiro de la criatura oprimida.

Qué silencio, Dios mío. Un silencio extremo. Ensordecedor.

Tomado de http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=310:alla-abajo-se-muere-la-gente&catid=35:noticia-del-dia&Itemid=106

Edición: 1436

Lo dice el Nuevo Herald: "el problema es que nadie quiere hacerse cargo de un inmigrante pobre y desamparado, postrado en una silla de ruedas"

Ya no le es útil al imperio, y lo desecha. Una vez más, el capitalismo muestra su cara feroz, su cara verdadera:

Dan luz verde para que reo cubano sea enviado de regreso a la isla

Por Amy Sherman

The Miami Herald

El juez de circuito de Broward, Marc Gold, dio luz verde para que Enrique Reyes, un preso cubano cuya sentencia terminó hace varios meses, viaje directo de la cárcel de Broward al Aeropuerto Internacional de Miami, donde tomará el avión para regresar a Cuba.

Reyes saldrá de la cárcel de Broward el día 8 de febrero, gracias a un pariente que aceptó comprarle el pasaje de avión para viajar a la isla, donde vivirá con sus padres.

Reyes conducía ebrio el 5 de agosto del 2006 y se estrelló contra otro coche en Deerfield Beach. El amigo que lo acompañaba murió y Reyes quedó paralizado.

Reyes no impugnó el cargo de homicidio vehicular y Gold lo condenó a cinco años de libertad condicional en febrero del año pasado. El juez concedió la libertad condicional porque Reyes carecía de antecedentes penales serios, estaba paralítico y la familia de la víctima no se opuso a la sentencia.

Gold ordenó que Reyes fuera enviado al Centro Médico General de Broward pero el hospital dijo que no se podía hacer cargo del paciente, de modo que Reyes tuvo que regresar a la cárcel, a pesar de que técnicamente estaba en libertad.

La Policía de Broward, Armor Correctional Services y el abogado de oficio de Reyes, José Reyes -que no es familiar suyo- han tratado durante meses de encontrar la manera de sacar a Enrique de la cárcel.

Pero el problema es que nadie quiere hacerse cargo de un inmigrante pobre y desamparado, postrado en una silla de ruedas. El caso subrayó el hecho de que la cárcel --que ha recibido órdenes judiciales para evitar el exceso de presos-- es realmente el último recurso en muchos casos. Cuidar de Reyes en la cárcel cuesta unos $115 al día.

La Oficina de Intereses de Cuba en Washington aprobó hace una semana el regreso de Reyes a Cuba, dijo su abogado de oficio.

"Está muy contento de poder regresar junto a su familia'', dijo el abogado.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/cuba/story/367607.html

Mientras mi computadora es inundada, cada día, con imágenes como estas, Noticias Yahoo nos trae esta historia real, una entre miles, que refleja la verdadera cara de la política migratoria de los Estados Unidos... ¿qué buscan, "carne fresca"? ¿Por qué no entregan todas sus tarjeticas verdes a estas familias que serán divididas? ¿Por qué en sus numerosos discursos agresivos contra la "división de las familias provocadas por Castro", no paran mientes en esta realidad?  Para los indocumentados mexicanos no hay ley de "pies secos, pies mojados", no hay dintingos ni preferencias, no hay propaganda, ni se rasgan vestiduras, no hay lamentos ni discursos... No importa si sus hijos son ciudadanos norteamericanos ni si es religiosa o buena madre...
Una sociedad hipócrita, cruel, explotadora... esa es la realidad de la sociedad norteamericana, de sus leyes y su gobierno. Esa es la sociedad que promulgan y proponen para Cuba!!:

Indocumentada mexicana pide que le permitan quedarse en EEUU

Francisca Lino _ una inmigrante ilegal mexicana _ estaba por ser deportada el martes luego de pedir públicamente que se le permitiese quedarse en Estados Unidos con su esposo y sus seis hijos, y solicitó formalmente que se retrase la medida hasta después de que el próximo presidente tome posesión. Seguir leyendo el arículo

Un abogado de Francisca Lino presentó una petición el lunes ante el Servicio de Inmigración y Aduanas para aplazar su deportación por un año. Si es aceptado, el pedido impediría su deportación el martes, dijo la portavoz de la agencia federal Gail Montenegro en un mensaje electrónico.

"El Servicio de Inmigración y Aduanas revisará la información presentada hoy y tomará una decisión sobre si concede el pedido", escribió Montenegro, que añadió que la decisión pudiera demorar varias semanas y Lino no va a ser deportada hasta entonces.

Lino, de 40 años, es feligresa de la Iglesia Metodista Unida Adalberto, que ha atraído atención nacional por proveer santuario a la inmigrante Elvira Arellano - que vivió allí durante un año con su hijo antes de ser arrestada y deportada tras viajar a California el año pasado-  y Flor Crisostomo, quien vivió en el templo durante nueve meses para evitar ser deportada.

Pero la familia de Lino dijo que ésta no buscará refugio.

"Queremos hacerlo todo de acuerdo con la ley", dijo su esposo, Diego Lino, de 35 años. "Si ella se tiene que ir, se va a ir".

Lino fue detenida cuando cruzaba la frontera sin permiso en 1999 y deportada a México. Meses más tarde, reingresó al país ilegalmente, se mudó a Chicago y, en 2001, se casó con Diego Lino, que es ciudadano estadounidense. Con él como patrocinador, Francisca Lino solicitó residencia legal y fue honesta acerca de su deportación previa, dijo su abogado, Chris Bergin.

Pero bajo las leyes estadounidenses, sus acciones le prohiben ingresar al país durante 10 años. Lino fue arrestada hace tres años durante una reunión con funcionarios de inmigración y encarcelada durante 21 días. Hace un mes, recibió una notificación de que sería deportada el martes.

El representante demócrata Luis Gutiérrez dijo que se reuniría el miércoles con Glenn Triveline, jefe en funciones del servicio de inmigración en Chicago, para discutir el caso.

Gutiérrez dijo que la familia Lino enfrentaría extremas penurias si Francisca es deportada, pues ella es el sostén financiero de la casa. Francisca trabaja e una fábrica y el esposo, que sufrió un ataque cerebral en 2005, trabaja como conserje en una escuela.

Tres de los niños de la familia son ciudadanos estadounidenses y los otros tres residentes legales.

mf/ef

http://es.noticias.yahoo.com/11/20081021/twl-amn-inm-eeuu-mexicana-1be00ca.html

Nueva York, EU, 24 sep 08 (CIMAC).- En Nueva Jersey, madres y esposas inmigrantes, que vinieron a los Estados Unidos en busca de un mejor futuro para su familia, hoy se encuentran atadas a un brazalete y enfrentadas a abandonar el país y regresar a un lugar que ya no reconocen como el suyo, informó el diario neoyorquino en español La Prensa

Mirna Pérez, salvadoreña de 38 años de edad, quien lleva 18 viviendo en Plainfield, ha expresando que la sola idea de volver a su país la aterroriza. “Son muchos años que llevo fuera de mi país, mis tres hijos nacieron aquí, hablan más inglés que español; es como si tuviera que volver a nacer, pero ya adulta”, sostiene Pérez.

Pérez fue arrestada junto a su esposo durante una redada realizada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanadas (ICE), a comienzos del mes de agosto. A su esposo lo dejaron bajo custodia en el Centro de Detención de Elizabeth, a ella la dejaron salir, no sin antes colocarle un brazalete en el tobillo, que le permite a las autoridades monitorearla las 24 horas del día.

El diario La Prensa apunta que la práctica de colocar el brazalete a las personas que han sido detenidas por ICE y que se encuentran a la espera de presentarse ante un juez, o se les ha ordenado abandonar el país durante un determinado periodo de tiempo, no es nueva y ha sido implementada desde el 2004 bajo el programa conocido como Monitoreo Electrónico (EMP).

Pérez dice sentirse “humillada y peor que si estuviera presa”. Agrega, además, que debe conectar el brazalete a la electricidad a diario, durante dos horas, para recargar las baterías. “Me dijeron que si les llegaba a sonar la alarma porque estaba bajo de batería la policía vendría a buscarme y me llevarían arrestada”, indicó.

Para su hija de 15 años, la situación no es diferente. No habla mucho español porque se le hace más fácil “pensar en inglés” y a El Salvador sólo lo ve como el país de sus padres, que no es el suyo. “No tengo ninguna conexión, ni mental ni emocional”, asegura.

Pérez tiene un plazo de 90 días para abandonar el país, su situación la describe como extremadamente desesperada. “Mi esposo en la cárcel, mis hijos llorando porque no se quieren ir a un país desconocido y yo no tengo ni con qué comer porque nadie me quiere dar trabajo. Cuando les digo que tengo el brazalete inmediatamente me rechazan”, señala.

LAS CÁRCELES, INSUFICIENTES

En tanto un portavoz de ICE dijo que no se tienen cifras exactas de cuántas personas, en Nueva Jersey, portan actualmente el brazalete. Sin embargo explicó que este sistema se ha implementado en parte para dar alivio en las cárceles y no acumular tantos detenidos en una prisión. El otro programa que utiliza también el brazalete es conocido como Supervisión Intensiva de Presencia (ISAP).

El caso de Carola Vargas no es diferente, el brazalete le fue puesto a mediados de agosto y, al igual que a Pérez, le dieron 90 días para abandonar el país, aunque dice que está lista para irse.“Humillada, vejada, menospreciada, tratada menos que a un animal, tengo un brazalete y éste me martiriza porque es como si estuviera en una cárcel, pero sin rejas. Nadie me quiere contratar porque tengo que decirles que tengo ese aparato puesto en mi tobillo”, asevera.

Vargas, Pérez y cinco mujeres más, entrevistadas por el rotativo neoyorquino, coincidieron en que el brazalete les produce dolor en la pierna, no pueden caminar y deben estar literalmente conectadas a diario durante dos horas al día para cargar la batería. “Cada día se están viendo más los casos de las personas a las que les colocan estos brazaletes”, indicó Silvia Hernández, directora del Centro Hispanoamericano de Plainfield. “Las personas se sienten humilladas y peor que criminales”, denunció.

Para Ramiro Salazar, de la organización “Inmigrantes Unidos” de Linden, el brazalete es la menos mala de las opciones. “Se puede ver como una ventaja y es mejor estar afuera con un brazalete que adentro pasando las penurias propias de una cárcel”, concluye.

Fuente; Rumiñahuy

http://librered.blogspot.com/2008/09/estados-unidos-colocan-brazaletes.html