Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Categoría: Politica Internacional

19/02/2009 GMT 1

Una "botella" CIA para el jefe del Plan Bush

polillabaez @ 20:28

Como bien refería ayer en la presentación de su obra en la Feria del Libro de la Habana la investigadora Belen Gopegui, "no hay tales cambios en el Gobierno de Obama".
Las mismas piezas en el mismo tablero de ajedrez, que quizá, solamente, cambian de posición en el juego...

Una "botella" CIA para el jefe del Plan Bush
Por Jean-Guy Allard

En una rutinaria distribución de puestos a sus servidores más cumplidores unos días antes de abandonar la Casa Blanca, el presidente norteamericano George W. Bush nombró a su secretario de Comercio Carlos M. Gutierrez, el jefe del Plan Bush de anexión, como miembro de la Junta directiva del Woodrow Wilson International Center for Scholars de Washington, cantera de oficiales de la CIA que afeccionaba Allen Dulles.

El multimillonario Gutiérrez había presidido, junto con la secretaria de Estado Condoleezza Rice, la Comisión de Ayuda para una Cuba Libre (Commission for Assistance to a Free Cuba), entidad creada para multiplicar acciones de injerencia y financiar operaciones de inteligencia, desinformación y sabotaje contra la Revolución cubana.

Desde que este ex jefe del consejo de administración de la multinacional Kellogg ocupó su puesto en Washington, se ha esmerado en lanzar ataques difamatorios contra Cuba, notablemente en viajes a Europa donde se desesperaba ante cambios de orientación de los socios europeos de Estados Unidos en el caso cubano.

En sus elucubraciones acerca de la Isla, Gutiérrez protagonizó un lenguaje típico del anticomunismo más primario de la guerra fría.

El Woodrow Wilson International Center (WWIC) donde ejercerá ahora sus escasos talentos, es una dependencia de la Universidad de Princeton fundada y mantenida por el propio Gobierno de los Estados Unidos. Es conocida por ser estrechamente vinculada a la CIA (y al National Security Council) al punto que Allen W. Dulles, ex jefe sumamente anticubano de la Agencia Central e Inteligencia le legó sus archivos personales.

Lee Hamilton, el actual director de la institución, es Secretario del Consejo Asesor para la Inteligencia Económica de la CIA; miembro de la controvertida Comisión de Investigación de los atentados del 11 de septiembre; miembro del comité consultivo de La Inteligencia Extranjera del Presidente; miembro del Comité Consultivo de Director del FBI, y miembro del Comité de Estudios de Seguridad Nacional del Pentagono.

Gutiérrez y el tendrán temas de conversación.

Por su parte, el brazo derecho de Gutierrez, el tejano Israel "Izzy" Hernández quién perteneció al personal de Bush padre y fue ayudante especial del controvertido ideólogo bushista Karl Rove, obtuvo del presidente saliente un lucrativo puesto con el Comité consultativo para la política comercial y las negociaciones del Gobierno federal.

"Izzy" fue testigo a favor de la presidencia ante el Gran Jurado que investigó la filtración de la identidad de la agente CIA Valerie Plame. Rove fue una de las fuentes originales de la filtración.

Al abandonar Washington, George W. Bush ha engrasado a un centenar de sus colaboradores más comprometidos como a contribuidores a sus fondos electorales. Varios puestos son honoríficos y se usan para el prestigio mientras otros son verdaderas minas de oro que reservó a los socios de su régimen.

Tomado de http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=14140

Interviene Alarcón en foro parlamentario; llama a cumplir sueño de Bolívar

polillabaez @ 19:40

QUITO, 18 de febrero.— El presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, destacó hoy aquí la necesidad de edificar un mundo nuevo, una sola nación latinoamericana, como lo soñó el Libertador Simón Bolívar.

Según PL, al intervenir en la apertura del Foro de Presidentes de Poderes Legislativos de América Latina saludó la iniciativa ecuatoriana de convocar a un encuentro para discutir y examinar problemas que son fundamentales para pueblos de la región y la humanidad.

Consideró oportuno que esta primera reunión se realice en el salón plenario de la Asamblea Nacional de Ecuador, donde se encuentra un gran mural del maestro Oswaldo Guayasamín, el cual sintetiza la imagen de nuestros pueblos que han vivido más de medio milenio de crisis, tratando de encontrar caminos para la libertad, la emancipación humana y la justicia.

Puntualizó la importancia de inspirarse todos en la historia latinoamericana que el pintor Guayasamín plasmó para edificar con esfuerzo y energía creadora un mundo nuevo y una sola nación, como lo soñaron Bolívar y Eloy Alfaro.

"Con esa idea seremos capaces de construir una sola nación que sea capaz de crear y de hacer avanzar no un nuevo mundo, sino un mundo nuevo", recalcó ante parlamentarios nacionales y de otros 14 países de América Latina.

Además de Alarcón, intervinieron en este Foro, que continuará mañana en la ciudad de Cuenca, al sur del país, otros representantes de órganos legislativos latinoamericanos.

http://www.granma.cubaweb.cu/2009/02/19/interna/artic02.html

Estados Unidos, proteccionismo refutado

polillabaez @ 08:46

Por Hedelberto López Blanch

Haz lo que yo digo y no lo que yo hago, tal parece ser la nueva proposición aprobada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y en el Senado referente a una cláusula, conocida como Compre Estadounidense, introducida en el plan de impulso económico del presidente Barack Obama, .

Durante años y por completa conveniencia debido a contar con su gran potencial económica, Washington ha presionado y obligado a numerosas naciones del mundo para que abrieran sus mercados a todo tipo de negocios y mercancías en una fuerte ofensiva globalizadora de libre comercio.

Pero los tiempos y las condiciones han cambiado abruptamente tras la crisis económica-financiera desatada y provocada en Estados Unidos y que se extiende con fuerza por el mundo. El corolario es, lo que fue bueno hasta hoy no puede continuar pues nos afecta.

Y hasta el vice presidente Joe Biden consideró que es legítimo tener ese tipo de medidas dentro de la legislación.

La cláusula de la Cámara de Representantes prohíbe el gasto de cualquier fondo de estímulo económico en planes "para la construcción, alteración, manutención o reparación de un edificio público o proyecto público a menos que todo el acero y hierro usados sean producidos en Estados Unidos."

En el plan del Senado se amplían esas condiciones a "bienes manufacturados".

Los proyectos cubiertos en ambos textos incluyen aeropuertos, puentes, canales, diques, represas, cañerías, vías férreas, sistemas de tránsito masivo múltiples, caminos, túneles, muelles y puertos, en un enorme presupuesto que alcanza alrededor de 800 000 millones de dólares.

Como era de esperar, las trabas comerciales que se pretenden encausar han caído como una bomba de neutrones entre sus socios más allegados y otros que durante mucho tiempo han sufrido las presiones y sanciones norteamericanas para obligarlos a abrir indiscriminadamente los mercados nacionales.

Las protestas y reclamos provienen hasta la propia Cámara de Comercio de Estados Unidos, al denunciar que “medidas como esas podrían costar empleos estadounidenses, desatar represalias de nuestros socios comerciales, frenar la recuperación económica al demorar los proyectos de infraestructura ya listos para empezar y ceder nuestro liderazgo como un viejo y firme proponente del comercio libre y el compromiso global", agregó.

El presidente de la Cámara, Thomas Donohue aseguró que la cláusula de Compre Americano ha enojado a los socios comerciales de Estados Unidos.

Bajo los preceptos de libre mercado y comercio que promueve la Organización Mundial del Comercio, medidas preconizadas por la ampliación de la globalización neoliberal impulsada por las naciones capitalistas desarrolladas, esa cláusula viola los compromisos de Estados Unidos, según han denunciado los directivos de las siderurgias europeas las que se verán ampliamente afectadas. Críticos más pausados estiman que como las disposiciones no son claras, todo dependerá de cómo se implementarán.

Canadá también rechazó la enmienda, sobre todo como socio comercial en el Tratado de Libre Comercio para América del Norte del cual es signatario desde 1994 junto a México y Estados Unidos. Para el embajador canadiense, Michael Wilson “Estados Unidos perderá la autoridad moral para presionar a otros a no introducir políticas de proteccionismo".

Las advertencias han llegado al punto que en sendas cartas enviadas por la Unión Europea a la Casa Blanca y al Congreso, se señala que el acápite Compre Estadounidense, sería un paso hacia el incremento del proteccionismo y reduciría la capacidad del presidente Barack Obama de ofrecer un liderazgo pues esa legislación perjudica los intereses económicos de otras naciones

Resulta que los líderes norteamericanos están sumamente preocupados ahora porque ven cómo cada día se incrementa el número de desempleados que ya alcanza a más de 7 % de la población y a la par disminuye el consumo interno, principal fuente de ingreso en su Producto Interno Bruto (PIB).

Por el mundo capitalista desarrollado también se extiende la ola de declaraciones a favor del proteccionismo como las realizadas por el ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien recomendó que se consuman productos españoles y se haga turismo en España para salir de la crisis.

En el Reino Unido los sindicatos aumentan las presiones para que el gobierno inserte nuevas medidas restrictivas contra de la contratación de mano de obra foránea, al igual que ocurre en Italia, Francia y otras naciones.

Pero resulta que esos países que obligan a otros países a acatar leyes del libre comercio, desde hace tiempo mantienen políticas proteccionistas como los grandes subsidios agrícolas que Estados Unidos, Japón y la Unión Europea otorgan a sus agricultores en detrimento a los productores del Tercer Mundo que no pueden competir con sus mercancías o las trabas a profesionales foráneos que laboran en esas naciones, por citar algunas.

Esas acciones podrían conducir contramedidas por parte de los gobiernos afectados como explicó el primer ministro de India, Kamal Nath al decir: "si hay medidas proteccionistas, nosotros también nos veremos obligados a tomar acciones recíprocas, lo que no será bueno para nadie”

Lo mismo ocurrirá con numerosos países que exportan hacia el mercado norteamericano, el más grande del mundo lo cual preocupa a compañías estadounidenses como General Electric, Caterpillar, McDonald y otras.

En América Latina, varias voces se han alzado en esa dirección como la del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien indicó que eso es un error pues “el proteccionismo en este momento va a agravar la crisis, no a resolverla. Es importante que los países ricos no olviden nunca que han sido ellos los que inventaron esta historia de que el comercio podría fluir libremente por el mundo". Alertó que los países pobres no pueden pagan por una crisis que no crearon.

La realidad es que la crisis se presenta cada día más difícil y profunda para Estados Unidos y el sistema capitalista y a la par se desvanecen, como arte de magia, las nuevas fórmulas para contrarrestarla.

Fuente http://www.tribunahispanausa.com/detallesdelanoticia.php?noticia=6252

13/02/2009 GMT 1

El "Sí" de América Latina

polillabaez @ 06:29

Por Manuel Cabieses Donoso
Debate Socialista

Los millones de venezolanos que al amanecer del 15 de febrero irán a votar la enmienda constitucional deben saber que con ellos marchará la esperanza de América Latina.

Esperanza de justicia social, esperanza de protagonismo popular, esperanza de democracia participativa y de igualdad de derechos, esperanza de dignidad, independencia y de unidad latinoamericana. Vale decir, esperanza de todas aquellas reivindicaciones que desde hace dos siglos movilizan y guían las luchas populares en nuestro continente.

La palabra y la acción le pertenecen el 15 de febrero a los ciudadanos venezolanos. El referendo es un acto de soberanía popular y nadie debe interferir en la decisión que tomarán los venzolanos. Mucho menos el Imperio que no ha cesado estos diez años de entrometerse en la política del país y de conspirar contra su gobierno legítimo. Sin embargo, el respeto a la soberanía venezolana no nos impide constatar un hecho histórico que es evidente. La revolución bolivariana –porque en efecto en Venezuela tiene lugar una revolución pacífica y democrática, sometida a reiterado escrutinio electoral a través de métodos limpios e inobjetables- es vital para avanzar hacia la revolución latinoamericana. En ese sentido la revolución bolivariana nos pertenece a todos. La protagonizan y dirigen los venezolanos, es una obra del pueblo. Pero en tanto punta de vanguardia de un proceso continental, es igualmente mía –chileno-, como de bolivianos, ecuatorianos, argentinos, peruanos, brasileños, uruguayos, colombianos, mexicanos o salvadoreños-. Por eso el referendo del 15 de febrero no será ajeno al destino de todo hombre y mujer de este continente. La sola existencia de la revolución bolivariana se ha constituido en un estímulo de la pasión revolucionaria que dormitaba en las ciudades, campos y montañas de América Latina, en un reflujo inducido por las derrotas y derrumbes ideológicos. Pero el aguijón del ejemplo –del “¿ves como se puede?”- ha despertado energías que se creían perdidas. El entusiasmo y adhesión de multitudes por los ideales revolucionarios y las propuestas anticapitalistas comienzan a recorrer de nuevo el continente. Reaparecen propuestas políticas, económicas, sociales y culturales –rejuvenecidas gracias a contenidos contemporáneos y filtradas por el tamiz de éxitos y fracasos del pasado- que hacen volver otra vez la mirada al socialismo. Hasta la misma palabra “socialismo” ha recuperado legitimidad de uso y se vuelve a pronunciar en voz alta. Esto lo debemos a que existe la revolución bolivariana.

Eso mismo explica también el odio que le profesan sus enemigos, que son también los nuestros, los enemigos de siempre, los que traicionaron y mataron a Sandino, los que derrocaron a Arbenz, los que asesinaron al Che, los que empujaron a Allende al suicidio en el palacio en llamas. Son las hienas que causaron las masacres de obreros, campesinos y estudiantes en Bolivia, El Salvador, Chile, Perú, Colombia, Guatemala, Nicaragua, Haití, República Dominicana, en fin, de los que atizaron guerras civiles, invasiones, golpes de estado, despojo de tierras, exterminio de pueblos indígenas, fragmentación de naciones, crímenes políticos, zarpazos de la soberanía, servidumbre de gobiernos, explotación descarada de recursos naturales, soborno de políticos y periodistas, corrupción de funcionarios, jueces y militares, robo de caudales públicos, mascaradas electorales, vergonzosas leyes y podridas constituciones, financiamiento de periódicos, radios y canales de televisión al servicio de la antipatria y de la mentira…

Los pueblos en revolución alcanzan momentos estelares que son de gloria pero también de enorme responsabilidad. Una responsabilidad que no es sólo con su Patria, es también con los demás pueblos. Esa responsabilidad, por ejemplo, la ha llevado durante medio siglo la Revolución Cubana. Le correspondió en su momento a la experiencia derrotada en Chile en los 70. Es el caso, hoy, de Venezuela. De la consolidación y avance de la revolución bolivariana depende en gran medida la suerte de otros procesos que han comenzado en América Latina y el Caribe y que mantienen un rumbo coincidente. Esos países están abriendo caminos de integración y creando nuevos instrumentos que la facilitan. Se trata de un histórico desafío al neocolonialismo que ya comienza a retroceder, abriendo el espacio que necesita para fraguar la auténtica identidad latinoamericana. A la vez la existencia y fortalecimiento de la revolución bolivariana asegura que las señales de cambio político y social que se observan en otros países, se conviertan en propuestas alternativas de gobierno capaces de atraer a las mayorías como ha ocurrido en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua…y como promete suceder en marzo en El Salvador. Por otra parte, la fuerza del sentimiento y convicción latinoamericanista que emana de la revolución bolivariana, viene creando una corriente de gobiernos democráticos -como los de Argentina y Brasil- cuya solidaridad necesita el núcleo más avanzado de este proceso. Con debilidades –y no pocas contradicciones-, hoy se puede sostener que América Latina intenta parir la revolución que por largo tiempo lleva en su seno. Aun falta tiempo, se necesita acumular más fuerzas, rearticular un sistema de ideas, etc., pero hay un proceso en marcha. Esto sin olvidar las conspiraciones, maniobras y golpes sangrientos que abortaron otros períodos revolucionarios. Es cierto que al socialismo del siglo XXI le faltan muchas definiciones. Sin embargo, está claro que será construido a imagen y semejanza de la historia y cultura de América Latina y el Caribe que es comunitaria, mestiza, fogosa e imaginativa, libertaria, celosa de la independencia de su Patria y de visceral rechazo a toda forma de atropello a los derechos del hombre. Y estos son, precisamente, los rasgos de la revolución bolivariana, nacida en una cuna de principios que han modelado el carácter nacional y cuya paternidad filosófica pertenece a Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora. Pertenece a los venezolanos pero también es de nosotros, hijos de nuestros libertadores y seguidores de los grandes líderes antiimperialistas y revolucionarios de nuestras patrias.

El referendo del 15 de febrero en Venezuela, por lo tanto, no es ajeno a los latinoamericanos, sus compatriotas. No puede dejarnos indiferentes y sin vacilar tomamos partido por el Sí. Sí a la revolución latinoamericana, democrática y socialista.

El 15 de febrero millones de latinoamericanos caminaremos junto a los compatriotas venezolanos hacia los centros de votación. Seremos sombras susurrando aliento y solidaridad. Pero estamos seguros que el pueblo venezolano sentirá la presencia de sus hermanos acompañándolo a cumplir la honrosa responsabilidad que le asignó la historia. Y ese día más tarde, en la noche, junto con el pueblo en la calle abrazándose y cantando, el corazón de América Latina y el Caribe se alborotará de emoción al compartir el júbilo por esta nueva victoria.

Manuel Cabieses Donoso es director de la revista Punto Final de Chile. http://www.debatesocialistadigital.com)

Fuente http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80425

Caracas desborda sus calles por el Sí

polillabaez @ 05:54

Cientos de miles de personas abarrotan a esta hora la Avenida Universidad y la Avenida Bolívar, en la que desemboca la gran Caravana por el Sí que arrancó en horas de la mañana desde Petare, en una gran celebración que coincide con la Batalla de la Victoria y el Día de la Juventud.

Cientos de miles de personas abarrotan a esta hora la Avenida Universidad y la Avenida Bolívar, en la que desemboca la gran Caravana por el Sí que arrancó en horas de la mañana desde Petare, en una gran celebración que coincide con la Batalla de la Victoria y el Día de la Juventud.

Como viene siendo la tónica en las distintas caravanas por el Sí que han recorrido el país en las últimas semanas, el pueblo bolivariano ha desbordado las calles. Esta vez le ha tocado a Caracas, donde la gran caravana por el Sí tiene a los jóvenes como principales protagonistas, en el 194 aniversario de la Batalla de la Victoria.

El presidente Hugo Chávez recorre junto al pueblo el trayecto final de la caravana hacia la tarima instalada en la Avenida Bolívar, donde cientos de miles de personas escucharán sus palabras, a un día del cierre de la campaña electoral por la enmienda constitucional.

La oposición, por su parte, convocó este jueves una "gran concentración" en la plaza Brión de Chacaíto, en contra de la enmienda constitucional bajo el contexto del Día de la Juventud, pero la actividad no contó con la asistencia esperada.

A ritmo de reguetón, numerosos medios de comunicación extranjeros cubrieron esta actividad opositora, al tiempo que los transeúntes partidarios del Sí se acercaban a intercambiar con sus adversarios, la mayoría estudiantes de las universidades privadas de Caracas.

Perez Esquivel: Carta abierta a Barak Obama

polillabaez @ 04:51

Enviada por el Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel
CARTA AL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, BARAK OBAMA

La Agencia Nacional de Comunicación reproduce a continuación la carta que el Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel le envió presidente de Estados Unidos Barak Obama:

12 de febrero de 2009

Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien. En primer lugar desearle mucha fuerza y esperanza para el pueblo norteamericano y el mundo.

Después de un arduo recorrido ha logrado superar una etapa en su vida política y comenzado una nueva al asumir la Presidencia de EEUU de Norteamérica, que le plantea fuertes desafíos para la superación de conflictos, guerras y recuperar espacios perdidos. Usted tiene conciencia que ha llegado al gobierno, pero no al poder.

El sistema de dominación ha desarrollado la capacidad de reciclarse y mimetizarse, utilizando estrategias y presiones para domesticar y someter a los gobernantes. Hay pueblos y gobernantes que no se dejan domesticar y tienen la capacidad de la resistencia y luchan por su libertad. Pero, lamentablemente, hay quienes se someten a ser colonizados y gobernados por los más fuertes y son domesticables como los cachorros que esperan que el amo les tire un hueso y, en agradecimiento, mueven la cola.

En los días que lleva frente al Poder Ejecutivo se habrá dado cuenta que una cosa es querer y otra poder, que la buena voluntad no es suficiente. Enfrentará serias dificultades con la resistencia de los que tienen el poder real. Y que deciden aquello que le dejarán hacer. Y deberá romper los condicionamientos y presiones para aplicar políticas superadoras en bien de su pueblo que espera que asuma asignaturas pendientes, como la pobreza, el desempleo, el analfabetismo, la calidad de vida, que no es igual a consumismo.

No es un camino fácil y el pueblo le reclama retornar a los principios y valores éticos que son la base fundacional de ese gran país. Por ejemplo, respecto a la cárcel de Guantánamo y la base militar que EEUU tiene en Cuba la pregunta es: ¿realmente se cerró el centro de torturas o es solamente una expresión de deseo? ¿Su gobierno está dispuesto a devolver a Cuba la base militar en Guantánamo, una ocupación ilegítima, y levantar el bloqueo inmoral e injusto contra el pueblo cubano, así como revisar también la situación de los cinco prisioneros cubanos en EEUU sometidos a un juicio infame con jueces proclives a las presiones o cómplices? Usted señaló que su gobierno sería de diálogo, incluso con aquellos países que no comparten sus mismos criterios y opciones políticas. Es el momento de hacerlo guiado por el derecho de Verdad y Justicia.

Es urgente desterrar la tortura en EEUU. Definitivamente. Así como en Abu Ghraib, en Irak y en Afganistán, aplicadas por soldados de Estados Unidos y sus aliados. Son prácticas aberrantes que ofenden a la Humanidad. Toda persona, culpable o no, tiene derecho a un juicio justo, a ejercer derecho a su defensa y a no ser tratada en forma inhumana, cruel y degradante, violándose las bases fundamentales del Derecho.

Es preocupante que una de las primeras medidas de su gobierno haya sido ordenar bombardeos en Afganistán, matando población civil, según informa el diario paquistaní The News (25-1-09), bajo el pretexto de que son “terroristas”, y decida enviar 30 mil soldados más para “defender la democracia”. Hay que tener cuidado con las palabras vaciadas de contenido.

Señor Presidente, no repita los errores de Vietnam. ¿Recuerda a Brian Wilson, ese “héroe de guerra de Vietnam” que, asqueado de tantas muertes y mentiras, se rebela a ser cómplice de las masacres y con coraje denuncia al Gobierno y al ejercito de su país por las atrocidades cometidas por las “bombas de racimo” arrojadas sobre la población civil vietnamita? Brian es la conciencia del pueblo norteamericano, trabajando para construir la Paz.

Ahora, las bombas de racimo las arrojan sobre el pueblo iraquí recurriendo a la mentira y a la desinformación. ¿Qué ha cambiado? Thomas Merton decía: “Vivimos bajo la tiranía de la mentira que se confirma en el poder y establece un control cada vez más completo sobre los hombres...”.

Usted, como senador, se opuso a la guerra contra Irak, sabía de las mentiras y falsedades sobre las que se basó la Administración que le precedió y que en la Cámara de Representantes votaron asumiendo dichas falsedades.

Me recuerda a ese antiguo proverbio zen que dice: “El loco corre al Este y su guardián corre al Este; ambos corren al Este pero con intenciones diferentes”. Tendrá que descubrir el camino y saber hacia dónde corre, Señor Presidente, desde la Casa Blanca. Espero que no sea hacia la negación de la Humanidad.

Su actitud como senador fue digna; ahora necesitará fortalecerla para lograr la unidad y la paz en su pueblo y en otras partes del mundo donde los EEUU se han involucrado en guerras y conflictos. Si no tiene Paz en su mente y corazón, no podrá poner paz en su país y contribuir a la paz en el mundo.

La herencia que debe asumir es compleja, como la alianza incondicional con Israel, en lo económico, militar y político, en el conflicto contra el pueblo palestino desde hace 60 años. Ni Republicanos ni Demócratas han logrado poner fin al baño de sangre entre los dos pueblos, que debieran compartir “La Tierra Santa” como patrimonio de la Humanidad y que el odio, las divisiones, los intereses económicos y políticos, los fundamentalismos, han convertido en “Tierra de Sangre, sufrimiento y muerte”. ¿Hasta cuándo?

Todo pueblo tiene derecho a su existencia, soberanía y libertad, valores y espiritualidad. Al pueblo palestino se le niegan sus derechos, se le priva de la libertad y soberanía, y después lo acusan de “terrorista”. Para los que detentan el poder-dominación, la guerra y la droga son un gran negocio que no pagan impuestos, teniendo libertad para decidir sobre la vida y la muerte de los pueblos. Han desterrado a Dios de sus conciencias y de la vida.

Hay que optar. La pregunta es si su gobierno tendrá políticas superadoras al conflicto o será más de lo mismo con cierta cosmética progresista… Tenemos expectativas. Tengo que decirle que soy un pesimista esperanzado, creo que siempre está la luz que nos ilumina el camino.

El hermano Luther King decía “Yo tengo un sueño”. Hablaba del sueño que todos tenemos, y que queremos que sea una realidad para todos y todas.

Sr. Presidente, sus pasos, su conciencia, sus actos, irán escribiendo día a día la revolución de la Paz o el camino de ser domesticado por los poderosos, como un cachorro.

Le envío un fraternal abrazo y le reitero el saludo de Paz y Bien.

Fuente: http://www.voltairenet.org/article159071.html

11/02/2009 GMT 1

Haz lo que yo digo...

polillabaez @ 19:59

Por Juana Carrasco Martin

Ando por el refranero popular, tan sabio como tan franco, y escojo:«Haz lo que yo digo, no lo que hago». Califica lo que no en pocas ocasiones sucede con el decir y el actuar del imperio washingtoniano. Ahora mismo se conoció que Estados Unidos está utilizando una fábrica de armas nucleares de Gran Bretaña para su programa nuclear. La información la trajo el diario londinense The Guardian, cuyos periodistas aseguraban que habían visto la evidencia y el Ministro de Defensa admitió esos trabajos.

En el Establecimiento de Armamentos Atómicos de Aldermaston, en la región de Berkshire, llevan a cabo investigaciones conjuntas secretas sobre cabezas atómicas y, por supuesto, están violando el tratado de no proliferación nuclear, bajo el pretexto de que son estudios o experimentos «muy valiosos», realizados con «el almacén de cabezas nucleares existentes y el rango de opciones de reemplazo que pudiera ser ventajoso», como declaró el Ministro.

Activistas antinucleares rodean el Establecimiento de Armas Aldermaston Atómico en Berkshire, Inglaterra. (Foto: Getty Images)

El acuerdo no-público le ha creado una situación política nada halagüeña al gobierno del primer ministro Gordon Brown, pues la oposición —nada perezosa— llamó a una indagatoria parlamentaria sobre el tema Aldermaston que —como asegura The Guardian— no solo transgredió los acuerdos internacionales, también mina la posibilidad de un programa independiente británico y, al mismo tiempo son los contribuyentes del socio europeo quienes subsidian al programa nuclear estadounidense. Simple: el rollo está formado.

Y ya ven, otra promesa electoral del presidente Barack Obama choca con las decisiones del Pentágono. La semana pasada hablábamos de la reticencia de los altos mandos a planificar una retirada de las tropas de combate de Iraq en el plazo de 16 meses y la existencia de una campaña en los medios contra la política militar del demócrata, llevada a cabo por generales y otros oficiales en retiro desde su calidad de «expertos».

Obama ha dicho que desea «detener el desarrollo de nuevas armas nucleares» y el secretario de Defensa, Robert Gates, y los influyentes jefes militares aderezan el peligroso pastel con el argumento de que los arsenales de EE.UU. deben ser mejorados, modernizados, y eso no significa que sean «nuevas» armas.

El Guardian cita a Nick Harvey, vocero de defensa de los Demócratas Liberales: «Todo este acuerdo hecho en el cuarto de atrás, entre el humo y la política de espejos, es totalmente inaceptable, el gobierno debe abrir las cuentas de Aldermaston a un escrutinio parlamentario total».

Las revelaciones del periódico están basadas en una entrevista que se le hiciera por los tanques pensantes Chatham House y Centro de Estudios Estratégicos a John Harvey, director de política y planificación de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos. El hombre se refirió a los experimentos de «doble eje hidrodinámico» para replicar las condiciones dentro de una cabeza nuclear al momento de la explosión, y sobre las cuales Gran Bretaña tiene capacidades de las que carece Estados Unidos y considera «muy valiosas». Harvey también habló del nivel de cooperación anglo-estadounidense en una nueva generación de cabezas nucleares, conocida como Reliable Replacement Warhead (RRW).

Hay una burla doble, triple, cuádruple, o potenciada, por parte del Pentágono: violan impunemente acuerdos internacionales, traspasan los límites o restricciones establecidos en su propia casa y los controles y presupuestos aprobados por el Congreso, mientras se rasgan las vestiduras y arremeten contra los programas nucleares de Irán y la República Popular Democrática de Corea —fundamentalmente— acusándolos farisaicamente de ser un peligro para el planeta.

¿Fue Robert Gates escogido libremente por Obama o cedió a presiones para mantener el cordón umbilical con la administración bushiana que cree que los arsenales norteamericanos necesitan ser operativos para detener a los que llamaron «rogue states» y acusaron de poseer armas de destrucción masiva o WMD? Una u otra respuesta o alternativa son iguales de preocupantes, pues con Gates a cargo de la defensa dejan intacto el poderío de los más halcones.

Cuando en el año 2003 el Pentágono del dúo Bush-Cheney pidió al Congreso que levantará la prohibición de fabricar y tener las mini-nuke o pequeñas cabezas nucleares, se dijo que esa proscripción «afectaba negativamente los esfuerzos del gobierno de EE.UU. de apoyar la estrategia nacional de contener las WMD, y cortaba los esfuerzos que podían fortalecer nuestra habilidad de detener o responder a amenazas nuevas o emergentes».

Por estos días, Dick Cheney ha dicho en su primera entrevista pública como ex vicepresidente, en la revista Politico, que existe una «alta probabilidad» de que grupos terroristas lancen un ataque biológico o nuclear contra Estados Unidos. Cheney echó los miedos al viento y presionó duró cuando dijo que la ejecución de un ataque de este tipo «depende de saber si mantenemos o no la política que nos permitió hacer fracasar todos los intentos de atentados a gran escala contra Estados Unidos desde el 11 de septiembre». Lo que para él significa mantener las guerras actuales y hacer otras sin titubeos, si fuera preciso.

Así se insertó como pieza clave en la campaña del complejo militar-industrial contra cualquier presunto diálogo por parte de Obama.

Entonces, ¿dónde está realmente el peligro? ¿Quiénes son los verdaderos señores de la guerra? ¿Serán juzgados algún día por los tribunales internacionales o por los grandes medios y una opinión pública mundial alertada por estos, o seguirá guardándose el silencio de los cómplices y los corderos?

Fuente http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2009-02-11/haz-lo-que-yo-digo/

09/02/2009 GMT 1

Para aprender

polillabaez @ 05:27

Por Osvaldo Bayer

El martes pasado se recordó en toda Alemania el Día del Holocausto. Fue el aniversario de cuando en 1945 fue liberado de los nazis el campo de concentración de Auschwitz. En una ceremonia profunda, fue el Parlamento alemán, en una sesión especial, el que le puso a esta fecha la emoción impregnada de rabia y de vergüenza de esa realidad tan cruel. El presidente alemán Köhler habló con un acento que denotaba su búsqueda de las verdaderas expresiones para describir un crimen tan ominoso como el de los campos de concentración nazis, donde fueron asesinados millones de seres humanos, niños, mujeres y hombres, judíos, gitanos, enemigos políticos, homosexuales y personas discapacitadas. En los palcos había representantes de todas esas víctimas. Pero, además, se hallaban alumnos de colegios secundarios, y universidades, docentes e integrantes de organismos de derechos humanos. Luego del discurso presidencial, ocuparon el centro de la escena cuatro niñas que leyeron trozos de cartas de las víctimas. Y luego un cuarteto musical trajo la música de Bach, que sirvió, tal vez, como búsqueda de consuelo imposible de encontrar. Sirvió para comprobar que los asesinatos no quedan impunes y que siempre hay una luz de esperanza cuando los asesinos son condenados para siempre por la Historia.

Ese mismo día me tocó hablar en la Iglesia Evangélica de Gelsenkirchen, en la cuenca del Ruhr, el núcleo fabril más potente de Alemania. Allí, en esa ciudad, un centro de educación para familias lleva el nombre de Elisabeth Käsemann, la estudiante alemana asesinada por la dictadura militar argentina en 1977. Elisabeth, luego de terminar sus estudios de sociología en la universidad de Tübingen, quiso hacer sus trabajos prácticos en Latinoamérica. Luego de estar en Perú marchó hacia la Argentina, donde realizó trabajos solidarios en una villa miseria del Gran Buenos Aires. El 8 de marzo de 1977 fue secuestrada de su domicilio por una patrulla militar y llevada al campo de concentración El Vesubio, donde fue brutalmente torturada, para luego ser asesinada, el 24 de mayo del mismo año. Su padre, Ernst Käsemann, uno de los más brillantes teólogos de Alemania, viajó a la Argentina para recuperar el cuerpo de su hija. Luego de largas negociaciones y mediante el pago de 25.000 dólares, miembros del Ejército Argentino le devolvieron los restos de Elisabeth. El peor delito: además de matar impunemente, hacer negocio con el cuerpo sin vida de la víctima. Ante su tumba, en el cementerio de Tübingen, en aquel 1977, hablé en nombre del exilio argentino. Y comencé diciendo: “No dejar nunca la última palabra a los verdugos y militares, esto lo escribió Ernst Käsemann sobre su hija Elisabeth. Y por eso estamos aquí, ante su tumba, para no dejar la última palabra a los verdugos y militares argentinos que prosiguen torturando y asesinando en mi tierra, en ese país, que Ernst Käsemann denominó ‘fascinante’ pero que al mismo tiempo en esa belleza hospeda a un verdadero infierno.

Este hombre de la Palabra y la Fe no quiere que se haga de su hija una figura de mártir. No es nuestra intención, pero sin nuestra influencia, Elisabeth se ha convertido en un símbolo. En ella se ha corporizado la más hermosa de las palabras, que los pueblos del mundo exclaman en voz bien alta: Solidaridad. Detengámonos aquí y pensemos en la belleza, en la esperanzada poesía de esas sílabas, solidaridad, que con toda fuerza fue pregonada por aquellos seres humanos que con el vocablo pensaron en ayudarse mutuamente, en buscar soluciones comunes a todos, por encima de lenguas y de razas distintas. Elisabeth, como muchos otros seres de lejanos países, ha colaborado para traer una vez más la tradición humanista. De dar la mano al más débil. De desesperarse ante el dolor de los demás. De la utopía de la justa repartición de los bienes de la tierra. El prójimo. Nuestros semejantes. El compañero. La palabra contra las cámaras de gas, contra el balazo, contra la picana eléctrica, contra la desaparición, contra el robo de niños de las prisioneras”.

“Rosa Luxemburgo –proseguí aquella vez– escribía de la prisión: ‘Pese a la oscuridad de la celda, de la luz de la muerte que entra por el tragaluz del calabozo, mi corazón late pleno de una incomprensible, desconocida alegría interna como si yo caminara sobre un prado pleno de capullos regado por un triunfante rayo de sol. Y le sonrío a la vida como si yo supiera un mágico misterio, que castiga a todo lo malo y a las tristes mentiras y las convierte en pura claridad y felicidad’. Es que Rosa sabía que su lucha por los de abajo era la que le daría la razón de ser, de vivir, mientras otros acumulaban cargos o riquezas mediante el poder o la avaricia.”

Terminé mis palabras diciéndole a Elisabeth: “Elisabeth, no tengo otra cosa que ofrecerte que mi vergüenza. Pero también tengo un orgullo, angustiado, nacido de puro dolor, pero pleno de energía. Es el orgullo de poder hablar de nuestras mujeres, de aquellas que como Elisabeth perdieron sus vidas en la misma lucha. Y sé que el mejor homenaje a Elisabeth es nombrar algunas de esas mujeres, hoy desaparecidas y así recordar sus risas, sus sueños, y su fe en un futuro bien claro como las madrugadas de nuestras pampas, amplias, frescas, sin sombras, como el trinar de sus pájaros. Sí, nombrar a Liliana Isabel, Blanca Haydée, Alicia, Silvia Angélica, María Adelia, María de las Mercedes, Noemí, Raquel, María Victoria...”

Sí, María Victoria, la hija del querido Rodolfo Walsh. Recordaré siempre la alegría de él al nacer su hija: “¡Una hija, una hija...!” me repitió y sus ojos y sus labios rieron.

Y terminé diciendo: “Los vestidos de Rosa llenos de lodo en el fondo del Landwehrkanal en aquel Berlín de 1919, María Victoria Walsh que no se entregó a las bestias, y Elisabeth, Elisabeth Käsemann, la viajera de un lejano país, con su valija llena de utopías. Nuestros verdugos. Militares. No dejarles la última palabra”.

El acto del martes pasado, donde repetí aquel discurso, se hizo en la bella iglesia evangélica donde funciona el Centro de Educación Familiar Elisabeth Käsemann. Nada mejor que el nombre de la joven muerta en la Argentina para identificar a un lugar dedicado a las madres y a los niños, es decir, al futuro. Las consignas de esa institución son estos principios: “Queremos apoyar a los padres para posibilitar un sano desarrollo de sus hijos, para ofrecerles juegos propios de cada edad, para que tengan un movimiento sano, para un trato familiar libre de toda violencia, además de una sana alimentación y la alegría de cocinar para la salud. Queremos ayudar a los padres para que sientan alegría en la educación de sus hijos, para que puedan cumplir con sus necesidades y para que sepan solucionar todo conflicto familiar”. Una vez más, la ética triunfa finalmente. Los asesinos de Elisabeth, el general Suárez Mason y el teniente coronel Durán Sáenz, han pasado a la historia como miserables asesinos y torturadores. En cambio, la víctima ha sido homenajeada con este nombre a una institución que mira hacia el futuro, hacia una sociedad de sentimientos y sueños.

Lo mismo ocurrió con Auschwitz. Se recuerda todos los años a sus víctimas y se desprecia con asco a los políticos y a los uniformados que quisieron establecer un régimen basado en el odio y el racismo.

Ojalá que el 24 de marzo, el día en que comenzó la dictadura de la desaparición de personas y del robo de niños, nuestro Congreso nacional y todas las Legislaturas provinciales imiten al Bundestag alemán. Así como aquí se dedicó el día a rememorar la vergüenza más grande de este pueblo, con sus campos de concentración, sus cámaras de gas y sus seis millones de víctimas, así nuestros cuerpos legislativos deberían seguir este camino, dedicar sus sesiones de ese día a analizar el pérfido sistema de la desaparición de personas y cómo fue posible llegar a esa maldad infinita. Que hable un representante de cada bloque y luego, escuchar poesías con voz infantil de nuestros poetas desaparecidos y una música dedicada a ellos, una música propia de la tierra que los vio nacer. Y, además, que una mujer nos hable sobre nuestras mujeres desaparecidas, sobre el dolor de las madres a quienes les quitaron sus hijos en el momento de dar a luz, y de la fuerza de las Madres que salieron a la calle a exigir Vida. Por supuesto, que en cada colegio secundario se dé una clase especial y en todas las universidades, en el aula magna, se recuerde a los estudiantes y docentes desaparecidos y se haga un análisis de aquel fracaso rotundo y criminal de nuestra sociedad.

Para aprender.

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-119248-2009-01-31.html

07/02/2009 GMT 1

Visita de Raul a Angola: comunicado final

polillabaez @ 21:37

Comunicado final en ocasión de la visita de Estado del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, a la República de Angola

El Presidente cubano agradeció al pueblo y gobierno angolanos por la hospitalidad brindada y formuló una invitación a Su Excelencia José Eduardo dos Santos, Presidente de la República de Angola, para visitar a Cuba, la cual fue aceptada.

1. Respondiendo a una invitación de Su Excelencia José Eduardo dos Santos, Presidente de la República de Angola, Su Excelencia Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, efectuó una visita de Estado a la República de Angola del 4 al 7 de febrero de 2009.

2. Su Excelencia José Eduardo dos Santos enfatizó la importancia del claro y firme liderazgo del Comandante Fidel Castro Ruz en favor del pueblo cubano, deseándole una rápida recuperación.

3. Durante las conversaciones sostenidas los dos Jefes de Estado abordaron aspectos referentes al estado actual de la cooperación entre Angola y Cuba, intercambiaron puntos de vista sobre la situación interna en sus respectivos países y pasaron revista a los temas más relevantes de la actualidad internacional.

4. Ambos estadistas se felicitaron de la expansión alcanzada en el nivel de las relaciones político-diplomáticas, económicas y comerciales y de amistad existentes entre los dos países, considerándolas importantes para el fortalecimiento de los lazos históricos entre sí.

5. Su Excelencia el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba manifestó su satisfacción por los progresos que ha alcanzado la República de Angola, desde que se logró la paz y la estabilidad en el país y expresó la solidaridad del gobierno y pueblo cubanos.

6. Los dos Jefes de Estado consideraron que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba es una violación de los derechos humanos y del Derecho Internacional y debe ser levantado, para que se ponga fin al sufrimiento del pueblo cubano.

7. Su Excelencia Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, a nombre del pueblo cubano agradeció profundamente la solidaridad y el apoyo del gobierno y pueblo angolanos brindados en ocasión de las recientes calamidades naturales que azotaron su país y que causaron serios daños económicos.

8. Los dos Jefes de Estado expresaron su preocupación respecto a la crisis financiera internacional y sus efectos negativos en la economía de ambos países. Coincidieron igualmente en la necesidad del establecimiento de un orden político y económico internacional más justo, equitativo y democrático, que se sustente en el multilateralismo y garantice la promoción de la paz, el desarrollo sostenible, los derechos humanos, la seguridad internacional, el desarme general y completo, el combate al terrorismo, la protección del medio ambiente, así como el respeto a los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular, la soberanía nacional, la integridad territorial y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

9. Ambos Jefes de Estado reafirmaron su compromiso con el combate a todas las formas de racismo y discriminación, la erradicación de la pobreza y el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos de sus respectivos países.

10. Los dos Jefes de Estado concluyeron en que es urgente reforzar la cooperación Sur-Sur, teniendo en cuenta la complementariedad de las economías de los dos países y se comprometieron a observar los propósitos defendidos por el Movimiento de Países No Alineados.

En ese contexto, confirmaron su compromiso solidario con la justa reivindicación del derecho al desarrollo de los pueblos africanos, víctimas ayer del colonialismo y el apartheid, y afectados aún hoy por la desigualdad que impone el injusto orden económico internacional vigente.

11. Los dos Jefes de Estado subrayaron la vigencia de los valores y principios establecidos en la Carta de la Organización de las Naciones Unidas y la defensa de la reforma y democratización de esta organización, en particular de su Consejo de Seguridad, teniendo en cuenta la nueva realidad internacional que exige una solución más democrática, justa y multilateral de los temas prioritarios de la agenda internacional.

12. Su Excelencia Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, agradeció al pueblo y gobierno angolanos por la hospitalidad que se le ha brindado a su delegación durante su visita a Angola y formuló una invitación a Su Excelencia José Eduardo dos Santos, Presidente de la República de Angola, para visitar la República de Cuba. La invitación fue aceptada y la fecha de la visita será acordada por la vía diplomática.

Luanda, 7 de febrero de 2009.

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2009-02-07/comunicado-final-en-ocasion-de-la-visita-de-estado-del-presidente-de-los-consejos-de-estado-y-de-ministros-general-de-ejercito-raul-castro-ruz-a-la-republica-de-angola/

06/02/2009 GMT 1

Cuba logra amplio respaldo en el Consejo de Derechos Humanos

polillabaez @ 06:02

Por supuesto, no es así como lo reflejan los grandes medios...


Cuba logra amplio respaldo en el Consejo de Derechos Humanos

Por Fausto Triana, enviado especial

 

La mayoría de los países que emitieron criterios sobre el informe presentado por la Isla ante el Consejo de Derechos Humanos se manifestó de forma constructiva y con signos de admiración

 

Reconocimientos a sus éxitos en educación, salud, solidaridad internacional y defensa de su soberanía, descollaron hoy en las intervenciones de diversos países sobre el informe de Cuba ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH).

 

Se trató del ejercicio de Examen Periódico Universal (EPU) en el grupo de trabajo de este órgano de la ONU, que ya examinó desde su instauración a 54 naciones.

 

La introducción del texto estuvo a cargo de la ministra cubana de Justicia, Maria Esther Reus, quien explicó que para su elaboración se hizo un amplio proceso de consultas con la sociedad civil y más de 200 Organizaciones No Gubernamentales (ONG).

 

Subrayó que su país concede gran importancia al EPU y la principal cualidad del sistema político cubano es su capacidad para el constante perfeccionamiento en función de las necesidades planteadas.

 

«Es un proyecto genuinamente autóctono, fundado en una rica historia de lucha por la igualdad y la solidaridad entre los hombres y las mujeres, la independencia, la soberanía, la no discriminación y la justicia social», puntualizó.

 

La titular terminó su exposición remarcando el apego de la Isla a los principios de objetividad, imparcialidad y no selectividad que deben caracterizar la cooperación internacional en materia de derechos humanos, siempre abierta al diálogo.

 

Luego se dio paso a los delegados. Se inscribieron más de un centenar de países para emitir sus criterios, pero por razones de tiempo sólo 60 pudieron hacerlo, 51 de los cuales se manifestaron de forma constructiva y la mayoría con signos de admiración.

 

Nota de color que rompió con el estilo de diplomacia acartonada del EPU fue la intervención del embajador de Sri Lanka, quien no escatimó en palabras de reconocimiento a Cuba, a la que calificó de país de vanguardia en la colaboración con el Tercer Mundo.

 

 

Mencionó los avances de la mujer, el apoyo de la Isla a la causa contra el apartheid, las misiones médicas y de alfabetización, la asistencia para enfrentar las consecuencias del tsunami en Sri Lanka y el terremoto en Pakistán, entre otras.

 

Terminó con un Hasta la Victoria Siempre, que arrancó una cerrada ovación en el Palais de Nations de Ginebra.

 

Frases como «impresionantes resultados», «mejor muestra de expresión popular de la democracia», «profundo compromiso con la solidaridad internacional pese al bloqueo de Estados Unidos» y «Revolución que dignifica a su pueblo», se escucharon en la sala.

 

Razón por la cual el viceministro primero de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, se congratuló del contraste alentador y respetuoso que dominaba el ambiente, a diferencia de las antiguas prácticas manipuladores y de doble rasero.

 

Las tres horas de deliberaciones llegaban a su fin después de que entre otros, oradores de Suráfrica, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Filipinas, Ecuador, México, Jordania, Pakistán, Argelia, China, Rusia, Trinidad-Tobago y Jamaica consumieran sus turnos.

 

Para completar aspectos de la información, otros integrantes de la delegación cubana abundaron sobre el sistema judicial, parlamentario, trabajo y seguridad social, e informática y comunicaciones.

Fuente: http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2009-02-05/cuba-logra-amplio-respaldo-en-el-consejo-de-derechos-humanos/