El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Por Virtin 

Haciendo una lectura más que rápida sobre lo acaecido en la V Cumbre de las Américas, lo único que podemos decir con absoluta seguridad es que ya concluyó y los grandes problemas quedan.

Por Ben Tanosbom Si William Shakespeare se reencarnase como Presidente de Estados Unidos en estos tiempos, es posible que terminase modificando una de su mas renombradas citas, diciendo ahora: “la mejor parte de la justicia es la discreción, y en esta mejor parte he salvado mi presidencia”.  Tal se aplicó a Gerald Ford con su perdón a Richard Nixon; como también a Bill Clinton al no querer desenterrar y examinar el cadáver del caso Irán-Contra; y ahora con nuestro presidente actual, Barack Obama, y su promesa de no llevar a proceso a los oficiales de la CIA en el asunto critico de la tortura.  Así que el valor, en el léxico de nuestro presidente, ha sido reemplazado por la justicia y la vida por la presidencia. Pero el valor es subjetivo y la justicia es, o debe ser, objetiva… así que para Ford, Clinton y Obama, el perdonar o el negarse a investigar evidencia convincente de la existencia de crímenes no es un signo de discreción o prudencia –y lo siempre citado como “de optimo beneficio para el país”– más bien un abuso de poder y arrogancia.  Nadie debe estar por encima de la ley, pero una y otra vez, en EEUU, permitimos a nuestros Presidentes actuar por encima de dicha ley.  ¿Es posible que nuestro Jefe Ejecutivo se ve obligado a actuar así debido a ese monstruo del que nos advirtiera Eisenhower: el complejo militar-industrial?  ¿Es posible que América Corporativa y su guardaespaldas/ejecutor, el Pentágono, se hayan convertido de forma permanente e inmutable en Junta de Directores bajo cuya dirección el presidente debe gobernar? Lo que aparenta ser contradictorio acerca de nuestro agrada-a-todos presidente es su falta de voluntad en llevar a proceso a torturadores al mismo tiempo que permite el que se publique memoranda (4), censurados en parte, sobre prácticas de interrogación.  La lógica de Obama sobre la existencia de dos principios que aparentan estar en desacuerdo, operaciones encubiertas  asociadas con la seguridad del país y la ley, no es algo que cuaja.  O somos un estado de derecho, o no.  Como un ex profesor de Derecho Constitucional, Obama sabe demasiado bien que ese no es buen escondite. Hay indicios, fuertes y repetidos indicios, que no sólo ha sido en la CIA donde se ha cometido tortura, sino también en el ejército  y por contratistas, norteamericanos y extranjeros, pagados con nuestros impuestos.  La tortura y otros crímenes mayores que se han cometido, directa o indirectamente, bajo los auspicios de nuestro gobierno, bien fuera en Irak, Guantánamo u otras partes del mundo, incluso en EEUU, deben ser procesados si queremos considerarnos un estado de derecho.  Nadie, ni al presidente ni al fiscal de la nación, ni a fiscal militar cualquiera se le debe permitir de hecho el poder desestimar contra aquellos acusados de crímenes o tortura donde existe evidencia preponderante que hayan cometido tales crímenes. Fue EEUU y sus aliados quienes decidieron poco antes de que acabase la Segunda Guerra Mundial que la defensa “sólo sigo órdenes”, que se anticipaba iban a usar los alemanes acusados de crímenes de guerra o tortura, no era válida.  Después de esa guerra, hasta el Código Uniforme de Justicia Militar de EEUU fue modificado para incluir el significado del Principio IV de Núremberg que dice: “El hecho que una persona actúe de acuerdo con ordenes de su Gobierno o de un superior no le quita de su responsabilidad bajo ley internacional siempre y cuando exista para él de hecho una elección moral”. El presidente Barack Obama y el Fiscal General Eric Holder han indicado, y hasta prometido, que los oficiales de la CIA no van a ser procesados por las técnicas de interrogación empleadas, por lo que se han declarado ellos mismos protectores del crimen y la criminalidad.  Es triste que los dos protectores de la ley del país hayan fallado no solo a la nación sino al mundo entero. 

Aunque el Centro de Derechos Constitucionales puso sus esperanzas en el juez Baltasar Garzón y los tribunales españoles para procesar a Alberto Gonzales, Jay Bybee, John Yoo, Wm. J. Haynes II, David Addington y Douglas J. Feith por crímenes relacionados con la tortura de prisioneros en Guantánamo, es probable que España difiera tomar tal acción en una materia que probablemente piensen, y con buen motivo, que debe quedar en manos de los tribunales norteamericanos.  Desafortunadamente, Obama y sus consejeros políticos probablemente piensan que eso pueda mezar su bote presidencial. 

 En otros temas, como la crisis económica, Afganistán o la retirada de tropas de Irak, el presidente ha recurrido a negociar acuerdos; pero esta vez, desvergonzadamente, ha rendido su derecho de hacer lo que debe hacer… dado que tal pudiera caerle mal a una buena parte de la población.  Y el político Obama ha derrotado a ese otro idealista Obama que los progresistas ayudamos a ser elegido. ¿No quedaría mejor la nación si se llevara a juicio no sólo a los interrogadores acusados de tortura, si no también a aquellos responsables en escalones más altos, no sólo para que se haga justicia pero para indicar a la misma vez a la comunidad internacional que somos de hecho, y no solo de nombre, un estado de derecho? Tan solo después de los veredictos debiera Obama considerar atenuantes antes de que se rindan condenas, o aún perdón presidencial… pero ni un minuto antes.  © 2009 Ben Tanosborn www.tanosborn.com/articulos/  

Discurso del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, en el segmento público de la V Cumbre Extraordinaria del ALBA, Cumaná, Venezuela, 16 de abril de 2009.

Compañero Chávez;

Estimados presidentes y jefes de delegaciones de las naciones hermanas del ALBA;

Distinguidos invitados:

La crisis económica y también social ya tiene carácter global y no se limita al sector financiero. Es un flagelo mundial con profundas raíces estructurales. Incluye una fuerte caída de los valores bursátiles y de la actividad productiva; la paralización y encarecimiento del crédito y la recesión económica en las principales potencias del primer mundo. Va acompañada del retraimiento del comercio mundial, y del aumento del desempleo y la pobreza. Está afectando y dañará sensiblemente la vida y el bienestar de miles de millones de seres humanos. Los países del Sur serán, como siempre, los que más sufrirán.

Son las consecuencias de prácticas irresponsables vinculadas a la desregulación, la especulación financiera y la imposición del neoliberalismo. Está también presente el uso abusivo que ha hecho Estados Unidos de los privilegios que le confiere el actual orden económico internacional, que le permite financiar imprimiendo billetes sin respaldo, un guerrerismo y consumismo desenfrenado a todas luces insostenibles.

Pero en el fondo, la crisis es un resultado previsible del sistema capitalista de producción y distribución. Las políticas neoliberales de las últimas tres décadas agravaron su magnitud. En la búsqueda de soluciones, los máximos responsables terminan concentrando aún más el poder y la riqueza, mientras los más pobres y explotados asumen el costo mayoritario.

La respuesta no puede ser una solución negociada a espaldas de las Naciones Unidas por los mandatarios de los países más poderosos.

Las crisis no se resuelven con medidas administrativas ni técnicas, porque son de naturaleza estructural, tienen alcance sistémico y afectan cada vez más la economía en un planeta globalizado e interdependiente. Menos aún fortaleciendo el papel y las funciones de instituciones financieras como el Fondo Monetario Internacional, cuyas políticas funestas contribuyeron decisivamente a la génesis y el alcance de la actual crisis.

La solución del G-20 no resuelve tampoco la inequidad, las injusticias y la insostenibilidad que implica el sistema capitalista. Es la misma retórica de las solemnes declaraciones de los países del Norte de que no aplicarán medidas proteccionistas y que destinarán nuevas ayudas, que no alteran los fundamentos del subdesarrollo al que se nos condena.

De eso ya se habló hace 6 meses en la anterior reunión del G-20 en Washington, y de entonces a la fecha, el Banco Mundial, que no es precisamente un defensor de los principios socialistas, contabilizó 73 acciones proteccionistas aplicadas por miembros del propio G-20. Tampoco ha sido visible un incremento en la Asistencia Oficial al Desarrollo.

Estimados colegas:

Los países del ALBA tenemos el privilegio de contar con un modesto esquema integrador, construido sobre bases y principios de igualdad, cuya naturaleza niega las prácticas que originaron esta crisis. Nuestras naciones no tienen la capacidad, por sí solas, de transformar estructuralmente el orden económico internacional, pero sí el poder de sentar nuevas bases y construir sus propias relaciones económicas.

Nuestros programas más importantes no están sujetos a los caprichos de la especulación financiera, ni a la fluctuación descontrolada de los mercados. Es innegable el daño que estamos sufriendo. Esta es una crisis a la que nadie escapa, pero contamos hoy con instrumentos para contrarrestar en parte sus efectos.

Dentro de estos esfuerzos, cobran particular significación los trabajos que venimos llevando a cabo los países miembros del ALBA más Ecuador desde noviembre del 2008, para crear el Sistema Único de Compensación Regional de Pagos (SUCRE) que será un factor fundamental para fomentar el comercio y la integración económica entre nosotros.

Hoy podemos constatar los avances logrados en el desarrollo de esta iniciativa que es un primer paso hacia el objetivo de contar con una unidad de cuenta común.

Cuba ratifica la vocación solidaria que ha caracterizado sus lazos con los pueblos de América Latina y el Caribe. La crisis nos plantea enormes desafíos, de dimensiones incalculables e impredecibles. No tenemos otra opción que unirnos para enfrentarla.

Muchas gracias.

Reflexiones del compañero FIDEL: Las contradicciones en la política exterior de Estados Unidos  

Después de la Cumbre del G-20 que ocupó la atención del mundo, continuaron llegando noticias a través de las agencias cablegráficas sobre la febril actividad de quien fuera la estrella en Londres, el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien transita por los primeros 100 días de su administración, bajo la mirada escrutadora de los que siguen de cerca la política internacional.

Con la puntualidad de un reloj digital, va de un punto a otro sosteniendo encuentros con líderes políticos, conmemorando aniversarios, recibiendo honores, visitando ciudades, sosteniendo conferencias de prensa, anunciando planes, lanzando mensajes y pronunciando discursos.

Apenas concluida la supersónica Cumbre del G-20, parte hacia Estrasburgo, Francia, fronteriza con Alemania. Allí se reúne el día 3 con un Sarkozy feliz de no haber tenido que abandonar la mesa del G-20 en Londres. Abordan numerosos problemas que atañen a Irán, Afganistán, Rusia, Cercano Oriente y prometen trabajar “mano a mano” para construir un mundo nuevo. “Estoy convencido de que Estados Unidos, Rusia y Europa están interesados en evitar que Irán tenga armas atómicas. En muchos casos tenemos intereses comunes con Rusia, pero también diferencias de opinión en temas claves”, expresa.

Se anuncia que ambos, Obama y Sarkozy, participarán en la cumbre de la OTAN con la presencia de 26 países, que comenzaría esa tarde en la localidad alemana de Baden-Baden, y concluiría al otro día en Estrasburgo.

Antes de partir declara que “Europa no debería dejar que Estados Unidos cargue ese fardo solo, porque es un problema que nos atañe a ambos, y es necesario un esfuerzo conjunto”.

“No estamos buscando ser jefes de Europa, estamos buscando ser socios de Europa”.

Parte de Estrasburgo hacia la localidad de Baden-Baden para reunirse con la canciller Angela Merkel antes de una cena de los 26 jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN, más los de Croacia y Albania solicitantes del ingreso. La cumbre serviría de apertura al 60 aniversario de la organización militar. Allí se proponían analizar las relaciones con Rusia que “alcanzaron su punto más bajo el pasado mes de agosto tras la guerra ruso-georgiana”.

Otro objetivo era discutir la renovación del concepto estratégico de acción de la Alianza que data de 1999, para adaptarlo a las nuevas amenazas.

Después discutirían la situación de Afganistán y Kosovo.

En Estrasburgo el propio día 3, Obama se reúne con más de tres mil jóvenes franceses y alemanes y pronuncia un breve discurso del que se hablará bastante en el futuro por la audacia que encierra.

“He venido a Europa esta semana a renovar nuestra alianza. EE.UU. está cambiando pero no puede ser solo América la que cambie”. Anuncia luego el contenido del discurso que pronunciará en Praga sobre la proliferación nuclear, y afirmó que su meta era: “un mundo sin armas nucleares”.

En otro instante añadió: “Incluso ahora, que la guerra fría ha terminado, la expansión de las armas nucleares o el robo del material nuclear podría llevar a la destrucción de cualquier ciudad del planeta”.

Es incuestionable la creciente preocupación del mundo por el enorme poder destructivo y exterminador de esas armas, que se une a la preocupación de otros Estados, en particular de la propia sociedad norteamericana por el riesgo de un sabotaje nuclear. Es lo que literalmente expresa Obama con su frase: “el robo del material nuclear puede llevar a la destrucción de cualquier ciudad del planeta”.

El 4 de abril, en una intervención en la Cumbre de la OTAN, dio la bienvenida a Croacia y Albania en el seno de esa entidad militar, que eleva a 28 el número de miembros integrados a ella. El Presidente de Estados Unidos recalcó que 140 albaneses y 296 soldados croatas ya han prestado servicios en Afganistán. “Creo que ambos serán firmes contribuyentes a la alianza”.

Son evidentes, las formas contradictorias con que se expresan las ideas del presidente norteamericano.

“La puerta de la Alianza seguirá abierta para otros países que cumplan los estándares de la OTAN y que puedan hacer una contribución significativa a la seguridad de la Alianza.”

La agencia EFE explica que: “Rusia se muestra muy crítica de la expansión de la OTAN hacia el este, y en particular hacia las repúblicas ex soviéticas que considera su área natural de influencia”.

“La alianza prometió el año pasado en su cumbre de abril en Bucarest un eventual camino para el ingreso de Ucrania y Georgia, apoyadas por el predecesor de Obama, George W. Bush”, recuerda el cable.

¿Acaso alguien duda de que la OTAN es una organización belicosa y agresiva, que amenaza no solo a Rusia sino también a otros países en cualquier parte del mundo? ¿Pudo crearse y sostenerse el centro de torturas de Guantánamo sin la cooperación de numerosos países de la OTAN?

De nuevo la audacia y las contradicciones se expresan en la primera Cumbre del Presidente de Estados Unidos con la Unión Europea en Praga. Prometió “liderar los esfuerzos por un mundo sin armas nucleares”. 

“No podemos tener éxito haciendo ese esfuerzo solos, pero podemos liderarlo.”

 Dijo en concreto que pretendía alcanzar un rápido fin de las pruebas nucleares y confirmó su pretensión de buscar la aprobación senatorial al Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares.

“Abogó además por una cumbre mundial sobre seguridad nuclear a realizarse el año próximo”, señalan los cables.

También se informó que “Obama  fue despertado para ser puesto al tanto del lanzamiento de un cohete norcoreano que aparentemente sobrevoló Japón. Pidió que el Consejo de Seguridad de la ONU en una reunión de emergencia convocada para este mismo domingo, dé una respuesta firme a la provocación”.

La República Popular Democrática de Corea anunció el 12 de marzo que entre los día 4 y 8 de abril lanzaría un satélite de comunicaciones como parte de un programa espacial con fines pacíficos. Eso se conocía cuando Obama habló en Estrasburgo a los jóvenes franceses y alemanes.

Al ser informado en Praga, formuló una declaración que expresaba: “Las normas deben acatarse, las transgresiones deben castigarse, las palabras deben tener algún significado”.

Lanzar un cohete para poner en órbita un medio de comunicación, probar una tecnología o pasear a un turista, no es delito excepto que lo haga la República Popular Democrática de Corea, que no pertenece al club de los más fuertes y con recursos para aplicar esa técnica sofisticada. Japón aprovechó la oportunidad para ajustar sus proyectiles antisatélites y perfeccionar su defensa sin que nadie le cuestionara ese derecho.

Pienso que fue una exageración despertar a Obama en la madrugada.

Antes de partir de Praga dijo en un acto de 30 mil personas: “Afirmar que las armas nucleares son inevitables es como decir que el uso de las armas nucleares es inevitable. La humanidad debe volver a ser dueña de su destino”. Esta afirmación tiene de por sí gran fuerza. Sin embargo añadió después que el escudo espacial que proyecta Estados Unidos en territorio europeo es un programa que responde a las amenazas nucleares de iraníes. Tal afirmación en cambio no es congruente con la verdad y no comprendo su reiteración.

Rusia rechaza ese plan del escudo espacial y lo considera expansionista, por lo que reclama su cancelación.

En horas de la noche del domingo 5 llegó a Turquía.

Tras reunirse el lunes en Ankara, capital de esa nación euroasiática, con los dirigentes turcos y pronunciar un discurso en el Parlamento, anunció que viajaría a Estambul para asistir al Segundo Foro de la Alianza de las Civilizaciones.

En Praga había prometido apoyar el ingreso de Turquía en la Unión Europea, a lo que se oponen Francia, Alemania y otros.

Volvió a pedir en Ankara la entrada de Turquía en la Unión Europea. Señaló que no obstante, Turquía debía hacer esfuerzos para reforzar el Estado de Derecho.

Al llegar a ese país, lo primero que hizo fue rendir homenaje al fundador de la República Turca, Mustafá Kemal Ataturk.

“Seremos respetuosos aunque no estemos de acuerdo” declaró ante el Parlamento. Otra frase de contenido en sí, profundo.

“Estados Unidos no está ni estará en guerra con el Islam”, declaró.

Miles de turcos habían salido a las calles a protestar contra la política de Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos concluyó su visita el día 7 a las 02 y 20 horas de Estambul, la principal urbe de Turquía tras una agotadora gira de 8 días.

Su último encuentro fue con los estudiantes. Hizo un llamamiento a los jóvenes para tender puentes entre el Islam y Occidente. Según informa la EFE instó a los musulmanes a hacer caso omiso de las “caricaturas” que retratan a los estadounidenses como ignorantes o insensibles y aseguró que “ese no es el país que él ama”.

Los hechos que se narran reflejan la complejidad de las tareas que Obama lleva sobre sus hombros.

Había declarado con franqueza: “dentro de cuatro u ocho años se podrá decir si he seguido las mismas políticas o han cambiado las cosas”.

Aunque portador de las contradicciones señaladas, con una salud a toda prueba, como una máquina de trabajo y mente ágil, el Presidente negro realizó con incuestionables resultados políticos su primera visita al exterior.

Ciertamente en nada se parece a su predecesor.   

Fidel Castro Ruz

Abril 8 de 2009

7 y 11 p.m.
 

En protesta contra el TLC con Chile, un grupo de poetas e intelectuales protestaron con un lavado de banderas peruanas, por ser lesivo a los intereses nacionales.

La jornada de lavado de banderas se realizó en la mañana de ayer en la Plaza San Martín "como un acto de protesta por la firma del TLC con Chile que es lesivo a los intereses nacionales", según indicó el escritor Winston Orrillo, profesor de periodismo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, a la prensa.

Otros participantes del acto de protesta portaban carteles con lemas contrarios al TLC con Chile y deploraron que perjudique a la soberanía, a nuestros inversionistas nacionales e inclusive a los profesionales peruanos, pues con el TLC los chilenos tienen carta libre para disputar los mejores puestos a los peruanos, es decir, las plazas de profesionales, mientras que en Chile se pone toda clase de trabas a los peruanos, los cuales sólo consiguen trabajos domésticos, de albañil o cocinero.

Como se sabe, el gobierno de Alan García firmó un tratado con Chile en secreto, sin pasar por el Congreso para su aprobación como manda la Constitución peruana, y volvió a actuar de espaldas a la población al añadir adendas en secreto, a pedido de Chile, lo cual tiene sólo ventajas para los chilenos.

Los participantes difundieron este pronunciamiento:

POETAS POR LA DIGNIDAD

Pronunciamiento de poetas, intelectuales, trabajadores de Perú y otros países hermanos
Los poetas firmantes, ante la turbia e inquietante situación por la que atraviesa el país, manifestamos lo siguiente:

1. Resulta inaceptable la política entreguista del gobierno del doctor Alan García Pérez, quien privilegia actitudes netamente mercantilistas, presumiblemente lobystas, que vulneran gravemente la soberanía y la dignidad de nuestra Patria.
2. Ejemplo vergonzoso es el poco transparente acto que su gobierno acaba de consumar con la puesta en vigencia del T.L.C. con Chile, a toda luz inconstitucional, asimétrica y, por ende, desfavorable a los intereses nacionales. Por lo mismo, exigimos que el gobierno cumpla en consultar debidamente con el Congreso e, incluso, con el pueblo peruano mediante un referéndum.
3. Ante esta situación, queremos hacer patente nuestra disconformidad dando inicio a una pacífica acción de lavado de nuestra bandera, como forma de rechazo a la política denunciada. En consecuencia, anunciamos que, a partir del próximo domingo 22 de marzo, entre las 11 a.m. y las 13 p.m. lavaremos, todos los domingos, nuestro máximo símbolo patrio frente al monumento del General José de San Martín en la plaza que lleva su nombre, teniendo en el corazón las figuras de otros grandes forjadores de nuestra independencia y de nuestra Historia: Simón Bolívar, Túpac Amaru, Micaela Bastidas y Miguel Grau.
4. Convocamos a las peruanas y peruanos que se identifiquen con esta pacífica protesta a que nos acompañen y multipliquen el acto de lavado de la bandera en cualquier rincón del territorio patrio.
5. No nos mueve una voluntad anti-chilena, sino la necesidad de defender los intereses del Perú. Por el contrario, extendemos nuestra mano amiga al pueblo chileno, tan víctima como el nuestro y como todos los pueblos, de la voracidad y explotación de los más oscuros intereses mercantilistas. Ese pueblo chileno tan entrañablemente representado para nosotros en las inmortales y universales voces de Pablo Neruda, Gabriela Mistral, Violeta Parra y Víctor Jara.

Lima 16 de marzo del 2009.

Fotos cortesia Winston Orrillo

Fuente:
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5483&Itemid=33

Solidaridad activa con el Colega Periodista MUNTAZER AL ZAIDI, convertida en zapatazos múltiples contra jueces y fallos absurdos y ofensivos, mientras el imperio hegemónico (sin señales de cambios de ninguna especie), prosigue su actividad depredadora neoliberal, en detrimento de las mayorías irredentas del planeta, del ambiente y de su extraordinaria biodiversidad.
Saludos y adelante, siempre adelante
Franklin Ledezma Candanedo
(Periodista y escritor oriundo del Corinto Bolivariano: Panamá y de la Patria grande de Bolívar: Indo América).

Periodista iraquí que lanzó zapato a Bush fue condenado a tres años de cárcel

Bagdad, 12 Mar. ABN.- El periodista iraquí que le lanzó sus zapatos al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, Muntazer Al Zaidi, fue condenado a tres años de cárcel este jueves en Bagdad por agresión a un Jefe de Estado extranjero durante una visita oficial.

Al Zaidi se encuentra detenido desde mediados de diciembre en una prisión de un sector muy protegido de la capital iraquí, conocido como la Zona Verde.

El periodista, de 30 años, se había declarado inocente cuando este jueves se reanudó el juicio que comenzó el 19 de febrero pero fue aplazado tres semanas debido a una controversia sobre la naturaleza de la visita del presidente estadounidense a Iraq, informó la agencia de noticias AFP.

La defensa del periodista buscaba probar que el viaje de Bush era por sorpresa, y no oficial, para refutar el cargo contra Al Zaidi.

Pero en la apertura de la última sesión, el juez aseguró que Bush efectuaba una 'visita oficial', según la información transmitida por el Gobierno iraquí.

Uno de los abogados anunció que apelarán la sentencia del acusado, quien declaró ante el juez que su reacción frente al Mandatario que invadió su país en 2001 fue natural, ya que lo considera el “mayor responsable de los crímenes cometidos” en Iraq.

El 14 de diciembre del pasado año el reportero iraquí le lanzó sus dos zapatos a Bush durante una rueda de prensa conjunta con el primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, acción que se considera un insulto importante dentro de su cultura.

Al Zaidi sostuvo que fue “golpeado y torturado por un general después del incidente”.

Coincide este análisis del periodista y narrador norteamericano, con los realizados por Eva Golinger recientemente en la Feria del Libro de la Habana... los cambios de Obama seran tan superficiales como un simple maquillaje...

Rescates y estímulos: Reinventando el capitalismo de EEUU
Por Ben Tanosborn

¡Así que Bill Clinton quiere que Obama nos hable con optimismo sobre la economía estadounidense! No nos sorprende saliendo de la boca del promotor de un sistema frívolo y desastroso de globalización que ha puesto a este país, que él lideró por ocho años, de rodillas en cuanto a su economía. No obstante los millones de trabajos de poco pelo que ayudara a crear, y que su partido tanto cacarea, también presidió en el éxodo de millones de puestos bien remunerados en la industria… puestos que en su día hicieran de este país una potencia industrial, sus ciudadanos orgullosos como productores… y no un enjambre de prestatarios y descerebrados consumidores.

Como bien dijera nuestra legendaria Molly Ivins (q. e. p. d.) refiriéndose a Bill Clinton, “Tan solo un idiota o un Republicano puede toparle de liberal”. Ahora el sequito del ex presidente se ha convertido en el cuerpo de consejeros de Obama, el engranaje de ese famoso “cambio” que para un viejo progresista como yo constituye uno de los más graves chistes de mal gusto que se le haya perpetrado al electorado norteamericano.

Ha terminado siendo una corta luna de miel en cuanto a expectaciones, un rápido eclipse de esperanza; y apenas un mes después de su inauguración como esperanza-en-jefe para todos, no solo estadounidenses sino también otros ciudadanos del planeta, que me resigno al hecho que tras ocho años de lucha contra la idiotez y maldad de un genocida como Bush, ahora los progresistas debemos confrontar cuatro años de “menor maldad” bajo el liderazgo de Obama.

Mi desilusión ha ido creciendo en este corto periodo de un mes comenzando por una política exterior sin cambios sobre el Oriente Medio, y una posición absurda al escalar una guerra-de-perder en Afganistán – o su falta de voluntad en ayudar a procesar a los criminales del gobierno previo empezando con el propio George W. Bush. Ahora Obama nos trae una receta para la crisis económica que no es otra cosa sino una reenvoltura de un capitalismo infectado y cansado para un pueblo con el cerebro lavado que hasta la fecha no se le ha dicho la verdad: que ha estado viviendo por mucho tiempo por encima de sus medios productivos.

Es de esperar que estas fechorías económicas descubiertas este pasado año sean suficientes para poner fin a esta democracia grotesca que ensalza las virtudes del capitalismo en esta catedral global donde se rinde tributo a la Todopoderosa Avaricia.

Ladrones, timadores, empresarios del engaño y manipulación financiera así como los falsificadores prepotentes que han circulado por Wall Street, han probado una vez mas que al final de cuentas son los maneja-dineros los que rigen nuestras vidas; y que estos sacerdotes y diáconos del Templo Capitalista son peores, sin conciencia o humanidad, que los cambistas de moneda que hace dos milenios Jesucristo arrojara del Segundo Templo de Salomón.

Lo que estamos viendo no son excesos o criminalidad de unos pocos en Wall Street, mas bien es la corrupción de un total sistema económico permitido regirse a si mismo; un sistema económico con un sentido acelerado de supervivencia darvinista. No solo es ese 1 por ciento que representa a la elite, sino ese otro 9 por ciento de escuderos empresariales que soporta a esa elite y en el proceso recogen sus migajas. A diario veo muestras de su éxito en mis salidas matinales de footing al pasar frente a sus mansiones con vista al Río Columbia… muchas de estas opulentas residencias pagadas con comisiones de transacciones ilícitas y vergonzosas en bienes raíces. No es milagro que esa quimérica “propiedad de vivienda”, estos días con hipotecas muy superiores a su valor real para un tercio de los “propietarios”, haya sido hasta ahora considerado por el capitalismo estadounidense como su pilar… hoy desmoronándose.

Y ahora nos encomendamos a políticos-gobernantes para que nos saquen de esta gran crisis económica, crisis que esos mismos políticos crearan con su insuficiencia, no importa que su adherencia política fuese con uno de los dos partidos que se alternan en el poder: la derecha… o la ultra-derecha; una crisis económica que ha reemplazado las prioridades existentes sobre guerras y genocidio.

Aquí estamos con un nuevo director de orquesta, Barack Obama, moviendo su batuta al compás de una música que no ha sido escrita con sonidos frescos sino plagiados, pero con el imprimátur de la América Corporativa para su nuevo director. Y como tontos, en noviembre creíamos ser nosotros, el pueblo, quien estaba contratando a un fascinante director con nuevas partituras… y todo lo que logramos no ha sido otra cosa que el poder escuchar la misma música de antes, aunque con un nuevo tempo.

A decir verdad, todo lo que nuestros gobernantes están haciendo es apuntalar un sistema capitalista repugnante que ha fracasado de la forma más miserable. A una economía no la estimulas con resultados positivos a largo plazo simplemente por medio de los sempiternos gastos, mas aun cuando tales gastos se hacen con dinero prestado, creando otro nivel artificial más que eventualmente traerá consecuencias mucho peores. Al norteamericano se le pide que contribuya con lo que tiene, o lo que sus hijos/nietos tendrán en el futuro, para de esta forma poder salvar el honor del capitalismo no importa que en ese proceso los políticos y elite adinerada, los caballeros y escuderos de hoy día, le dejen sodomizado. Una vez mas las ovejas serán trasquiladas y por enésima vez las arcas de los ricos se volverán a llenar… y nuestra progenie esclavizada terminará pagando el pato.

© 2009 Ben Tanosborn

www.tanosborn.com

Una mujer sencilla, una mujer de pueblo, acaba de enviarme este sincero y conmovedor mensaje, y le he pedido que me permita compartirlo con ustedes. Estoy segura que si Muntadhar al-Zeidi conociera del mismo, se sentiría tan emocionado como lo estoy yo...

Reciba un saludo respetuoso y fraternal. He leído lo que Ud. escribió en Nuestramérica, y la verdad me mueve a compartirle mi sentir, el heroísmo del joven periodista irakí.

Sra. Regina.