El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Obsesiones ultraderechistas en EE.UU.

Por Manuel E. Yepe

 

Quienes quieran conocer en qué terreno se mueven en los Estados Unidos aquellos individuos que no se ajustan a los códigos establecidos por la élite del poder, pueden hacerse una idea de ello con la lectura de un artículo profusamente difundido por la prensa escrita y digital en ese país, originado por la organización Accuracy in Media (AIM o, en español, Precisión en los Medios), dedicada a vigilar que la prensa y los políticos no sobrepasen los límites establecidos para las veleidades liberales, progresistas o de izquierda.

Dice el artículo, difundido este 24 de mayo bajo el titulo de “Speaker Pelosi’s Controversial Marxist Connections” (en español “Controvertidas conexiones marxistas de la Presidenta de la Cámara Pelosi”), con la firma del editor de la AIM, Cliff Kincaid, que el hecho de que la congresista desempeñe un cargo que automáticamente la califica para disfrutar de facultades especiales constituye un peligro para la seguridad de la nación por motivo de sus antecedentes y relaciones.

Tan grave acusación es fundamentada por Kincaid en el hecho de que Pelosi, por su cargo, es la segunda en la línea de sucesión presidencial después del Vicepresidente y existe gran preocupación acerca de si a ella pueden confiarse secretos de la seguridad nacional.

Aclara el periodista que su acusación no se basa solo en el hecho de que ella formulara recientemente acusaciones infundadas contra la CIA a partir de lo que algunos funcionarios le confiaron acerca del trato a prisioneros terroristas, sino por su estrecha relación personal con la congresista pro-Castro Barbara Lee y con la familia de “progresistas” Hallinan, de San Francisco, varios de cuyos hijos aparecen registrados en los anales del California State Senate Fact-Finding Subcommittee on Un-American Activities (Comité del Senado de California  para la investigación de actividades anti-americanas) porque en cierta ocasión estuvieron sujetos a indagación por sospechas de que realizaban trabajos de propaganda pro-soviética.

Sobre la Representante Bárbara Lee, el articulista Cliff Kincaid considera que “es la más abierta apologista de la Cuba comunista en el Congreso actualmente y encabeza el Caucus congresional negro, en función de lo cual condujo recientemente una delegación a Cuba para entrevistarse con los hermanos Castro a fin de discutir sobre la normalización de relaciones, sin prestar atención a los disidentes ni a los prisioneros políticos en la isla comunista”.

Dice que Bárbara Lee ha calificado a la Pelosi como “una mujer magnífica y una de las más grandes representantes de California”, siendo que la congresista negra inició su carrera en el legislativo californiano como miembro secreto de los Comités de Relaciones  por la Democracia y el Socialismo creados por el Partido Comunista. También le señala a la congresista Lee haber colaborado con funcionarios comunistas en Granada “según documentos capturados luego de la “liberación” de esa isla-nación por la invasión de los marines norteamericanos.

Peores acusaciones hace pesar Kincaid sobre Pelosi por su amistad con Vincent  y Vivian Halliman, “una de las más radicales familias izquierdistas de San Francisco en el curso de 5 décadas”..

Señala que, a la muerte de Vivian Halliman, Pelosi dijo que ella “fue pionera, mentora y líder”, significando lo grave que resulta el uso del término “mentora”.

Dice que Pelosi rindió tributo a Vivian Hallinan insertando en las memorias congresionales un artículo en el que encomiásticamente señaló que “se opuso a la política de EEUU en Centroamérica durante el mandato de Ronald Reagan, hizo amistad con el líder sandinista Daniel Ortega, de Nicaragua, y se reunió con el dictador cubano Castro.”

En cuanto a Vincet Hallinan, abogado fallecido en 1992, afirma Kincaid que fue designado oficialmente por el Partido Comunista de Estados Unidos como defensor de miembros clandestinos de ese partido y líderes obreros. Le imputa haber sido candidato a la Presidencia por el Partido Progresista, haber participado en 1953 en protestas por la ejecución de los esposos Rosemberg, acusados de espionaje, y haber viajado a la Unión Soviética en relación con el caso del piloto estadounidense de un avión U-2 de la CIA, Francis Gary Powers, derribado en 1960 cuando realizaba espionaje sobre la Unión Soviética.

Lo acusa, además, de haber sido un “ateo rugiente” que en cierta ocasión acusó a la Iglesia Católica de fraude, demandándole que probara la existencia del cielo y el infierno.

Este tipo de acusaciones por delitos de “amistades peligrosas”, aplicado a una personalidad ubicada en tan alto nivel de dirección del gobierno como la congresista Nancy Pelosi, permite una idea acerca de la manera como actúa hoy en Estados Unidos el entramado “ético-jurídico” montado  por los neoconservadores en los momentos culminantes de su ejercicio del poder, con control sobre la Casa Blanca y el Capitolio. Los efectos de las llamadas Leyes Patrióticas sembradas con la proclamación  de la supuesta Guerra contra el Terrorismo, dotan a los ultraconservadores de elementos subjetivos de presión que quedan impregnadas en forma de prejuicios por la acción de los medios corporativos más allá de su vigencia oficial.

 

Mayo de 2009.

 

Reflexiones del compañero FIDEL: el caballo de Troya

Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: “Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser.” La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa, “vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos”.

Afirmó “que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.

“‘No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington, construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba… fue una real vergüenza y muestra la doble moral que existen en las relaciones internacionales’”. A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él, declararon que “la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario tendrá que desaparecer”.

Otro despacho de la agencia DPA afirma:

“La reintegración de Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA) ha pasado de ser un tema per se de la Asamblea General del organismo en la hondureña San Pedro Sula para convertirse, una vez más, en la excusa de una lucha de intereses que van mucho más allá de los límites de la isla caribeña y podrían cuestionar (de nuevo) las relaciones hemisféricas.

“El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo dejó bien claro al calificar el encuentro hemisférico que comienza este martes en Honduras en términos cuasi bélicos.

“Será, dijo, una ‘batalla interesante’ en la que si se demuestra que la OEA ‘sigue siendo un ministerio de las colonias’ que no se transforma para ‘subordinarse a la voluntad de los gobiernos que la conforman’, entonces habrá que plantearse ‘salirse’ del organismo y crear otro alternativo.”

“‛América Latina está haciendo de Cuba la prueba de fuego de la sinceridad del verdadero acercamiento de la administración Obama’ a la región, sostuvo la experta en Cuba del Council of Foreign Relations de Washington, Julia Sweig, al diario ‘The Washington Post’, en vísperas del encuentro hondureño.”

Al resistir las agresiones del imperio más poderoso que haya existido jamás, nuestro pueblo luchó por los demás pueblos hermanos de este continente. La OEA fue cómplice de todos los crímenes cometidos contra Cuba.

En un momento u otro, la totalidad de los países de América Latina fueron víctimas de las intervenciones y agresiones políticas y económicas. No hay uno solo que pueda negarlo. Es ingenuo creer que las buenas intenciones de un Presidente de Estados Unidos justifique la existencia de esa institución que abrió las puertas al caballo de Troya que apoyó las Cumbres de las Américas, el neoliberalismo, el narcotráfico, las bases militares y las crisis económicas.

La ignorancia, el subdesarrollo, la dependencia económica, la pobreza, la devolución forzosa de los que emigran en busca de trabajo, el robo de cerebros, y hasta las armas sofisticadas del crimen organizado fueron las consecuencias de las intervenciones y el saqueo procedentes del Norte. Cuba, un pequeño país, ha demostrado que se puede resistir el bloqueo y avanzar en muchos campos e incluso cooperar con otros países.

El discurso pronunciado hoy por el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, en la Asamblea General de la OEA, contiene principios que pueden pasar a la historia. Dijo cosas admirables de su propio país. Me limitaré a lo que expresó sobre Cuba.

“…En la Asamblea de la Organización de Estados Americanos que hoy se inicia en San Pedro Sula, Honduras, debemos iniciar el proceso de sabias rectificaciones de viejos errores cometidos.

“Nosotros, los latinoamericanos que estamos aquí, hace poco, hace un par de semanas o meses, tuvimos una gran cumbre en el Grupo de Río, en Salvador de Bahía, Brasil.  Ahí tomamos un compromiso.  El compromiso, que se tomó por escrito y por unanimidad de toda Latinoamérica, es que en esta asamblea de San Pedro Sula, por mayoría de votos o por consenso, se debía enmendar ese viejo y gastado error que se cometió en 1962 de expulsar al pueblo cubano de esta organización.

“No debemos irnos de esta asamblea, queridos dignatarios, sin derogar el decreto de esa octava reunión que sancionó a un pueblo entero por haber proclamado ideas y principios socialistas, que hoy esos mismos principios se practican en todas partes del mundo, incluyendo a Estados Unidos y a Europa (Aplausos).  Los principios, hoy, de buscar alternativas diferentes de desarrollo son evidentes en el cambio precisamente que ha habido en Estados Unidos al elegir al presidente Barack Obama…

“No podemos irnos de esta asamblea sin reparar ese error y esa infamia, porque basados en esta resolución de la Organización de Estados Americanos, que ya tiene más de cuatro décadas, a este pueblo hermano de Cuba se le ha mantenido un bloqueo injusto e inútil, precisamente porque no ha logrado ningún propósito, pero sí ha demostrado que ahí, a pocos kilómetros aquí de nuestro país, en una isla pequeña, hay un pueblo dispuesto a resistir y a sacrificios por su independencia y su soberanía.

“…no hacerlo nos hace cómplices a nosotros de una resolución de 1962 de expulsar a un Estado de la Organización de Estados Americanos simplemente porque tiene otras ideas, otros pensamientos, y proclama principios de una diferente democracia.  Y nosotros no vamos a ser cómplices de eso. 

“…No podemos irnos de esta asamblea sin derogar lo actuado en esa época. 

“Un hondureño excepcional, llamado en nuestro país —y uno de nuestros próceres— José Cecilio del Valle, el sabio Valle, expresaba el 17 de abril de 1826, en su famoso artículo 'Soberanía y no intervención'    —acabábamos de proclamar nuestra independencia del reino español—: ‘Las naciones del mundo son independientes y soberanas.  Cualquiera que fuese su extensión territorial o el número de habitantes, una nación debe tratar a otros con el mismo trato que desea recibir de estos.  Una nación no tiene el derecho de intervenir en los asuntos internos de otra nación.’”

Con esas palabras de Cecilio del Valle y la mención de Mahatma Gandhi, Jesucristo, Martin Luther King, Abraham Lincoln, Morazán, Martí, Sandino y Bolívar, concluyó su discurso.

Minutos después, en la conferencia de prensa posterior a la apertura de la Asamblea, respondió preguntas y reiteró principios. Luego cedió la palabra a Daniel Ortega, que fue autor de una de las ponencias más profundas y argumentadas en la Asamblea de la OEA. En la conferencia hicieron uso de la palabra, invitados por Zelaya, Fernando Lugo, presidente de Paraguay, y Rigoberta Menchú, que se expresaron en la misma dirección que Zelaya y Daniel.

La Asamblea discute hace horas. En el momento que concluyo esta Reflexión, casi ya de noche, no hay todavía noticias de la decisión. Se conoce que el discurso de Zelaya influyó. Chávez conversa con Maduro y le insta a mantener firmemente que no puede admitirse resolución alguna que condicione la derogación de la injusta sanción contra Cuba. Nunca se vió tanta rebeldía. La batalla es sin duda dura. Muchos países dependen del dedo índice de una mano del Gobierno de Estados Unidos apuntando al Fondo Monetario, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo o cualquier otra dirección para castigar rebeldías. Haberla librado es ya de por sí una proeza de los más rebeldes. El 2 de junio de 2009 será recordado por las futuras generaciones.

Cuba no es enemiga de la paz, ni reacia al intercambio o la cooperación entre países de diferentes sistemas políticos, pero ha sido y será intransigente en la defensa de sus principios. 

     

Fidel Castro Ruz
Junio 2 de 2009
6 y 56 p.m.

A quienes se sentían animados por los supuestos cambios que habrían de  producirse en la sociedad estadounidense, estas noticias les sentarán como cucharada de palmacristi…
 

No hay cambios, ni democracias ni existen esas libertades que nos quieren “vender” en el reino imperial de los de siempre: los poderosos del dinero.

 

“No publicar nuevas fotos”, ordena y manda el Presidente norteamericano; “¿Se pronunciará la CIDH sobre estas flagrantes violaciones? ¿Lo hará el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas? ¿Y la Unión Europea?”  -se pregunta el articulista en Cubadebate.  El pretexto es sencillo: “su publicación podría fomentar el antiamericanismo y poner en peligro a las tropas desplegadas en el exterior”… pero para ello bastaría difundir las numerosas imágenes de niños mutilados, de cadáveres, la tierra arrasada por donde pasan las huestes del moderno Atila: el ejército norteamericano.

Luego de no castigar a los culpables de esos crímenes, luego que ninguno de los órganos de gobierno de entonces a la fecha, se responsabilizara del genocidio, de las torturas, del crimen, ahora Obama nos ordena cerrar los ojos a la evidencia… ¿Nos pedirá acaso que olvidemos? ¿Qué perdonemos? ¿A que “sagrada escritura”, se acogerá el líder del “cambio” para convencer al pueblo estadounidense de que él no es “más de lo mismo”?

 

Sheldon Whitehouse y Obama -la mancha en el expediente pulquérrimo y blanquísimo de la White House- coinciden en alma y esfuerzos para dar como resultado que la Corte Suprema de IN-Justicia de Estados Unidos decida que ningún acólito de Bush podrá ser demandado por el escándalo de tortura contra prisioneros…

¿Qué puede esperar la comunidad internacional de las promesas que empiezan a caer, una tras otra, con las alas mutiladas y la esperanza muerta?
 

¿Cuántas voces clamaran ahora? ¿Quiénes le reclamarán a Obama que sus “gestos” de “cambio” vayan esfumándose día a día? ¿Considerará la Asociación Americana por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) una afrenta, una violación a los derechos humanos esas decisiones?
 

Para completar la triada, se anunció también el restablecimiento de las comisiones militares creadas por Bush para juzgar a presos sospechosos de terrorismo retenidos en el penal de Guantánamo, en Cuba… es decir, tampoco se cierra Guantánamo…

Un compañero de listas de correo dejó un comentario en uno de los blogs que alimento: simplemente escribió: “Obama, el ambiguo”

Sin embargo, cual moderno Napoleón, el imperio creo su Waterloo: “Una cadena y un rotativo australiano, además del diario británico 'The Daily Telegraph', hicieron públicas quince de las dos mil imágenes que la Administración demócrata prefiere mantener como material clasificado para no provocar una nueva oleada anti americana en Oriente Medio…” y, por supuesto, cientos de medios alternativos mantendremos viva la afrenta. También aquí, por la memoria, la verdad y la justicia, a una sola voz diremos: 
 

¡¡Nunca más!!

 Las fotos que Obama no quiere mostrar

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=15108 

Corte falla a favor de administración Bush en caso de torturas

http://www.granma.cubaweb.cu/2009/05/18/interna/artic15.html  

Obama se retracta de publicar fotos de torturas a prisioneros

http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/47575  

Difunden fotos sobre torturas en Irak que Obama se había esforzado en vetar

http://www.laverdad.es/murcia/20090517/mundo/difunden-fotos-sobre-torturas-20090517.html  

Diferentes medios de comunicación publicaron 15 fotografías que reflejan tortura en cárceles de Irak y Afganistán

http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/america/063667/publican-imagenes-torturas-irak-obama-quiere-vetar

Por Jean-Guy Allard

Los dos agentes israelíes que se apropiaron de "una biblioteca de documentos del Pentágono", según la investigación del FBI, no tendrán que enfrentar ante el tribunal cargos de espionaje en Estados Unidos.

La decisión altamente política —y necesariamente consultada al más alto nivel— ha sido anunciada por Dana Boente, fiscal interina del distrito Este de Virginia.

Boente sostuvo en una moción presentada ante una corte de Alejandría que el caso estaba "abandonado por previas decisiones de la corte". De acuerdo con la funcionaria federal estas decisiones "generaron dudas de que el gobierno ganaría el caso en contra de los dos presuntos espías".

Steve Rosen y Keith Weissman, dos ex dirigentes del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense Israelí (más conocido por sus siglas AIPAC), fueron acusados de conspiración por pasar información secreta de Defensa a un diplomático de la embajada de Israel entre abril de 1999 y agosto del 2004.

El AIPAC, el multimillonario lobby israelí que subsidia a la mayoría de los políticos norteamericanos, mantiene en la capital norteamericana a miles de "representantes" que están en contacto permanente con políticos y funcionarios.

En su libro The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, un best-seller del New York Times, publicado en septiembre del 2007, el investigador John Mearsheimer afirma que el AIPAC "es un agente de facto de un gobierno extranjero".

Rosen, Weissman y un oficial del Departamento de Defensa que les regaló miles de documentos secretos, Lawrence Franklin, fueron acusados en el 2005 bajo el Acta de Espionaje luego de una investigación del FBI.

Franklin se declaró culpable y fue sentenciado en el 2006 a más de 12 años de prisión. A pesar de la gravedad del crimen, se encuentra en libertad condicional.

HAN CONTINUADO LIBRES

Franklin no era un funcionario cualquiera: trabajó directamente con el Subsecretario Douglas Feith, entonces descrito como "el Número Tres" del Pentágono, que asesoraba sobre los temas del Oriente Medio e Irán.

Más aún, Franklin declaró ante el tribunal que "ocasionalmente" se reunía con el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y el ex asesor del Pentágono, Paul Wolfovitz, para orientarlos.

El material de Inteligencia entregado a los dos agentes se refería al Oriente Medio y Al-Qaeda, temas extremadamente sensibles.

El caso de Rosen y Weissman volvió a los titulares hace poco cuando se reveló que la representante demócrata por California, Jane Harman, había acordado buscar un trato complaciente para ambos.

Mientras tanto, cinco cubanos arrestados por el FBI en Miami cuando infiltraban grupos terroristas de esa ciudad y luego acusados de conspiración para espiar cuando nunca se acercaron ni a la sombra de un documento secreto, fueron condenados a largas, injustas y desproporcionadas sentencias, y esperan en prisión una decisión de la Corte Suprema.

Debido a un amañado juicio, René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González siguen encarcelados hace más de diez años en cinco prisiones distintas del inmenso territorio norteamericano con contactos severamente restringidos con sus familiares.

Véase además

http://www.cuba.cu/inocentes/documentos/condenas.htm

http://www.granma.cubaweb.cu/miami5/enjuiciamiento/justicia/00010.html

http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/900/el-caso-de-los-espias-del-lobby-sionista/

Reflexiones del compañero FIDEL: Lo que pasó por mi mente

Hoy se anunció la presencia del virus de influenza A (H1N1) en Cuba. El portador es un joven ciudadano mexicano que estudia medicina en nuestro país. Lo único que puede afirmarse ahora es que no lo introdujo la CIA. Vino de México.

¿De qué se quejaba el Presidente mexicano, con relación a las medidas que Cuba adoptó, de acuerdo a las normas establecidas y sin la menor intención de afectar al hermano pueblo de México? Estábamos lejos de imaginar que allí y en Estados Unidos se desataría la epidemia.

Las autoridades mexicanas no le informaron al mundo la presencia de la misma esperando la visita de Obama, ahora nos amenazan con suspender la del presidente Calderón que ya había sido suspendida con anterioridad por otras causas comprensibles y ajenas a la epidemia. En este momento nosotros y decenas de otros países pagamos los platos rotos y encima nos acusan de medidas lesivas a México.

“Iba a ir a Cuba efectivamente en estos días o semanas pero como Cuba ha impedido los vuelos a México” ―declaró el Presidente de México―, “a lo mejor no voy a poder, puede ser una de las consecuencias no previstas que no tienen el fundamento técnico suficiente,” añadió Calderón, según informó una importante agencia de noticias europea.

Al día siguiente otra agencia de ese continente publicó lo mismo. Ni siquiera en eso fueron claras las autoridades de ese país. Ahora quedamos como injustos, sin fundamentos técnicos y país hostil al pueblo de México.
Los estudiantes mexicanos no tienen la más mínima culpa, son excelentes personas, así como los profesores y trabajadores cubanos de la escuela, cumpliendo con rigor las medidas de control pertinente que las circunstancias han impuesto.

Lo más justo es que el pueblo mexicano sea informado que en la Declaración Final de la Reunión de Cancilleres del Movimiento de Países No Alineados en tres de sus párrafos finales se afirma:

“Los Ministros del Movimiento de Países No Alineados… expresan su profunda preocupación y solidaridad con el Gobierno y pueblo de México habida cuenta de la grave situación creada por el brote de influenza porcina en ese país.

“Los Ministros solicitan a la Organización Mundial de la Salud y a las organizaciones financieras internacionales brindar total apoyo logístico y financiero al gobierno y al pueblo de México en sus esfuerzos por combatir de inmediato y de forma eficaz esta epidemia.

“En este sentido, los Ministros exhortaron a la Organización Mundial de la Salud en coordinación con las autoridades de México a garantizar un seguimiento sistemático y apropiado con miras a contener la ulterior propagación de esta epidemia”.

Simplemente expreso las ideas de lo que pasó por mi mente a medida que iban llegando las noticias.

Fidel Castro Ruz
Mayo 11 de 2009
9 y 38 p.m.

De primera mano, la truculenta historia del terror estadounidense, de su prepotencia, y de su irrespeto total por “vidas y haciendas”:

 Rosa

El día en que a Air France se le prohibió sobrevolar Estados Unidos

Por Hernando Calvo Ospina

El periodista colombofrancés relata cómo su presencia provocó la orden estadounidense de desviar un avión

El vuelo de Air France, numero 438, proveniente de Paris, debía aterrizar en ciudad de México hacia las 18h de este sábado 18 de abril.

Faltarían unas cinco horas para llegar a su destino, cuando la voz del capitán anuncia que las autoridades estadounidenses desautorizaban el paso de la nave sobre ese país.

El motivo: entre los pasajeros que colmábamos el avión viajaba una persona que no era bienvenida por motivos de seguridad nacional.

Pocos minutos después, la misma voz señala a los sorprendidos viajeros que nos debíamos dirigir a Fort de France, Martinica, porque el giro que tendría que tomar el avión para llegar a su destino era muy largo y el carburante no alcanzaría.

La escala en ese territorio francés del Caribe, sería sólo para reabastecer de combustible a la nave.

El cansancio era uno de los temas entre nosotros. Pero el central era, en voz baja, quién podría ser el pasajero «terrorista», pues si los «gringos» dicen eso «es porque debe de ser terrorista».

Revisando a los que estábamos en esa última sección del avión, dos pasajeros confirmaron que ahí no podría estar porque «ninguno tiene cara de musulmán».

De nuevo en el aire, y preparándonos para otras cuatro horas de viaje, llegó hasta mí quien se identificó como el copiloto. Como tratando de ser discreto me preguntó si yo era el «señor Calvo Ospina».

Le dije que sí.

«El capitán quiere dormir, por eso vine yo».

Y me invitó a que lo acompañara hasta la parte trasera del avión.

Y es ahí cuando me dice que soy el «responsable» del desvió de la nave. Quedé atónito.

Mi primera reacción fue preguntarle: «¿usted cree que soy terrorista?»

Me dijo que no, que por eso me estaba avisando. Y también me aseguro que lo extraño es que era la primera vez que esto le pasaba a un avión de AF.

Ya poco antes de llegar a Martinica, una de las azafatas me había asegurado que en once años de trabajo nunca le había ocurrido algo parecido.

El copiloto, por último, en esa breve conversación me pidió de no decirle a nadie, incluido al resto de tripulación. Le aseguré que no tenía la mínima intención de hacerlo.

Volví a mi asiento. Y quizás por nervios o realidad, empecé a notar que la tripulación pasaba más deseguido, reparándome con curiosidad.

Al aterrizar, y sin aun haber llegado al edificio del aeropuerto, una voz femenina pedía que el «señor Calvo Ospina» se presentara a un miembro de la tripulación apenas el avión se detuviera.

Así lo hice. El joven tomó el teléfono interno y llamó a alguien. Al colgar me dijo que no, que ya no me necesitaban, que podía bajar. Me dijo que sabia de mi problema y que me deseaba suerte.

En un instante, en dos pedazos de papel que arranqué de un periódico, escribí el teléfono de mi casa y los entregué a dos personas con quienes había charlado en el avión, diciéndoles que yo era el del «problema». Me aseguraron que llamarían (no lo hicieron o no entendieron mis números)

Pocos metros después de salir del avión, justo a la entrada del edificio, nos esperaban varios agentes de civil pidiendo documentos. Yo ya empezaba a sentir que la garganta se me secaba debido a los nervios. Presenté mi pasaporte, y me dejaron pasar.

Mientras hacía fila para pasar migración me di cuenta que varios hombres buscaban a alguien. Ellos estaban situados atrás de un ventanal, de vidrios transparentes, que estaba a pocos pasos de los agentes de migración, aunque a buena altura para divisar.

La fila fue lentísima. Iba, sin alternativa, para donde yo presentía que me esperaba lo peor. Pero ¿qué podía hacer ante ello? El escándalo de un hombre señalado como presunto «terrorista» por Estados Unidos no tendría mucha oportunidad de levantar la mínima solidaridad. Debía seguir: Nada debía, y sigo sin deber, ante mi conciencia.

Entonces noté que los tres o cuatro hombres que estaban atrás de ese ventanal me habían identificado. Observaban la pantalla de un computador y me miraban. Yo me hacia el indiferente.

Quien me pareció el jefe (y lo era), bajó para decir a los agentes de migración algo sobre mí. Por más que él disimulaba era imposible que no me diera cuenta, en especial cuando sabía que yo era el «culpable». Y los de migración, uno a uno, levantaban los ojos para encontrarse con los míos, pues ya no quería esconder que sabia que era yo a quien esperaban.

Llegó mi turno. Saludé amablemente al hombre, y de la misma manera me respondió. Miró al computador, escribió algo y me dijo que esperara un momento que necesitaba una «precisión» de mi pasaporte. Me pidió que lo siguiera. Así hice. Y me hizo entrar a una sala que estaba a un lado de aquella del vidrio. Un agente en uniforme estaba sentado escribiendo algo a su entrada. Apenas deposité mis dos maletines de mano, le dije que quería ir al baño. Me indicó donde estaba. Pasé por dos grandes salones semi-oscuros, notando que en cada uno habían dos personas durmiendo en el piso en colchonetas. El baño estaba sin luz. Oriné sin importar si lo hacia por fuera de la taza: no veía nada.

Volví y me senté en una de las sillas. Busqué un libro mostrando tranquilidad, pero la garganta seguía seca. Pocos minutos después llegó el mismo hombre que más había visto buscándome desde el ventanal. Me pidió que lo siguiera en tono muy amable. Y entramos a la sala del ventanal.

El se hizo atrás del escritorio, y me pido sentarme en una de las dos sillas. Me senté y ahí me di cuenta que otro hombre estaba atrás de mi, a mi izquierda y de pie. Una joven revisaba una computadora y documentos, alejada de lo nuestro.

Lo primero que me dijo el hombre es que no debía de estar preocupado, que solo querían tener algunas precisiones. Porque «cinco puntos de información», bases de datos, habían lanzado algunas informaciones sobre mí, y me lo mostró. Que necesitaban «simplemente» hacer un «resumen». En ese paquete que me mostró podían haber unas doscientas hojas, amontonadas en unos cinco grupos grapados.

Me calmé, se me olvidó la sequedad de la garganta. Y les dije: «pregunten lo que quieran, no tengo nada que esconder».

Me repitió que eran cosas simples, y breves, que después podría irme. Conociendo a la policía, tuve mis dudas.

Le pregunté que si en esa cantidad de hojas decía que yo era culpable de algo. El hombre que estaba de pie habló para responder que en verdad yo estaba ahí por pedido de las autoridades estadounidenses. Que yo debía de saber que después del 11 de septiembre (2002), los estadounidenses les habían aumentado el trabajo de «colaboración».

En ese momento les pregunté: «¿entonces soy yo el culpable del desvío del avión?»

Me dijeron que no, que ellos tenían entendido que ese desvío había sido una simple escala técnica.

Les dije que ellos sabían que no era así. Que el capitán del avión nos había dicho a todos los pasajeros que era por un pasajero.

Se sonrieron, se miraron y volvieron a las preguntas

Preguntaron mi nombre, fecha de nacimiento, lugar de residencia, etc. Nada de trascendental, o que no estuviera en mis documentos.

El oficial sentado me repetía que en pocos minutos podría irme sin problema

Las preguntas más «destacadas» fueron las que hizo el hombre que estaba de pie:

- «¿Es católico?», le respondí que no, pero que tampoco era musulmán, sabiendo lo «determinantemente peligrosa» en que se ha convertido esta creencia religiosa para ciertas policías.

- «¿Sabe usar armas?» Le respondí que la única vez que tuve una en mis manos estaba muy joven, y había sido una escopeta de caza que me tumbó al dispararla. Que ni siquiera había ido al servicio militar. Les precisé que mi «única arma era escribir, en especial para denunciar al gobierno estadounidense al que yo consideraba terrorista».

Se miraron, y el hombre que estaba sentado dijo algo que yo ya sabía: «esa arma a veces es peor que los fusiles y las bombas».

Me preguntaron el por qué iba a Nicaragua (al día siguiente) y expliqué que debía realizar un reportaje para Le Monde Diplomatique.                                  

                                                                                                                                                

Me preguntaron por mi dirección personal, así como los teléfonos de casa y celular, los que dí sin la mínima duda.

Me preguntaron si tenía hijos. Respondí que una jovencita y un niño. Y el hombre que estaba de pie, que se había sentado a mi lado, me dijo con mucha calma, como todas sus frases: «qué bien que haya logrado la parejita. Eso es muy lindo» Y me pareció hasta honesto.

Eso fue básicamente el interrogatorio, que casi fue una charla. Las anotaciones del hombre sentado no llenaron una hoja. Las del otro oficial no llenaron una pagina de su libreta. Me pareció que este último trabajaba para una sección de inteligencia más especializada.

En ningún momento existió, de parte de esos dos oficiales, la mínima palabra agresiva o amenazante. Fueron muy amables y correctos.

Finalmente me devolvieron los documentos de identidad que habían fotocopiado. Y nos despedimos estrechando las manos.

Eran casi las dos de la madrugada del domingo 19 de abril del 2009.

A las 10h30 no tuve problema para abordar el avión a Managua.

Pero hoy sigo pensando que ello fue un sueño con algo de pesadilla. Sigo sin creer que fui el «culpable» del desvío de un avión 747 de Air France por el «temor» de las autoridades estadounidenses.

¿Cuánto costó eso? Sólo AF puede saberlo, pues además debía pagar hotel y comida de por lo menos la mitad de pasajeros que tenían correspondencia.

Fui testigo del cansancio de los pasajeros, en especial de los niños, y algunos de ellos empezaron a vomitar. Además del temor de los mayores al saber que entre ellos había un «terrorista».

                                                                                                                                                                    Fui testigo de la tranquilidad del personal de la cabina ante mí (después supe que todos lo sabían). No me pareció que me hicieran culpable de un delito.

¿Hasta dónde va a llegar la paranoia de las autoridades estadounidenses? ¿Y por qué Air France y las autoridades francesas siguen guardando silencio hasta hoy?

Hernando Calvo Ospina es periodista y escritor colombiano, radicado en Francia

Por Virtin 

Haciendo una lectura más que rápida sobre lo acaecido en la V Cumbre de las Américas, lo único que podemos decir con absoluta seguridad es que ya concluyó y los grandes problemas quedan.

No fue unánime la aprobación de la declaración final y podemos vislumbrar que muchos de los puntos de la IV Cumbre celebrada en Mar del Plata aún permanecen inamovibles.

En mi opinión, el esperado discurso del presidente Obama nos demuestra el pensamiento de un ser humano secuestrado por los grandes intereses de las multinacionales del saqueo y de la guerra. Es de imaginar que la sombra de los presidentes asesinados en EE UU, desde Lincoln a Kennedy también habrá estado presente en la mente de Obama.

Dijo algunas cosas pero no hizo nada. Y deberemos ir acostumbrándonos a juzgar a los hombres no por lo que dicen sino por lo que hacen, para no volver a equivocarnos y hacer que nos metan el dedo en la boca más de una vez.

Lo verdaderamente rescatable de esta V Cumbre fue el hecho, inédito hasta ahora, de que Cuba sin estar presente físicamente en la misma -la heroica y digna Cuba- estuvo mas que nunca en todas las intervenciones de los lideres de América Latina y el Caribe que pidieron el cese del bloqueo y la presencia de la Mayor de las Antillas en todos los espacios regionales.

Cuba demostró, como lo inmortalizara en una de sus canciones el compositor revolucionario Carlos Puebla, "con OEA o sin OEA ya ganamos la pelea"

Cuba tiene mucha razón cuando señala que no tiene ningún deseo de regresar a la OEA. De allí fue expulsada por defender su soberanía y autodeterminación en épocas en que no se hacía nada en ese organismo si no contaba con la aprobación y la presión hacia todos los gobiernos del Continente por parte de los EE.UU.

Otros vientos libertarios soplan desde el extremo norte de México hasta el extremo sur de Argentina. El lacayismo se ha reducido a su expresión más ínfima.

Al final de la Cumbre se escuchó a Obama decir "sin rubor alguno" que México y Colombia eran sus socios más firmes.

Claro que en relación a terminar el bloqueo a Cuba hay que saludar la posición de estos países.

Sigue en pie la política del libre comercio, del proteccionismo y el neoliberalismo salvaje y los organismos que llevaron a la debacle financiera mundial, aparentemente resucitados con el salvataje financiero de millones de dólares, mientras los seres humanos en pobreza e indigencia, la desocupación e incluso las guerras siguen su curso.

Los países del ALBA llevaron a mi entender la posición mas digna. No firmaron la declaración no sólo por la ausencia de Cuba sino porque no hubo ningún cambio  estructural que garantice que las cosas a partir de ahora van a ser por consenso, basadas en el respeto mutuo, sin imposiciones ni vetos arbitrarios, como si Estados Unidos y los lacayos de siempre fueran los únicos dueños de la verdad.

Todo hasta ahora sigue igual: el capitalismo en cuidados intensivos; los planes desestabilizadores en Bolivia, Venezuela, Cuba y otros países; el Plan Colombia o Patriota que bajo el pretexto de usarlo en la lucha contra la droga puede ser utilizado para desestabilizar y derrotar a pueblos y gobiernos democráticos, progresistas y revolucionarios; las bases norteamericanas como Guantánamo -utilizada para torturar- y otras escondidas en otros países como Colombia y Perú, con soldados y "contratistas"  que superan lo establecido por la ley de esos países.

Continúan las empresas de las multinacionales norteamericanos financiando el paramilitarismo en Colombia y la desestabilización en Bolivia y Venezuela.

Continúan, desde las embajadas norteamericanas de todos nuestros países, a través de organismos como la USAID y la NED disfrazadOs de entes humanitarios, financiando a grupos y mercenarios para asesinar líderes, crear el caos, generar la violencia y enfrentamiento dentro de cada país y en sus fronteras. Estados Unidos sigue siendo el mayor vendedor de armas del mundo y éstas tienen en America Latina y el Caribe un prospero mercado. Con la muerte violenta de compatriotas y hermanos latinoamericanos caribeños, los fabricantes de armamentos, guerras y conflictos internos aumentan considerablemente sus utilidades.

No ha cambiado la política sobre los inmigrantes que se enfrentan al muro de la infamia impuesto por Estados Unidos en la frontera con México, que aspiran a trabajar decentemente en USA y muchas veces encuentran la muerte en su intento. Millones de hermanos caribeños y latinoamericanos continúan temerosos de ser expulsados de Estados Unidos, separando familias y matando sueños.

Los productos subvencionados por EE UU producen un enorme cráter en nuestra incipientes industrias nacionales que no solamente enfrentan el hecho de competir en forma desigual con Estados Unidos sino que se ven conducidas a la quiebra, debido al hecho de que lo que se importa sale mas económico que lo que se fabrica en el país.

Hay que seguir fortaleciendo MERCOSUR, UNASUR, ALBA y todas las organizaciones que impulsen la integración e independencia. Los que impulsan el ALBA deben saludar y apoyar la actitud valiente de Argentina, Brasil, Ecuador  y otros países en relación a Cuba, ya que de lo que se trata es de sumar voluntades a lo esencial en nuestra marcha irreversible hacia nuestra segunda independencia.

En México, Colombia y Perú queda la gran tarea planteada para todas las organizaciones populares de cambiar la correlación de fuerzas.

El imperio, con Bush, Obama o quien sea, nunca nos va a regalar nada.

Sólo la conciencia política de las masas, su unidad, organización y movilización podrán alcanzar los objetivos de la Patria Grande que soñaron Bolívar y su generación de libertadores. La continuidad de esa lucha que está cambiando el panorama político de nuestro Continente es la que nos permitirá detener la maquina de guerra y saqueo que ha sido en forma permanente la política oficial de los EE UU.

Nuestra esperanza mas que en Obama, debe residir en nuestra propia fuerza y organización.

Un amigo me presto y acepto mi costumbre de subrayar los libros, "Las dos vidas de Bolívar ", que es una visión desde Martí y la Revolución Cubana, escrita por Raúl Valdés Vivo y con prologo de Abel Prieto Jiménez.

Estoy comenzando a leerlo y he aquí la primera frase de José Martí que subraye y que quiero compartir con Ustedes. "Pueblo nuevo, es hora ya de que comience nuestra reivindicación"

Pienso que este llamado de Martí escrito hace mucho tiempo tiene vigencia para esta nueva coyuntura política, económica y social que estamos viviendo.

Obama llego al poder con la consigna del Cambio. Nuestros pueblos vienen luchando y cambiando, frenados a veces y avanzando a pasos de vencedores en otros momentos de la historia. Nuestros pueblos están avanzando y cambiando y eso ha logrado que Obama y Clinton se vean obligados a utilizar otro lenguaje.

Nuestra lucha por nuestros ideales y principios, por llevar estos a la conciencia de los pueblos, son en definitiva lo que garantizara el verdadero cambio estructural. En nuestro permanente poner a caminar la palabra junto a la mano de la acción es que lograremos de verdad, un mejor mañana para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

Por nada del mundo se puede dejar pasar esta formidable coyuntura histórica que no se daba en nuestro Continente desde hace varias décadas. Mientras el capitalismo tambalea con su mascara de oxigeno a cuesta, nuestros pueblos se fortalecen en la diversidad, en la verdadera democracia participativa.

Obama hasta el día de la fecha, al darle tremendo salvataje al FMI, BID, Banco Mundial, bancos y empresas financieras, nos esta señalando el camino de que esto es más de lo mismo. Ellos se salvan y que la crisis la paguen los pueblos y los pobres. El "retiro de Irak" será gradual y la guerra "contra el terrorismo" se centrara "en Afganistán".

Conclusión: las guerras de agresión a países soberanos continuarán y esto llevará a Israel a intensificar su dominio militar en Medio Oriente y a ensangrentar aún más  Palestina e intimidando a Irán y a todos los países árabes; y a Colombia a hacer énfasis en la guerra entre hermanos colombianos con posibilidades de expandirse en un futuro cercano a países vecinos. Perdón Obama, a otro perro con ese hueso.

Nota: Caricatura basada en una publicada en el sitio www.e-faro.info

 

Por Ben Tanosbom Si William Shakespeare se reencarnase como Presidente de Estados Unidos en estos tiempos, es posible que terminase modificando una de su mas renombradas citas, diciendo ahora: “la mejor parte de la justicia es la discreción, y en esta mejor parte he salvado mi presidencia”.  Tal se aplicó a Gerald Ford con su perdón a Richard Nixon; como también a Bill Clinton al no querer desenterrar y examinar el cadáver del caso Irán-Contra; y ahora con nuestro presidente actual, Barack Obama, y su promesa de no llevar a proceso a los oficiales de la CIA en el asunto critico de la tortura.  Así que el valor, en el léxico de nuestro presidente, ha sido reemplazado por la justicia y la vida por la presidencia. Pero el valor es subjetivo y la justicia es, o debe ser, objetiva… así que para Ford, Clinton y Obama, el perdonar o el negarse a investigar evidencia convincente de la existencia de crímenes no es un signo de discreción o prudencia –y lo siempre citado como “de optimo beneficio para el país”– más bien un abuso de poder y arrogancia.  Nadie debe estar por encima de la ley, pero una y otra vez, en EEUU, permitimos a nuestros Presidentes actuar por encima de dicha ley.  ¿Es posible que nuestro Jefe Ejecutivo se ve obligado a actuar así debido a ese monstruo del que nos advirtiera Eisenhower: el complejo militar-industrial?  ¿Es posible que América Corporativa y su guardaespaldas/ejecutor, el Pentágono, se hayan convertido de forma permanente e inmutable en Junta de Directores bajo cuya dirección el presidente debe gobernar? Lo que aparenta ser contradictorio acerca de nuestro agrada-a-todos presidente es su falta de voluntad en llevar a proceso a torturadores al mismo tiempo que permite el que se publique memoranda (4), censurados en parte, sobre prácticas de interrogación.  La lógica de Obama sobre la existencia de dos principios que aparentan estar en desacuerdo, operaciones encubiertas  asociadas con la seguridad del país y la ley, no es algo que cuaja.  O somos un estado de derecho, o no.  Como un ex profesor de Derecho Constitucional, Obama sabe demasiado bien que ese no es buen escondite. Hay indicios, fuertes y repetidos indicios, que no sólo ha sido en la CIA donde se ha cometido tortura, sino también en el ejército  y por contratistas, norteamericanos y extranjeros, pagados con nuestros impuestos.  La tortura y otros crímenes mayores que se han cometido, directa o indirectamente, bajo los auspicios de nuestro gobierno, bien fuera en Irak, Guantánamo u otras partes del mundo, incluso en EEUU, deben ser procesados si queremos considerarnos un estado de derecho.  Nadie, ni al presidente ni al fiscal de la nación, ni a fiscal militar cualquiera se le debe permitir de hecho el poder desestimar contra aquellos acusados de crímenes o tortura donde existe evidencia preponderante que hayan cometido tales crímenes. Fue EEUU y sus aliados quienes decidieron poco antes de que acabase la Segunda Guerra Mundial que la defensa “sólo sigo órdenes”, que se anticipaba iban a usar los alemanes acusados de crímenes de guerra o tortura, no era válida.  Después de esa guerra, hasta el Código Uniforme de Justicia Militar de EEUU fue modificado para incluir el significado del Principio IV de Núremberg que dice: “El hecho que una persona actúe de acuerdo con ordenes de su Gobierno o de un superior no le quita de su responsabilidad bajo ley internacional siempre y cuando exista para él de hecho una elección moral”. El presidente Barack Obama y el Fiscal General Eric Holder han indicado, y hasta prometido, que los oficiales de la CIA no van a ser procesados por las técnicas de interrogación empleadas, por lo que se han declarado ellos mismos protectores del crimen y la criminalidad.  Es triste que los dos protectores de la ley del país hayan fallado no solo a la nación sino al mundo entero. 

Aunque el Centro de Derechos Constitucionales puso sus esperanzas en el juez Baltasar Garzón y los tribunales españoles para procesar a Alberto Gonzales, Jay Bybee, John Yoo, Wm. J. Haynes II, David Addington y Douglas J. Feith por crímenes relacionados con la tortura de prisioneros en Guantánamo, es probable que España difiera tomar tal acción en una materia que probablemente piensen, y con buen motivo, que debe quedar en manos de los tribunales norteamericanos.  Desafortunadamente, Obama y sus consejeros políticos probablemente piensan que eso pueda mezar su bote presidencial. 

 En otros temas, como la crisis económica, Afganistán o la retirada de tropas de Irak, el presidente ha recurrido a negociar acuerdos; pero esta vez, desvergonzadamente, ha rendido su derecho de hacer lo que debe hacer… dado que tal pudiera caerle mal a una buena parte de la población.  Y el político Obama ha derrotado a ese otro idealista Obama que los progresistas ayudamos a ser elegido. ¿No quedaría mejor la nación si se llevara a juicio no sólo a los interrogadores acusados de tortura, si no también a aquellos responsables en escalones más altos, no sólo para que se haga justicia pero para indicar a la misma vez a la comunidad internacional que somos de hecho, y no solo de nombre, un estado de derecho? Tan solo después de los veredictos debiera Obama considerar atenuantes antes de que se rindan condenas, o aún perdón presidencial… pero ni un minuto antes.  © 2009 Ben Tanosborn www.tanosborn.com/articulos/  

Discurso del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, en el segmento público de la V Cumbre Extraordinaria del ALBA, Cumaná, Venezuela, 16 de abril de 2009.

Compañero Chávez;

Estimados presidentes y jefes de delegaciones de las naciones hermanas del ALBA;

Distinguidos invitados:

La crisis económica y también social ya tiene carácter global y no se limita al sector financiero. Es un flagelo mundial con profundas raíces estructurales. Incluye una fuerte caída de los valores bursátiles y de la actividad productiva; la paralización y encarecimiento del crédito y la recesión económica en las principales potencias del primer mundo. Va acompañada del retraimiento del comercio mundial, y del aumento del desempleo y la pobreza. Está afectando y dañará sensiblemente la vida y el bienestar de miles de millones de seres humanos. Los países del Sur serán, como siempre, los que más sufrirán.

Son las consecuencias de prácticas irresponsables vinculadas a la desregulación, la especulación financiera y la imposición del neoliberalismo. Está también presente el uso abusivo que ha hecho Estados Unidos de los privilegios que le confiere el actual orden económico internacional, que le permite financiar imprimiendo billetes sin respaldo, un guerrerismo y consumismo desenfrenado a todas luces insostenibles.

Pero en el fondo, la crisis es un resultado previsible del sistema capitalista de producción y distribución. Las políticas neoliberales de las últimas tres décadas agravaron su magnitud. En la búsqueda de soluciones, los máximos responsables terminan concentrando aún más el poder y la riqueza, mientras los más pobres y explotados asumen el costo mayoritario.

La respuesta no puede ser una solución negociada a espaldas de las Naciones Unidas por los mandatarios de los países más poderosos.

Las crisis no se resuelven con medidas administrativas ni técnicas, porque son de naturaleza estructural, tienen alcance sistémico y afectan cada vez más la economía en un planeta globalizado e interdependiente. Menos aún fortaleciendo el papel y las funciones de instituciones financieras como el Fondo Monetario Internacional, cuyas políticas funestas contribuyeron decisivamente a la génesis y el alcance de la actual crisis.

La solución del G-20 no resuelve tampoco la inequidad, las injusticias y la insostenibilidad que implica el sistema capitalista. Es la misma retórica de las solemnes declaraciones de los países del Norte de que no aplicarán medidas proteccionistas y que destinarán nuevas ayudas, que no alteran los fundamentos del subdesarrollo al que se nos condena.

De eso ya se habló hace 6 meses en la anterior reunión del G-20 en Washington, y de entonces a la fecha, el Banco Mundial, que no es precisamente un defensor de los principios socialistas, contabilizó 73 acciones proteccionistas aplicadas por miembros del propio G-20. Tampoco ha sido visible un incremento en la Asistencia Oficial al Desarrollo.

Estimados colegas:

Los países del ALBA tenemos el privilegio de contar con un modesto esquema integrador, construido sobre bases y principios de igualdad, cuya naturaleza niega las prácticas que originaron esta crisis. Nuestras naciones no tienen la capacidad, por sí solas, de transformar estructuralmente el orden económico internacional, pero sí el poder de sentar nuevas bases y construir sus propias relaciones económicas.

Nuestros programas más importantes no están sujetos a los caprichos de la especulación financiera, ni a la fluctuación descontrolada de los mercados. Es innegable el daño que estamos sufriendo. Esta es una crisis a la que nadie escapa, pero contamos hoy con instrumentos para contrarrestar en parte sus efectos.

Dentro de estos esfuerzos, cobran particular significación los trabajos que venimos llevando a cabo los países miembros del ALBA más Ecuador desde noviembre del 2008, para crear el Sistema Único de Compensación Regional de Pagos (SUCRE) que será un factor fundamental para fomentar el comercio y la integración económica entre nosotros.

Hoy podemos constatar los avances logrados en el desarrollo de esta iniciativa que es un primer paso hacia el objetivo de contar con una unidad de cuenta común.

Cuba ratifica la vocación solidaria que ha caracterizado sus lazos con los pueblos de América Latina y el Caribe. La crisis nos plantea enormes desafíos, de dimensiones incalculables e impredecibles. No tenemos otra opción que unirnos para enfrentarla.

Muchas gracias.