El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Por Patricio Montesinos

La llamada Posición Común de la Unión Europea (UE) hacia Cuba es tan obsoleta como el bloqueo que Estados Unidos le impone a la Isla caribeña, y debería ser eliminada definitivamente al igual que el cerco económico, comercial y financiero que Washington le mantiene a esa pequeña nación desde hace medio siglo, pese al rechazo unánime mundial.

Esa política adoptada por la UE en 1996 contra los cubanos, por imposición del ex régimen norteamericano de George W. Bush y la conocida postura sumisa del ex mandatario español José Maria Aznar, no tiene otro futuro que ser apartada porque es el principal obstáculo para la normalización de los vínculos entre el denominado Grupo de los 27 y la mayor de las Antillas.

La Posición Común, vinculada al tema de los derechos humanos, es al mismo tiempo una actitud hipócrita e injerencista, con claros propósitos subversivos, además de que constituye un recuerdo tenebroso de los tiempos guerreristas y sangrientos de W. Bush y Aznar, ambos afamados por su enfermiza hostilidad y desprecio hacia Cuba.

Por sólo ese último hecho, tal conducta del denominado Viejo Continente, que nació frustrada como el mismísimo bloqueo norteamericano, tiene que ser enterrada, como también fueron ya sepultados políticamente hace algún tiempo W. Bush y Aznar.

Precisamente el Ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodriguez, expresó este lunes en declaraciones a la prensa, tras entrevistarse en La Habana con el Comisario Europeo de Desarrollo Karel De Gucht, que la Posición Común es inaceptable para su país.

Bruno reiteró la permanente disposición de Cuba al diálogo con la UE, sobre las bases recíprocas acordadas, que establecen su carácter incondicional y no discriminatorio, con apego a los principios de no condicionamiento, respeto a la igualdad soberana de los Estados y al marco jurídico y ordenamiento institucional de las partes, así como el de no injerencia en los asuntos internos de las naciones.

Por su parte, De Gucht manifestó que queremos una nueva mirada a las relaciones políticas porque creemos que el próximo año ese será un tema muy importante entre la UE y la Isla caribeña.

Los 27 y Cuba retomaron la colaboración bilateral en octubre del pasado año, hecho que fue antecedido de la apertura de un dialogo entre las dos partes,

El sendero de rectificación de su política hacia los cubanos se inició en junio del 2008, cuando la UE decidió levantar sanciones injustas que impuso a la nación latinoamericana desde 2003 también por inspiración de W. Bush y Aznar.

Esperemos que la UE continúe por ese camino y derrumbe de una vez por todas la Posición Común, como debe ocurrir con el viejo y condenado muro que es el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, reprochado una vez más por casi la totalidad de la comunidad internacional la pasada semana en la Asamblea General de la ONU.

Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/11/02/posicion-comun-ue-cuba-obsoleta-como-bloqueo-eeuu/
 

Reflexiones del Compañero FIDEL: La anexión de Colombia a Estados Unidos

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.

El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.

En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.

El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952;  el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.

Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.

Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.

Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.

Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.

La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado;  la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.

La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.

Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.

En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.

El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?

Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.

No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!

El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.

Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.

¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 6 de 2009
10 y 39 a.m.

Por Adolfo Pérez Esquivel

  Viernes 9 de Octubre de 2009

Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien: 

En primer lugar mis felicitaciones por la designación como Premio Nóbel de la Paz 2009, esperando que la misma contribuya a fortalecer la Paz en su país y el mundo, frente a los conflictos y situaciones donde EE.UU. está involucrado y que pueda contribuir a restablecer los lazos de cooperación y solidaridad entre los pueblos.  

Tengo que señalarle que me sorprendió la noticia de su designación. Sé de sus valores humanistas y decisión de superar los graves problemas que afectan a su país y el mundo. Que quiere hacer realidad el sueño de Luther King, ese gran luchador por los derechos civiles en su país, para superar las injusticias a fin que todos y todas podamos sentarnos en la misma mesa de la fraternidad y compartir el pan que alimenta el cuerpo y el pan que alimenta el espíritu y construir los caminos de la libertad.

La Paz es la construcción permanente entre las personas y los pueblos, en la diversidad y la unidad.

Sr. Presidente,  EE.UU. tiene grandes desafíos tanto en lo interno, como a nivel internacional. Se necesitan decisiones políticas para superar los conflictos armados que afectan a la humanidad y en los  que su país está involucrado.

No se ha logrado erradicar la tortura ni el cierre de las cárceles en Guantánamo, que EE.UU. tiene en Cuba y la de Abu Ghraib en Irak. Hasta el momento no fue posible llevar adelante la decisión que Ud. ha manifestado en reiteradas oportunidades: poner fin a la guerra en Irak y Afganistán. Los pasos dados son muy débiles e incipientes.

En América Latina es urgente terminar el bloqueo inmoral e injusto contra Cuba que ya lleva casi 50 años, la liberación de los 5 prisioneros cubanos en los EE.UU. y permitir la visita de sus familiares que hace 10 años no logran la visa para poder ver a sus seres queridos, lo que viola el Derecho Humanitario.

Si bien sus declaraciones son esperanzadoras es necesario concretarlas en la práctica siendo coherente entre el decir y el hacer, y encontrar los caminos alternativos de construcción social, cultural y político que permitan cambiar las relaciones entre EE.UU. y los pueblos, muchas veces conflictivas y no de integración y respeto a la diversidad y soberanía de otros pueblos.

La instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia, no contribuyen a la Paz. Por el contrario intensifican los conflictos y ponen en peligro  las democracias en  Latinoamérica.

Un ejemplo es el golpe de Estado en Honduras, que no podría haberse llevado a cabo sin la participación del gobierno de  EE.UU.

Sr. Presidente, Ud. está frente a grandes desafíos y bien sabe que no puede asumirlos una sola persona. Los pueblos deben ser partícipes y protagonistas de la construcción de nuevos paradigmas de vida y llegar a hacer realidad sociedades más justas y fraternas.

Escuche la voz de los pueblos y no se deje manejar por quienes siempre buscan privilegiar el capital financiero, imponer sus propios intereses, económicos, políticos y militares, sobre la vida de la humanidad. Son quienes destruyen el medio ambiente, las libertades ciudadanas y generan el hambre, la pobreza y marginalidad.

Tenga presente que la FAO ha señalado que mueren por día más de 35 mil niños de hambre en el mundo.

Usted, como  Presidente de EE.UU. y Premio Nóbel de la Paz  tiene que optar y decidir el camino a seguir: o continúa aumentando el presupuesto militar, torturando e invadiendo otros pueblos, o está dispuesto a construir la Paz, superar el hambre, el analfabetismo, la desigualdad social y construir un “Nuevo Contrato Social” para la humanidad, de respeto e igualdad para todos y todas.

Sr. Presidente, le deseo mucha fuerza y esperanza y espero que su designación como Premio Nóbel de la Paz contribuya a fortalecer la gobernabilidad en su país,   fundamentalmente, lo reitero,  para estar al servicio de los pueblos y el mundo.

Aquellos que hemos sido galardonados con el Nobel de la Paz, esperamos sumar esfuerzos y caminar juntos.

Esperamos con esperanza que sus próximos pasos y decisiones sean en la dirección correcta.

Le reitero el saludo fraterno de Paz y Bien

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz 1980

Buenos Aires, 9 de octubre del 2009

Enviado por Agencia La Oreja Que Piensa

Argentina. Octubre 2009

Comp. fotográfica RCBáez

Reflexiones del compañero FIDEL: es la hora del recuento y de la marcha unida

Esta reflexión no va dirigida a los gobiernos sino a los pueblos hermanos de América Latina.

Mañana 28 de agosto se iniciará en Argentina la reunión Cumbre de UNASUR cuya trascendencia no puede ignorarse. En ella se debe analizar la concesión de siete bases militares en territorio de Colombia, a la superpotencia norteamericana. Las conversaciones previas de ambos gobiernos se mantenían en riguroso secreto. El acuerdo debía presentarse al mundo como hecho consumado.

En horas de la madrugada del 1º de marzo del 2008, las Fuerzas Armadas de Colombia, entrenadas y armadas por Estados Unidos, habían atacado con bombas de precisión a un grupo de guerrilleros que penetró en una apartada zona del territorio ecuatoriano. Al amanecer, hombres de las tropas élites colombianas transportados en helicópteros ocuparon el pequeño campamento, remataron a los heridos y se apoderaron del cadáver del jefe guerrillero Raúl Reyes, quien al parecer sostenía en esos días un encuentro con jóvenes visitantes de otras nacionalidades, interesados en conocer las experiencias de la guerrilla que desde la muerte del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, hace más de 50 años, sostiene la lucha armada. Entre las víctimas había estudiantes universitarios de México y Ecuador que no portaban armas. El método fue brutal, al estilo yanqui. El gobierno de Ecuador no había recibido advertencia alguna antes del ataque.

 El hecho constituyó una acción humillante para el pequeño y heroico país suramericano, envuelto en un proceso político democrático. Se sospechaba fuertemente que la base aérea norteamericana de Manta había ofrecido información y cooperado con los atacantes. El presidente Rafael Correa adoptó la valiente decisión de solicitar la devolución del territorio ocupado de la base militar de Manta, cumpliendo estrictamente los términos establecidos en el convenio militar con Estados Unidos, y retiró su embajador en Bogotá.

La entrega de territorio para el establecimiento de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, amenaza directamente la soberanía y la integridad de los demás pueblos de Sur y Centroamérica con las que nuestros próceres soñaron crear la gran patria latinoamericana.

El imperialismo yanki es cien veces más poderoso que los imperios coloniales de España y Portugal, ajeno por completo al origen, los hábitos y la cultura de nuestros pueblos.

No se trata de estrechos chovinismos. “Patria es humanidad”, como proclamó Martí, pero jamás bajo el dominio de un imperio que ha impuesto al mundo una tiranía sangrienta. En nuestro propio hemisferio los cientos de miles de compatriotas latinoamericanos asesinados, torturados y desaparecidos en Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay y otros países de Nuestra América, durante las últimas cinco décadas por golpes de estados y acciones que Estados Unidos promovió y apoyó, demuestran de forma irrebatible lo que afirmo.

Cuando analizo los argumentos con que Estados Unidos pretende justificar la concesión de bases militares en territorio de Colombia, no puedo menos que calificar de cínicos tales pretextos. Afirma que necesita esas bases para cooperar en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de armas, la emigración ilegal, la posesión de armas de destrucción masiva, los desbordes nacionalistas y los desastres naturales.

Ese poderoso país es el mayor comprador y consumidor de drogas del planeta. Un análisis de los billetes que circulan en Washington, capital de Estados Unidos revela que el 95 por ciento pasaron por manos de  personas que consumen drogas; es el mayor mercado y a la vez el mayor suministrador de armas para el crimen organizado en América Latina, con ellas están muriendo decenas de miles de personas cada año al Sur de su frontera; es el mayor estado terrorista que ha existido nunca. No solo lanzó las bombas contra ciudades civiles en Hiroshima y Nagasaki;  en sus guerras imperiales como las promovidas en Vietnam, Iraq, Afganistán, Pakistán y otros países ubicados a miles de kilómetros de distancia en las que han muerto millones de personas; es el mayor productor y poseedor de armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares, las químicas y las biológicas.

 Los paramilitares colombianos, muchos de los cuales proceden de los desmovilizados de las Fuerzas Armadas y constituyen, en parte, sus reservas, son los mejores aliados y protectores de los narcotraficantes.

El llamado personal civil que acompañaría a los soldados en las bases de Colombia son, como norma, ex militares norteamericanos perfectamente entrenados, que son después contratados por empresas privadas como Blackwater, que se hizo famosa por los crímenes cometidos en Iraq y otras partes del mundo.

Un país que se respete a sí mismo no necesita mercenarios, ni soldados, ni bases militares norteamericanas para combatir el narcotráfico, ni proteger la población en los casos de desastres naturales, o brindar cooperación humanitaria a otros pueblos.

Cuba es un país sin problemas de drogas ni altos índices de muertes violentas, cuyo número decrece por año.

El único propósito de Estados Unidos con esas bases, es poner América Latina al alcance de sus tropas en cuestión de horas. La alta jerarquía militar de Brasil recibió con verdadero desagrado la noticia sorpresiva del acuerdo sobre la instalación de bases militares de Estados Unidos en Colombia. La base de Palanquero está muy cerca de la frontera con Brasil. Con esas bases, unidas a las de las Islas Malvinas, Paraguay, Perú, Honduras, Aruba, Curazao y otras, no quedaría un solo punto del territorio de Brasil y del resto de América del Sur fuera del alcance del Comando Sur, donde en cuestión de horas, mediante el empleo de sus más modernos aviones de transporte, puede hacer llegar tropas y otros medios sofisticados de combate. Los mejores especialistas en la materia han suministrado los datos necesarios, para demostrar el alcance militar del acuerdo yanqui-colombiano. Tal programa, que incluyó el restablecimiento de la IV Flota, fue diseñado por Bush y heredado por el actual gobierno de Estados Unidos, a quien algunos líderes suramericanos demandan el debido esclarecimiento de su política militar en América Latina. Los portaaviones nucleares no se necesitan para combatir las drogas.

El objetivo más inmediato de ese plan es liquidar el proceso revolucionario bolivariano y asegurar el control del petróleo y otros recursos naturales de Venezuela. El imperio, por otro lado, no acepta la competencia de las nuevas economías emergentes en su patio trasero, ni países verdaderamente independientes en América Latina. Cuenta con la oligarquía reaccionaria, la derecha fascista y el control de los principales medios de difusión masiva internos y externos. Nada que parezca a verdadera equidad y justicia social tendrá su apoyo.

La emigración de latinoamericanos hacia Estados Unidos es consecuencia del subdesarrollo, y este es consecuencia del saqueo a que hemos sido sometidos por parte de ese país y del intercambio desigual con las naciones industrializadas.

 México fue desgajado de América Latina por el Acuerdo de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. La mayoría de los 12 millones de emigrantes ilegales en el primero de esos países son mexicanos y también la mayor parte de los cientos que mueren cada año en el muro de la frontera con aquel país.

Con una población de 107 millones de habitantes, en medio de la actual crisis económica internacional, el índice de pobreza crítica en México se ha elevado al 18 por ciento y la pobreza general alcanza a más de la mitad de sus habitantes.

Nada perturbó tanto la vida de Martí, el Apóstol de nuestra independencia, como la anexión a Estados Unidos. Desde 1889 venía tomando conciencia de que ese era el mayor peligro para América Latina. Soñó siempre con la Patria Grande, desde el río Bravo hasta la Patagonia;  por ella y por Cuba dio su vida.

El 10 de enero de 1891 escribió en La revista ilustrada de Nueva York un ensayo titulado “Nuestra América”, en el que expresó inolvidables frases: “… ¡los árboles se han de poner en fila para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes.”

Cuatro años más tarde, después de su desembarco por Playitas en la provincia oriental de Cuba, cuando ya marchaba por los campos insurrectos, sostuvo un encuentro con el periodista del Herald George E. Bryson, el 2 de mayo de 1895. Este le contó que había entrevistado en la Habana al famoso general Arsenio Martínez Campo. El jefe español le dijo que antes de conceder la independencia a Cuba prefería entregarla a Estados Unidos.

De tal forma impactó la noticia a Martí, que el 18 de mayo escribió a su amigo mexicano Manuel Mercado la famosa carta póstuma en la que habla del “…camino que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de Nuestra América, al  Norte   revuelto y brutal que los desprecia…”

Al día siguiente, desoyendo el consejo del General Máximo Gómez, quien le indicó permanecer en la retaguardia, solicitó a su ayudante un revolver, cargó contra una tropa española bien posesionada y murió en el combate.

“Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas”, sentenció en su última carta.

Fidel Castro Ruz

agosto 27 de 2009

12 y 40 p.m.

Por Jorge Gómez Barata

De haber gobernado hace 100 años Hugo Chávez pudo haber inventado  las regulaciones para administrar el espectro radioeléctrico. No ocurrió así y ahora carga con la responsabilidad de ordenar el caos introducido en su país. 

En los 60 años que corren entre 1844 cuando Samuel Morse inventó el telégrafo, hasta principios del siglo XX momento en que la radio se consolidó como medio de difusión masiva, se generalizaron la telegrafía con o sin alambre, las comunicaciones telefónicas y la radiodifusión. 

En ese mismo período se desarrollaron los trasatlánticos de carga y pasajeros, los ferrocarriles, los ejércitos, las armadas, la policía, la Cruz Roja y la defensa civil. Se fomentaron las transacciones financieras a distancia, tuvo lugar la Primera Guerra Mundial y millones de personas se habituaron a utilizar el telégrafo y el teléfono para necesidades particulares. 

El éter se llenó de señales y se ocuparon todas las frecuencias. Tan impresionante desarrollo hizo necesarias regulaciones precisas, exactas y obligatorias, tanto a escala nacional como mundial. En ese contexto aparecieron las autoridades de comunicaciones y radiodifusión.  

Desde su surgimiento hasta hoy, a escala nacional, la radiodifusión ha seguidos dos modelos de desarrollo. 

El primero y más liberal es el norteamericano que privilegia la actividad comercial. Como en otras áreas, al dejar hacer al mercado, originalmente se creó un caos que marchó en dos direcciones: la proliferación de emisoras que se interferían unas a otras y la tendencia de unos propietarios a absorber a otros creando situaciones de monopolio. Ambos problemas obligaron a legislar sobre el particular. 

En 1927 en Estados Unidos se adoptó la Radio ACT, creándose la Comisión Federal de Radio, denominada luego, Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). En aquella oportunidad, debido a que no había frecuencias para todas y era preciso cubrir otras necesidades de la sociedad y del Estado, salieron del aire decenas de plantas, en primer lugar las que tenían situaciones irregulares. 

La Ley de Radio y otras instancias jurídicas posteriores, atribuyeron  al Estado norteamericano representado por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), el papel de autoridad única para administrar el espectro radioeléctrico y fungir como árbitro encargado de distribuir las frecuencias radioeléctricas, regular la potencia de los transmisores, controlar los patrones de antena y fiscalizar el contenido de las programaciones, de modo que se atengan a las reglas éticas y morales predominantes en la sociedad. Debido a la naturaleza federal del sistema político norteamericano la mayoría de las regulaciones tienen carácter estadual, difiriendo de unos estados a otros. 

Desde el principio, ateniéndose a las experiencias de la prensa escrita  que la precedió, la radio norteamericana se financió con la venta de espacios, es decir, tiempo en el aire a particulares, empresas, organizaciones, instituciones culturales, partidos políticos y al propio Estado y con la introducción de  publicidad. Los patrocinadores son un invento yankee. 

En Europa, debido, entre otras cosas, al monopolio que originalmente ejerció Guillermo Marconi y a la Primera Guerra Mundial, la radio tuvo un crecimiento tardío y no fue hasta alrededor de 1922 que se desarrollo siguiendo el modelo británico que la consideró un servicio público controlado y supervisado por el Estado, práctica vigente hasta hoy, cuando, a pesar de los retrocesos neoliberales, con métodos de gerencia y dirección modernos y básicamente democráticos, la radio europea es un interés y un área donde la participación del Estado sigue siendo decisiva. 

A diferencia de Estados Unidos, la radio en Europa originalmente se financió mediante el cobro de impuestos a los poseedores de los receptores, sistema todavía vigente en algunos países y por el cobro de tarifas a las instituciones que emiten programas de carácter culturales o interés publico. En algunos países la radio recibe apoyo económico de fuentes públicas y los dirigentes de los órganos rectores son aprobados por los parlamentos. 

La idea de que pueden existir “latifundios radiales”, que las frecuencias radioeléctricas se pueden heredar, comprar y vender juntos con los locales y los artefactos de las plantas de radio y que el Estado nada puede hacer ante semejantes desmanes es pedestre y primitiva, propia del subdesarrollo que supone el control de la oligarquía que, como aquel rey francés quisiera poder decir: “El Estado soy yo”. 

De eso se trata la batalla de Chávez, no tanto de apoderarse del espectro radioeléctrico, sino de poner orden, hacer prevalecer el interés social y lograr que los medios de difusión masiva asuman con altura su papel. Ojalá sus colaboradores sepan como lograrlo. En definitiva él no puede hacerlo todo y unas chapucerías no se corrigen con otras.

(Publicación Original en http://moncadalectores.blogspot.com/)

http://www.cubaperiodistas.cu/columnistas/gomez_barata/15.htm

Por Jorge Martín Blandino (enviado especial)

Fue recibido por el Presidente Bouteflika en el aeropuerto de la capital argelina  

Argel, 12 de julio.- El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, fue recibido la tarde de este domingo por Abdelaziz Bouteflika, Presidente de la República Argelina, Democrática y Popular, con un abrazo junto a la nave de Cubana de Aviación que lo condujo a esta ciudad, para iniciar una visita de trabajo a la hermana nación norafricana.

A continuación los mandatarios y el resto de la delegación cubana se trasladaron al edificio central del aeropuerto internacional Houari Boumediene, donde  les dio la bienvenida un Comité de Honor integrado por altas personalidades argelinas y se interpretaron los himnos nacionales de Cuba y Argelia.

Concluida la ceremonia, Bouteflika acompañó a Raúl hasta la residencia en que permanecerá alojada la delegación. Allí los Presidentes sostuvieron un primer intercambio de criterios, que continuará mañana lunes con una nueva sesión de trabajo.

Integran además la delegación cubana el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, el General de Cuerpo de Ejército Leopoldo Cintra Frías, ambos miembros del Buró Político, y Ricardo Cabrisas Ruiz, Vicepresidente del Consejo de Ministros. 

Esta delegación representará también a nuestro país en la XV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, en Egipto. A ella se sumará el Canciller Bruno Rodríguez Parrilla, quien ya se encuentra en dicho país para participar en el Segmento Ministerial  previo a la reunión de jefes de Estado.

Amplio intercambio de Raúl y Bouteflika. por Jorge Martín Blandino, (enviados especiales)

“La amistad entre Cuba y Argelia sigue siendo indestructible”, afirmó Raúl a la prensa. Las conversaciones entre ambos mandatarios continuaron este lunes con una extensa jornada. Simultáneamente, el resto de la delegación cubana se reunió con funcionarios argelinos. En horas de la tarde el Presidente cubano visitó el Museo Central del Ejército

Argel, 13 de julio.— "Como han visto, hemos trabajado mucho los dos presidentes, ayer y hoy, y tenemos plena coincidencia en todos los temas internacionales analizados", declaró Raúl a la prensa al concluir una sesión de trabajo que se extendió durante algo más de cinco horas.

Minutos antes de las diez y cuarenta de la mañana de este lunes, el mandatario cubano fue recibido por el Jefe de Estado argelino. De inmediato, los dos presidentes iniciaron el encuentro de trabajo, que se desarrolló igualmente en el ambiente de hermandad, comprensión y respeto mutuo que caracteriza las relaciones entre los dos países.

Intercambiaron sobre asuntos de interés bilateral y en especial abordaron diversos temas de la situación internacional, sobre todo los relacionados con la realización de la XV Conferencia Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, cuyo segmento de alto nivel tendrá lugar los días 15 y 16 próximos, en Egipto, al que los dos mandatarios tienen previsto asistir.

De forma paralela, el resto de los integrantes de la delegación cubana sostuvo conversaciones con funcionarios argelinos, en las que se revisaron los numerosos campos de la colaboración entre Cuba y Argelia, que presenta perspectivas halagüeñas.

En ambas reuniones se puso una vez más de manifiesto el consenso existente, tanto en las relaciones bilaterales como en los temas políticos, económicos y sociales que actualmente preocupan más a la humanidad y particularmente a las naciones en vías de desarrollo.

REFLEJO EN LA PRENSA ARGELINA

La televisión, radio y los principales diarios argelinos dieron amplio destaque a la segunda visita del Presidente cubano, la primera, en el mes de febrero, de carácter oficial, y la actual para sostener un encuentro de trabajo con su homólogo argelino.

En el recorrido por el Museo Central del Ejercito, Raúl recordó las similitudes entre las revoluciones argelina y cubana.

El diario El Moujahid encabezó su primera plana con el titulo: "El Presidente Bouteflika y el Presidente cubano realizan un primer encuentro"; por su parte, el periódico La Tribuna señala en su principal titular: "La Cumbre de los No Alineados en el punto de mira", en ambos casos con fotos de la llegada de Raúl al aeropuerto internacional Houari Boumediene.

En un breve encuentro con la prensa argelina y cubana, el mandatario cubano expresó sentirse muy satisfecho con los resultados de la presente visita, hizo llegar un saludo al "querido pueblo argelino" y afirmó que "la amistad entre Argelia y Cuba sigue siendo indestructible como hace cincuenta años".

EN EL MUSEO CENTRAL DEL EJÉRCITO

En la tarde Raúl visitó el Museo Cen-tral del Ejército. Allí fue recibido por el teniente coronel Bouraouia Seraye, director de la institución.

Durante unas dos horas y en ameno diálogo con los especialistas del Museo, el Presidente cubano recorrió las salas que reflejan cinco periodos de la historia argelina: prehistoria, antigüedad, otomano, lucha armada y la independencia, así como una muestra de objetos personales, fotos y documentos del líder argelino Houari Boumediene.

En varias partes de la ilustrativa exposición se recuerdan las visitas del compañero Fidel a la fraterna nación nora- fricana, y la solidaridad de la Revo-lución cubana en la etapa final de la lucha del pueblo argelino contra la opresión colonialista, así como después de alcanzada la independencia en 1962.

Durante el recorrido por la sala que refleja la cruenta guerra que se vieron obligados a librar los patriotas frente al poderoso ejército ocupante, durante ocho largos años a partir de 1954, el mandatario cubano recordó las muchas similitudes entre las revoluciones cubana y argelina.

Al finalizar, Raúl escribió en el libro de la institución:

"...esta breve visita nos ha permitido vivir con gran satisfacción la heroica historia de luchas por la independencia del pueblo argelino. Una vez más, nos sentimos orgullosos de nuestra amistad y admiración mutuas".

Por Jorge Legañoa.

Un cintillo de TeleSur no deja de apuntar lo que ha dicho Pinocheletti: “Si Zelaya regresa a Honduras le espera una orden de captura”. En tanto en las calles el pueblo desarmado reclama el regreso de su presidente y los medios son censurados por los responsables del golpe de Estado. ¿Cómo negociar con unos golpistas -no lo llamo siquiera “gobierno de facto”- que responden únicamente a los intereses de un grupo de oligarcas bárbaros?

“Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno ‘del pueblo, por el pueblo y para el pueblo’ en Honduras”, lo dijo Fidel en sus reflexiones “Un error suicida” y es la idea preclara de lo que tenemos que hacer en esta lucha.

El mundo entero ha condenado el brutal golpe de Estado contra el gobierno constitucional de Honduras y su legítimo Presidente y rechaza el criminal ataque a la soberanía popular de esta nación. El pueblo se ha ido a la huelga, a la insurrección popular y no ha sido escuchado por los golpistas.

Ahora llegan las imágenes “imparciales” de la CNN. Un supuesto pueblo Michelista respalda la “paz y la democracia” a punta de pistola. Un claro símil de lo que es manipulación mediática. Montaje made in CNN, es decir, Made in Imperialismo. Los golpistas ni siquiera quieren negociar, quieren encarcelar, reprimir, desaparecer y presumo que esta vez hasta han pensado en el magnicidio. Entonces ¿cómo negociar?

“En Honduras solo hay y puede haber un Presidente. José Manuel Zelaya debe regresar de manera inmediata e incondicional al desempeño de sus responsabilidades. Pensamos que no puede haber negociación alguna con los golpistas, ni condicionamiento o exigencia de ningún tipo al gobierno legítimo del Presidente Zelaya”, ha sentenciado Raúl ayer en la reunión extraordinaria del Grupo de Río.

En las próximas horas se decide allí el conflicto entre las aspiraciones del pueblo por un futuro mejor y los intereses de sectores oligárquicos empeñados en perpetuar un orden injusto e insostenible.

El conflicto ha trascendido las fronteras de Honduras y se extiende por las Américas el peligro de regreso al pasado de dictaduras militares que, con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, en un pasado muy reciente aterrorizaron durante décadas a los pueblos latinoamericanos, y muy especialmente a los de Centroamérica y el Caribe, pero sin ninguna exclusión prácticamente.

Fidel señaló que  “los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.” Con Pinocheletti, pues, NEGOCIACIÓN CERO. El mundo exige se cumpla la voluntad del pueblo, que regrese Manuel Zelaya a su puesto de legítimo Presidente.

Por Wilkie Delgado Correa

 Estamos viviendo días aciagos en América Latina tras el golpe de estado en Honduras. Se ha develado, una vez más, y cuando parecía que no volvería a resurgir, el fantasma del zarpazo de la oligarquía, que disfrazada entre las bambalinas de la política, nunca ha creído ni practicado la verdadera democracia. Ya se sabe que todos los componentes de la misma, grupos políticos inveterados, apapipios de la cúpula militar, clase ricachona voraz y egoísta, clero reaccionario y parásito, no creen más que en sus propios intereses y en el modelo de dictadura política que han mantenido vigente desde la fundación de nuestras repúblicas. Por eso, cuando se les escapa de las manos el poder, y el presidente ni se somete ni se vende, y el pueblo ocupa su verdadero lugar, como le corresponde en un régimen democrático, empiezan a tramar sus traiciones apelando a cuantos resortes espurios crean que pueden facilitarles recuperar el terreno perdido. He ahí en Honduras los dos bandos de la vida política de nuestros pueblos. Decía Martí que “los hombres van en dos bandos: los que aman y construyen y los que odian y destruyen”. Quienes han visto las imágenes de los acontecimientos en Honduras los puede reconocer fácilmente. La oligarquía, escondida tras las bayonetas, pretende imponerse por la fuerza bruta, cuando no lo puede alcanzar por el engaño al pueblo. Así se ha mostrado la oligarquía hondureña: confabulada toda la clase política, empresarial, judicial, militar y clerical, inventando subterfugios y falsedades para defender a ultranza sus intereses egoístas y reaccionarios; dispuesta a quebrantar cuantos principios nacionales e internacionales se interpongan a sus intenciones ambiciosas de poder y explotación; desconocedora e insensible a los verdaderos sentimientos y aspiraciones del pueblo, de los sectores mayoritarios y necesitados del país. Brutal a la hora de actuar, con falta de respeto a la Constitución, a las leyes, a los principios, a las formalidades y esencias de la actuación gubernamental, y desplegando las fuerzas represivas de las botas castrenses; ausencia total de ética, capaces de mentir en todos los terrenos, incluso en forma burda y tonta, como fue presentar una carta apócrifa de la supuesta renuncia del Presidente Zelaya. ¡Qué clase de payazos serían, si no fueran además unos traidores y criminales, a los cuales no se les puede reír la ridiculez, y sí castigar ejemplarmente! La historia de esta clase engreída y fatalmente peligrosa, viene de siglos, y allí existe una mezcolanza de intereses creados entre la burguesía nacional y extranjera. Hace 105 años, el ojo avizor de José Martí, nos la pintaba de esta forma, comentando la realidad de Honduras: “De tiempo atrás venía apenando a los observadores americanos la imprudente facilidad con que Honduras y por sinrazón visible más confiada en los extraños que en los propios, se abrió a la gente rubia que con la fama de progreso le iba del Norte a obtener allí, a todo por nada, las empresas pingües que en su tierra les escasean o se les cierra. (…), pero con el pretexto del trabajo, y la simpatía del americanismo, no han de venir a sentársenos sobre la tierra, sin dinero en la bolsa ni amistad en el corazón, los buscavidas y los ladrones”. En estos momentos los golpistas están acorralados internacionalmente. Se ha visto un rechazo como nunca antes, y las medidas concretas deben hacer colapsar prontamente a la levantisca actitud traicionera de los militares y políticos reaccionarios. Hoy la lucha continúa a nivel internacional. Dentro de Honduras debe continuar el enfrentamiento del pueblo contra esa oligarquía rapaz. Zelaya regresará a su país, y esperamos que la marcha democrática de la política hondureña continúe su curso. Lo que mañana ocurra en Honduras debe servir para que nunca más las botas militares pretendan ahogan las ansias de justicia de nuestros pueblos. Hay que sepultar definitivamente a las tiranías y a las oligarquías capaces de ejercerlas.  

Disculpa que te responda hasta ahora, pero sí, es cierto, hubo hasta un hermano  muerto, y al hospital estatal llegaron un número de 30 personas heridas; no los han dejado hacer declaraciones en televisión. 

Además, en diferentes zonas del país se están tomando acciones, tomando la rutas por manifestantes a favor de nuestro presidente Mel Zelaya; todas las rutas tienen agente de migración revisando documentos.

En Tegucigalpa, al parecer en la casa de gobierno también hubo un muerto pero no lo puedo asegurar, ya no siguieron transmitiendo esa noticia. Hoy el invasor Micheletti, ordenó que se reestablecieran las comunicaciones en las televisoras que se prestaron a favor de Mel.

Todas las rutas de acceso a Tegucigalpa estaban tomadas por los manifestante que piden el retorno de nuestro Presidente, en la tarde te escribiré.

Gracias por todo  y por tu apoyo, un abrazo!

Saludos, hermanos, desde Honduras.

Giuliana 

Foto Repudio de los hondureños a los militares golpistas_Getty Images

Ver videos en 

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2009-06-29/videos-de-la-violenta-represion-de-las-fuerzas-militares-de-honduras/