El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Con este post en “El blog de Vladia: Hace calor en La Habana”, me llegan las noticias de la nueva puesta en escena de Sara Yoanis Bernhardt  Sánchez:

Huele a quema'o en calle G
Noviembre 7, 2009 por Vladia

Al buscar, como de costumbre, las noticias referidas a Cuba, acabo de tropezarme con raros titulares que hablan de la detención y golpiza a Yoani Sánchaz, la misma que atentó contra el derecho de niños cubanos en una iglesia presbiteriana al hacerlos objeto de su labor proselitista en contra de la Revolución cubana, y que luego diera un ridículo showcito en el centro cultural Fresa y Chocolate, disfraz mediante.

Saltando de enlace en enlace, supe también de la extrañísima marcha protagonizada ayer en 23, desde G hasta L, por unas decenas de jóvenes bajo el lema “No más violencia, Súmate.”  Francamente, me resulta bien oscuro el asunto. ¿A partir de ahora seremos testigos de “espontáneas” marchas de protesta? ¿Contra qué violencia estaban pronunciándose esos muchachos con sus abstractos carteles? ¿Sería contra la que está ocurriendo en Afganistán, Honduras,  o contra lo acontecido en la más importante base militar norteamericana donde un enloquecido disparó y dejó muertas a 13 personas y varios heridos?

La Yoani, casi no hace falta aclararlo, es una falaz construcción mediática; y bien pudiera ser que la supuesta detención, por unos 20 minutos, -ocurrida antes de que pudiera incorporarse a la marcha- haya sido solo una manera de impedir que esta agitadora pusiera mala la cosa convirtiéndola en su tribuna. De haber acontecido la mentada golpiza, dónde están las fotos de los morados y la machacadera; ella que encarama en su blog y en su twitter hasta cuando el viento le despeina la peluca.

Por lo que leo, parece haber sido una manifestación organizada sobre todo a través de algunos blogs, entre ellos Octavo Cerco; y también me asombra ver las posibilidades tecnológicas de que disponen: teléfonos celulares, rápidas conexiones a Internet que incluso les permiten subir los videos… En ninguna parte dice con claridad quién convocó esa marcha. En todas partes del mundo esas demostraciones llevan un permiso, precisamente para ser protegidas y para evitar disturbios con el tránsito y otras posibles consecuencias. Me pregunto cómo pudieran ser las cosas de ahora en lo adelante,  porque si mañana alguien “se equivoca” y organiza otra marcha de esa con cartelitos diferentes, estoy segura que se iba a armar la de apaga y vamos. Y no porque interfirieran fuerzas policiales; el propio pueblo no lo iba a permitir.

http://vladia.blogcip.cu/2009/11/07/huele-a-quema%c2%b4o-en-calle-g/

Y este es el comentario que dejé en el post de Vladia:

Era, querida Vladia, el “touch of class” que le faltaba a la Calandraca bloguera: lo anuncié hace pocos días… la cuenta corriente ya está lo suficientemente abultada para poner broche de oro con la “golpiza” y el “arresto” y ganarse el parolee de refugiada política… sólo que Washington la necesita acá… (Por cierto, Canadian foundation habla de un carro con chapa particular: ¿otro ciber-montaje??)

Luego, muy sobriamente, nos entrega Lagarde su comentario

Performance contra la violencia en La Habana

Un grupo de jóvenes, artistas y estudiantes, protagonizó ayer un performance contra la violencia en una céntrica calle de La Habana.
Según testigos presenciales del hecho el performance intentaba llamar la atención contra las distintas formas de violencia que existen hoy en el mundo, la de género, la violencia contra los niños y especialmente a la generada por la guerra.

El performance fue descrito por algunos de sus protagonistas como un llamado a la paz y al amor en el mundo

http://cambiosencuba.blogspot.com/2009/11/performance-contra-la-violencia-en-la.html

Y nos vincula con el post de nuestro sin par Yohandry:

Yoani Sánchez (Fuera de Temporada)
Publicado el Noviembre 7, 2009 por Yohandry Fontana

 Un grupo de jóvenes en La Habana, Cuba,  organiza un performance que titulan No más violencia (no se sabe si es la de Honduras, o la que tiene lugar en Irak, Afganistán, o en Colombia), y digo esto porque no se explica en el video, y como vivo en Cuba, se que la violencia aquí no camina…

Pero bien, Claudia Cadelo dejó este vídeo en su blog. No comprendo cómo pueden subir sus videos a Youtube tan rápido, pero allí está. Ella misma por Twitter dijo que no había llegado hasta el performance, además de que explicó que estaba detenida.

¿Cómo pudo hacer Twitter detenida, cómo subió el video desde un carro de la policía?

 Sigamos…Es una marcha pacífica, que termina feliz, en definitiva todos los cubanos estamos contra la violencia. El bloqueo a Cuba es una forma de violencia, un asesinato que mata a niños, mujeres y hombres y acaba de ser condenado en la ONU.

No se ve en el vídeo un solo policía; ningún joven es golpeado ni agredido. Decenas de personas tiran fotos,  se interesan por lo que sucede.

http://yohandry.wordpress.com/2009/11/07/yoani-sanchez-fuera-de-temporada/

Ahora, una lectura atenta a lo que (¡¡por supuesto! ¿Esperaban otra cosa?) nos “regala” Internet sobre el “atropello” que dice Yoani haber sufrido

Según REUTERS: “Cerca de 60 personas (¡ah, dígame usted! ¡¡Dice Ernestico que 200!!) participaron en la manifestación, que es un hecho inusual en Cuba, y portaban letreros con el lema "No a la violencia. Súmate". Dieron vueltas por algunos minutos, no realizaron discursos y se fueron sin incidentes. Un participante dijo que la marcha no apuntaba a Cuba, sino a la violencia en todo el mundo”.

Crédulamente, el amigo de Huckleberry Finn afirma, solidario:

Tom Sawyer”: “La han agredido física y verbalmente. A Orlando también. Les gritaban dentro de la patrulla que hasta ahí habían llegado, la pusieron con la cabeza hacia abajo y los pies hacia arriba y les aplicaron golpes de karate.

Pero el plato fuerte son las propias palabras de Yoani... Yoani, acompañada sólo por Pardo… porque no había que “exponer” por si acaso, al príncipe consorte, ya se sabe que a él, sí, la violencia no le va…

Pardo, que el pasado jueves se exhibió cámara de video en mano, y que inexplicablemente no la llevaba, en un acto supremo de apendej… perdón, de valentía, lanzó su celular por la ventanilla del auto secuestrador…  (Por cierto, del tipo de autos que es usual ver en las firmas de alquiler como “Rent a car” y otras destinadas al turismo).  Pues sí, estos osados paparazzis de la libertad de expresión, ¡¡no filmaron nada de este secuestro!! ¡¡Qué casualidad!!

Y luego la señora Bernhardt-Sánchez, la multipremiada, la estrella de los videos de Youtube, golpeada, amoratada, semi tuerta, ¡¡no utiliza estas pruebas fehacientes de la maldad castrista si no que sólo suben un audio-video de foto fija, con una foto de Yoani que parece mirar con burla a los crédulos lectores!!

 Sigamos con la descripción del malvado secuestro:

Según AFP, Yoani relató: "Fue un episodio muy violento, me apretaron muy fuerte las muñecas, me dieron golpes por los riñones, y a las personas que intercedían les decían que éramos contrarrevolucionarios (anticastristas)", contó la bloguera, tras subrayar que no sufrió "lesiones graves" y que fue liberada media hora después de los hechos”.

¿Le dieron golpes de karate, golpes por los riñones y los senos ¿Y no sufrió lesiones graves? ¡Di tú! Pero sigamos tratando de desmontar en escenas y actos esta nueva versión de teatro del absurdo; al aquelarre mediático también se sumaron AFP, REUTERS, reportes de NOTIMEX en La Habana, European Press… El País, de España (¡¡Ah, El País!!) que nos “dice”:

“En su blog cuenta que, al resistirse a la detención, los policías, que nunca se identificaron como tales, los metieron a la fuerza en dos vehículos y los maltrataron "física y verbalmente" antes de dejarlos en otro lugar de la ciudad, unos veinte minutos después. "Fui secuestrada al peor estilo siciliano, con violencia verbal, física, llaves de inmovilidad, rodillazos", relata. "Mientras me golpeaban me decían: hasta aquí llegaste Yoani Sánchez, no vas a hacer ninguna payasada más".

La versión publicada en Urgente24, de Argentina: (“Información confiable”, se lee en el subtítulo del periódico…):

“[…] vimos llegar en un auto negro -de fabricación china- (pudo ser también venezolana, claro… sugestiva la indicación de la marca, estará indicando la Yoa subliminalmente que sea el próximo Premio en su haber??) a tres fornidos desconocidos: “Yoani, móntate en el auto” me dijo uno mientras me aguantaba fuertemente por la muñeca”.  “[…] Ya se te acabaron las payasadas” dijo el que iba sentado al lado del chófer y que me halaba el cabello. En el asiento de atrás un raro espectáculo transcurría: mis piernas hacia arriba, mi rostro enrojecido por la presión y el cuerpo adolorido”... También en Urgente24 relata la bloguera “[…] Cómo describirle [a su hijo] la cara despótica de quienes nos montaron a la fuerza en aquel auto, el disfrute que se les notaba al pegarnos, al levantar mi saya y arrastrarme semidesnuda hasta el auto”.

Sin embargo en su “videosóloaudio”, ella misma relata cómo subió al supuesto auto “secuestrador”: “Por favor, Yoanis, acompáñanos, súbete al auto, no hagas de esto un escándalo”…

Y continúa:

“Uno puso su rodilla sobre mi pecho y el otro, desde el asiento delantero me daba en la zona de los riñones” […] “a mi me cogieron cabeza para abajo, piernas hacia arriba”  “uno más me daba en la cabeza” “después de muchos golpes allá adentro” “nos soltaron con bastante violencia también […] a mi me tiraron y me tiraron la bolsa encima con mis cosas”…

Tiene esta niña un futuro garantizado en las actividades circenses: primero payasa y ahora, todo un acto de contorsionismo… llevo un buen rato tratando de imaginar cómo cabeza abajo pudo alguien sentado en el asiento delantero halarle el pelo, otro darle golpes en los senos y a la vez, golpearle con golpes de kárate en los riñones, (recuérdese que eran “3 fornidos desconocidos”, más la Yoa, más el poeta que tiró el celular, todo esto ligado con kárate, apretujones y etcéteras, dentro de un auto en movimiento, manejado claro por uno de los tres fornidos…)

Pero el pollo del arroz con pollo es… ¿dónde están los videos? ¿Dónde las fotos de los moretones (fuera del delicado arañacito del poeta)?

“Temas, en su espacio Ultimo Jueves, debatirá, este 29 de octubre, en qué medida la cultura (cubana y foránea) se ha transformado gracias a Internet y, en general, a las nuevas tecnologías de la información; las ventajas y desventajas de la "world wide web" en este sentido. Entre otros tópicos, los panelistas y asistentes podrán intercambiar opiniones sobre qué significado tiene Internet en el terreno de la cultura (el arte y la literatura, las ciencias sociales y naturales, la educación superior, los medios, etc.); cuáles son las causas que explican el desarrollo desigual en el uso y aprovechamiento de Internet en las distintas áreas de la cultura y el conocimiento en Cuba, y qué peso tienen los sitios web en la representación de la cultura y la realidad cubanas”.  

Con este menú, era lógico –logiquísimo, diría yo- que los habituales hacedores de perfomances y showcitos mediáticos, se sintieran atraídos como moscas a la miel… cosa que pude comprobar cuando me dirigía al Centro Cultural Cinematográfico ICAIC, nuestra Fresa y chocolate, al tropezarme a la multipremiada de ladegeneración Y, arreglándose una flamante peluca amarilla y –como decimos en buen cubano- “embarajando el talle” toda Mata Hari ella… 

Luego, claro está, la corte celestial, siempre cerca de ver que se le pega, le hacía “los coritos” en la puerta… 
 

Adentro, todos nos moríamos de risa por el papelazo, esperando divertidos a ver por qué lado del telón empezaba el espectáculo… y valió la pena esperar… 
 

Señores, eso había que haberlo vivido para –sigo en buen cubano- “vacilarlo” de verdad: el strip tease peluqueril de la Y –quitándose a la vez mantón de Manila y peluca- toda estremecida al escuchar en el salón, sin titubeos, su nombre reclamándola al micrófono. Y allá llegó –mientras las manos que sostenían el “discurso” temblaban ostensiblemente- con sus historias de persecuciones, “tuvo que ponerse la peluca para escapar a las hordas” que querían impedirle su salida de la mansión del piso 14 –el príncipe consorte debe haberse tirado en paracaídas, porque él, michelines y abotagamiento aparte, no tenía ningún disfraz… Luego, lo mismo con lo mismo, el mismo discurso manido y mentiroso, las mismas burdas patrañas, el mismo pataleo inconsistente… y la misma tonta esperanza: que le reconozcamos validez a sus reclamos, que nos dejemos arrastrar –como al parecer le ha sucedido a otros, que desbarran de un “totalitarismo” que le permite dormir diariamente hasta las 12 del día, y exhibir el mismo disfraz de halloween durante años- por sus manías de grandeza. 
 

Por que eso es lo único que se puede sacar de su discurso recitado: ¡una megalomanía a prueba de bombas!
 

Y por si alguien no recuerda el significado de la palabreja, “el Pequeño” nos entrega su significado: 

Megalomanía (Del gr. megas, megalos, grande + manía, locura.)   

 1 Tendencia a sobrevalorar las propias capacidades físicas, intelectuales, sexuales o sociales.

 

2 Trastorno mental que consiste en un excesivo deseo de grandeza.

26 October 2009 – 14:01

Un simple vistazo a la sección “personajes a fondo” (1) de El País recorriendo Latinoamérica y sus presidentes , deja claro quiénes son los buenos y quiénes los malos, atendiendo a la simpatía que despiertan sus fotos según aparecen retratados;

Fotos extraidas de El País Digital

-A la derecha, y de arriba abajo: Bachelet (Chile) sonriente, Lula (Brasil) sonriente ; Calderón (Méjico) sonriente; Alan García (Perú) sonriente; Uribe (Colombia) algo más serio; Cristina Kichner (Argentina) sonrisa; aunque podría situarse a medias en la otra columna. Se trata de “los buenos”, presidentes social-liberales o de derecha liberal que, en general, facilitan la incursión de multinacionales extranjeras que firman jugosos contratos para la explotación de los recursos naturales o privatización de servicios públicos de sus respectivos  países.

-En el centro, Porfirio Lobo o Pepe es el feo, porque así les quedó la foto aunque enseñe una carcajada. Según El País es “(…) el candidato mejor colocado para convertirse -tras las elecciones del 29 de noviembre- en el próximo presidente de Honduras (…)” (2), aunque dichas elecciones sigan sin ser reconocidas por la “comunidad internacional” mientras Zelaya no sea repuesto como presidente y los encuestados contrarios a la dictadura no tengan, como es lógico, intención de voto en dicha encuesta sobre tales “próximas elecciones”. Pese a ser líder del Partido Nacional, enseña el plumero en sus declaraciones al diario;

“(…) Créame: usted no tiene ni idea de que hemos sufrido aquí con Mel Zelaya (…) Voy a formar un gobierno de unidad nacional. Porque si no lo hago así, no voy a poder gobernar (…)”.

-En la columna de la izquierda el resto, conocidos por sus actos malvados divulgados día a día en casi todos los media mass. Se trata de presidentes que han roto con el modelo neoliberal y tratan de nacionalizar los medios de producción además de crear espacios de intercambio comercial más justo. Impulsan amplios programas de contenido social completamente desconocidos en occidente a la vez que eclipsados por sus “continuas fechorías”: Chávez (Venezuela) serio, casi mata con la mirada en la foto, pese a recurrir a menudo a la burla para ridiculizar a sus detractores; Evo Morales (Bolivia) serio, sentando cátedra con el dedo; Zelaya, con la boca abierta en medio de un discurso airado para remarcar su denominado “populismo”; Obrador (Méjico) serio, como para no estarlo tras el robo de las elecciones por el candidato de derecha, Felipe Calderón; Daniel Ortega (Nicaragua) serio, casi arrogante; Correa (Ecuador) hablando con el ceño fruncido.

Un repaso a las noticias de El País sobre este continente evidencia el peso de las informaciones complacientes con los presidentes de la derecha y negativas sobre la columna de la izquierda, en concordancia con las fotos recogidas en la sección “a fondo” de su diario digital.

1. http://www.elpais.com/afondo/personajes/index.html
2. http://www.elpais.com/articulo/internacional/masacraran/tomaria/partido/Zelaya/Micheletti/elpepuint/20091007elpepiint_5/Tes

http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/

En buen cubano y con todo respeto, diríamos: Michael Moore la ca..!!!

En una entrevista el pasado 9 de octubre en el programa de televisión Jimmy Kimmel Live! en Estados Unidos, el conocido y premiado documentalista Michael Moore mintió descaradamente sobre su encuentro con el presidente venezolano Hugo Chávez, que se realizó durante el festival de cine de Venecia en septiembre.

Según Moore, él conoció al presidente Chávez a las 2 de la mañana, cuando estaba junto a su esposa intentando dormir en el hotel y escuchaban un "ruido escandaloso" en el piso de arriba. Moore dice que llamó a la recepción del hotel y preguntó que estaba sucediendo en el piso arriba y le dijeron que era la "habitación del presidente de Venezuela".

Moore cuenta que no resistía subir para verlo con sus propios ojos, y así llegó a tocar a la habitación del presidente Chávez - sin ninguna seguridad por el medio - y un guardaespalda abrió la puerta (Moore identificó en una foto al Canciller Nicolás Maduro como el "guardaespalda" del presidente Chávez), con el presidente justo detrás, invitando a Moore inmediatamente a entrar en la habitación.

Según Moore, tomaron "una botella y media de tequila", y el presidente le pidió ayuda para escribir su discurso para las Naciones Unidas, lo cual, aceptó.

Moore, además cuenta que le indicó al presidente Chávez que se debería disculpar por haber llamado al presidente George W. Bush "el diablo" y que debería hablar de Obama como "una esperanza". Moore finaliza su cuento diciendo que cuando escuchó la primera parte del discurso del presidente Chávez ante las Naciones Unidas, se dio cuenta que "era exactamente lo que él le había escrito". Al final de la entrevista, Moore le pide al presidente Chávez "un año de gasolina gratuita" por haberle escrito su discurso.

Michael Moore ha sido conocido por su trabajo documental; filmando y contando "hechos". Sin embargo, en esta ocasión, Michael Moore se ha convertido en el peor palangrista, mentiroso e inventor de cuentos ante la gran pantalla. Primero, las imágenes del encuentro entre Moore y el presidente Chávez fueron publicadas en Venezuela a través de Venezolana de Televisión.

Allí se documenta claramente un encuentro sereno, con Moore sentado en una silla paralela al presidente Chávez, como típicamente se realizan las entrevistas entre el presidente y sus invitados especiales. No hay evidencia de "botella y media de tequila", ni de bonche ni rumba, sino de un encuentro privilegeado entre el documentalista y uno de los jefes de estado más importantes del mundo. El encuentro duró más de tres horas, sin whiskey ni tequila.

De hecho, Michael Moore había prohibido la presencia de cámaras en el encuentro con el presidente, porque no le veía "conveniente" aparecer ante los medios de comunicación con el jefe de estado venezolano. Tradicionalmente, todos los encuentros presidenciales son documentados por prensa presidencial. En esta ocasión, prensa presidencial respetó la solicitud de Moore y solamente tomaron algunas fotografías del encuentro. Sin embargo, esas fotos ahora sirven para desmontar las grandes mentiras de Moore.

Los comentarios de Moore sobre la solicitud del presidente Chávez de "ayudarlo" con su discurso ante las Naciones Unidas muestran la grandiosa imágen que Moore tiene de sí mismo.

El presidente Chávez es uno de los oradores más brillantes de los tiempos modernos, con una capacidad inmensa de juntar ideas y darlas coherencia. Sin duda, el presidente Chávez se alimenta por las ideas, experiencias y textos de muchos, pero todos que pasamos día trás día escuchando y viendo al presidente Chávez hablar sabemos que nadie le escribe discursos, ni él mismo! Habla de su corazón y no de un teleprompter.

Estas declaraciones de Moore contra el presidente Chávez son una burla, una falta de respeto y una muestra de su hipocresía y falta de ética. ¿Cuántas veces hemos escuchado al presidente Chávez recomendar un libro de Moore, o uno de sus documentales?

Hasta hace poco, el presidente anunció que Venezuela estrenará el nuevo documental de Moore aquí con bombas y platillos. Y la respuesta de Moore es mentir, burlarse del presidente y del pueblo venezolano, e intentar justificar su encuentro con Chávez. Porque en el final, todo esta rídicula fantasia de Moore es simplemente una manera de evitar admitir ante los medios estadounidenses que tuvo una reunión de tres horas con el "dictator" Chávez.

Michael Moore es un cobarde.

Por El Duende

El  ex  caricaturista  de  El  Nuevo  Herald  José  Varela, quien ganó  fama  aunque no fortuna  con  su  “Toma”  militar espectacular de la redacción  del  diario miamense  del  que  antes había  sido  injustamente despedido,  mantiene, para no perder  su vigencia  periodística,  un  Blog  en  la  Internet en el  que derrocha  muy mala leche  en sus  caricaturas y comentarios, disparando  contra  Tirios  y  Troyanos sus  dardos  encendidos  de  los  que  no  se  salva ni el  pinto  de la  paloma.

Del  Blog   de  Varela  tomamos   uno  de sus  últimos  comentarios  a propósito  del  video   publicitado  en  la  Internet  por  la  Bloguera  cubana  de la  isla  Yoani Sánchez en el  que  la esposa  del  viejo  ex periodista   de  Juventud  Rebelde más  conocido  por  su  apodo de   “Macho  Rico”, dice  haber  escenificado  una  protesta en  una  oficina  del  Departamento de  Inmigración  de   Cuba  por  no  habérsele  concedido  un  permiso  de salida  al  exterior . El  caricaturista Varela  titula su  comentario   “Blogger Show”.  El  Duende  lo  publica  hoy, ya  que  la  llamada  “prensa  libre”  de   Miami a  Varela  no  le  publica  ni  una   J. 

La    nota de Varela  dice  así:

BLOGGER SHOW.

“Yoani Sánchez va a buscar su permiso de salida para recoger uno de los tantos premios que le dan en el extranjero y que Ernesto Hernández y Zoé Valdés le transfieren en metálico a un banco de Valencia. Va con alguien que lleva una cámara para grabar (su marido Macho Rico o alguna compañera de lucha). Cuando la llaman congela la imagen y mete un discurso. Los primeros 20 segundos son reales, el resto es para consumo de tarados o teenagers de la web. No por el nivel de protesta implícito sino por la evidente manipulación del diálogo. Mientras la oficial que la atiende sólo repite lo mismo, la bloguera se explaya descargando, se identifica, evoca el futuro luminoso y pronostica el Apocalipsis del régimen para el día en que ella salga al exterior. En ningún momento hay una voz superpuesta - tan natural en los cubanos y sobre todo con un nivel de vulgaridad tan pronunciado - y como Yoani necesita pasar todos sus argumentos, la oficial del gobierno enmudece (símbolo de miedo o falta de recurso dialéctico) mientras la bloguera advierte antes, en los créditos de su video novela, que ha hablado muy rápido.

En la trascripción en inglés (la única que pude conseguir porque parece que la sacaron del aire o ella misma lo hizo para auto bombo) se nota visualmente que la estructura del diálogo ha sido alterada. Después de detener una imagen uno puede grabar sobre ella el texto de La Guerra y la Paz si quiere. Pero a nuestra Juana de Arco de Internet se le han subido los humos a la cabeza y sublima el exterior (cuando la Coca-Cola se abre se pone fría y los tetes caídos flotan a un pie del piso).

Desde afuera hadas y sirenas le cantan y le cuentan. Y ella se deja manipular. La quieren presa los de afuera, no los de adentro. Desconozco el motivo estúpido que tiene el gobierno cubano para prohibirle salir porque una vez que Yoani salga, su novedad termina. Afuera carece de encanto o atractivo para nadie. Apenas falte en La Habana, Huffington Post corre a traducir a otra bloguera anoréxica del sector Plaza con estandarte, controversia, cuenta en España y video arreglado. Por eso tal vez Yoani ya sepa que la prisión es el paso necesario para explotar imagen en la realidad virtual. Como Paris Hilton”.

Conclusión.  Según   Varela  lo de  video  de  la Bloguera   Yoani  Sánchez  es  un fraude.   Una  burda   estafa.  Que  le devuelva el  Premio  a  la Universidad  de Columbia  y que  su  “Macho  Rico”  que  le   invente  un truco  mejor.

Comentario: Matacena said...
Pepe me pidio que le chequeara el video. Mi experiencia de varias decadas en esta boberia me dice que en el minuto 1:47 hay un salto-corte en el background del audio (jump-cut). La cama BG pasa de ser un ambiente natural con voces indefinidas, ruido de calle (street sounds), scrashes de feedback y se convierte en un bed lineal de sound uniforme, o sea, un ruido estatico imitando el bakcround anterior pero se suprimen muchos sonidos como voces, street sound etc.

Es un video con audio alterado excatamente desde el timecode 1:47. El nuevo backrund bien puede ser streetsound pero diferente (en otro lugar) y la voz que interacciona con la Yani esa puede ser una amiga. Es decir, suplantan y crean otra escena que no ocurrio.

Se le debe pedir a la Yani que pase el video completo o sea que no freeze la imagen alli sino que ponga hasta que se largo de la oficina esa. Es la unica manera de demostrar su autenticidad.

Los invito a verlo de nuevo.

Ah, y mi amigo Robert Rodriguez lo vio tambien y me dijo lo mismo. Es un HOAX. Mucha gente en internet hace eso. No se rasguen las vestiduras. Es parte de la dinamica cyber.

Salud, salud, salud.
OM

http://varela1.blogspot.com/2009/10/blogger-show.html

Por Felipe de J. Pérez Cruz

Comentarios a la Nota de la AFP “Raúl Castro abre debate popular de 45 días sobre problemas en Cuba”

Anoche en mi barrio realizamos tres reuniones de debate con la población no vinculada a centros de trabajo y estudio, con las amas de casa, jubilados y jubiladas, y desvinculados de todo tipo; también con los trabajadores y trabajadoras por cuenta propia, comerciantes informales y con los intelectuales que vivimos y laboramos en el seno de las comunidades. Reuniones similares se están realizando en los centros de trabajo y estudio en todo el país. Se discutió sobre la base de dos recientes discursos del Presidente Raúl Castro, los problemas que nos afectan y sobre todo qué hacer para resolverlos.

Claro que una reflexión colectiva por muy masiva, honesta y combativa que sea, no basta para enderezar, educar y reeducar. La batalla es a largo plazo, y se gana en este proceso en que nos encontramos, y en muchas otras prácticas de protagonismo concreto. Esta Cuba que mira hacia adentro, es la que trabaja sin aspavientos, con seriedad, vistos sus lunares y sabiendo que las soluciones hay que procurarlas con trabajo revolucionario y resultados sistemáticos. Es el Congreso al que se refería Raúl, cuando realizó la propuesta de postergar el VI Congreso de Partido para llevarlo primero y definitivamente al pueblo, y convertirlo en lo que debe ser, un movimiento de masas conscientes de sus responsabilidades históricas, comprometidas con acciones y soluciones concretas.

¡¡Qué contentos estarían nuestros enemigos, con un Congreso de “aparatchis” reunidos en un gran salón, autocomplaciéndose con discursos apologéticos, distantes de las masas más que física, moral y políticamente!! Y eso precisamente es lo que no va a ocurrir en Cuba. Y porque no ocurre así, la orden es amedrentar, dividir, tergiversar, ocultar, mentir: DES-informar.

Una muestra de cómo se cumplen las directivas de agresión mediática contra Cuba la da la Agence France-Presse (AFP) en la Nota “Raúl Castro abre debate popular de 45 días sobre problemas en Cuba”, publicada por toda la prensa burguesa continental y mundial, y por varios medios de izquierda (1).

Decir sin decir.

La prensa burguesa trabaja con clichés y estilos que ya son clásicos, y sé que a los reporteros les es difícil zafarse de tal embrujo prejuicioso, no obstante en esta Nota, hay algo más que “enfermedades profesionales”. El texto en cuestión, hace gala del carácter tendencioso que le imprimen a su cobertura de prensa sobre Cuba, la mayoría de las agencias capitalistas. 

La convocatoria a la discusión masiva en círculos de estudio, de los discursos de Fidel Castro y de los principales dirigentes de la Revolución, es una práctica que tiene casi la misma edad que la Revolución, para ello se hacen impresiones de bajo costo, con el propósito de que estos documentos lleguen a la población. La agencia francesa cita el texto de uno de estos materiales al que  afirma “tuvo acceso la AFP”, y tal parece que se pone en conocimiento del público, un documento  reservado, que de una u otra manera se mantenía fuera del alcance del conocimiento público. La agencia fortalece el expediente del secreto “revelado”,  con el comentario de que el tema no se trató en la prensa. 

Hay que precisar que la agencia tuvo acceso a un documento tan, pero tan reservado, que circula por miles. Cualquier ciudadano o ciudadana cubana, puede tener en sus manos, leer o consultar el material de estudio en cuestión. Como todos los de su naturaleza, es un documento público, editado en la cantidad suficiente para que en cada fábrica y centro de estudios se lea y analice por militantes, trabajadores y jóvenes estudiantes,  para que cada uno de los 133 mil Comités de Defensa de la Revolución (CDR),  puedan tener un ejemplar.  La amplia divulgación del documento resulta suficiente. Ha llegado a todos los que tenía que llegar. 

El documento que AFP refiere tiene una introducción que explica los propósitos del debate a que estamos convocados los cubanos y cubanas. Sin embargo la Nota de AFP sólo escoge citas fuera de contexto con el propósito de manipular la información, conservando su verosimilitud. La lógica de continuidad entre el proceso de discusiones masivas que en el 2007 hizo un profundo inventario de los problemas del país, y su continuidad en este que ahora propone buscar soluciones concretas, en la dirección de prepararnos para el VI Congreso del Partido, queda fracturada y oculta en el texto de la AFP.

La insistencia en la ineficacia del proceso de debate que nos antecedió en el 2007 es el plato fuerte. La Nota afirma que tal proceso “se convirtió en una catarsis general sobre problemas y críticas, en el cual participaron cinco millones de personas, según el gobierno”. A diferencia del criterio que expresa la AFP, el documento de estudio reconoce la pertinencia de los planteamientos del 2007, “muy útiles para el trabajo de la dirección del país y a los que se les ha venido dando solución en la medida que las condiciones económicas y las circunstancias lo han permitido” (2) ¿Por qué la AFP no da a conocer estas valoraciones? ¿Dónde quedó el pregonado derecho a la información, que se merecen los lectores?

Sobre lo que se ha hecho por el Partido y el Gobierno, en respuesta a los planteamientos del pueblo en las asambleas del 2007, hay suficiente información en la prensa cubana y cualquiera que recorra Cuba con el interés de buscar ese testimonio de esfuerzos y hechos concretos lo encuentra. En política nacional, la dirección del país en los últimos dos años ha tomado un importante grupo de medidas, a ellas me referí en un reciente artículo publicado en Rebelión y en otros medios (3): ¿Puede la AFP rebatir que las medidas que afirmo, no están en plena ejecución?

No podía faltar el espaldarazo a los mercenarios pagados por el presupuesto oficial de los Estados Unidos. Según AFP “la disidencia política interna ignora el proceso o lo descalifica” Como objetivamente no representan nada, como carecen de valor personal y político para asistir a cualquiera de las reuniones en curso, plantear  y defender la agenda que le dictan los oficiales de la CIA y el Departamento de Estado, la Nota al menos les hace el favor de mencionarlos. 

El clímax de la desinformación

La Nota llega a su momento clímax cuando afirma citar criterios de dos supuestos militantes del Partido Comunista de Cuba que se “reservan su identidad”. Los dos ¿testimonios? se colocan en diálogo descalificatorio con los procesos políticos que refiere y cita la Nota, poniendo en boca de una anónima militante del Partido, una frase preconcebida: “La gente habla, pues hace ya tiempo perdieron el miedo…”

Expresiones así  no admiten réplica ni razonamiento lógico: Los estudiosos de las técnicas de desinformación afirman que estos son los llamados “adjetivos disuasivos”, contundentes y negativistas, que obligan a someterse a ellos y excluyen el matiz y cualquier forma de trámite inteligente. Su contundencia emocional, el pathos emotivo del mensaje, está diseñando para eclipsar toda posible duda sobre la autenticidad y veracidad de la fuente.  Tal maximalismo sirve para remachar el mito prefabricado sobre la atmósfera represiva, cargada e irrespirable de los “regímenes comunistas”.

Para descalificar el proceso que se realizó en el 2007, apela la Nota a la autoridad de otro anónimo militante: “Vamos a ver si ahora sale algo en concreto, pues la otra vez, hace dos años, levantó (el debate) muchas expectativas y se vio poco", dice que dijo el entrevistado. La citada ¿militante? por su parte subraya “pero ahora es diferente, pues son temas muy concretos de tu entorno".

Ambos “testimonios” no solo expresan un posicionamiento crítico sobre la política de la Revolución, resuman pesimismo, desconfianza. ¿Por dónde quedó la equidad informativa, esa que pregona la imparcialidad informativa, la  búsqueda equilibrada de criterios de un color y otro?

Recurrir al anonimato para expresar criterios adversos al proceso revolucionario, resulta la plataforma de partida para la aplicación de las técnicas de diversión y guerra psicológica. La “fuente” no puede ser emplazada pues se trata de alguien “en peligro” de sufrir alguna represalia. Mencionar dentro o fuera de contexto casos particulares en vez de situaciones generales para sostener un mensaje político, es otro de los procedimientos del arsenal de la desinformación.

Los militantes del Partido Comunista de Cuba no hablan en el anonimato y, sobre todo, no mienten. El Partido no está excepto de tener dentro de sus filas algún elemento con doble moral, algún traidor en potencia o en ejercicio. Pero, ¡qué casualidad que, si existen, estén precisamente en la nómina de informantes que tiene la AFP!

Más allá de citar los poco serios testimonios de los dos supuestos y casualmente anónimos militantes del Partido, no se brinda ni un solo argumento para demostrar lo que se prejuzga. Es que a la  AFP no le interesa aportar datos concretos, que permitan la meditación y el análisis profundo.  Por eso su sustentación es vaga. Se escribe de manera que todo parezca sencillo y verosímil a quien lea con poco cuidado y de una sola vez. 

El énfasis de la AFP está en el mensaje que propone en el subtexto de la Nota. Su objetivo se concentra en sembrar la idea de que la dirección cubana reduce  la solución de los problemas a una u otra “catarsis” pública, como si este fuera un mecanismo de “control”, de “válvula de escape” para rebajar presiones sociales, económicas y políticas. Y en tal propósito, la afirmación de que se “abre” un nuevo debate, aparece condicionada porque este de ahora, solo “está dirigido a un "análisis interno" de "lo que ocurre en cada lugar”. Con lo que inducen la errónea conclusión de que la propuesta que se hace ahora por la dirección del Partido,  es en definitiva más cerrada que la anterior.

El interés en Raúl: De la insidia a la mentira

La Nota recuerda que Raúl relevó “en julio de 2006 a su hermano Fidel Castro”.  ¿Por qué “olvidar” el proceso electoral mucho más inmediato, de sucesivas elecciones desde las bases, que dio por resultado la elección de Raúl Castro como Presidente, el 24 de febrero del 2008? ¿Por qué sólo interesa el relevo hace tres años, y no la ratificación amplia y democrática del compañero Raúl como presidente, por el voto de los diputados, electos a su vez en una elecciones donde participaron  8 231 365 cubanos y cubanas, el 96,89 por ciento en derecho de hacerlo?

“El 1 de agosto –afirma la Nota-, Raúl Castro anunció una nueva posposición del VI Congreso del PCC, que debió celebrarse en 2002, al señalar que se requiere más tiempo y elementos para diseñar un nuevo "modelo de socialismo", pues el actual, de corte soviético, está agotado”. ¿Cuándo el Presidente cubano afirmó que el modelo actual es de corte soviético? ¿Cuándo dijo que el modelo “está agotado”?

El interesado cuestionamiento del sistema político del socialismo cubano, con la acusación de que es un régimen signado por  el modelo soviético-estalinista,  es un viejo propósito de la propaganda facturada por los servicios enemigos.  Al afirmar  que Raúl sostiene esa tesis y utiliza tal terminología, se trata de confundir a la opinión pública cubana e internacional, tal como si el dirigente cubano confirmara lo que “siempre” han dicho los adversarios de la Revolución. A su vez se predispone e inclina a los lectores hacia la  aceptación de la referida concepción sin siquiera ponerla a discusión, dándola como única y conocida verdad. 

Hasta el título de la Nota: “Raúl Castro abre debate…”,  denuncia su naturaleza manipulativa. La exposición directa y repetitiva de este tipo de estímulos subliminales, “suaves”, por debajo del umbral de conciencia o de reconocimiento, persigue una reacción intelectiva posterior, que incorpora el estereotipo de que en Cuba no hay democracia ni debate, y nuestro Presidente es el que tiene la potestad de abrir o cerrar el espacio.

Hay por demás en este tipo de manipulaciones, un velado propósito de crear la imagen de un Raúl aperturista, frente a Fidel que sigue en línea dura, Es el mismo coqueteo de aliento contrarrevolucionario que dio resultado con Mijail Gorbachov, Boris Yelsin y otros traidores y desertores del socialismo. En tal dinámica hay que entender la firme declaración de Raúl cuando afirmó: “A mi no me eligieron Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la Revolución. Fui electo para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo” (4).

Los 17 dólares de salario

La oficina de la AFP debe conocer perfectamente la situación salarial del país, pues esta ha sido objeto de sistemáticos y críticos análisis en el seno del gobierno, en los sindicatos y en muchos otros espacios. Hay varios servicios noticiosos que han dado cobertura a tal tema y que incluso reflejan el debate que al respecto existe en el seno de la academia cubana, y las propuestas varias que realizan destacados economistas, en el interés de resolver una problemática que afecta a las personas y a la producción. AFP sin embargo sólo recurre al manido y falso expediente de establecer una equivalencia al cambio entre los dólares y el peso cubano, de donde afirma que el salario promedio mensual en Cuba es de unos 17 dólares. Desconoce a propósito que el peso cubano si tiene valor y poder adquisitivo real, para pagar a precios que en dólares o euros serían irrisorios, servicios fundamentales a los que el pueblo trabajador tienen acceso.

Cuando el corresponsal que escribe la Nota, visita la Casa Matriz de AFP en Paris, un pan de 80 gramos le cuesta diez veces más que en la Ciudad de La Habana, el yogurt cinco o seis veces más, cualquier producto de la gastronomía popular cinco o seis veces más, el viaje más barato en un ómnibus le cuesta diez veces más. Si tiene un hijo en una escuela primaria y allí almuerza, paga al mes según el tipo de escuela, entre cincuenta y cien veces más que un padre cubano: ¿Cuánto más le cuesta a un padre o una madre parisina la escuela o el instituto público de sus hijos en ropa, libros, materiales escolares, excursiones, actividades extracurriculares y otros gastos? Ni pensar en los costos de la Universidad para un hijo o hija de familia pobre, para los jóvenes que estudian y trabajan: aún recordamos las masivas manifestaciones de los universitarios franceses del 2007 y el 2008. 

¿Cuántas veces por diez habría que multiplicar el costo en la Ciudad de la Habana del agua, el servicio telefónico, la electricidad, o el pago de un pequeño apartamento, si se trata de Paris, no en los Campos Elíseos, en Belleville, Saint-Denis o cualquier barrio de obreros e inmigrantes?  ¿Cuántas veces hay que multiplicar el costo cubano, para asistir a una buena función de ballet o teatro, si estamos  en Paris?  Y no hablemos del costo de la atención de salud, de un examen computarizado, de una operación complicada de corazón, y muchos más servicios que en Cuba son enteramente gratuitos. ¿Los más de siete millones de franceses que están en la pobreza, los miles de mendigos parisienses que tratan de pernoctar bajo un techo y son desalojados de las estaciones del metro, de los arcos de puentes y portales, ¿cuántos euros tienen  para pagarse todos los días los buenos vinos franceses, sentarse en los bellos cafés, degustar los quesos roquefort  o la crujiente baguette? ¿Y si logran comer… de cuánta paz y dignidad disfrutan? ¿Puede vivirse con “derechos humanos”, en medio de los estallidos de violencia que envuelven a Paris desde sus periferias?

En Cuba el salario no alcanza, en Francia tampoco.  La diferencia está en que en Cuba, el gobierno en alianza con el movimiento obrero, se ocupa de atender esta problemática y está en constante búsqueda de soluciones. Mientras, en Paris, las soluciones siempre parciales hay que pelearlas contra el gobierno, arrebatárselas a los patronos en los tribunales de trabajo, en la huelga, en las calles: ¿Cuántos miles de trabajadores parisinos han marchado este año de crisis en un país donde el desempleo ya llegó al 10 por ciento, a 2.7 millones de hombres y mujeres? En Cuba prácticamente no hay desempleo, e incluso nuestro problema está en aquellos que no quieren trabajar para vivir de las gratuidades indebidas que se ha permitido el sistema, de la malversación y el robo de los recursos del Estado.

La cobertura DES-informativa

La AFP produce diariamente 5000 notas y artículos, en seis idiomas, que a su vez se reproducen en muchos más, con no menos de 1500 fotografías. No necesariamente todo lo que informan es campo de negatividades y manipulaciones, mucho menos afirmo que la mayoría de los reporteros corresponsales y trabajadores de AFP son agentes “enemigos” o malas personas. Sí me resulta evidente que la imagen de Cuba, como nación que lucha con éxito por el socialismo, no está en los intereses editoriales de esta agencia.

Las grandes agencias de prensa son parte orgánica del monstruoso aparato mundial de la hegemonía ideológico cultural imperialista, instrumento de los sistemas de agresión mediática contra los procesos revolucionarios, y la AFP no puede zafarse de esta realidad. Muy pocas veces sus cables y reportajes nos hacen justicia.

No va a ser ésta la primera ni la última vez que la AFP o cualquiera de las agencias extranjeras con oficinas en La Habana, tengan una “primicia” informativa y la manipulen a su interés.  La prensa revolucionaria en Cuba, puede tener una u otra deficiencia en la cobertura nacional, pero lo esencial es que partimos de concepciones diferentes. No ha sido nunca política de la Revolución Cubana hacer propaganda en el exterior, con lo que nos proponemos realizar o con lo que estamos ejecutando. La modestia inteligente y rigurosa de José Martí, nos reclama que “hacer es la mejor manera de decir”.

1. AFP: Raúl Castro abre debate popular de 45 días sobre problemas en Cuba, Rebelión, 15-09-2009, http://www.rebelion.org/noticia.php
2. Partido Comunista de Cuba: Material de Estudio, Septiembre-octubre del 2009, La Habana, Editora Política, 2009.
3. Felipe de J. Pérez Cruz: Criterios sobre los comentarios de Guillermo Almeyra. La opción de la solidaridad responsable, Rebelión, 21-08-2009  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90338
4. Raúl Castro Ruz: Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el Tercer Período Ordinario de Sesiones de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Palacio de Convenciones, el 1º de agosto de 2009, "Año del 50 aniversario del triunfo de la Revolución http://www.granma.cubaweb.cu/2009/08/03/nacional/artic01.html

Foto Mendigo en Paris_Autor Jose Rafael Sosa

Por Jean-Guy Allard

El "Comité Nacional para la Liberación de los Cinco Cubanos” de Estados Unidos acaba de presentar ante un tribunal de Washington una demanda formal contra la Junta administrativa de la Oficina para las Transmisiones a Cuba (OCB), responsable de las emisoras de propaganda anticubana del Gobierno  de Estados Unidos, Radio y TV Martí.

En su denuncia el Comité señala los prejuicios creados en contra de los cinco antiterroristas cubanos a partir del a partir del 12 de septiembre de 1998 y particularmente en el curso de su juicio en Miami por la avalancha de material negativo difundido por periodistas contratados y remunerados por Radio Martí, con el propósito de influir en la decisión del jurado.

La OCB se abstuvo ilegalmente de revelar la existencia de tales contratos con periodistas pagados de manera encubierta por el gobierno para publicar informaciones difamatorias en contra de Cuba y los Cinco, en violación de las más mínimas reglas de la profesión.

El Comité presentó una solicitud FOIA de acceso a la información el 23 de enero último para obtener documentos relacionados con la contratación de estos periodistas.

Según la demanda,  “el público tiene derecho a saber hasta qué punto el Gobierno de Estados Unidos pagó de manera oculta a periodistas para redactar textos relacionados al caso de los Cinco que iban a alcanzar e influir a la vez en los candidatos al jurado mientras el propio Gobierno llevaba estos procedimientos judiciales”.

A partir del 12 de septiembre de 1998, los medios de comunicaciones de Miami “jugaron un importante papel al crear un ambiente hostil en la ciudad, a través de los periódicos, la televisión y la radio”, precisa el documento presentado con el apoyo de la fundación Partnership for Civil Justice, una asociación de juristas de Washington.

Textos incendiarios pagados por el gobierno

“Si el Gobierno estaba financiando, como todo lo demuestra, a periodistas quienes escribieron textos incendiarios y falsos acerca de los Cinco que iban a influir entre los candidatos al jurado y el jurado como tal, mientras perseguía a los Cinco, esto levantaría serias preguntas sobre la mala conducta del Gobierno y la privación del derecho a un juicio justo”, señaló el Comité, en un documento presentado ayer en conferencia de prensa.

Al tomar la palabra, Gloria La Riva, dirigente del Comité recordó que la información gubernamental fue publicada originalmente en el diario Miami Herald por el periodista Oscar Corral en 2006.

“El 23 de enero último, el Comité exigió más información de la OBC, porque creemos que hay mucho más influencia del Gobierno de Estados Unidos a través del pago a periodistas que lo divulgado en el 2006″.

“Después de un plazo, la OCB nos dio una lista limitada de nombres de periodistas: los que fueron revelados en 2006 y otros, descubiertos en nuestra solicitud”, continuó La Riva para confirmar que la OCB y la propia Radio-TV Martí se negaron luego a dar más información. Lo que llevó a la demanda presentada ayer miércoles.

El escándalo desencadenado por Oscar Corral estalló en septiembre 2006 cuando se reveló que unos 50 periodistas de la Florida estaban pagados por Radio Martí para realizar material propagandístico alineado con la retórica anticubana del Departamento de Estado.

Los nombres de conocidos periodistas del diario El Nuevo Herald, identificados con la extrema derecha, aparecían en la lista.

El comentarista Pablo Alfonso había recibido unos 175 000 dólares desde 2001; Olga Connor,  71 000 dólares, y Wilfredo Cancio Isla, unos 15 000 dólares.  Expulsado del Nuevo Herald, Cancio fue reintegrado poco después y sigue hoy como jefe de redacción del diario.

Finalmente, Carlos Alberto Montaner, comentarista madrileño-miamense con pasado terrorista, conserva hoy su espacio en esta publicación convertida en hoja de propaganda de todos los extremismos de derecha de América Latina.

En cuanto a Oscar Corral, el reportero que desenmascaró a estos periodistas pagados por Washington y quién también, se atrevió a investigar temas calientes relativos al terrorista internacional Luis Posada Carriles, fue víctima de amenazas de muerte antes de encontrarse implicado en un oscuro caso de relación con una prostituta, en circunstancias dudosas.

Fue también Corral quién desarrolló el tema del escandaloso informe de auditoría de la Oficina General de Contaduría (GAO), que revelaba que los grupos anticubanos gastaron en artículos suntuarios, chocolates, enlatados de cangrejo y otros productos decenas de millones asignados por el gobierno de Estados Unidos entre 1996 y 2005 para la guerra sucia contra Cuba través de su Agencia para el Desarrollo internacional (USAID).

Véase además, del mismo autor: “Advertencia para cualquiera que ose investigar a la sacro-santa mafia cubana-estadounidense: La policía de Miami arrestó al periodista Corral”
http://www.voltairenet.org/article150733.html

Y “Conspiración en Miami: Convertidos en "espías" por un FBI cómplice de Posada”
http://cubavsinfamia.blogspot.com/2006_11_01_archive.html

La oposición venezolana había anunciado hoy la convocatoria de una marcha para el 5 de septiembre en Caracas, desafiando las amenazas de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, de enjuiciar a quienes participen en protestas "desestabilizadoras" del orden público.
 

Caracas.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dio hoy "luz verde" para la realización de una marcha mundial en su contra que están convocando por internet grupos desde Colombia. 
 

El mandatario afirmó que si ellos llaman a una marcha como la convocada para el 4 de septiembre, los amigos del gobierno bolivariano pueden convocar otra a favor que sería superior y que propondría que su lema sea "yanquis go home". 
 

Al referirse a la marcha en su contra que están convocando desde Colombia por la redes sociales de facebook y twitter, señaló que "tienen luz verde para hacerla". 
 

"Nosotros tenemos capacidad, esta revolución y nuestros amigos en el mundo, de convocar en 500 ciudades (marchas) con potencia x al cubo. Por ahí están convocando por Facebook a una marcha mundial contra Chávez. ¡Háganla!", dijo en una rueda de prensa. 
 

Agregó que ya "me están llamando pidiéndome permiso para convocar una marcha a favor" y dijo que quienes llaman a marchar en su contra "no se dan cuenta que cuando atacan, nosotros tenemos capacidad mundial para responder a eso". 
 

"Si ellos convocan a una marcha en 100 ciudades del mundo con una potencia x, nosotros tenemos capacidad, esta revolución y nuestros amigos en el mundo, de convocar en 500 ciudades con potencia x al cubo.

Así que hagan sus marchas contra Chávez, las nuestras serían contra el imperio, porque no se trata de Chávez, propondría que el lema sea 'yanquis go home'", recalcó. 
 

La oposición venezolana había anunciado hoy la convocatoria de una marcha para el 5 de septiembre en Caracas, desafiando las amenazas de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, de enjuiciar a quienes participen en protestas "desestabilizadoras" del orden público.

 DPA 

Foto Archivo AP

http://www.milenio.com/node/276437#comment-222285

Por Jorge Gómez Barata

Frente al presidente venezolano Hugo Chávez funciona una terca y absurda oposición de oficio. Todo cuanto hace, dice o piensa da lugar a un debate que asombra por su intensidad y apasionamiento. Así ocurre con la necesidad de su país de ordenar la utilización del “espectro radioeléctrico”, cosa que hacen todos los estados, con más celo y rigor los más desarrollados.

Aunque raras veces trasciende al público, todos los días en todos los países se actúa sobre el espectro radioeléctrico y, especialmente en los países desarrollados se monitorea la utilización de ese recurso de bien público y se fiscaliza el cumplimiento de lo dispuesto. Con frecuencia y regularidad, a nivel nacional e internacional, se efectúan reuniones y convenciones para actualizar los compromisos en la materia.

Ante las violaciones e indisciplinas, en Europa, Canadá, los Estados y en casi todos los países, se imponen multas y se retiran licencias. Tan delicado es el asunto que desde 1867, casi ochenta años antes de que se fundara la ONU, el mundo cuenta con una agencia internacional especializada en esa tarea. Inicialmente fue la Unión Telegráfica Internacional que en 1934 se denominó Unión Internacional de Telecomunicaciones y en 1947 fue adscripta a la ONU.

Todos los sonidos constituyen fenómenos físicos que propagan en el espacio que también es una entidad física. Cuando se trata de las comunicaciones las señales de: telégrafo, radio, televisión, telefonía, Internet y otras son dirigidas conscientemente e impulsados por energía eléctrica. Dichas señales se propagan a determinadas altura y por frecuencias preestablecidas. El conjunto de esas señales y las frecuencias por las cuales circulan forman el espectro radioeléctrico.

El problema consiste en que, debido al crecimiento derivado del progreso y la elevación del nivel de vida, la cantidad de señales útiles en el éter, crece constantemente cosa que exige un orden meticuloso y exacto con el fin de que los diferentes servicios de comunicaciones puedan convivir y utilizar el espacio sin agredirse mutuamente ni inutilizarse unos a otros.

Las frecuencias son como las calles y avenidas de una ciudad por las cuales, en lugar de automóviles y peatones, circulan señales de telégrafo, radio, televisión, telefonía, Internet y otras. Por su origen esas señales son emitidas por miles de millones de personas a través de las compañías telefónicas, las emisoras de radio y televisión, la policía y las fuerzas armadas, la defensa civil, los bomberos, los radioaficionados, la aeronáutica, los satélites, las naves espaciales, los proveedores de Internet y otros usuarios.

Como mismo ocurre con las calles y avenidas por donde circulamos, las frecuencias radioeléctricas no son propiedad privada, tampoco son del gobierno y ni siquiera del Estado, sino que se trata de un patrimonio público, de hecho una expresión genuina de la propiedad social. No obstante como mismo ocurre con las calles, para que no impere el caos y la sociedad pueda servirse de ellas, la circulación por las frecuencias radioeléctricas es codificada, regulada y controlada, tarea que en cada país corresponde al Estado e internacionalmente a la ONU.

Los estados no crean ni venden frecuencias, sino que a partir de legislaciones nacionales las asignan a quienes las necesitan, las distribuyen con sentido de la equidad y controlan su empleo. En ese campo la disciplina suele ser muy severa porque de lo contrario las personas no podrían escuchar radio o ver televisión, los buques y aviones colisionarían, la defensa civil no podría operar y las gentes no hablarían por teléfono.

El espectro radioeléctrico no es una entidad inmutable sino que depende del grado de progreso de cada país. Existen regiones de África donde no hay electricidad, radio ni televisión y no se habla por teléfono, sin embargo en Estados  Unidos además de todos esos servicios en abundancia superlativa, en el aire, a la vez hay más de ocho mil emisoras de radio y cientos de canales de televisión.

Ocurre que si bien las frecuencias radiales no son privadas, lo son las emisoras o plantas radiales que emiten programaciones de servicio público cuyo contenido, en todas partes esta sujeto a regulaciones que sin afectar los preceptos de la libertad de información, preservan a la sociedad de intenciones dolosas o actitudes negativas.

En Venezuela como en casi todos los países latinoamericanos lamentablemente subdesarrollados e históricamente gobernados por camarillas oligárquicas, donde las normas jurídicas más que derechos consagran privilegios y donde históricamente hubo estados débiles (excepto para reprimir), el crecimiento de los servicios de telecomunicaciones, radio y televisión se ha realizado a criterio de la empresa privada y a veces con pocas o ningunas reglas, el progreso, la ampliación de los servicios y el desarrollo de procesos políticos que se proponen devolver a la sociedad sus prerrogativas, hacen necesario, como mínimo poner ordenen el espectro radioeléctrico.

Quienes tengan alguna duda de la vigencia de este asunto a escala internacional deberían tomarse el trabajo de consultar INTERNET y enterarse de los debates que en torno a este asunto tienen lugar en Europa, los Estados Unidos y varios países de América Latina donde los problemas no son  esencialmente diferentes al que se ventila en Venezuela donde se trata de  establecer el orden y de armonizar intereses públicos y privados, sociales y comerciales.

En ninguna parte esos debates asumen el carácter confrontación que adopta en Venezuela porque en otros lugares la oligarquía y el poder mediático no hacen oposición de oficio. El tema apenas está enunciado.

(Continuará)

 Por Rosa C. Baez                 

Realmente, pensé que mi amigo bromeaba cuando le dio lectura telefónica a un párrafo en el que se me mencionaba… y en el que se me endilgaba la coordinación –Seguridad del Estado mediante, por supuesto- de todo un entramado contra el terrorista de origen cubano Carlos Alberto Montaner. 

Que no haya escrito yo palabra sobre –y ojo, que ni siquiera uso el contra aquí- sobre este Señor, repito, no es óbice para que el mismo teja todo un ajiaco, paranoico y esquizoide, de personas que lo acosan y acciones en su contra… ajiaco coordinado “desde La Habana” por una servidora, todo ello armado a partir de la difusión en algunos de mis blogs de la denuncia de un excelente amigo y compañero de luchas, conocido como Virtin, conminando a un diario colombiano a prescindir de los  servicios de un terrorista. Denuncia que difundí, eso sí, acompañándola por una foto que muestra al individuo en montaje fotográfico con una de sus víctimas, creada por mí con uno de esos programitas on line al uso… que ¡¡me encantan!!