El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Por Rosa C. Báez

Encuentro de Historiadores en la Feria  Del Libro 2010

El 12 de febrero, de 10:00 a.m. a 1:00 p.m., y en la Sala José Antonio Portuondo de la Cabaña, varios historiadores se reúnen para debatir sobre “El Bicentenario de las independencias en el Caribe y América Latina. Enfoques historiográficos y coyuntura política”.

Con la coordinación del Historiador Dr. Felipe de J. Pérez, Profesor Titular de la Universidad de Ciencias Pedagógicas “Héctor Alfredo Pineda Zaldívar”, Investigador Titular adjunto en el Instituto de Filosofía de La Habana.  y al frente de la Cátedra Bicentenario de la Primera Independencia de América Latina y el Caribe, de la Unión Nacional de Historiadores de Cuba (UNHIC), se reúnen varios intelectuales cubanos para debatir estos medulares aspectos.

La Dra. Digna Castañeda, Profesora Titular y Presidenta de la Cátedra del Caribe de la Universidad de La Habana. intervendrá sobre “La Revolución de Haití y su repercusión en el Caribe y A. Latina”;  El Dr.Cs. Alberto Prieto, Profesor Titular y Presidente de la Cátedra Benito Juárez de la Universidad de La Habana enfocará su trabajo sobre el “Significado y las tendencias del movimiento independentista”.
El Cor. René Gonzalez Barrios, Investigador adjunto del Instituto de Historia de Cuba disertará sobre los “Cubanos en las guerras de independencia de América Latina”.

“El Cabildo de La Habana frente a la Primera Independencia Americana” será el tema que tratará la MSc Lohania J. Aruca Alonso, Profesora e Investigadora. Presidenta del Grupo de Trabajo Permanente Expediciones, Exploraciones y Viajeros en el Caribe, y el Dr.Cs. Luis Suárez, Profesor Titular del Instituto Superior de Relaciones Internacionales “Raúl Roa García” hablará sobre “La América Latina y el Caribe que hoy nos convoca”
 
En este Panel se realizará la presentación del libro de la Cátedra Bicentenario de la Primer Independencia de América Latina (Ciencias Sociales, 2009).

De “El Mal de Casandra”

PLURALISTA

por excelencia
una cicatriz no cede con ungüentos ni brebajes
y dispersa en todas direcciones y sentidos
Ni los chakras salvan del trastorno
que remueve los añicos obsesivos
de la extraña porcelana de mi historia

También los poetas tienen la palabra: El Mal de Casandra, de la poeta habanera Natacha Santiago, se presenta por la Editorial Extramuros el lunes 8 a las 4 p.m. en la Librería Centenario del Apóstol, con la presencia del poeta Mario Martínez Sobrino y las palabras liminares de Lina de Feria, como una de las actividades promotoras de la Feria.

Solo unos días después, el sábado 13 de febrero, a las 3 p.m., Natacha compartirá con los lectores poemas de su libro, en la ya habitual Peña de la Tribu de la Palabra, en el recinto Ferial.

Y en este mismo espacio pero en el día del amor, el 14 de febrero a las 2 p.m., el poeta y politólogo peruano Eduardo Arroyo, autor de, entre otras obras, tres poemarios y un libro de narrativa, nos leerá textos fundamentales de su obra.

Arroyo brindará, además, la conferencia “La unidad latinoamericana y el proceso de autonomización del continente” en la recién inaugurada Casa del Alba (Línea y D. El Vedado) a las 4:00 p.m.

Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez

Internet nació en suelo estadounidense. En 1969, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados del Departamento de Defensa de Estados Unidos instauró en pruebas la primera red de conmutación de paquetes del mundo (PSN, packet-switched network) para conectar a cuatro universidades en territorio estadounidense. Entre finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, el mundo fue testigo de una asombrosa expansión de la envergadura y el número de usuarios de Internet. En septiembre de 1989 se fundó la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), que recibió una ayuda del Departamento de Comercio de Estados Unidos para administrar el servidor de terminales de Internet. En los últimos 40 años, Estados Unidos ha dominado el universo Internet como titular principal de esta tecnología, que se suma a la ventaja intrínseca de haber sido la cuna de Internet.

En el mundo hay 13 servidores terminales para mantener Internet en funcionamiento, de los cuales uno, el principal, y nueve de los doce secundarios se encuentran en suelo estadounidense. Por lo que se refiere a la tecnología, si la extensión del nombre de dominio de un país fuera bloqueada o borrada del servidor terminal, la red entera de ese país desaparecería del universo Internet. Un acto de esta naturaleza no está contemplado en la legislación de ningún país, tan solo en la de la ICANN. En abril de 2004 no se pudo ver a Libia en Internet durante tres días, cuando la extensión del nombre de dominio del país (ly) desapareció a causa de una disputa sobre la administración de dominios.

La preocupación por el monopolio estadounidense del sistema de servidores de nombres de dominio (DNS, Domain Name Server) ha aumentado en otros países, en proporción directa a la dependencia que tengan de Internet para asuntos que abarcan desde la política y la economía hasta la defensa o la sociedad en general. Hace años se propuso que Internet estuviera administrada por Naciones Unidas o por algún organismo dedicado a la cooperación internacional. La Unión Europea insistía en que la World Wide Web es un recurso internacional que debería estar gestionado conjuntamente por todas las naciones. Algunos países en vías de desarrollo se quejaron de que, en las primeras fases de desarrollo de Internet, los países desarrollados se apropiaron de gran cantidad de nombres de dominio, lo que les dejó disponibles un número muy reducido, y solicitaron compartir con Estados Unidos la administración de Internet. Las autoridades estadounidenses se opusieron a la propuesta.

La revisión de marzo de 2005 de la Estrategia de Defensa Estadounidense afirmaba que el ámbito de Internet debería tener idéntico nivel de prioridad a los ámbitos terrestre, marítimo, aéreo y aeroespacial con el fin de que Estados Unidos conservara una superioridad decisiva. Una declaración de Washington del 30 de junio de 2005 dejaba claro que el gobierno de Estados Unidos mantendría indefinidamente el control sobre los DNS y afirmaba que la transferencia de su gestión a la ONU o el paso a modelos de gestión cooperativo impediría el libre flujo de información, acabaría facilitando la manipulación de Internet y dificultaría la supervisión global.

En una tentativa de frustrar las aspiraciones de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, celebrada en Túnez en noviembre de 2005, Condoleezza Rice, entonces Secretaria de Estado de Estados Unidos, escribió a los entonces presidente de la Unión Europea y ministro de asuntos exteriores británico diciéndoles que el gobierno de Washington respaldaba que la administración y coordinación de Internet estuviera en manos de la ICANN (una supuesta ONG que, en realidad, es una organización pseudo-gubernamental asociada al Departamento de Comercio de Estados Unidos). Rice dijo que si la gestión quedaba en manos de empresas privadas, la seguridad y la estabilidad de Internet estarían garantizadas, mientras que la alternativa de que estuviera en manos de un organismo supranacional supondría un obstáculo para el desarrollo de Internet. Al mismo tiempo, el Congreso de Estados Unidos aprobó por unanimidad de 423 votos una ley que instaba a la Casa Blanca a hacer pública una declaración de que el control estadounidense de Internet es inviolable. El congresista estadounidense John Taylor Doolittle,(1) republicano elegido por California, arguyó que Estados Unidos inventó Internet, a la que calificó como un regalo al mundo costeado con el dinero de los contribuyentes estadounidenses. Declaró que se oponía a toda tentativa de transferir a la ONU el control que ejerce su país.

El control sobre Internet desempeña un papel estratégico para Estados Unidos. Sirviéndose de Internet, Estados Unidos puede interceptar información a través de la red, exportar valores y opiniones estadounidenses, apoyar «Revoluciones de Color» en antiguos países de la órbita soviética, alimentar la oposición de potencias y grupos rebeldes a gobiernos antiestadounidenses, injerirse en los asuntos internos de otros países y llevar a cabo ataques sobre las redes de comunicación y rectoras de sus enemigos. James-Adams, un destacado analista militar, escribió estas palabras en su libro The Next World War : «El ordenador es el arma de la guerra del futuro, y la línea del frente no es virtual, pues la batalla tradicional y los bits asumirán el papel de las balas para apoderarse del control del aire».

Bajo la dirección del gobierno estadounidense, las empresas norteamericanas se proponen realizar preparativos para el futuro control global de la información y las sanciones a aplicar durante las fases de investigación y fabricación. Ya en 2002, los medios de comunicación británicos dieron a conocer la existencia de una trama de espionaje de Internet por parte de la CIA, de la que decían que trató de recabar información para introducirse en los sistemas informáticos de empresas, bancos, organismos oficiales estadounidenses y organizaciones de todo el mundo. Utilizando como tapadera una empresa de alta tecnología civil, la CIA obtuvo la cooperación de una empresa de desarrollo de programas de Silicon Valley para diseñar «virus» informáticos capaces de extraer información a través de Internet. El software espía inserto en otro corriente se instalaba de forma automática cuando un ciudadano de la red empezaba a utilizar el programa normal.

En diciembre de 2005, The New York Times informó de que la CIA cooperaba con las empresas del sector de las comunicaciones del país para concebir un programa capaz de interceptar comunicaciones a través de Internet. La cadena de televisión CBS afirmaba el 11 de enero de 2006 que la CIA había creado un organismo especial para interceptar información procedente de otros países mediante la utilización de tecnologías avanzadas. El responsable del organismo declaró en una entrevista en la CBS que la CIA había obtenido gran cantidad de información de mucha relevancia. Aunque Irán llevaba ya tiempo tratando de ocultar sus investigaciones y avances en el ámbito nuclear, la CIA encontró modo de conseguir información y fotografías de primera mano sobre sus progresos con el armamento nuclear. La adopción de esta tecnología de intercepción ayudó a la CIA a atravesar la puerta que le separaba del experimento nuclear secreto que realizaba Irán tras la ejecución de un informante de la CIA. Añadió que la CIA nunca había abandonado la tarea de supervisión y control de Irán desde la generalización de Internet y que había creado tres bibliotecas de grabaciones para almacenar la información reunida.

En palabras de The New York Times , las redes sociales, como sitios de Internet predilectos en el siglo XXI, han desempeñado un papel importante en las protestas de Georgia, Egipto e Islandia. En abril de 2009, la «Revolución de Color» fallida en Moldavia también se denominó «Revolución de Twitter», dada la participación de la popular red de Internet con sede en Estados Unidos. En la Fundación Soros Open Society Institute, también con sede en Estados Unidos, hay personas que se ocupan de promover el denominado «Movimiento Demócrata» en la «sociedad cerrada» de Estados Unidos. Irán ha vivido una situación turbulenta tras las elecciones de junio de 2009, cuando el partido opositor difundía mensajes falsos, daba rienda suelta a su descontento y celebraba protestas en páginas de redes sociales como Twitter y YouTube. El gobierno estadounidense lo consideró una herramienta que se podía utilizar contra Irán con tanta eficacia que hasta pidió a Twitter que pospusiera la fecha habitual de cierre de la página para tareas de mantenimiento, fijada el 15 de junio, aduciendo que «Irán atraviesa un momento crucial, y Twitter está desempeñando un papel esencial; ¿podrían dejar que siguiera funcionando como siempre?». El fundador de Twitter se emocionó al ver que su portal de Internet se había convertido en una «herramienta política» del gobierno estadounidense.

Robert Gates, Secretario de Defensa de Estados Unidos, afirmó que Twitter y otras redes sociales de Internet son «activos estratégicos de gran importancia» porque «estas nuevas tecnologías dificultan que los “regímenes dictatoriales” controlen la información». Un antiguo alto cargo de los servicios de inteligencia ha señalado que canalizar ideología estadounidense a través de Internet es mucho más fácil que enviar espías a los países seleccionados como blanco o adiestrar a agentes locales de esos mismos países para que se identifiquen con la ideología estadounidense. Tal vez, el paso que el gobierno estadounidense dio en junio de 2009, cuando discrepó de la orden del gobierno chino de instalar el software de protección y filtrado Green Dam y presionó al gobierno de China por coartar la libertad de Internet y mermar el libre flujo de información, guarde relación con su intención de infiltrarse en China.

Según una agencia de información de Hong Kong, la CIA invierte diez millones de dólares anuales en ayudar a «internautas chinos renegados» a que introduzcan ideología estadounidense entre los usuarios de Internet de aquel país. Alojan foros y portales chinos de primer orden. Un sitio web llamado «Wazhe Online» («Pinyin Chino») (2) es una misión secreta llevada a cabo con la colaboración de instituciones oficiales estadounidenses y «organizaciones separatistas tibetanas» radicadas fuera de China, cuyo cometido consiste en agitar, engañar, infiltrarse e instigar a los internautas chinos, en aventar rumores susceptibles de desencadenar tumultos y en recabar información a través de Internet. Un joven tibetano que trabajó con una organización dijo que es una agencia de espionaje en la red que está financiada por Estados Unidos, controlada por los estadounidenses y que sirve a los norteamericanos. Un comentario publicado en Ta Kung Pao, un periódico de Hong Kong, afirmaba que quienes publican en la red informaciones delicadas para las políticas de China tienen una formación especializada y están a sueldo de agencias de espionaje estadounidenses y japonesas.

La Secretaria de Estado estadounidense, Hilary Clinton, también ha dado importancia a Internet cuando ha asumido el cargo. Afirmó que es necesario utilizar la fuerza de Internet contra los países que combaten los medios de comunicación estadounidenses, sobre todo empleando Facebook, YouTube, Flicker y Twitter para hacer llegar allí las voces de Estados Unidos.

El ex presidente estadounidense George W. Buss promulgó una directriz de seguridad (NSPD-16, National Security Presidential Directive 16) para crear en 2002 el primer ejército de hackers de la historia de Estados Unidos y del mundo entero. Con estas ventajas tecnológicas, el Departamento de Defensa estadounidense presentó en 2004 la idea de declarar una guerra cibernética. En verano de ese mismo año, Bush firmó un documento secreto que autorizaba al Departamento de Defensa a lanzar ataques devastadores «al estilo hacker » contra los ordenadores de los enemigos. A principios de 2008, Bush volvió a autorizar al ejército estadounidense a lanzar ataques informáticos, inicialmente para dotar al Departamento de Defensa de mayor capacidad contraofensiva en la red. Reclamaba que esas unidades militares tuvieran capacidad para acceder desde largas distancias a cualquier red de ordenadores, abierta o cerrada, y mantenerse «absolutamente ocultos» y «robar información sigilosamente» para destruir sistemas informáticos enemigos, sistemas de mando e, incluso, controlar sus redes empresariales y de asuntos oficiales. El 18 de septiembre de 2008 se creó el Mando Cibernético del Ejército del Aire (Air Force Cyber Command), con la doble misión de garantizar su propia seguridad en la red y atacar la de los demás.

Durante su campaña, el presidente estadounidense Barack Obama ha subrayado en reiteradas ocasiones la importancia de Internet. Pidió a los departamentos implicados que evaluaran la seguridad de la red estadounidense y que se prepararan para imponer la hegemonía informativa con el fin de proseguir con la labor de controlar la nueva generación de servidores raíces de Internet. El informe de evaluación presentado por el gobierno estadounidense el 29 de mayo de 2009 afirmaba que las amenazas del ciberespacio han acabado por formar parte de las más graves a que se enfrenta Estados Unidos, tanto desde el punto de vista económico como militar. El informe subrayaba que Estados Unidos debía mostrar al mundo que está respondiendo al reto con firmeza. Ante este telón de fondo, Microsoft anunció la clausura de los servicios de su red MSN para Cuba, Irán, Siria, Sudán y Corea del Norte. Pero la opinión pública mundial lo considera una sanción informativa, en lugar de una respuesta a un desafío.

Un reportaje publicado el 31 de mayo de 2009 por The New York Times afirma que casi todas las grandes empresas militares, incluidas Northrop Grumman Corp., General Dynamics, Lockheed Martin o Raytheon Co., tienen contratos de redes con las agencias de inteligencia del ejército de Estados Unidos. Las dos primeras se ocupan de «la guerra cibernética ofensiva», que incluye robar información secreta de otros países o paralizar sus redes desarrollando herramientas de software aplicables una vez localizados los puntos vulnerables de sus sistemas informáticos.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció el 23 de junio de 2009 un plan para crear el «Mando Cibernético de Estados Unidos» («United States Cyber Command») con el fin de obtener ventaja sobre el terreno. Whitman, portavoz del Pentágono, señaló que el nuevo mando iba a «concentrarse en la protección». Solo ellos mismos se creen una cosa así. Está claro que el objetivo de crear ese nuevo mando es integrar las unidades militares de tecnología avanzada de diferentes lugares del país y reforzar los aspectos defensivos. Pero, lo que es más importante: pretende mejorar la capacidad ofensiva y lanzar, si es necesario, un ataque cibernético preventivo contra «países enemigos».

El Pentágono ya lleva subrayando mucho tiempo que Internet forma parte de la guerra y es un «frente militar». Antes de la primera Guerra del Golfo, la CIA había colocado en las impresoras adquiridas por Iraq un «chip con virus». Lo activaron mediante tecnología por control remoto antes de realizar el bombardeo estratégico. Luego, los sistemas de control de defensa antiaérea de Iraq se vinieron abajo. Según estima el experto en defensa Joel Harker, que lleva 13 años estudiando el programa hacker del ejército norteamericano, Estados Unidos dispone ahora de unas 80.000 personas dedicadas a la guerra cibernética. En lo que se refiere a las «armas» para la contienda cibernética, han desarrollado más de 2.000 virus informáticos que podrían utilizarse para atacar, como gusanos, troyanos, bombas lógicas u otros.

Notas

(1) John Taylor Doolittle (n. 1950) fue congresista en la Cámara de Representantes entre 1991 y 2009; fue sustituido por estar implicado en un caso de corrupción y conducta ética impropia en relación con el caso Jack Abramoff. (N. del T.)

(2) Sistema de transcripción fonética oficial del chino mandarín. (N. del T.)

Fuente:

http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-1/22/content_9364327.htm

http://www.rebelion.org:80/noticia.php?id=99293

ChinaDaily.com Staff
chinadaily.com.cn
 

Una reseña de una obra que nos enviara Nuria, fue comentada por otro de nuestros colaboradores, el historiador Felipe Pérez: hemos querido poner a consideración de ustedes ambos textos y, además, regalarles un hermoso poema de Gioconda Belli: 

Una lectura comentada

Por Nuria Barbosa León*

Por fuerza del azar, una amiga me obsequió un hermoso libro que me tuvo extasiada por varios días, se trata de “El país bajo mi piel”, el cual recoge las memorias de la guerrillera nicaragüense Gioconda Belli acerca de la Revolución Sandinista.

La utilización de la primera persona en el estilo de narrar enmarca al texto en una autobiografía por lo que las opiniones vertidas son muy personales de la autora que se encierra en el personaje principal.

Es meritorio halagar las anécdotas tomadas de un proceso político para comprender la dimensión de un fenómeno social que se traduce en la gestación, vida y fracaso de una Revolución triunfante el 19 de julio de 1979.

Lo cuestionable es el razonamiento de trasfondo, porque la autora transita de una actitud revolucionaria a una posición contraria a los ideales por los cuales no dudó en algún momento de entregar su vida y sacrificar a su familia.

Si bien hay una entrega total a la causa guerrillera en el proceso de gestación, luego con el triunfo sobrevienen las diferencias ideológicas. Gioconda (como bien lo escribe en el libro) proviene de una familia de la burguesía media (no da el alcance de cuáles son las propiedades y los negocios de sus padres) y busca refugio en la causa política de los años 70 por amores fugaces que la hacen distraerse de un matrimonio aburrido y caído en la rutina.

Vio en los compañeros de lucha, el deber ser de los hombres, capaces de ofrecerlo todo a cambio de nada, anhelar una sociedad mejor y aspirar a un futuro de igualdad y justicia. Muchachos jóvenes entregados a la pasión por la denuncia, al alimento de la literatura y la música, al enriquecimiento del espíritu humano, al amor sin prejuicio y a los valores más íntimos de cada persona.

Le faltó dimensionar a Gioconda que una Revolución es un proceso radical de cambio donde se deben barrer las viejas estructuras e incorporar nuevas que no siempre se ajustan a la voluntad de los hombres sino que se imponen como lo único que pudiera dar continuidad inmediata mitigando las consecuencias. Por ello se pudieran hablar de errores en las decisiones de un presidente en algún gobierno determinado.

Es bueno explicar: para que haya socialismo tiene que imponerse la propiedad social sobre los medios de producción. De ahí que la burguesía tiemble y se oponga a un nuevo sistema social porque a la larga debe perder sus propiedades y sacrificar sus ganancias económicas.

Muchos de los que participan en un movimiento armado ú otra forma de lucha de clases, aspiran a verse representados en la nueva forma de estado que se desea y se sienten frustrados cuando son dañados sus intereses de clases, llámese expropiación.

Por demás los movimientos latinoamericanos no pueden jugar al ser o no ser, porque tienen economías muy dependientes al capital extranjero y el gran enemigo es Estados Unidos en tanto es quien más pierde propiedades.

La gran utopía de la autora radica: “ … el discurso sandinista era el producto del radicalismo de la época, de una conciencia heroica convencida de su propia verdad y decidida a cambiar el mundo a favor de los explotados y los oprimidos, pero también queríamos hacerlo como la primera revolución de izquierda tropical, irreverente, original y magnánima.”[1] De este planteamiento surge la gran incógnita: ¿Cómo?

Se ha demostrado que no es válido realizar una revolución burguesa al estilo europeo en los momentos actuales porque el capital está transnacionalizado y no es posible un proceso de acumulación originaria porque la propiedad individual (llámese también nacional) tiene el gran peligro de ser aplastada por ese gran capital y sólo puede subsistir si es necesario para los intereses económicos del capital imperial.

Por tanto no debe sembrarse en los países del tercer mundo un capitalismo originario y que se pueda convertir luego en desarrollado, nunca tendremos –a través de las relaciones de producción capitalista--una sociedad del primer mundo donde el nivel de vida de la población sea equitativo, justo y de acceso por igual a todos los ciudadanos.

La opción debe ser hacia el cambio en las relaciones de producción y la implantación del socialismo, para que el estado pueda distribuir las riquezas sociales en un nivel de igualdad, para ello la medida medular tiene que ser la expropiación de la propiedad y la nacionalización de las compañías por parte del estado.

Por supuesto que en este proceso se definen los revolucionarios y los contrarrevolucionarios porque deben tomar partido hacia una posición política de primer orden.

El libro de Gioconda Belli tiene el valor de atraer al lector en una historia comentada pero luego se queda en el desaliento hacia todo lo que pueda convertirse en lucha de clases por un mundo mejor. Sólo basta un consejo: “Que la pasión no nos ciegue”.

 [1] Belli, Gioconda “El país bajo mi piel” Editorial Vintage Español, impreso en Estados Unidos. Año 2003 p. 362 

*Periodista de Radio Progreso y Radio Habana Cuba

UN COMENTARIO SOBRE EL TEXTO DE NURIA

Nuria, no he leído el libro, pero lo que cuentas es un fenómeno recurrente entre antiguos compañeros del Frente. La falta de una ideología revolucionaria firme, frente al ataque silencioso y tenaz de la ideología burguesa, las tentaciones del poder, los privilegios que se dieron por sobre los ideales y el pueblo por el que habían peleado, entre otros, afectó a un grupo de estos revolucionarios, héroes en la guerra, frente a las torturas de los cuerpos represivos, en las dificultades de la guerrilla... Mira en esto hay que insistir porque nadie está libre de tales fenómenos involutivos. Nuestras "mieles del poder" también fabrican por los mismos vericuetos de la enajenación capitalista y el trabajo enemigo, a traidorzuelos y burócratas indolentes y peor corruptos. Querida amiga, por eso hay que seguir pelando duro contra el imperio, desde dentro de cada uno de los revolucionarios, contra las miserias humanas que llevamos, contra nuestros egoísmos y  vicios por muy pequeñitos o inocentes que nos puedan parecer. Y a la vez trabajar en el mejor antídoto que existe frente a toda esa basura que acompaña la forja grandiosa de las Revoluciones: Hay que hacer de la honestidad y la vergüenza la mayor de las virtudes.  Ser valientes en la denuncia y la exigencia de justa reparación frente a lo mal hecho, sea quien sea el responsable o comisor, independientemente de las "consecuencias" que pueda traernos esa posición. Hay que sentir además lo hermoso de vivir sumergidos en el movimiento realmente progresivo, socialista.  Hay que amar intensamente: Hay que amar lo BELLO  de la dignidad que encierra cada acto emancipatorio y sentirte compensado por ello. Vivir en hambre de amor por la humanidad, por la patria y todas las patrias, amor simple y llano, intenso, de hombre y mujer, siempre en busca de la felicidad compartida con la familia, los hijos, los amigos y camaradas de lucha, con los otros que no conocemos, pero sabemos que existen y tiene posibilidad y el derecho al amor: Ese es el mejor antídoto. Muchas felicidades. Felipe de J. Pérez  

UN POEMA DE GIOCONDA BELLI:

AHORA VAMOS ENVUELTOS EN CONSIGNAS HERMOSAS

Ahora vamos envueltos en consignas hermosas,
desafiando pobrezas,
esgrimiendo voluntades contra malos augurios
y esta sonrisa cubre el horizonte,
se grita en valles y lagunas,
lava lagrimas y se protege con nuevos fusiles.
Ya se unió la Historia al paso triunfal de los guerreros
y yo invento palabras con que cantar,
nuevas formas de amar,
vuelvo a ser,
soy otra vez,
por fin otra vez,
soy.

Por Arnoldo Fernández Verdecia.

El libro “Siglo XX: intelectuales militantes”, de Eliades Acosta Matos, es curioso dentro de la producción literaria de los últimos años en Cuba; muchos pensarán en la implicación del autor con la Revolución del primero de enero de 1959, por las funciones que ha ejercido como intelectual orgánico en diferentes momentos de su vida, hecho que pudiera limitar su alcance, pero probaré que se trata de una reflexión seria que va mas allá del planfeto político.

Primeramente, destacar los valores históricos presentes en el análisis, pues se adentra en los elementos que llevaron al mundo a dos guerras mundiales devastadoras (1914-1918) (1939-1945) y la posición, en esos procesos, de la intelectualidad mundial, tanto de izquierda como de derecha.

Destaca, sobre todo en el período entreguerras (1919-1938), como figuras de la talla de Hitler y Musolini, se rodearon física y espiritualmente de pensadores que legitimaron sus proyectos sociales, entre los que se encuentran Oswald Spengler, Carl Schmitt, Martin Heidegger y Ernest Junger, entre muchos otros.

También ilustra la respuesta de intelectuales de honor a las teorías que fundamentaron el “espacio vital”, y la sed de revanchismo de Alemania e Italia en el escenario imperialista de esos años. Sobresalen en este sentido escritores como Paul Valéry, Baudelaire, Rimbaud, Verlaine y Mallarmé.

La ocasión sirve al autor para valorar la posición de los escritores a nivel mundial con la Revolución de Octubre, momento lúcido dentro del libro, pues se apoya en referencias de protagonistas del hecho, para ilustrar cómo se percibía el fenómeno dentro de la Unión Soviética y fuera de ella. Los grandes debates que se originaron en torno al proceso que se construía allí, las desviaciones ocurridas, la justeza que lo caracterizó, en fin, el tejido de interpretaciones que generó el socialismo como opción y la necesidad de tomar partido por el país de los soviets en medio de las contradicciones imperialistas que conducían al mundo a una nueva guerra.

El autor señala los malabares de la potencias imperialistas en circunstancias críticas, “el peligro comunista que se cernía sobre el orbe”, en particular Europa, y cómo Francia e Inglaterra se hacen cómplices del monstruo incubado por Hitler en Alemania, con la esperanza de lanzarlo contra la Unión Soviética, juego que les sale caro, pues al final se volvió contra ellas y le causó dolorosas heridas.

Desfilan por las páginas de “Siglo XX: intelectuales militantes”, personajes inmensos de la política mundial como Chamberlain, Wilson, Churchil, Petain, Stalin, Lenin, las posiciones claves que desempeñaron en el destino de la humanidad, unos con sus visiones imperiales, otros con sus enfoques de progreso.

En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, los intelectuales del planeta decidieron reunirse en 1935 y posteriormente en 1936, intentando ponerse de acuerdo por encima de credos religiosos, posiciones políticas y otras diferencias, para enfrentar desde el arte y la literatura el proceso de ascenso del fascismo. Las naciones donde se produjeron los encuentros fueron Francia e Inglaterra respectivamente. Eliades Acosta analiza con profundidad y un significativo número de referencias los debates y acuerdos de ambas citas. Por las páginas de esta obra desfilan las intervenciones de Andre Gide, Henri Barbuse, Breton, Malraux, Roiman Rollang, Sinclair Lewis, Thomas Mann, B. Brecht, I. Ehrenburg, entre muchos otros.

El ensayista Acosta Matos reflexiona sobre el acercamiento al marxismo que se produjo en esos años, en algunos casos como moda intelectual, y en otros, como partido consciente. Algunas conclusiones del libro son medulares: “Lástima que la torpeza y cortedad política de Stalin frustrasen el prometedor proceso iniciado en París. Faltó cultura y visión estratégica para compreder que la unidad entre las vanguardias artísticas y políticas del momento, que en 1935 se avizoraba a las puertas, hubiese podido cambiar la marcha de la historia”(1).

La ocasión sirve al prosista para presentarnos las apatías que caracterizaron a gran parte de la intelectualidad del momento, encerrada en una torre de marfil, al preferir apostar a la obra por la obra y considerar que el intelectual no debe implicarse en los asuntos políticos, ignorando que son líderes de opinión que pueden guiar, en momentos de oscuridad, hacia la racionalidad y la justicia.

Eliades aprovecha también para desnudar el sistema totalitario nazi vinculado a la cultura, hecho que maneja de forma inteligente y audaz, por las necesarias lecturas entre líneas que sugiere. Lo hace a través de documentos de la autoría de los propios nazis relacionados con la función de la prensa, el tipo de arte y literatura que necesita el pueblo, el papel del intelectual en la sociedad, cuáles son los libros buenos y los malos, el escritor como apologista del sistema, entre otros elementos interesantes para el lector contemporáneo.

La posición de la intelectualidad con la República española es otro de los tópicos desarrollados en el texto, sobre todo el Segundo Congreso Internacional de escritores en defensa de la cultura, acontecimiento bien documentado por el autor, que muestra los fundamentos de autores de Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Cuba, la propia España, entre muchos otros, en relación con el ascenso del fascismo, incluso algunos de los delegados regresaron del Frente de combate para participar en las secciones del evento. Nunca antes se debatió con tanta fuerza el problema del compromiso del escritor, el tipo de literatura que hacía falta y cómo utilizar las ideas para ayudar al proceso republicano español.

El Macartismo en los Estados Unidos, década de 1960, la aparición en las filas intelectuales de un movimiento neoconservador, retrógrado en sus proyecciones y accionar, matizaron este período, bautizado a partir de entonces como Guerra Fría, y tendrá como características fundamentales el enfrentamiento antagónico entre dos sistema el socialista y el capitalista. Los intelectuales durante todo ese tiempo, que llega hasta los inicios de la década de 1990, se agruparon en diversos bandos, según sus filiaciones políticas e intereses.

Algunos sucesos matizaron los debates intelectuales, de ese período, como el triunfo de la Revolución Cubana y la guerra de Viet Nam. En cada uno de ellos, la intelectualidad mundial de izquierda tomó partido a favor de lo justo de aquellos procesos históricos. En ese contexto brillaron figuras como los cubanos Lisandro Otero, Pablo Armando Fernández y Roberto Fernández Retamar.

El libro culmina con un capítulo singular “Resurrección de Prometeo”, en abierta alusión al proceso revolucionario que libra Venezuela actualmente y su líder Hugo Chávez; el encuentro de intelectuales desarrollado en Caracas, devenido continuación de los acontecimientos precedentes en los que participó la intelectualidad progresista del siglo XX.

Finalmente, sugiero leer esta obra críticamente para valorar el inmenso papel de los intelectuales, sobre todo los escritores, en las luchas de la humanidad por un mundo de paz y justicia.

Notas
1. Eliades Acosta Matos. Siglo XX: intelectuales militantes, Editora Abril, La Habana, 2007, p. 138.

Foto Presentación de la obra en la FILH 2009_RCBáez

http://caracoldeagua-arnoldo.blogspot.com/2009/08/un-libro-serio-que-va-mas-alla-del.html

Una fecha que toda Latinoamerica debe recordar... en este primer número de la Revista, dijo Martí: "En América‚ se vivía antes de la libertad como la llama que tiene mucha carga encima. Era necesario quitarse la carga, o morir". Y porque están dispuestos a morir antes que vivir sin libertad, están hoy los hondureños en pie de lucha...

La Edad de Oro y los amigos de José Martí     

Por Lydia Esther Ochoa 

El primer número de La Edad de Oro fue publicado en Nueva York el 1 de julio de 1889. Los tres restantes números aparecieron en agosto, septiembre y octubre, también de aquel año. José Martí concibió la publicación como “una revista de literatura infantil amena y educativa, con lenguaje poético que despertara el interés y la imaginación de un lector tan especial”.

Desde que los lectores abren la primera página y ven la dedicatoria dirigida a "los niños que lean la Edad de Oro" el interés es inmediato: “Para los niños es este periódico, y para las niñas, por supuesto. Sin las niñas no se puede vivir, como no puede vivir la tierra sin luz”.

En otra parte de la dedicatoria Martí escribió que “todo lo que quieran saber les vamos a decir, y de modo que lo entiendan bien, con palabras claras y con láminas finas. Les vamos a decir cómo está hecho el mundo: les vamos a contar todo lo que han hecho los hombres hasta ahora”.

Ciertamente los menudos lectores y sus familiares se maravillan con la Edad de Oro. Los principitos porque encuentran en sus páginas esa ternura que solo ellos son capaces de comprender y descubrir, mientras los adultos dejan salir al niño que llevan oculto en su interior para dar rienda suelta a la imaginación, y se siente al mismo tiempo padres de todos pequeños.

Martí creó a la Edad de Oro con gran sensibilidad y rigor, especialmente el primer número. Fue el único redactor de los textos insertados en sus páginas, seleccionó las ilustraciones, se ocupó del proceso de impresión y hasta de su distribución en el continente americano.

Después de leer la Edad de Oro los lectores llevan siempre en el recuerdo al valeroso Héctor, el héroe troyano que lucha por la soberanía de su patria frente a los invasores griegos. También admiran a Miguel Hidalgo, Simón Bolívar y José de San Martí, los tres héroes latinoamericanos, enaltecidos por José Martí.

Aprueban los gesto de Pilar de regalar a la niña enferma los zapaticos de rosa y de Bebé de obsequiar a su primo Raúl, la espada nueva, obsequio del señor Don Pomposo, se alegran con la victoria de Meñique sobre contrincantes más fuertes, y acompañan a la inquieta Ardilla que pone en su justo lugar a la vanidosa montaña, y viajamos al país de los anamitas.

La revista literaria concebida por José Martí cumple 1 20 años de andar con los niños, del reconocimiento tierno de varias generaciones de menudos lectores que ven al autor de la Edad de Oro a un gran compañero: “ Lo que queremos es que los niños sean felices…; y que si alguna vez nos encuentra un niño de América por el mundo nos apriete mucho la mano, como a un amigo viejo, y diga donde todo el mundo lo oiga: "¡Este hombre de LA EDAD DE ORO fue mi amigo!"

Un amigo sincero, un gran amigo de siempre y para siempre que los enseña en cada nueva generación a ser mejores y a ponerse del lado de los buenos, un propósito esencial que el cubano José Martí supo lograr con creces en La Edad de Oro.

 http://www.radioangulo.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=5647&Itemid=34