El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central

Asunto: Solicitud de medidas cautelares
Fecha: 26 de octubre de 2009

Señor: Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Resulta que el 21 de septiembre de 2009, el Señor Presidente Constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales, llegó al país, luego de su expatriación ilegal que sufrió ante la rebelión militar en complicidad con funcionarios de estado (integrantes de la Corte Suprema, Ministerio Publico, Congreso Nacional, Comisionado Nacional de Derechos Humanos, Procuraduría General de la República, entre otros); los antecedentes de estos hechos así como sus consecuencias son de pleno conocimiento de esta ilustre Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

A su retorno al país el Señor Presidente Constitucional de la República de Honduras, ingresó a la Embajada de Brasil, lugar donde hoy se encuentra en compañía de más de cuarenta personas que se han solidarizado con la causa internacional y nacional de restitución; el día 22 de septiembre del mismo año, mas de seis mil personas que hacían una vigilia cívica en los alrededores de la embajada de Brasil, fueron violentamente desalojados con saldo de más de  veinte personas heridas de bala y más de cuarenta heridos con otros instrumentos por parte de militares que reprimieron, sin piedad, a quienes pacíficamente pernoctaban en la zona, desde esa fecha los militares acordonan todas las calles de acceso a la Embajada.

En mi condición de Presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) en sido testigo de las agresiones que están sufriendo quienes se encuentran en la sede Diplomática, agresiones tales como: la utilización de aparatos de banda corta, supuestamente de los que están utilizando en Irak y otros países, que provocan ceberos daños a la salud de carácter irreversible, han utilizado un aparato que emite sonidos estridentes que causan angustia, desesperación y fuertes dolores de cabeza, han instalado potentes reflectores que iluminan la Embajada elevando la temperatura causando un sofocante calor que provoca daños irreversibles, en horas de la mañana (las 3 a.m.), encienden potentes equipos de sonido con música, marchas militares y otros que causan desvelos; estos actos son evidentes torturas que se pueden caracterizar como delitos de lesa humanidad.

He constatado que las personas que ahí se encuentran han estado sangrando por la nariz, órganos digestivos y el esputo, he observado su palidez en el rostro, la angustia y el cansancio ocasionado por lo antes expuesto; con el fin de que cesara la tortura acudí a la Corte Suprema de Justicia a interponer un recurso de Amparo, para que se habilite la circulación en el sector y así los militares permitan visibilidad hacia la sede Diplomática y restituir los derechos consulares del Estado de Brasil y poder dar seguimiento al estado de salud de las personas que ahí se encuentran; la Corte no ha respondido en un claro acto de complicidad y participación directa en los hechos que enumero.

Igual hemos sido testigos de la intención de aplicar medidas judiciales a algunas de las personas que ahí se encuentran: caso concreto el Señor Rassel Tome, a quien le imputan el delito de Violación de los deberes de los funcionarios, teniendo como única prohibición salir del país, a raíz de encontrarse acompañando al Presidente Constitucional de la República de Honduras, el poder judicial en complicidad con el Ministerio Publico, procedió a levantarle la medida y ordenar su captura; situación parecida tiene el señor Eddy Ramón Guifarro Mejía quien ha sido un conocido miembro de la resistencia contra el golpe de Estado Militar, razón por la que el
Ministerio Público le ha imputado cargos que por hoy se desconocen, otra de las personas que acompañan al Presidente de la República es el Escritor Milton Omar Avila Benítez, quien, igual que Eddy esta siendo objeto de similar imputación de delitos; estos actos ya el Ministerio Publico, lo ha concretado, sucedió con el señor Mahadeo Roopshand Sadloo Sadloo, quien al abandonar la Embajada fue detenido por la policía y exhibido con esposas en las muñeca de las manos, trasladado a las instalaciones de la DGIC y posteriormente dejado en libertad al imposibilitárseles la intención de imponerle delitos, el Señor Mahadeo ha sido una persona visible en la lucha de resistencia contra el golpe de estado.

Entre las personas que ahí se encuentran están: Ilda Idalia Cruz Reyes, Lecxandra Marcela Duarte Lanza, Carlos Enrique Reina, el Padre Andrés Tamayo, el norteamericano Andrés Tomas Conteris, el Presidente de la República Manuel Zelaya Rosales, Doña Xiomara Castro de Zelaya primera dama de la nación, y más de cuarenta personas que les acompañan y viven estos actos de tortura que están generando daños irreversibles a la integridad física, a la salud. Este acto, bochornoso e inhumano se ha dirigido contra los defensores de derechos humanos que se nos ha impedido el derecho de acudir en auxilio de las victimas de agresión por parte del Estado.

Por todo lo anterior pido URGENTES medidas cautelares a favor de todas las personas que se encuentran dentro de la sede Diplomática, la intención es evitar que se continúen provocando estos actos de tortura, que como podrá observar son conducidos y deliberados con la intención de provocar la finalidad de debilitar a las personas, causarles daños irreparables, le pido intercedas para devolver a los defensores el derecho de asistir a la victimas y se paren las acciones orientadas a construir ficciones jurídicas con la intención de perseguir políticamente a la población civil que se niega a aceptar el golpe de estado militar.

El CODEH cree que existe peligro eminente en  que puedan llegar a perder la vida como consecuencia de las torturas que sufren las personas que se encuentran dentro de la Embajada.

Por todas estas razones solicitamos a la Ilustre Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se analice el caso y se proceda de inmediato a otorgar medidas cautelares, ya que se cumplen los supuestos del articulo 25 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Aprovecho la oportunidad para saludarlo y darle mis muestras de estima y respeto.

Andrés Pavón Murillo
Presidente del Comité Para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras
(CODEH)

Comp. fotog. RCBáez

Por Arnold August

El 28 de Junio tuvo lugar el golpe de estado. Ese mismo día fueron sembradas las semillas del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado que desde entonces se está desarrollando política y organizacionalmente sobre la base de su accionar cotidiano junto al pueblo, exhibiendo coraje y determinación frente a la represión y los asesinatos.

El Frente no es sólo responsable de las multitudinarias manifestaciones pacíficas en las ciudades, sino que también organiza miles de células locales y actividades en las ciudades, pueblos y zonas rurales, con lo que lleva adelante la educación política en el proceso. El Presidente Zelaya y su Gobierno legítimo también están madurando y radicalizándose. Han mantenido la organización del Gobierno operando ya sea en el exilio o en la Embajada de Brasil. El propio Zelaya ha visitado Washington y muchas capitales en Suramérica, en busca de creciente apoyo. Ha llevado a cabo dos valientes intentos pacíficos de entrada al país, en avión y por tierra, logrando el éxito en la tercera ocasión a pesar de los serios peligros.

En una situación de negociaciones entre, por una parte, los golpistas y por la otra el Gobierno legítimo y sus aliados del Frente, todo esto dentro del contexto de las elecciones presidenciales, ¿qué está tratando de hacer el gobierno de facto de Micheletti? Entre otras cosas, está tratando de dividir a las fuerzas de la resistencia, y debilitar el movimiento de masas en las calles para ganar tiempo y legitimarse mediante las elecciones. No obstante, las tres fuerzas, en primer lugar el Frente,  las organizaciones sociales y sindicales afiliadas al mismo y los seguidores en las calles, en segundo lugar los dos potenciales candidatos a las elecciones presidenciales que están directamente vinculados al Frente, y en tercer lugar el gobierno de Zelaya, han desarrollado la unidad entre ellos. Sus tácticas combinadas en esta complicada situación constituyen uno de los muchos ejemplos que ponen de manifiesto el rápido crecimiento de la madurez política y el grado de conciencia de todos los componentes que integran la resistencia contra el golpe. Todas estas fuerzas, lejos de sucumbir ante las usuales tácticas imperialistas de dividir y vencerás, están cada vez más unidas entre ellas. La resistencia en las calles, las nuevas fuerzas políticas y el Gobierno constitucional de Zelaya se complementan todas mutuamente.

Los que siguen son fragmentos de una entrevista telefónica exclusive a Zelaya realizada el 5 de octubre por unos medios internacionales y reportada por el periodista en el terreno Giorgio Trucchi:

Pregunta- “Usted ha aceptado firmar el Plan Arias o Acuerdo de San José, en el cual no se contempla la principal demanda del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, que es iniciar un proceso para llegar a instalar una Asamblea Constituyente. ¿Esto supone una cesión por parte suya? [Se le hace la pregunta al Presidente Zelaya con relación a promover la Asamblea Constituyente durante lo que le resta del mandato.]

Presidente Zelaya: El que va a firmar el Plan Arias soy yo como representante electo del pueblo hondureño. El Plan tiene dos componentes: mi restitución para decirle no a los golpes de Estado, que es lo que les interesa a los Presidentes latinoamericanos para sentirse seguros de que se va a respetar la soberanía popular y de que no se sustituya la voluntad del pueblo por una élite militar, económica y política.

El segundo componente son los procesos y reformas sociales y tienen que ver con el tiempo….
La Constituyente no es una facultad ni del Presidente, ni del régimen de facto, ni de ningún otro grupo. Es una facultad del pueblo hondureño que, a través de una consulta popular, puede determinar cuándo se va hacer.… “La decisión de hacer una Constituyente en Honduras corresponde al pueblo que es soberano….”

En una entrevista concedida por el líder del Frente Juan Barahona el 14 de Octubre, tal como fue reportada por Telesur, en respuesta a la pregunta: “¿Otro punto donde difícilmente va a haber acuerdo es el número 3, donde se plantea la renuncia del presidente Zelaya a impulsar una Asamblea Constituyente?”

Barahona: El presidente Zelaya ya ha dicho que está dispuesto a firmar el Acuerdo de San José y a renunciar a la Asamblea Constituyente durante el periodo que falta para que termine su mandato. Nosotros vamos a respetar esta posición del Presidente, sin embargo, como resistencia, no vamos a renunciar nunca a impulsar la Constituyente… No habrá elecciones si no se restituye al presidente Zelaya….
…Estoy muy pesimista y no tengo muchas expectativas de que se pueda llegar a un acuerdo integral. Ya los medios golpistas están intentando dividir nuestra delegación diciendo que hay fuertes contradicciones entre la resistencia y el presidente Zelaya.
Nosotros [la resistencia] nos reunimos a diario para afinar la estrategia y buscar posiciones comunes, pero esta campaña de desinformación indica que quieren llevar el diálogo al fracaso y achacarnos la responsabilidad. Hasta han iniciado una campaña en contra de mi persona diciendo que soy muy duro y que no sirvo para las negociaciones. En este sentido, es cierto que soy duro, porque nunca voy a estar dispuesto a renunciar a los derechos del pueblo…”

En el comunicado No. 28 del Frente Nacional, fechado el 13 de Octubre, se declara:

“….Que retiramos a nuestro compañero Juan Barahona del llamado dialogo Guaymuras. El compañero Barahona fungió como representante del Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado en la delegación del Presidente Zelaya en dicho dialogo.

La delegación golpista, en un típico acto de intransigencia para obstaculizar el avance de la negociación, intento paralizar el dialogo negándose a aceptar que nuestro representante firmara bajo reserva el acuerdo No.3 referente a la renuncia a la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, pues en dicha reserva queríamos dejar constancia de que nuestro Frente no renuncia ni renunciara a lucha por esta demanda que es la demanda del Pueblo hondureño. Conscientes de que se trataba de una maniobra para hacer fracasar el dialogo utilizando cualquier pretexto, ya que la firma bajo reserva fue sugerida por ellos mismos en una sesión anterior, decidimos no prestarnos a la misma y por ello tomamos esa decisión, dejando al presidente Zelaya en libertad de sustituirlo por otro representante de su confianza. En tal sentido fue delegado el Abogado Rodil Rivera Rodil como parte de la comisión del presidente Zelaya en sustitución de nuestra representación.

Lo anterior significa que el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado sale del dialogo Guaymuras y que seguiremos peleando en la calle por las demandas que hemos levantado desde el 28 de junio; el retorno al orden constitucional, la restitución del presidente Zelaya a su cargo y la convocatoria de una Asamblea Constituyente.

Manifestamos que respetaremos la decisión de nuestro presidente si decide firmar el Acuerdo de San José, aun con todas sus condicionalidades, y declaramos que tenemos plena sintonía con él en cuanto a exigir de los golpistas la firma de un acuerdo por el cual abandonen el poder y le sea devuelto el cargo de Presidente de la República….”   
Se reportó el 19 de Octubre:

“En un mensaje telefónico [día 18 de octubre] a una reunión del Frente Nacional contra el golpe de Estado [Zelaya] exhortó a mantener la lucha pacífica por restituir la legalidad democrática, rota por el golpe militar del 28 de junio pasado. Vamos a resistir hasta que el pueblo obtenga la victoria… [y] señaló el estadista, quien destacó que la lucha continuará hasta alcanzar un país con justicia y equidad, en una democracia verdaderamente participativa…. La dirección nacional del Frente acordó [día 18 de octubre] proseguir la resistencia pacífica hasta la restitución de Zelaya y luego por una asamblea nacional constituyente….”

Hay dos candidatos a las elecciones presidenciales que están completamente vinculados con el Frente: César Ham, del Partido Unificación Democrática (UD) y Carlos Reyes, líder sindicalista y candidato independiente. Zelaya los convocó a ambos a tomar posición contra la participación en las elecciones en las actuales condiciones que brindaría legitimidad al proceso electoral organizado por los golpistas. 

En una entrevista realizada por Giorgio Trucchi en Honduras al candidato presidencial Carlos Reyes, este declaró, como se publicó el 30 de septiembre:
“…Si los candidatos populares y democráticos no nos retiramos de ese proceso electoral, estaríamos avalando todo ese andamiaje [por Micheletti] y debilitando a la Resistencia….”

Esta postura fue confirmada el 15 de Octubre por uno de los líderes del Frente, Rafael Alegría, quien enfatizó que Reyes no será candidato en las actuales condiciones “…porque no va a legitimar golpes de Estado ni rupturas constitucionales....”

El 19 de Octubre,  la dirigencia del partido hondureño Unificación Democrática (UD) decidió retirarse de la contienda electoral “…por considerar que los comicios son inconstitucionales sin la restitución del presidente legítimo, Manuel Zelaya….”

Esta tendencia desarrollada aún más el 22 de Octubre. Incluso una sección del Partido Liberal, al cual están ligados los perpetradores del golpe y uno de los mayores partidos políticos en Honduras, se unió a la protesta contra las elecciones. De acuerdo con una entrevista concedida a Prensa Latina el 22 de Octubre, “la Coordinadora Liberal contra el golpe de Estado de Honduras ratificó… que se abstendrá de participar en las elecciones del 29 de noviembre próximo si no es restablecida la democracia en el país. Para que los comicios puedan ser reconocidos por el pueblo y la comunidad internacional es requisito indispensable la restitución del orden constitucional y del presidente legítimo, Manuel Zelaya. La Coordinadora fue creada a mediados de agosto pasado en una reunión con la participación de más de cinco mil delegados del Partido Liberal que rechazan la ruptura de la legalidad democrática por los militares el 28 de junio….”

A pesar de todas las presiones, el 25 de Octubre el Frente Nacional en la voz de su coordinador Juan Barahona declaró que el Frente se reunió el 24 de Octubre y confirmó su posición de que “uno de los acuerdos fue ratificar que si el presidente Zelaya no es restituido en el puesto, no habrá elecciones el 29 de Noviembre próximo ante la repulsa de la mayoría del pueblo…. Barahona señaló que los candidatos independientes y del Partido Unificación Democrática, de los sectores del Liberal e Innovación y Unidad Social Demócrata opuestos al golpe, ya adelantaron su retiro de los comicios si no es restituido Zelaya….”

Según un reporte de Prensa Latina, para estar seguros de que esta orientación con respecto a las elecciones se haga efectiva, el 25 de Octubre el Frente Nacional se reunió en su base barrial local y entonces siguiendo el mandato recibido de este nivel, decidió que el 26 de Octubre tendrá  lugar el día 121 consecutivo de resistencia. Agregó que uno de los acuerdos fue ratificar que “si el presidente Zelaya no es restituido en el puesto, no habrá elecciones el 29 de Noviembre próximo ante la repulsa de la mayoría del pueblo….”

Desde mi punto de vista, es de  gran significado político que el Frente decide  a favor de “múltiples iniciativas de la resistencia para impedir que la dictadura militar logre su intento de buscar una legalidad aparente mediante las elecciones.” 

Esto constituye uno de los pasos más importantes en la lucha desde el golpe; desde el mismo inicio la oligarquía hondureña y aquellos que la apoyan directa o indirectamente, han estado tratando de ganar tiempo, hasta que la elecciones se lleven a cabo y de  esa forma “legitimar” el golpe.

Desde el 28 de Junio el pueblo de Honduras y todas las fuerzas progresistas, incluyendo el Gobierno legítimo de Zelaya han venido desarrollando su unidad, su conciencia política, organización y tácticas pacíficas con el objetivo inmediato de la restitución de Zelaya en la Presidencia seguida por la Asamblea Constituyente, está sea o no  Zelaya restituido en el poder. Los golpistas han provocado un movimiento de masas en el país para renovar a Honduras a través de una nueva Constitución como base de dicha renovación. De hecho esta primicia base ya ha sido construida sobre el sólido bloque de hormigón constituido a partir de la conciencia política y la nueva organización alternativa adoptada por el pueblo.

Por ejemplo, en una entrevista día 23 de Octubre, Barahona declaró: “Honduras cambió completamente, y nos va a quedar un resultado muy positivo de todo esto; una organización y una gran experiencia. En estos días de luchas el nivel de conciencia se elevó mucho más que en cien aulas sobre la lucha de clases”.

Honduras 2009 ya ha marcado su lugar en la historia de este pequeño país de la América Central. Está destinada a vencer, nada puede detenerla.

Cada país en la región tiene sus momentos históricos que han demostrado ser la línea divisoria en su respectiva historia:

- Cuba, como pionera, es muy rica en estas etapas de innovación histórica. Tomando la historia más reciente, podemos mencionar el Moncada en 1953 como continuación de la tradición del siglo diecinueve de José Martí y su ulterior desarrollo en el desembarco del Granma en 1956, la guerra en la Sierra Maestra durante 1957-1958, con eventos decisivos como la histórica acción del Ché Guevara en Santa Clara en 1958, que destruyó los refuerzos de la dictadura militar dominada por los EE.UU.

- Venezuela 1998 es ahora sinónimo con la primera victoria electoral de Hugo Chávez, resultado de una larga lucha del líder y su movimiento, un año que cambió el curso no solo de Venezuela, sino que ha trascendido a toda América del Sur. No obstante, un golpe de estado organizado por los EE.UU. y sus aliados en Caracas devenido desastre para la oligarquía estadounidense y venezolana cuando la fuerza política y organizacional del pueblo venezolano detonó en una masiva acción. El secreto del éxito, entre otros factores como el apoyo de una sección de los militares, tuvo su base en la participación de las masas como explicó a este autor en una entrevista reciente, uno de los entonces participantes de ese movimiento que hoy es un legislador.  Las columnas de pueblo que avanzaron de todas partes aplastaron completamente a los perpetradores del golpe. La conciencia política que incluye la necesidad de una mayor organización dio un salto adelante solo en un par de días.

- Bolivia 2005: Evo Morales como líder sindical indígena y su movimiento fue llevado a encabezar el gobierno como resultado de una masiva y exitosamente organizada participación  de un pueblo marginado; ellos discutieron y adoptaron procedimientos electorales y después rápidamente adoptaron una nueva Asamblea Constituyente como la base para una nueva Constitución.

- Nicaragua 2006, a partir de la tradición de los 1970s y los  1980s pero con nueva organización política y renovadas tácticas, Daniel Ortega irrumpió victorioso en 2006.

- Ecuador 2006, la elección de Rafael Correa como Presidente probó ser una primera etapa en una rápida sucesión de eventos políticos hasta 2008, que incluyeron un referéndum acerca de la necesidad de una Asamblea Constituyente, la elección de la Asamblea Constituyente y el referéndum sobre la nueva moderna Constitución  surgida de esta Asamblea Constituyente.

Honduras 2009 marca el momento que divide entre lo nuevo y lo viejo en este país que Zelaya intentó sacar de su posición de ser uno de los países más pobres en el Sur de América, una colonia económica y militar de los EE.UU. 

Honduras 2009 puede continuar al 2010, pero el pueblo Hondureño vencerá igual que lo hicieron los cubanos, venezolanos, bolivianos, nicaragüenses, ecuatorianos y otros. 

* Arnold August: autor, investigador y periodista canadiense

Por Ida Garberi*, desde Honduras

“Sólo le pido a Dios
que el dolor no me sea indiferente,
que la reseca muerte no me encuentre
vacío y solo sin haber hecho lo suficiente”.
León Gieco

Existen hechos concretos, no sólo sentimientos o sensaciones, son los actos cotidianos de la vida, aquí, en Honduras, que me están haciendo confirmar mi opinión acerca de la raza humana, a seguir creyendo que realmente podemos crear un mundo mejor.

Aquí, en América Central, en la tierra de Morazán, estoy conociendo la solidaridad más inmensa que he encontrado en mis 44 años vividos entre una península europea erróneamente llamada “el hermoso país” (gracias a Berlusconi sólo puede ser descrito como “una republicucha de opereta”) y una isla heroica, Cuba, que es sin duda la responsable intelectual de esta revolución maravillosa de Centroamerica.

Un pueblo, que un día antes del 28 de junio pensó que podía aplicar su poder ciudadano, otorgado por su Presidente democráticamente electo, Manuel Zelaya Rosales, se encontró de repente en frente a los gorilas vestidos de soldados, dispuestos a pisotear todo los derechos constitucionales, incluso los más básicos.

He decidido acercarme a lo que está sucediendo en el tercer país más pobre de América Latina, y así, gracias a mi compañero de Prensa Latina, Raimundo López, que me ayudó en los contactos y me hizo comprender muchas cosas, dejo mi Cuba querida hacia Honduras. 

Esperaba poder asistir al Primer Encuentro Internacionalista contra el golpe de estado y por la asamblea nacional constituyente en Honduras, organizado por el Frente Nacional contra el golpe de estado (una fuerza de resistencia que une a todos los ciudadanos hondureños de buena voluntad, pertenecientes a partidos políticos como el Liberal o Unificación Democrática, así como los movimientos indígenas como el COPINH y sindicales), pero, por desgracia, el tirano Micheletti, decide decretar el estado de sitio.

Los organizadores están obligados a suspender temporalmente esta conferencia por los peligros de represión de los golpistas, que no se preocupan por nada cuando masacran: en este caso, el color del pasaporte no hace ninguna diferencia.

Mi reacción no se hace esperar, informo a Juan Barahona, uno de los principales dirigentes del Frente Nacional, sobre mi deseo de explorar la situación en el país, sin querer crear un problema para el Frente, con la esperanza de que mi trabajo periodístico pueda aportar un granito de arena.

Su respuesta llena de calor mi corazón: Juan me dice que en Honduras hay  muchos problemas económicos, pero ¡la solidaridad sobra!

Efectivamente, llegada al país centroamericano, fui acogida por una familia maravillosa, que es parte de la resistencia y que nunca quiso un centavo por mi estancia.

El primer día de mi presencia en Honduras tuve la suerte de que era un domingo, día en que los rebeldes contra el golpe de Estado hacen una Asamblea General semanal, en el siempre beligerante STIBYS (Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares) y llegué a conocer, desde el inicio, los principales protagonistas de esta gran lucha por la libertad.

Sin querer ofender a toda la gente maravillosa que encontré, la persona que me dio el impacto emocional más fuerte fue Edwin Espinal, un joven imponente y tristemente bello, que quise conocer por su historia conmovedora.

Edwin es el marido de Wendy Avila, una de las jóvenes víctimas de este gobierno asesino. Esta joven pareja, él de 30 años y ella 24, siempre se han desempeñado en las organizaciones sociales. Wendy, que era una estudiante de Derecho en la Universidad Tecnológica de Honduras, ayudaba también a la alfabetización de los menos afortunados de su colonia (barrio).

Desde los primeros momentos de este terrible golpe de estado se incorporaron a la resistencia, entregando todo el entusiasmo que dos jóvenes llenos de vida pueden donar con sus ideales.

Edwin ha aceptado un papel difícil en la resistencia, porque, siendo motociclista, con un grupo de unos 50 amigos, precede las pacíficas marchas interminables del Frente, con el fin de proteger a los manifestantes, deteniendo el tráfico para dejarlos pasar y obstruyendo la represión policial.

Es una posición peligrosa, porque los primeros son los más afectados por la cínica policía y los que respiran más los gases lacrimógenos.

Wendy, lamentablemente, era asmática y su salud se estaba deteriorando a causa de la inhalación de estos gases tóxicos que los militares lanzan contra la multitud indefensa sin piedad. Edwin estaba tratando de persuadir a su esposa a quedarse en la casa, en los últimos días, pero Wendy no podía aceptar abandonar la lucha: quería estar presente en el día de la victoria final.

“El hecho es que desde el terrible 28 de junio toda la gente con conciencia tuvo que bajar a las calles para rebelarse contra la violencia enorme que nos habían hecho, nos quitaron la primera posibilidad que hemos tenido en la historia de Honduras, del derecho a una oportunidad de desarrollo igualitario”, dice Edwin.

“Pero ahora tengo una tarea más: el recuerdo de Wendy, su lucha con el pueblo y por el pueblo no puede y no debe borrarse de la mente de los hondureños y de todos los revolucionarios del mundo”.

Antes de empezar la entrevista, no sabía cómo iba a reaccionar  Edwin, por el sufrimiento de una muerte tan reciente que todavía no ha sido capaz de interiorizar la ira, la impotencia, las mentiras que tuvo que enfrentar, que no han permitido todavía metabolizar el gran vacío que ahora está a su lado. Estoy profundamente impresionada por la fuerza interior de este joven, quien me cuenta su historia con calma y con un tono firme y decidido de la voz, los músculos faciales son casi inmóviles, sólo lágrimas silenciosas que caen de sus ojos color de miel, revelan el huracán que está trayendo en su corazón.

Al verlo, pienso en las familias de las otras 22 personas asesinadas por el tirano Goriletti: los heridos, los violados, física y moralmente, en toda esta violencia gratuita que está afectando al movimiento de resistencia pacífica: ellos, los rebeldes, serian merecedores del Premio Nobel de la Paz!!

Edwin accedió a contar su tragedia, para denunciar lo que los golpistas se niegan a reconocer a los 120 días de resistencia, porque todo el mundo sabe que Micheletti es un asesino loco, un hombre sin alma que cree que puede detener el poder del pueblo con armas.

 “Ningún gobierno puede durar mucho tiempo sólo con la fuerza, la comunidad internacional es testigo de nuestra lucha pacífica y de que ninguno de nosotros nunca se rinde ante tal brutalidad, porque sabemos honrar a los muertos, como mi querida Wendy" -dijo Edwin.

Luego, la ira sale de sus ojos mientras afirma que los gorilettis han comprado los médicos que atendieron a su esposa antes, y el medico forense después, para que digan que Wendy había muerto por el virus de la influenza A H1N1, un absurdo, ya que ninguno de los más cercanos a ella habían sido infectados, una forma de actuar que demuestra la cobardía y el miedo de los autores de este terror, los animales ahora están asustados porque la justicia inexorable caerá sobre ellos cuando retorne el orden constitucional en el país.

“Pueden creer que actuando así todo queda olvidado, pero se equivocan, para los golpistas, para los que han violentado el orden constitucional del país, para los que han perturbado el orden democrático en Honduras no habrá perdón ni olvido”, me dice Edwin categóricamente.

“Gracias a la labor realizada por nuestro presidente constitucional, Manuel Zelaya Rosales, descubrimos que también nosotros podemos tener la oportunidad de un desarrollo social justo y sostenible. Usted que tiene el honor de vivir en Cuba sabe muy bien que esta isla del Caribe ha sido, es y será siempre el faro de América Latina. Gracias a ella, su heroica resistencia contra el imperialismo, los otros países hermanos han sido capaces de desarrollar este movimiento maravilloso del siglo XXI. Cuba nos ha hecho respirar la posibilidad de ser capaz de resistir a un enemigo mucho más poderoso que nosotros mismos”.

“Mi pueblo está luchando día a día por un mundo mejor, por esta lucha Wendy llegó al máximo sacrificio, siguiendo los ideales y los sueños del Comandante Che Guevara y deseaba visitar Cuba y darle la mano al Comandante en Jefe Fidel Castro. Ahora ella ya no puede hacerlo, pero espero que puedan llegarle mis saludos y todo mi respeto”.

Doy las gracias a Edwin por estas hermosas palabras, que me conmueven profundamente y con las que, además, estoy completamente de acuerdo.

Y ahora, puede ser que me deje llevar por la ira y por la impotencia ante la situación, pero en este momento preciso me acuerdo de la historia de Italia y pienso en otro dictador asesino (Mussolini), y me gustaría enviar un mensaje de advertencia al usurpador Micheletti: tenga cuidado, porque esta inmensa multitud que hasta ahora sólo ha sido guiada de sentimientos de amor, pudiera cansarse y decidir que la única posición correcta para el jefe del golpe de Estado sería con la cabeza para bajo, al revés, colgado en el Parque Central, frente a la estatua de Morazán……

* La autora es responsable de la página web en italiano de Prensa Latina

 En la foto, con la bandera, Wendy Avila

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, rechazó este viernes la propuesta del gobierno de facto de Roberto Micheletti de que renuncien ambos a la presidencia y se cree un gobierno de transición para solucionar la crisis política, confirmó el mandatario a la AFP.·       

"Sería indecoroso, indecente para el pueblo hondureño que yo fuera a negociar el puesto por el que el pueblo me eligió. No valdría la pena ni la lucha que estamos haciendo ni valdría la pena el acuerdo", dijo Zelaya tras oír de la delegación de la Organización de Estados Americanos (OEA) los términos de la propuesta.

El mandatario depuesto rompió el diálogo en la madrugada de este viernes con el gobierno de facto al no lograr su restitución en el puesto, del que lo desalojaron con un golpe de Estado el 28 de junio.

La propuesta del gobierno encabezado por Roberto Micheletti admite que Zelaya consulte al Congreso sobre su retorno al puesto del que fue derrocado. También incluye la aceptación de Micheletti de retirarse de la Presidencia si Zelaya  desiste sus pretensiones (de volver a la presidencia) dando paso a un gobierno de transición, expresó la propuesta leída por la negociadora del gobierno de facto Vilma Morales.

La otra opción es que la pretensión de Zelaya  la decida el congreso mediante una solicitud que él deberá plantear formalmente ante el Poder Legislativo, agregó.

Víctor Meza, miembro del equipo negociador de Zelaya no opinó sobre la propuesta pues "aún no nos la entregan formalmente".

La nueva propuesta llega luego que a medianoche del jueves Meza declarase concluido el diálogo y que Zelaya asegurara horas más tarde que  es innecesario continuar en la estrategia de negociación.  Meza no indicó si tras la nueva propuesta volverán a la mesa de diálogo.

Las negociaciones, que comenzaron el 7 de octubre, están trabadas en el punto de la restitución de Zelaya en el poder, específicamente sobre qué poder del estado deberá avalar su retorno.

Zelaya insiste que sea el Congreso ya que ese organismo hizo el decreto que le destituyó del cargo mientras que Micheletti insiste en que sea la Corte Suprema de Justicia, que emitió una orden de captura contra Zelaya y ha opinado que éste no debe volver al poder.

El documento circulado el viernes por los negociadores de Micheletti no explica si la respuesta que el Congreso diera a una eventual la consulta de Zelaya sería definitiva y vinculante o si apenas servirá como insumo para nuevas discusiones.

Los negociadores de Micheletti no tomaron preguntas al terminar su comparecencia ante la prensa.

Una misión del Centro Carter se reunió por la tarde con Zelaya en la embajada de Brasil, donde éste permanece desde el 21 de septiembre cuando volvió al país de forma súbita.

"En esas condiciones no podemos recomendar que haya una observación electoral por que no se dan las condiciones suficientes... Si no hay un acuerdo político, una salida política, no podría haber un clima válido para elecciones en este país", dijo Jorge Santiesteban de Noriega, del denominado grupo de Amigos de la Carta Democrática, una de las organizaciones que forman parte de la misión del Centro Carter.

Zelaya, por aparte, aseguró que  querer ir a un proceso electoral bajo estas circunstancias es querer hacerlo igual que Afganistan bajo sangre y fuego.

También se pronunció sobre los rumores de actos violentos para exigir su retorno: "Nosotros no apoyamos la violencia. Si hay algún hondureño que pretende ayudarme con armas le digo que no lo haga, no lo acepto", aseveró.

La Prensa Gráfica, MOCADA, Grupo de lectores en el mundo

Por Alex Darío Rivera M.*

Siempre se ha dicho que en nuestra Honduras, el plomo flota y el corcho se hunde. Eso parece cumplirse cuando los mismos que han cometido y/o permitido delitos de traición a la Patria y a los derechos humanos fundamentales, son los que han comenzado hablar de amnistía; los que provocaron la enfermedad ahora nos quieren vender la medicina.

La palabra amnistía, del griego amnistía, significa literalmente: ¡olvido!. En un sentido político, ésta es una causa de extinción de responsabilidades penales, un acto jurídico por el que un conjunto de individuos que han sido declarados culpables de un delito, pasan a declararse inocentes por la desaparición de la figura delictiva. Casi siempre, la propuesta de amnistía emana del poder legislativo, pero en el caso nuestro, de manera irónica, el Congreso Nacional y la Corte Suprema de (In) Justicia fueron dos de los muchos actores involucrados directamente en propiciar el golpe de Estado, violentando entre muchos otros aspectos, el artículo cuarto de la Constitución de la República que comenta que los tres poderes del Estado son “complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación”.

Todavía más ilógico es el discurso del gobierno de facto -curándose en salud- comentando que esa amnistía es para ser aplicada al Presidente Constitucional de la República Manuel Zelaya Rosales y a miembros de su gabinete, en otras palabras, se ofrece amnistía a un sector de los afrentados, no a los que cometieron los delitos, pero peor aún, con esa postura soslayan –como siempre lo han hecho-  los asesinatos, torturas, persecuciones políticas y todo tipo de violaciones a los derechos humanos fundamentales que han cometido a este pueblo. Los golpistas parecen ser ilusos si consideran el hecho de que con la amnistía sacarán de la memoria colectiva los delitos cometidos después del 28 de junio al pueblo hondureño –principalmente-.

Aún en el momento que escribo estas líneas continúan apareciendo asesinados líderes vinculados a la Resistencia al golpe de Estado; los que cometen estos delitos, podrán extinguir sus responsabilidades penales o civiles y anular sus antecedentes penales como históricamente lo han realizado con sus corruptos contubernios, puesto que ellos se convierten en juez y parte, pero jamás los podrán arrancar de la reminiscencia popular que siempre luchará para que nunca más exista impunidad a los miembros de este régimen dictatorial que ha cometido toda clase de delitos con el afán de proteger los intereses de una conservadora y voraz oligarquía e intentar truncar los sueños libertarios de un pueblo con ansias de libertad, igualdad y justicia y, que grita con la dignidad herida:

¡Para los golpistas, ni perdón (amnistía), ni olvido (amnesia)!

*Alex Darío Rivera M: Educador, Promotor Cultural santabarbarense, Licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad Pedagógica Nacional “Francisco Morazán”, autor del libro de poesía Introspecciones Extintas. E mail: alexdesantabarbara@yahoo.com

Composición fotograf. RCBáez

Porque es un llamado, desde la lucha y la resistencia. Porque reivindica el papel histórico de la mujer latinoamericana, que desde Manuela Sáez, Mariana Grajales, Manuela Espejo y tantas y tantas otras han luchado "pié con pié, mano con mano" junto a sus hombres: padres, hermanos, hijos, compañeros; por ello, traemos -y nos solidarizamos con-  este texto de Jessica Isla.

Espero que aquellos que luchan hoy en Honduras escuchen este llamado.

Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe: Feministas en Resistencia
Por Jessica Isla*

   “La Mujer ha dignificado la Revolución y la ha llevado a los más altos sitiales […] Nuestro país puede sentirse afortunado en muchas cosas, pero entre ellas, la primera de todas, por el magnífico pueblo que posee.  Aquí no solo luchan los hombres; aquí, como los hombres, luchan las mujeres”.
   “…La mujer está realizando una tarea activa y la mujer, organizada, puede contribuir grandemente a hacer desaparecer los últimos vestigios de discriminación. Porque lo cierto es que quedan vestigios de discriminación para la mujer.  Y eso es tan cierto, que cuando la guerra pudimos comprobarlo, en ocasión en que se organizaba una unidad de mujeres combatientes. En la mentalidad de numerosos compañeros, aquellas mujeres no podrían jamás combatir; en la mentalidad de algunos compañeros, era un error entregarle un arma a una mujer, cuando sobraban -según decían- hombres para combatir.  Sin embargo, los hechos demostraron una verdad:  que aquellas mujeres combatieron contra los soldados de la tiranía, que aquellas mujeres combatieron, y le hicieron en los combates al enemigo una proporción de bajas mayor que las que le habían hecho los hombres en otros combates”.

Fidel Castro, Discurso por la constitución de la Federación de Mujeres Cubanas

La historia empieza desde que nos identificamos el 28 de junio como feministas en resistencia [con una pancarta que después se llevó la lluvia y que tiene Marian subida a su blog]. Desde entonces empezamos a movilizarnos, a formar parte de esta resistencia y fuimos las primeras (no es cuento) en lanzar el mensaje sobre el Golpe de Estado al Mundo. En días posteriores se reunieron algunos líderes populares y armaron el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe, haciendo asambleas casi diarias y al que nosotras nos sumamos, tanto en las reuniones como en las marchas.
 
El Frente surgió espontáneamente en muchos lugares del país, como una explosión que solo necesitara una mecha y ahí estuvo. Con el correr del tiempo varias mujeres se nos fueron acercando y diciendo "yo quiero ser feminista en resistencia", sin tener muy claro que era, pero queriendo ser parte de ese montón de mujeres que hacíamos mantas, camisetas, llevábamos consignas. Lo que nos deja una tarea pendiente… formar una escuela feminista por ejemplo en todo el país, se me ocurre.
 
Luego, como saben, vinieron las represiones, los abusos sexuales contra mujeres, los abusos físicos, las detenciones. E hicimos foros de feministas con el Frente (dos,  para ser exactas) internacionales donde vinieron las compañeras centroamericanas y otras más. Empezamos a documentar las violaciones sobre derechos humanos de las mujeres y últimamente, casi con el hecho de saber que la policía estaba en los hospitales (con el caso de Leo) El Comité de Familiares y Desaparecidos de Honduras nos solicitó hacer una alianza para trabajar en conjunto estando de guardia en los hospitales y en el mismo COFADEH para evitar las detenciones o al menos denunciarlas. Eso estamos haciendo ahora. Aparte de eso, todo mundo reconoció (adentro y afuera) salvo algunos pendejos que andan por allí, que las mujeres formaban un 70% de la resistencia (en acciones, en marchas, en cocinas, en todo!) 
 
Y cuando se instala la mesa de negociaciones ¡zas!, la resistencia nos deja fuera. No dejaban entrar a la compañera Suyapa que era la delegada por Feministas en Resistencia, tuvo que entrar casi a la fuerza. Y no se quedó por supuesto. Muchos de los compañeros de la resistencia borraban nuestros graffitis de !Sí al derecho al aborto!, !Si a las PAE!, justo los que venían detrás de nosotras. Pero también hubo compañeros y compañeras que hicieron análisis lúcidos y se unieron a nosotras en este justo reclamo. Palabras menos, palabras más, no nos hicieron caso, pero el debate quedó planteado y también se está empezando a plantear este debate a nivel internacional.  Y sería muy bueno que también ustedes nos apoyaran con este debate, en denunciarlo como dice Victoria, porque ya ha ocurrido en otras partes.       
 
Lo bueno es que viendo el pronunciamiento de las compañeras latinoamericanas en Tucumán, donde se definen como Feministas en Resistencia, que esta iniciativa ha permeado Honduras, nos ha traspasado y nos ha unido en algunos puntos. Aunque todavía tenemos retos fuertes. Nosotras seguimos trabajando, aunque todavía está el debate entre institucionales y autónomas (que somos cada vez menos) lo hemos explicitado abiertamente -sin rompernos la madre, como decimos acá-. Algunas compañeras de toda la vida, feministas, no han compartido este debate, otras de nosotras sí.
 
Otra de las cosas que yo personalmente me planteo chicas, es que estoy exhausta, cansada, en un ambiente donde cada vez es más difícil ser autónoma, porque necesito buscar trabajo para sobrevivir y esto no es muy compatible con la resistencia, porque necesito escribir también para sobrevivir y no puedo estar en todas las reuniones que me gustaría, en un contexto donde cada vez tengo que decir, fíjense que yo soy autónoma y ya se me acabaron los recursos para las boletinas ¿alguien puede asumir esos costos?... y se oye un silencio total de las compañeras de las instituciones que sí están haciendo proyectos para poder gestionar y sobrevivir estos años ¿donde quedamos o donde quedo yo?. Ni pensar en un comercio porque con la crisis política todo se ha venido abajo. Y ya me cansé de estar con miedo (no aceptado por supuesto hasta ahora que fui al médico y me dijo que andaba mal del riñón) me preguntó ¿es que tiene miedo? y le dije francamente que no, que ya se me pasó, pero creo que mi cuerpo lo siente, especialmente miedo por Leo, por mi hija, por mi madre. El miedo que surge después del alivio de pasar una marcha con los policías detrás, el miedo que tengo escondido al levantar los testimonios de las compañeras y llegar sana a la casa.

Como me dice ahora la Ambar: Mami ¿¡regresás!?. Miedo tal vez, a que un instante sea el último. Miedo de seguir perdiendo a gente que amo. Y ¡joder! miedo y rabia de escapar sana y salva de los policías, de no poder pegarles con el mismo tolete con el que ellos nos amenazan, miedo de no poderles devolver el golpe y llevarme eso de regreso en mi cuerpo. La rabia no se me cansa, tal vez por eso todavía sigo escribiendo y protestando.      

Pero... sigo escribiendo, sigo haciendo la boletina y un día de estos me encontraré a alguien que me diga que sí, que me apoya con la circulación y saldré, como es mi sueño a entrevistar a las compañeras en las comunidades, a hacer realidad mi sueño de un periódico feminista en resistencia (mientras no se gaste la frase) si no será de otra cosa.

Un abrazo fuerte
 
Jessica   

*Jessica Isla (Jessica Sánchez) Escritora. Licenciada en Letras. Peruana-hondureña

La verdad sobre la llegada del Presidente Zelaya a Costa Rica
Por Humberto Vargas Carbonell

El 28 de junio, un día domingo, será recordado siempre como el día en que sectores del imperialismo yanqui y la oligarquía subordinada intentaron asesinar la democracia en Honduras. La democracia ha sido salvada por el valiente combate del pueblo hondureño.

Estamos viviendo los momentos decisivos de la primera fase de ese combate. Convencidos como estamos que el movimiento popular hondureño no se conformará con el restablecimiento de la democracia formal, sabemos que se abrirán nuevos caminos para transformaciones económicas y sociales profundas.
Después de las experiencias vividas y los combates librados nadie podría pedir a este pueblo que regrese a la pobreza de antes, a la brutal explotación a que ha estado sometido durante toda su historia. Nadie le puede exigir que se someta al poder de unas pocas familias de oligarcas que, como vampiros insaciables, han chupado la sangre y el sudor de este heroico pueblo.

El Presidente Oscar Arias, por su gestión y en permanente contacto con la señora Hillary Clinton, propuso un plan de arreglo de la situación que han dado en llamar “Pacto de San José”. El plan de Arias sirvió como un medio para que la dictadura de Michelleti ganara tiempo. Todo parece indicar que este propósito no fue logrado. El regreso de Zelaya impidió que se desarrollaran nuevas maniobras dilatorias. El golpe de Estado está condenado a muerte.

Ha llegado la hora de revisar los acontecimientos vinculados con la llegada de Manuel Zelaya al Aeropuerto Juan Santamaría.

Cuando Oscar Arias llegó al Aeropuerto para encontrarse con el Presidente Zelaya, dijo a los periodistas que no sabía nada hasta antes de ser informado de que el secuestrado se encontraba en el aeropuerto.

Todos los indicios señalan es que el Presidente mintió. No puede explicarse de otra manera que los funcionarios de gobierno estuvieran enterados de lo que ocurría y de que el Presidente Arias lo ignorara.

El señor Leonardo Derek Meneses Soto presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional, alegó entre otras razones que el avión que trajo al Presidente secuestrado había aterrizado sin el permiso previsto en el inciso 5 del artículo 121 de la Constitución Política, la violación de la soberanía nacional y de otras normas constitucionales.

Los documentos presentados por los funcionarios en respuesta al recurso arrojan datos interesantes que es importante reseñar.

El gobierno mintió

El Comisario Oldemar Madrigal Medal, Director del Servicio de Vigilancia Aérea y Viceministro de Seguridad Pública, declara, en respuesta a una pregunta de la Señorita Ingrid Luna Ramírez, Periodista de la Oficina de Prensa del Ministerio de Seguridad Pública, que “45 minutos antes de la llegada (se refiere al avión que traía al Presidente secuestrado) fui avisado telefónicamente  por el Director de Protocolo de la Cancillería”.

Esto significa que poco después del secuestro las autoridades costarricenses estaban enteradas de que el Presidente Zelaya había sido secuestrado y que los golpistas lo enviaban a San José.

¿Por qué el Gobierno de Costa Rica no dijo la verdad?

La sección aérea del Ministerio de Seguridad Publica fue preparada para el avión que trajo al Presidente Zelaya.

Otro hecho que prueba que Gobierno sabía de la llegada del avión que trajo al Presidente Zelaya, secuestrado, víctima de un golpe de Estado, es que el Viceministro de Seguridad Oldemar Madrigal Medal ordenó a la “torre de control” desviar el avión hondureño hacia la Base 2 o Sección Aérea, que es parte del Ministerio de Seguridad Pública. Esto no es habitual. La Sección Aérea es para uso exclusivo de naves o funciones de gobierno. Sus funciones pueden verse en la página de Internet del Ministerio de Seguridad Pública.

Los encargados del manejo de los aterrizajes informan lo siguientes: “Alrededor de las 7 de la mañana, hora local, recibimos una llamada telefónica desde la Sección Aérea preguntándonos si no teníamos alguna aeronave privada procedente de Honduras. No teníamos nada al momento por lo que nos informaron que una aeronave procedente de MHTG con el Presidente Zelaya a bordo venía de camino hacia Costa Rica y que enviáramos esa nave directamente a la plataforma de la Sección Aérea”.

Nadie puede creer que asunto de esta envergadura fuera manejado por el Director de Protocolo de la Cancillería. La verdad es que las más altas autoridades estaban enteradas de lo que estaba ocurriendo en Honduras. Es la única forma de entender su conducta.

Los pilotos del avión de los golpistas no pasaron los trámites de migración

El asunto llegó más lejos. Según la información oficial, el avión se mantuvo en el aeropuerto Juan Santamaría (en los dominios del Ministerio de Seguridad Pública) durante 51 minutos después de haber bajado de la nave al Presidente Zelaya, en pijama, sin zapatos, tal como lo sacaron de su dormitorio. ¿Por qué migración no revisó los documentos de los pilotos y posiblemente de otros militares que estaban en el avión? ¿Quién lo ordenó? ¿Quién tenía en ese momento autoridad para obviar el cumplimiento de un deber tan elemental? ¿Cuál era el funcionario a cargo de migración el 28 de junio por la mañana en el Aeropuerto Juan Santamaría? En ningún documento aparecen los nombres de los tripulantes del avión.

El viceministro considera que se trata de un vuelo diplomático y pide no se exija el plan de vuelo

Pero hay hechos más graves aún. El documento “Reporte de Incidentes y Accidentes de la Torre de Control” dice lo siguiente: “La aeronave estuvo poco tiempo en tierra. Aproximadamente 10 minutos después del aterrizaje estaba solicitando rodaje para iniciar vuelo de vuelta a Honduras. Aquí debo hacer notar que tanto la tripulación de la aeronave, como personeros de la Sección Aérea nos solicitaban que permitiéramos a la aeronave partir sin el plan de vuelo debido al carácter diplomático del vuelo.

“A esta petición yo me negué rotundamente y les hice saber que para que esa nave pudiera despegar, yo necesitaba o su plan de vuelo correspondiente, tramitado a través de la oficina AIS; o una autorización por escrito de alguna autoridad jerárquica superior permitiéndole salir sin plan de vuelo”

“Finalmente recibimos el plan de vuelo por escrito y la aeronave partió hacia Hondura sin ninguna otra eventualidad”. Hasta aquí el informe de la Torre de Control.

Resulta que en su explicación a la Sala IV la señor Ministra de Seguridad Pública dice no conocer nada de este asunto, pero resulta que el Viceministro decide dónde debe acomodarse el avión y luego pide a la Torre de Control que se le permita partir sin cumplir con los requisitos que se exige en todos los aeropuertos del mundo. Este mismo viceministro le da carácter diplomático al secuestro de que fue víctima el Presidente Zelaya. Es evidente que todo el Gobierno, no sólo el viceministro y el jefe de protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores, estaban enterados de lo que ocurrió en Honduras el 28 de junio.

Una descarada comunicación de la embajadora golpista

La manipulación de los conceptos se convirtió en inaudito descaro con la carta que la Embajada (golpista) de Honduras dirigió  al Ministro de Relaciones Exteriores y Culto en que dice: “en ocasión de solicitar de la manera más respetuosa, se gestione ante la autoridad correspondiente la Exoneración de Impuestos de la aeronave que se describe a continuación y que trasladara al Excelentísimo Señor José Manuel Zelaya Rosales, el pasado domingo 28 de junio de 2009, desde Tegucigalpa, Honduras, hacia Base 2 del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría de Costa Rica…”

No tenemos información sobre la contestación del Gobierno, lo cierto es que esta burla era suficiente razón para desconocer a esa representación diplomática.

Al Presidente Zelaya se le tiró como si fuera un bulto, en ropas de dormir, sin zapatos, en medio de la pista y la embajada golpista irrespeta al gobierno con la carta que dejamos transcrita.

El gobierno de Costa Rica viola una convención de las Naciones Unidas y varias disposiciones del Código Penal

Tratados internacionales, aprobados por la Asamblea Legislativa, así como la ley nacional obligaban a las autoridades a apresar a la tripulación  y a retener a la nave.

Nos referimos de manera especial a la “CONVENCIÓN SOBRE LA PREVENCIÓN Y EL CASTIGO DE DELITOS CONTRA PERSONAS INTERNACIONALMENTE PROTEGIDAS, INCLUSIVE LOS AGENTES DIPLOMÁTICOS”, que fue suscrito el 14 de diciembre de 1973 y aprobado por la ley 6077 de 11 de agosto de 1977 y a la ley 8719 conocida como ley de Fortalecimiento de la legislación contra el terrorismo.

El artículo 1 de la Convención dice que para los efectos de presente Convención se entiende por “persona internacionalmente protegida”:

“b) Cualquier representante, funcionario o personalidad oficial de un Estado o cualquier funcionario, personalidad oficial u otro agente de una organización intergubernamental que, en el momento en el momento en que se cometa un delito contra él, sus locales oficiales, su residencia particular o sus medios de transporte, tenga derecho, conforme al derecho internacional, a una protección especial contra todo atentado a su persona, libertad o dignidad, como  los miembros de su familia que formen parte de su casa;…”

No cabe ninguna duda de que el Presidente Zelaya esta comprendido por la definición que hace el texto anterior.

El artículo 215 del Código Penal (reformado por la ley 8719) establece que “la pena será de quince a 20 años de prisión… inciso 7) “Cuando la persona secuestrada sea funcionario público, diplomático o cónsul acreditado en  Costa Rica o de paso por el territorio nacional, o cualquier persona internacionalmente protegida de conformidad con la definición establecida en la ley número 6077…”

Además, la Convención aprobada por la ley 6077 establece 2.- “se entiende por “presunto culpable” respecto de quien existan suficientes elementos de prueba para determinar prima facie que ha cometido o participado en uno de los delitos previstos en artículo 2.,  entre los cuales se citan los siguientes:

a) la comisión de un homicidio, SECUESTRO u otro atentado contra la integridad física o la libertad de una persona internacionalmente protegida;
b) la comisión de un atentado violento contra los locales oficiales, la residencia particular o los medios de transporte de una persona internacionalmente protegida que pueda poner en peligro su integridad física o su libertad; ..”.

Obviamente, los militares que trajeron al Presidente Zelaya debieron considerarse  presuntos secuestradores y actuar en consecuencia.

¿Por qué no se cumplió le ley? ¿Por qué se les dejó salir sin controles de migración?
¿Esta conducta fue el resultado de una negociación de Oscar Arias con los golpistas?

Esta es la tesis más plausible.

De acuerdo con nuestra legislación penal debió capturarse a los pilotos secuestradores que trajeron al Presidente Zelaya.

Establece  el artículo 7 del Código Penal que se considera delito internacional  “otros hechos punibles contra los derechos humanos previstos en los tratados suscritos por Costa Rica o en este Código”. Esta disposición refuerza la tesis de que ante la evidente violación de los derechos fundamentales del Presidente Zelaya, la aplicación de la ley hacía obligatoria la detención de los pilotos.

Así, pues, resulta clarísimo que el gobierno de Oscar Arias estuvo bien enterado de que se había dado un golpe de Estado en Honduras y que el Presidente Zelaya sería traído al país como efectivamente se hizo. Si es cierto que razones humanitarias hacían obligatorio recibirlo, estas razones no eran suficientes para garantizar a los militares golpistas y presuntos secuestradores, la impunidad, como lo hizo el gobierno de Oscar Arias. Estas razones lo descalifican como mediador de buena fe en el conflicto político generado por el golpe de Estado contra el Presidente Zelaya.

Por Alex Darío Rivera M.[1]

Ante cualquier diccionario o enciclopedia que tengamos a vista y mano, si nos planteáramos conocer el significado de la palabra “neutro”, ésta hace alusión a aquello que no presenta ninguna característica entre dos opuestas, que no tiene características definidas, que no manifiesta ninguna emoción; pero en un sentido mucho más concerniente al tema que hoy nos ocupa, esa frase define –en este caso- a una persona que no se inclina a favor de ninguna de las partes “armadas” de un conflicto. El hecho de indagar sobre el significado de este vocablo surge a raíz de la postura “neutra” que algunos artistas, profesionales, funcionarios públicos, empresarios, intelectuales y demás ciudadanos, han supuesto asumir a partir de la crisis política generada como consecuencia del cruento golpe de Estado consumado aquel domingo negro fechado 28 de junio del año 2009.

Para comenzar, considero que en cuanto a la calidad del neutro existen dos dimensiones, primero los neutros ideológicos: son aquellos que se consideran al centro, ni a la “izquierda” ni a la “derecha”, ni con Mel ni con Micheletti; la otra dimensión la constituyen los neutros en el ejercicio, estos están constituidos por los que pese a tener una postura ideológica, no han “querido” emprender ninguna acción para defenderla, o sea, no ha participado ni en las marchas de la resistencia ni en las de los camisetas blancas, no han escrito o comentado manifestando su descontento contra el golpe de Estado ni –tampoco- declarado que fue sucesión constitucional. En todo caso, la calidad del neutro no determina su papel, puesto que “por sus frutos los conoceréis” dice el dicho y, los frutos son sus acciones. Para contextualizar un poco, creo que vale la pena dimensionar que nadie imaginó que por vez primera una acción estatal con el respaldo popular amenazara concretamente los intereses de la oligarquía fuereña (en Honduras no existe una oligarquía criolla en el sentido estricto) que durante el recién pasado siglo XX se enquistaron vorazmente en los monopolios económicos y políticos de esta patria en la que han consolidado sus fortunas gracias al pillaje, la corrupción, el clientelismo político, la usura y la explotación de las bondades naturales de esta tierra y de sus verdaderos hijos e hijas, mismos que –paradójicamente- en su gran mayoría sobreviven en la miseria, el abandono, la indigencia y la explotación.

Este grupo avaro de empresarios han ejercido su proceso de dominación utilizando el escenario estatal como garante de sus grandes negocios, mediante su influencia en los estratos de los tres poderes del Estado, instancias que han representado sus intereses de clase, soslayando los del común del pueblo. Esta crisis política que se generó a partir de ese bochornoso golpe de Estado y que sin lugar a dudas desencadenará una –aún más- profunda crisis económica y social, curiosamente también, ha dejado un saldo monumentalmente favorable, lecciones que hubiesen significado años de espera para apropiárnoslas como sociedad, nos han llegado en corto tiempo y de manera clara gracias a los golpistas. Imaginemos lo difícil que hubiese sido –en condiciones normales- que el pueblo conociese con nombre y apellido a los responsables del atraso del país; identificar a los falsos apóstoles de la fe somnífera; leer los nombres de los más grandes corruptos de la historia hondureña; interpretar el papel mediático de los medios de comunicación; develar la farsa de la democracia representativa; la culpabilidad histórica del bipartidismo; la inhumana forma de operar del neoliberalismo en las sociedades capitalistas; la hipócrita política exterior de Washington; conocer a los multimillonarios y sus grandes emporios económicos monopólicos que pese a sus sociedades estrictamente anónimas han salido al conocimiento público; hemos clarificado los vínculos del Estado con el crimen organizado; se ha puesto en relieve el papel de los militares como gendarmes del status quo; hemos evidenciado a los sectores

comprometidos con el bien común y aquellos cuyo interés es meramente mezquino y particular; sabemos diferenciar a quienes están interesados por una evolución democrática hacia una verdadera participación y quienes deliran porque la embustera democracia representativa se escriba en piedra por los siglos de los siglos; percibimos muy claro al sector que nos vende la democracia (electorera) como un fin en sí mismo y la facción que demanda un modelo de democracia más participativa que lleve a la justicia, la igualdad y a la equidad entre los seres humanos…

Estos y muchos más aprendizajes hemos recogido de esta crisis en término de dos meses, lo que nos hubiese llevado años en hacerlo por otra vía. Ahora bien, retomando la definición de neutro que abordábamos al inicio y considerando que las lecciones obtenidas de este proceso claramente identifican a dos polos opuestos rememorando la “vieja” teoría – a veces olvidada- de la lucha de clases de la que nos habla el materialismo histórico, ruego que no se nos olvide que en esta crisis antagonizan los que tienen todo con los que no tenemos nada, en este sentido es que la pregunta ¿Qué mueve a los neutros en este proceso? tiene una connotación profunda.

Hace unos días una persona autodenominada “neutra” me hizo llegar un correo electrónico que contenía fotografías de la destrucción del restaurante de comidas rápidas y el incendio del autobús ocurrido el día de la llegada de las marchas por la Dignidad a Tegucigalpa; acompañando las fotografías había un texto que decía más o menos así: “No estoy en contra de las manifestaciones, pero no debemos permitir tanta violencia, queremos vivir en Paz como antes”; este colega que, –curiosamente- trabaja en una organización de desarrollo, estaba indignado ante esas “grotescas” escenas y demandaba el “reestablecimiento” de la paz. Me indignó su percepción, no le respondí su mensaje porque sentí que era perder el tiempo, pero me pregunté ¿Cómo es posible que a este sujeto le parezca extremadamente violento la quema del autobús y el restaurante de comida chatarra y sea incapaz de no impresionarse ante la violencia social, económica y política que sufre nuestro pueblo?

¿Cómo se puede demandar el “retorno” a la paz y cuestionar la “violencia” de la resistencia popular como solicitan los neutros y los de camisetas blancas (casi siempre los mismos) cuando vivimos en una sociedad en la que más del 80% de su población es pobre, donde mueren niños cada hora por insuficiencia de comida, donde los niveles de desnutrición son espeluznantes, donde el incremento de niños utilizando drogas, tabaco y alcohol es alarmante, donde el crimen común y organizado se prolifera a zancadas, donde cada vez más niñas y jovencitas optan por la prostitución como única posibilidad para sobrevivir, donde con suma frecuencia vemos a paisanos durmiendo debajo de los puentes y en las aceras, donde los niveles de desempleo y subempleo son insostenibles, donde los índices de morbilidad y mortalidad infantil y materna son sorprendentes, donde los hospitales no tienen personal ni medicina, donde el racismo y la exclusión se enraíza, donde la infección de personas con SIDA muestra cifras elevadas y donde más de un millón y medio de catrachos no saben leer ni escribir?

¿Cómo ignorar esa violencia desgarradora?, eso sin incluir todo lo ocurrido después del golpe de Estado donde a los hondureños se nos suspenden los derechos constitucionales, se nos coarta la libertad de expresión y locomoción por el territorio que se nos ha dicho que nos pertenece, se hostiga, golpea y asesina al que demanda justicia, donde militares violan sexualmente a mujeres por participar en las manifestaciones, donde se destruyen equipos de estaciones radiales y televisivas que denuncian los atropellos, se dictan toques de queda de manera antojadiza, se desinforma a la población con el despliegue de un monopolio mediático nunca antes visto y donde se apunta con el fusil al hermano que marcha por las calles y carreteras mostrando su inconformidad contra la barbarie golpista?

¿A qué paz se refieren? ¿A qué niveles minimizan el concepto de Paz? ¿Acaso la realidad antes y después del golpe de Estado no muestra la peor violencia que podemos tener? ¿No es ser hipócrita denunciar la quema del restaurante y el autobús y por otra parte ocultar, avalar o silenciarnos ante esa otra violencia de la que hablamos? ¿No es estar ciegos hablar de retornar a la paz cuando siempre se nos ha negado el vivir en paz por parte de este sistema injusto? ¿Por qué permitimos que la oligarquía (conservadora) usurpe demagógicamente la frase Paz, si históricamente son los que se la han hurtado al pueblo?

Volviendo al caso de los llamados “neutros”, me atrevería a decir que de ellos existen cuatro tipos:

• Los primeros son minoría: entre ellos y yo no hay nada personal porque sin poder comprenderlo (por ellos mismos) son víctimas del mismo sistema; estos son aquellos que lo hacen por “ignorancia” (desconocimiento), no asumen una postura por no tener argumentos para sustentarla o para refutarla (Neutros Inocentes);  
• El segundo sector, estos “neutros” son los que esperan que esta crisis se defina para tomar postura con el que impere o porque avistan que su partido político sacará ventaja de la crisis y él será favorecido, estos se caracterizan porque no se mueven por el bien común sino por intereses mezquinos y por siempre caer parados como el gato (Neutros Malabaristas) 
• El tercer grupo, son aquellos que acreditan o validan este sistema injusto puesto que consideran egoístamente vivir bien (casa, alimentación, vehículos, suntuosidades, viajes, educación privada para su familia, consumo, etc.) y perciben la pobreza como un problema de otros, por eso asumen una actitud al margen de ambos bandos (Neutros Acomodados) 
• Un cuarto y último segmento de neutros, son los que pese a tener una valoración propia ya sea para uno u otro bando, esa convicción no puede llevarla a un ejercicio concreto porque su empresa, organización o jefe se lo impide y de asumir un rol activo pondría en riesgo su seguridad laboral y por ende su fuente de ingresos para sobrevivir (Neutros “Obligados”).  

Estas tres últimas porciones de neutros que son las más numerosas, por su lógica de operación y su forma directa o indirecta de favorecer al gobierno de facto y a la clase explotadora que representa, debemos ubicarlos con toda certeza en el bando de los golpistas, sin dejar de recordarles como enunciaba Nietzsche: “Nada más hipócrita que la eliminación de la hipocresía”, puesto que detrás de esa supuesta neutralidad, afloran sus verdaderas incumbencias tacañas, revelan el desprecio por los proyectos colectivos y el desinterés por la igualdad entre los seres humanos, sin dejar de lado, que ante la injusticia, la exclusión, la barbarie y la usurpación de la dignidad humana, ninguna persona conciente debiese aducir neutralidad.

¿Somos o no somos?

[1] Alex Darío Rivera M: Educador y Promotor Cultural Santabarbarense, Licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad Pedagógica Nacional “Francisco Morazán”, autor del libro de poesía Introspecciones Extintas.

E mail: alexdesantabarbara@yahoo.com

http://letras-uruguay.espaciolatino.com/aaa/rivera_alex_dario/donde_ubicar_a_los_neutros.htm

Por Ida Garberi

"Mel aguanta, que el pueblo se levanta"

La historia nos ha indicado que el camino de avance nunca es llano, pero que un pueblo unido, que toma el destino en sus propias manos vencerá, sin ninguna duda, todas las dificultades, creando continuamente grandes epopeyas históricas. (Hu Jintao)

El 28 de junio de 2009 pasó lamentablemente lo que muchos pensaban que podría suceder en cualquier país progresista en América Latina: en Honduras, un golpe de Estado de los empresarios fascistas y de los líderes militares vendidos al dinero vil, sin respeto de la Constitución a la cual juraron lealtad, ha secuestrado al presidente elegido democráticamente por el pueblo, Manuel Zelaya Rosales, llevándolo a la base de EE.UU. en Palmerola, en Honduras, y de allí a San José de Costa Rica.

Después de tres meses y medio de los acontecimientos, he tenido el gran honor de hablar telefónicamente con el presidente traicionado, y sitiado en la embajada de Brasil, donde está viviendo con su esposa y sus 60 fieles compañeros.

“Tu llamada me nutre mucho espiritualmente, nos alimenta mucho a todos los presentes aquí, gracias de todo corazón por el aliento de todos los revolucionarios del mundo que están apoyando al pueblo de Honduras después del terrible golpe fascista y les envío un fuerte abrazo”, me dijo Manuel Zelaya por teléfono.

Cuando secuestraron Zelaya, todo el mundo “se quedó con la boca abierta”, con un sabor amargo y desagradable, que recordaba el trágico 11 de septiembre de 1973 en Chile, y que empezó a caer en nuestras gargantas. Fue una sensación rápida, con ardor en los ojos, en la nariz, en la garganta, como la que provocan los gases lacrimógenos a la población hondureña, mientras la reprimen injustamente, cuando exige el retorno de su presidente.

Una vez más, los yanquis piensan que pueden destruir en unas horas, como si fuera un poco de basura, lo que un pobre pueblo, pero honesto y tremendamente solidario, construyó.

Ellos, los yanquis tienen su mente todavía en los años 70, cuando un golpe de Estado en Honduras paralizaba el país durante sólo medio día: si sucedía por la mañana, ya en las escuelas por la tarde todo regresaba tranquilo y las tiendas habían reanudado su ritmo normal, los ricos salían a ganar dinero y a robar, y los pobres a pagar.

Pero algo esta vez palpitó en el pecho y en la mente del pueblo hondureño y dijo: ¡BASTA!

Es cierto que ningún país extranjero ha reconocido al nuevo gobierno de facto de Roberto Gorilletti, perdón Micheletti, (excluyendo Israel, que sabemos que no brilla por la democracia, la objetividad y la solidaridad, un país donde su gobierno sionista no tiene miedo matar a sangre fría mujeres y niños palestinos desarmados, cuyo único delito es sólo creer en otro Dios); es cierto que los organismos internacionales como la ONU y la OEA categóricamente condenaron el hecho, pero, el verdadero protagonista de este proceso revolucionario totalmente nuevo, es absolutamente el pueblo hondureño.

En un momento, después de aquel 28 de junio, como por arte de magia, algo sacudió la conciencia de los hombres y las mujeres de Honduras de buena voluntad, la gente que hasta el día antes no estaban interesados en la política, han decidido salir a la calles y decir “no” al golpe de Estado.

El presidente elegido democráticamente, Mel, como lo llaman cariñosamente sus seguidores, logró regresar a su país sólo el 21 de septiembre y en modo clandestino, para esconderse en la embajada de Brasil.

Durante este tiempo, el Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado ha llevado la lucha del pueblo en las calles y no se paró ante la terrible violencia de los militares y de los policías que golpearon, violaron y asesinaron sin descanso... pero sin ningún éxito. Nadie se rindió, de hecho, a más violencia, la gente respondió con más fuerza incorporándose a la resistencia.

Y todas estas maravillosas manifestaciones fueron pacíficas, la violencia sólo y siempre fue del régimen de facto.

En este clima de inestabilidad, violencia, lucha, esperanza, confianza, mientras que la situación del estado de sitio elimina cualquier garantía constitucional para el pueblo hondureño, yo pude comunicarme con Manuel Zelaya, mientras está viviendo en la embajada de Brasil.

Es un hombre muy positivo, me trasmite su optimismo a pesar de la situación diciendo que él cree firmemente, que tiene fe en la humanidad, aunque exista el mal, el cree que florecerá el bien común y el espíritu de justicia. Me dice que en la embajada la situación es crítica, debe dormir en el suelo y con las raciones de alimentos muy escasas.

“Todo esto parece algo muy pequeño, cuando pienso cuanto tiene que sufrir mi pueblo y el sacrificio de mi gente”, dice.

Confesó que su fuerza proviene del pueblo hondureño que supo cómo luchar contra este terrible zarpazo que le dio el golpe de Estado, del hecho de que, el ejemplo de este momento histórico en Honduras, la lucha de un pueblo en revolución en forma totalmente pacífica, espera pueda ser un ejemplo trascendente para que esto nunca vuelva a suceder en América Latina.

“Desde el primer momento de mi candidatura, luché por el desarrollo económico de Honduras, con menos pobreza y menos desigualdad, y eso me hace orgulloso de saber que la gente ha comprendido y defendido sus logros sin ser pisoteados por la oligarquía y la élite militar; mi meta de despertar a las masas, de quitarle la venda de los ojos y crear una conciencia colectiva para evitar el saqueo de Honduras, fue alcanzada”.

Cuando le pregunto si cree que el pueblo tiene ya vencido a Micheletti y que él no quiere reconocer que perdió en todos los frentes y no logró doblar a nadie, Zelaya me dice estar de acuerdo y añade que, lamentablemente, un golpe nunca deja nada bueno a la gente, lo hace volver a los períodos más oscuros y sólo las revoluciones conducen al progreso.

“No tengo fe en el tirano, aunque más critico a los que le dieron el palo a este loco, ellos son el problema, porque los grupos fascistas son ambiciosos de poder económico y ahora también del poder político, detrás de ellos hay las multinacionales, que tienen un monopolio sobre todos los bienes, todos los alimentos y todos los servicios. Micheletti es solamente un intermediario, está sólo haciéndonos pasar vergüenza y ensuciando el nombre de su familia”.

Interrogado sobre la mesa de diálogo, dijo que no tenía mucha fe en las negociaciones, que son un instrumento de la civilización, “pero creo que ahora sólo hacen retrasar las cosas”.

“No me mal entienda, no le tengo miedo al tiempo, de hecho, el tiempo para nosotros se detuvo el 28 de junio, y todo lo que ha sucedido después fue la demostración de nuestra fuerza, lo que somos capaces con este movimiento de maravillosa resistencia pacífica”.

“Tampoco puedo creer en la voluntad política para resolver la situación de aquel que se mancha con un golpe de estado, con las manos manchada de sangre, exactamente como el que roba, secuestra, viola, no tengo confianza en su buena fe”.

Concluyo mi entrevista con Mel preguntando si cuando todo se terminará y la gente podrá reclamar una asamblea constituyente (que es la razón por la que se produjo el golpe, porque los oligarcas fascistas no quieren un cambio de la Carta Magna a favor del pueblo) será “un delegado que le ayudará a escribir esta nueva página en la historia de Honduras”.

“El resultado de la pesadilla de todo esto, puede ser sólo una victoria del pueblo y una derrota para el golpe, no sé cuándo va a suceder, creo que se retrasará todavía, por todas las dificultades que están creando. Voy a seguir acompañando a mi gente y todo lo que me queda para darle será suyo, a mi gente maravillosa en la revolución con la que quiero seguir trabajando, mantenerme a su lado”.

“Para resolver la crisis, necesitamos aún más medidas de las organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas, deberían aplicar más energía y la gente tendrá que mantenerse firme en sus posiciones, siempre en resistencia, haciendo un gran sacrificio, pero no será en vano”.

Saludo al Presidente deseándole que lo más antes posible pueda volver a las condiciones de vida y de trabajo de acuerdo a su alta dignidad y termino parafraseando a Pablo Neruda en su poema dedicado al padre de la patria de Honduras, Francisco Morazán...

"Invasores llenaron tu morada.
Y te partieron como fruta muerta, y otros sellaron sobre tus espaldas
los dientes de una estirpe sanguinaria, y otros te saquearon en los puertos
cargando sangre sobre tus dolores.
Es hoy, ayer, mañana? Tú lo sabes.
Hermanos, amanece. (Y Morazán vigila)."

Ida Garberi es la responsable de la página web de Prensa Latina en italiano

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa de la autora, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93075

Composición fotográfica RCBáez

por Sergio Ferrari

“El Frente Nacional contra el Golpe en Honduras nace el 28 de junio a partir de la necesidad de revertir el Golpe. Es consolidado por las organizaciones populares. Lo que significa que ahí están los maestros, los campesinos, los obreros, los indígenas, los negros, los artistas...Todos los sectores que sienten que sus derechos han sido violentados. Es significativo entender que el pueblo ha llegado sin tener organización previa y se ha conglomerado en ese Frente” explicó Betty Matamoros, 47, educadora popular y responsable del sector internacional del Frente (*)

Betty Matamoros continuó diciendo que “Se da un elemento nuevo. En Honduras contamos con 1 millón 500 mil personas activas en empleo y sólo contamos con un 7 % organizado. ¿Qué significa esto? Que la mayor parte de la gente que participa en la resistencia es puro pueblo. Pueblo que no estaba organizado y que cuando siente que se violan sus derechos, o hace. Todos se organizan ahora: los barrios en resistencia, los abogados en la resistencia, los empleados de la salud en resistencia...Eso nos da una enseñanza muy grande a los movimientos populares: cuando el pueblo tiene la necesidad de juntarse, la gente solita empieza a aglutinarse. Y exige participación directa”

Entre los elementos de esa participación se encuentra que “Cada domingo hay asambleas generales a nivel de cada departamento donde se discute lo que se está haciendo, se evalúa y se presentan iniciativas a implementar. Es una decisión colectiva. Son pasos que se han ido dando aceleradamente. La gente misma nos dice lo que hay que hacer. Tenemos por ejemplo lo que se llama la bullaranga, una forma muy simpática de hacer resistencia. En cada barrio la gente hace ruido, toca pitos etc, hasta tarde a la noche como protesta contra el Golpe. ¿Cómo va a controlar la policía a tanta gente al mismo tiempo? ¡Imposible!”

¿Una especie de situación insurreccional?, preguntamos a Betty Matamoros.
“Implementamos una tarea esencial después del Golpe de Estado: decirle a la gente que no estaba actuando ilegalmente. La Constitución de la República permite eso. En su artículo 3 se dice que no se debe dar obediencia a ningún Gobierno usurpador y máxime cuando llegó a través del uso de las armas. Se acepta que la gente se subleve. Y la gente lo sabe, conoce ese artículo y asume esta protesta como propia y esencial” .

Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
www.ecupres.com.ar

http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2009/2009prim/noticias10/honduras-17102009.asp