Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

El Blog de la Polilla Cubana
para compartir contigo noticias de Cuba y del mundo

Categoría: Estados Unidos Politica y Gobierno

24/06/2009 GMT 1

Una ojeada a las entrañas del Imperio...

polillabaez @ 19:17


Datos que cuentan  

Se agrava situación de la niñez y las mujeres en Estados Unidos 
 

latinos-en-usa.JPGEstados Unidos es uno de los mercados principales del tráfico humano en el mundo, particularmente con fines laborales y sexuales, como lo han señalado varias organizaciones particulares.
 

La grave situación de los niños, adolescentes y mujeres en Estados Unidos ha tenido una tendencia creciente hacia el deterioro, pese a que las administraciones norteamericanas tienden a juzgar las situaciones de otros países y no confrontan su propia realidad, de acuerdo con el análisis de distintas agencias, medios alternativos y organizaciones especializadas.
 

Según un informe de la organización en defensa de un banco de alimentos, Feeding America (Alimentar América), más de 12 millones de niños están amenazados con el riesgo de una alimentación no adecuada y de hambre en territorio estadounidense. De manera significativa, el estudio concluyó que más de tres millones y medio de niños menores de cinco años se enfrentan al hambre. Esta cifra equivale al 17% (uno de cada seis) de los niños norteamericanos de cinco años y de edad inferior. 
 

Por otro lado, un informe del Centro para Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. señala que 1,35 millones de estudiantes de secundaria fueron amenazados o resultaron heridos con un arma, al menos una vez dentro de la escuela. 
 

En el sitio web de Zona Pediátrica Staff, se reporta que en la última década, los crímenes por agresión física y sexual han aumentado y en Estados Unidos se reportan más de 80 000 casos al año de abuso sexual a los niños, aunque el número de incidentes que no se reporta es aún mayor, ya que los infantes tienen miedo de decirle a alguien lo que les pasó, y el proceso legal de verificar los informes es difícil. El daño físico y emocional a largo plazo puede ser devastador.
 

Un análisis de una organización de derechos humanos da cuenta de la situación de cientos de miles de niños que trabajan en condiciones peligrosas y extenuantes en muchos campos en aquel país. El documento indica que las leyes que gobiernan el trabajo infantil en la agricultura son mucho menos estrictas que las relativas a otros sectores de la economía nacional.
 

Mientras, el Departamento de Educación de EE.UU. reconoció que más de 200 000 alumnos de escuelas públicas recibieron castigos corporales al menos una vez durante el último año escolar. El castigo corporal, que suele consistir en uno o más golpes con una pala de madera en las nalgas del castigado, es legal en las escuelas públicas de 21 estados. Un estudio del 2008 sobre "Una educación violenta", se centra en el castigo corporal en las escuelas de Texas y Mississippi, dos de los estados donde más predomina esta práctica. En el texto se observó que el castigo corporal puede producir graves lesiones y se emplea de manera desproporcionada contra los alumnos negros y de educación especial. 
 

En cuanto a la situación de la mujer, la discriminación está presente en el mercado laboral y en los lugares de trabajo.
 

Las mujeres estadounidenses son víctimas de violencia intrafamiliar. De acuerdo con una información de la Organización Nacional para las Mujeres, en aquella nación alrededor de 1 400 féminas son asesinadas a golpes cada año por su pareja. El cálculo anual de mujeres golpeadas en ese país es de entre dos y cuatro millones. Ellas tienen diez posibilidades más de ser agredidas que los hombres. Las mujeres separadas, divorciadas o solteras, así como aquellas de bajos ingresos y las afroamericanas, son víctimas en una medida desproporcionada de ataques y violaciones. 
 

La tasa de violencia intrafamiliar en las familias que viven debajo de la línea de pobreza es cinco veces más alta que en las familias corrientes. Estadísticas muestran que el 37% de las mujeres en EE.UU. recibió tratamiento médico de emergencia debido a manifestaciones de violencia intrafamiliar por lo menos una vez; el 30% de las mujeres en estado de embarazo sufre ataques por parte de sus parejas; el 50% de los hombres estadounidenses ataca con frecuencia a sus esposas e hijos; el 74% de las profesionales sufre violencia por parte de sus colegas. Según un reporte de AP, la violencia familiar se está extendiendo a los lugares de trabajo.
 

El diario La Opinión, de Los Ángeles, dice que solamente en EE.UU. alrededor de 50 000 víctimas son traídas anualmente para la esclavitud sexual, de las cuales solo en Los Ángeles, sin incluir víctimas en fábricas o servicios domésticos, unas 10 000 mujeres viven retenidas en prostíbulos clandestinos.

 En la nación norteña, el 40% de las prostitutas es de origen afroamericano y las afroamericanas son el 12% de la población, advirtió Richard Poulin, profesor titular en el Departamento de Sociología y Antropología de la Universidad de Ottawa, reconocido investigador de los procesos de globalización de la industria del sexo, en una entrevista con el diario argentino Página/12.

Otro estudio publicado por el American Journal of Epidemiology, dice que la edad de fallecimiento promedio de las prostitutas en Estados Unidos es de 34 años. Otros análisis muestran que nueve de cada diez prostitutas anhelan vehementemente dejar su actividad y casi la mitad ha intentado cometer suicidio al menos una vez. (SE) (
 

El desempleo en la Florida supera el 10% 
 

La tasa de desempleo de la Florida entró en el 10% el mes pasado, y alcanzó 10,2%, dijo hoy el Departamento de Trabajo de la Florida. Es la tasa más alta desde 1975. Se trata igualmente de un aumento con relación a abril, cuando fue de 9,7%, dice The Miami Herald.
 

La Florida ha perdido 417 500 empleos, lo que equivale a 5,3% del total del estado en los últimos 12 meses. Solo en mayo, el estado vio desaparecer a 61 000 empleos, más que ningún otro estado del país, excepto California.
 

Por su parte, la tasa de desempleo de Miami-Dade fue de 9,8%, un alza en comparación con el 8,2% del mes anterior, según estadísticas del Departamento de Trabajo de EE.UU.

 

2

¡Hasta los símbolos del capitalismo se desploman!

Por Juan Marrero

Jamás me pasó por la mente que una poderosa empresa capitalista iba a pedir a sus más de 30 000 empleados que debían trabajar gratuitamente durante un tiempo, si querían que permaneciera con vida.  

 Se trata de la compañía British Airways, la aerolínea más grande del Reino Unido y la segunda de Europa, la cual realiza el mayor número de vuelos entre Estados Unidos y el Viejo Continente. Pues bien: la British ha tenido pérdidas en el 2008 por más de 600 millones de dólares, la mayor caída desde que en 1987 el gobierno de Margaret Thatcher propició y dispuso su privatización.

Lo que está pasando con la British es una clara lección de que la crisis económica mundial no discrimina o salva siquiera a los que, con sus erróneas políticas y egoístas acciones,

contribuyeron a fomentarla y convertirla en una gigantesca y pesada rueda que ha empezado a aplastar y sepultar, incluso, a símbolos modélicos del capitalismo. 
 

Hace solo unos días la General Motors, productora de más de 450 millones de automóviles y camiones en Estados Unidos, se declaró en bancarrota. Siempre se dijo que "lo que era bueno para la General Motors, era bueno para Estados Unidos". ¿Y lo malo, lo es también?
 

Otro hecho significativo muy reciente: La última megatienda de las 23 operadas por la cadena Virgin, especializaba en la venta de CDs y DVDs musicales, cerró sus puertas esta semana en Nueva York. En este caso se unieron dos razones: la crisis económica, con su secuela de desempleo y descenso del nivel adquisitivo, que alejó a los clientes de sus mostradores, y, de otra parte, las nuevas tecnologías que dieron paso a la piratería de números musicales a través de Internet. 
 

Y ahora ocurre lo de la British Airways que ha visto cómo sus clientes más asiduos, los hombres de negocios, a los cuales ofertaba "asientos cama" y otros servicios exclusivos en primera clase, viajan mucho menos que antes.
 

Tratando de convencer a los trabajadores de esa aerolínea, su ejecutivo principal, Willie Walsh, señaló que para contribuir al ahorro renunciaba a su salario de 100 000 dólares del mes de julio. Respuesta del sindicato de trabajadores: Ese ejecutivo puede prescindir de su salario, darse ese lujo, pero la mayoría de los trabajadores no. Ahora bien, los 3 000 pilotos de esa empresa sí han aceptado que haya un recorte de sus salarios y que sean jubilados varias decenas de ellos, pero a cambio de que la empresa les entregue acciones gratuitas.
 

Comentando la crisis económica capitalista, el presidente Barack Obama decía: "Esta recesión no es resultado de un error, sino de muchos errores. Los desafíos que debemos enfrentar son fruto de una cascada de errores que tuvieron lugar a lo largo de décadas".
 

No obstante esas palabras, siguen cometiéndose errores. En medio de esta crisis, la Cámara de Representantes de Estados Unidos acaba de aprobar gastos de guerra por 106 000 millones de dólares para ampliar la contienda en Afganistán y seguir financiando la de Iraq. 
 

Hasta la fecha Obama ha sobrepasado a su antecesor, George W.Bush, en el pedido de fondos para los gastos militares. Un representante norteamericano, Dennos Kucinick, quien votó en contra, expresó: "Estamos destruyendo la integridad moral y física de nuestro país con el complemento bélico".
 

Si se quiere, en verdad, salvar la economía mundial y sus desastrosos efectos hay que dejar a un lado la filosofía de la guerra.
 

Kusinick también habló de que la Cámara aprobó una partida financiera "para el Fondo Monetario Internacional. ¿Para qué? Para el rescate financiero de los bancos europeos. Y para que los países con ingresos bajos y medianos tengan que recortar empleos, salarios, atención a la salud y seguridad social".
 

¿Es con esas filosofías que van a convencer a los trabajadores de poderosas empresas capitalistas a que, como medida de ahorro, trabajen gratuitamente?
 

Esos sacrificios solo lo pueden pedir sociedades donde, como en Cuba, las ganancias no van a llenar los bolsillos de poderosos capitalistas, sino que se emplean en programas en beneficio de las mayorías, en hospitales, escuelas, planes de salud, cultura, seguridad social, etc.
 

El desafío económico es hoy mucho más complejo para los países pobres cuyas limitadas exportaciones experimentan un descenso en los precios y, a la vez, se ven obligados a comprar a costos bien altos materias primas esenciales, como el petróleo, los combustibles, y los alimentos. Y que se han ido endeudando año tras año. Los vulnerables, en fin, son los que peor pueden salir de esta crisis global capitalista. 
 

Adoptar programas de ajustes económicos y de ahorro, invertir en lo que prontamente reduzca importaciones, en fin, ajustarse mucho más el cinto es el camino que debemos recorrer en los próximos años. 
 

Cuba apuesta por eso.

23/06/2009 GMT 1

Justicia a la medida del Imperio

polillabaez @ 05:36

Por Jorge Gómez Barata

justicia-injusta.jpgPor alguna razón los prohombres de la Revolución Norteamericana, al redactar la Constitución fueron omisos respecto a los derechos de sus ciudadanos. Para corregir el defecto, de una vez, se adoptaron las diez primeras Enmiendas.

No obstante el remiendo, la Constitución estadounidense, detallada y minuciosa en aspectos como los mecanismos legislativos para la toma de decisiones, las atribuciones del presidente y las relaciones entre el gobierno federal y los estados, es omisa en otros asuntos. La Carta Magna no establece las fronteras del país ni se pronuncia respecto a la lengua oficial, no mencionó a los pueblos originarios, no aludió a la esclavitud ni incluyó disposiciones respecto a los negros y las minorías y, como si fuera poco, olvidó la emancipación de la mujer.

Mientras dedica diez secciones al poder legislativo y cuatro al ejecutivo, el texto constitucional emplea unas diez líneas para describir el poder judicial:

“ARTICULO III SECCION I: El poder judicial de los Estados Unidos residirá en un Tribunal Supremo y en aquellos tribunales inferiores que periódicamente el Congreso creare y estableciere...” El Tribunal Supremo es el único órgano de administración de justicia mencionado en la Constitución.

El hecho de que el texto fundacional de la Nación no codifique debidamente la estructura del sistema judicial, no se pronuncie respecto a las  atribuciones de los tribunales y las reglas generales para la administración de justicia, sumado a la concepción doctrinaria concede la mayor relevancia a los llamados precedentes, deja amplios márgenes a la improvisación, a la interpretación de jueces, fiscales y abogados, crea ambigüedades y abre espacios a las arbitrariedades judiciales. Hubo tiempos en que imperó “ley del revolver”, se toleraban los linchamientos y los duelos, más que lances de honor, eran una manera generalizada de zanjar disputas.

Respecto a la administración de justicia, tal vez la más notable de las omisiones sea la que se refiere a la falta de precisión en lo relativo a las relaciones de los ciudadanos con las diferentes instancias judiciales, especialmente con el Tribunal Supremo.

Mientras en casi todos los países occidentales a los reos sentenciados a largas penas o condenas extremas, como son la pena de muerte y la cadena perpetua se les concede el derecho de apelación a la máxima instancia judicial, incluso en muchas naciones dicha apelación se interpone de oficio, en Estados Unidos los ciudadanos envueltos en tales situaciones son arbitrariamente privados del derecho a que la máxima instancia judicial escuche y se pronuncie acerca de su caso.

La reciente decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de negarse a considerar la apelación presentada por los abogados de la defensa de los cinco cubanos condenados allí por haberse infiltrado en grupos contrarrevolucionarios de Miami con el propósito de prevenir a las autoridades de los planes terroristas de tales organizaciones, contribuyendo de ese modo a preservar la seguridad tanto de ciudadanos cubanos como norteamericanos, refleja no sólo una arbitrariedad sino la supresión de un derecho básico que afecta a los ciudadanos de los Estados Unidos y a las personas residentes en aquel país.

Debido a la injusta decisión, la opinión pública norteamericana y del mundo ha conocido el modo increíblemente frívolo como la Suprema Corte norteamericana despacha asuntos tan relevantes como es el que personas que reclaman inocencia y piden tan solo un juicio justo y el debido proceso al que tienen derecho, son ignoradas por el alto tribunal, que apenas examina el dos por ciento de las demandas que le son presentadas y cuya selección decide arbitrariamente.

En el caso de los cinco patriotas cubanos que jamás dañaron a ningún ciudadano de los Estados Unidos, no atentaron contra ninguna de sus instituciones y no pudieron manipular información que afectara a la seguridad nacional porque nunca tuvieron acceso a ella, queda la opción de que el presidente, tomando en cuenta la politización del caso, las manipulaciones mediáticas y de otro tipo derivadas del hecho de haberse celebrado el juicio en Miami, una sede completamente inapropiada, use sus facultades para liberarlos y ponga fin a la ignominia. 

Ante el presidente estadounidense se presenta también la opción sugerida por el mandatario cubano Raúl Castro de canjear a los cinco héroes cubanos por varias decenas de agentes norteamericanos que cumplen condenas en la Isla y cuyo mayor deseo sería radicarse en los Estados Unidos. Al actuar de esa manera, Barack Obama sería consecuente con su planteamiento de auspiciar un nuevo comienzo en las relaciones con Cuba.

La Habana, 22 de junio de 2009

05/06/2009 GMT 1

Obsesiones ultraderechistas en EE.UU.

polillabaez @ 07:37

Obsesiones ultraderechistas en EE.UU.

Por Manuel E. Yepe

 

accuracy.JPGQuienes quieran conocer en qué terreno se mueven en los Estados Unidos aquellos individuos que no se ajustan a los códigos establecidos por la élite del poder, pueden hacerse una idea de ello con la lectura de un artículo profusamente difundido por la prensa escrita y digital en ese país, originado por la organización Accuracy in Media (AIM o, en español, Precisión en los Medios), dedicada a vigilar que la prensa y los políticos no sobrepasen los límites establecidos para las veleidades liberales, progresistas o de izquierda.

Dice el artículo, difundido este 24 de mayo bajo el titulo de “Speaker Pelosi’s Controversial Marxist Connections” (en español “Controvertidas conexiones marxistas de la Presidenta de la Cámara Pelosi”), con la firma del editor de la AIM, Cliff Kincaid, que el hecho de que la congresista desempeñe un cargo que automáticamente la califica para disfrutar de facultades especiales constituye un peligro para la seguridad de la nación por motivo de sus antecedentes y relaciones.

Tan grave acusación es fundamentada por Kincaid en el hecho de que Pelosi, por su cargo, es la segunda en la línea de sucesión presidencial después del Vicepresidente y existe gran preocupación acerca de si a ella pueden confiarse secretos de la seguridad nacional.

Aclara el periodista que su acusación no se basa solo en el hecho de que ella formulara recientemente acusaciones infundadas contra la CIA a partir de lo que algunos funcionarios le confiaron acerca del trato a prisioneros terroristas, sino por su estrecha relación personal con la congresista pro-Castro Barbara Lee y con la familia de “progresistas” Hallinan, de San Francisco, varios de cuyos hijos aparecen registrados en los anales del California State Senate Fact-Finding Subcommittee on Un-American Activities (Comité del Senado de California  para la investigación de actividades anti-americanas) porque en cierta ocasión estuvieron sujetos a indagación por sospechas de que realizaban trabajos de propaganda pro-soviética.

Sobre la Representante Bárbara Lee, el articulista Cliff Kincaid considera que “es la más abierta apologista de la Cuba comunista en el Congreso actualmente y encabeza el Caucus congresional negro, en función de lo cual condujo recientemente una delegación a Cuba para entrevistarse con los hermanos Castro a fin de discutir sobre la normalización de relaciones, sin prestar atención a los disidentes ni a los prisioneros políticos en la isla comunista”.

Dice que Bárbara Lee ha calificado a la Pelosi como “una mujer magnífica y una de las más grandes representantes de California”, siendo que la congresista negra inició su carrera en el legislativo californiano como miembro secreto de los Comités de Relaciones  por la Democracia y el Socialismo creados por el Partido Comunista. También le señala a la congresista Lee haber colaborado con funcionarios comunistas en Granada “según documentos capturados luego de la “liberación” de esa isla-nación por la invasión de los marines norteamericanos.

Peores acusaciones hace pesar Kincaid sobre Pelosi por su amistad con Vincent  y Vivian Halliman, “una de las más radicales familias izquierdistas de San Francisco en el curso de 5 décadas”..

Señala que, a la muerte de Vivian Halliman, Pelosi dijo que ella “fue pionera, mentora y líder”, significando lo grave que resulta el uso del término “mentora”.

Dice que Pelosi rindió tributo a Vivian Hallinan insertando en las memorias congresionales un artículo en el que encomiásticamente señaló que “se opuso a la política de EEUU en Centroamérica durante el mandato de Ronald Reagan, hizo amistad con el líder sandinista Daniel Ortega, de Nicaragua, y se reunió con el dictador cubano Castro.”

En cuanto a Vincet Hallinan, abogado fallecido en 1992, afirma Kincaid que fue designado oficialmente por el Partido Comunista de Estados Unidos como defensor de miembros clandestinos de ese partido y líderes obreros. Le imputa haber sido candidato a la Presidencia por el Partido Progresista, haber participado en 1953 en protestas por la ejecución de los esposos Rosemberg, acusados de espionaje, y haber viajado a la Unión Soviética en relación con el caso del piloto estadounidense de un avión U-2 de la CIA, Francis Gary Powers, derribado en 1960 cuando realizaba espionaje sobre la Unión Soviética.

Lo acusa, además, de haber sido un “ateo rugiente” que en cierta ocasión acusó a la Iglesia Católica de fraude, demandándole que probara la existencia del cielo y el infierno.

Este tipo de acusaciones por delitos de “amistades peligrosas”, aplicado a una personalidad ubicada en tan alto nivel de dirección del gobierno como la congresista Nancy Pelosi, permite una idea acerca de la manera como actúa hoy en Estados Unidos el entramado “ético-jurídico” montado  por los neoconservadores en los momentos culminantes de su ejercicio del poder, con control sobre la Casa Blanca y el Capitolio. Los efectos de las llamadas Leyes Patrióticas sembradas con la proclamación  de la supuesta Guerra contra el Terrorismo, dotan a los ultraconservadores de elementos subjetivos de presión que quedan impregnadas en forma de prejuicios por la acción de los medios corporativos más allá de su vigencia oficial.

 

Mayo de 2009.

 

31/05/2009 GMT 1

FIDEL: La justicia en Estados Unidos

polillabaez @ 07:56

Reflexiones del compañero FIDEL: La justicia en Estados Unidos
 
reflexiones-de-fidel-9.JPGSi yo afirmara que en Estados Unidos reina el caos dirían que exagero, que ese país es una democracia donde existe justicia, respeto a los derechos humanos y la división de poderes, erigidos sobre los principios de Montesquieu y la Declaración de Philadelphia.

Desde luego que no me estoy refiriendo a la encendida defensa de Cheney sobre el derecho a torturar ni al discurso pronunciado por Bush en Toronto mientras centenares de manifestantes demandaban su enjuiciamiento como criminal de guerra.

Pero si abren el volumen de despachos noticiosos se asombran. Varias agencias informan: “Un juez concedió una indemnización de más de 1000 millones de dólares en daños por parte del gobierno por el suicidio en 1959 del padre de un cubano-estadounidense involucrado en la captura y muerte del revolucionario Ernesto ‘Che’ Guevara.

“El juez Peter Adrien del circuito de Miami-Dade dijo el viernes que quería enviar un mensaje al pueblo cubano.

“El magistrado emitió su fallo con relación a una demanda interpuesta por Gustavo Villoldo, quien culpó a Guevara, al ex líder cubano Fidel Castro y a otros por el suicidio de su padre en Cuba en 1959. La familia huyó a Estados Unidos y posteriormente Villoldo participó en la invasión de Bahía de Cochinos y estuvo involucrado en la captura de Guevara en Bolivia. 

“El padre de Villoldo se quitó la vida con una sobredosis de somníferos en febrero de 1959, poco después de que Fidel Castro, Guevara y otros guerrilleros tomasen el poder en Cuba. Villoldo padre era un prominente empresario cubano que tenía además ciudadanía estadounidense y era dueño de una importante concesionaria de General Motors, una granja de 13.000 hectáreas (33.000 acres) y otras propiedades.

“El joven Villoldo se integró posteriormente a las Fuerzas Armadas estadounidenses y a la CIA. Unos años más tarde, estaba entre un grupo que capturó al Che en Bolivia en 1967. Subsecuentemente Guevara fue ejecutado y enterrado en el país sudamericano”.

Otro despacho señala que: “La indemnización es la mayor que se ha concedido hasta el momento en demandas contra el Gobierno de Cuba después de una por 253 millones de dólares otorgada a los hijos del cubano Rafael del Pino Siero, que murió en la cárcel tras separarse del régimen castrista”, y no añade más nada sobre el traidor sancionado a prisión al vender los secretos del Granma por 35 mil dólares, que equivalían a casi un millón de dólares actuales y arriesgando a 82 expedicionarios.

“Otra indemnización se le concedió a los familiares de tres pilotos del grupo del exilio ‘Hermanos al Rescate’ por 187 millones de dólares, que fueron derribados en aguas internacionales por aviones cubanos en 1996”. Se trataba  de verdaderos piratas que utilizaban avionetas de uso militar adquiridas después de la guerra en Vietnam, para violar nuestro espacio aéreo y volar rasante sobre la capital del país.

Hace solo tres días se publicó la noticia de que el Alcalde de Nueva York, presionado por Dan Burton y otros legisladores anticubanos, ordenó retirar del Central Park la estatua en bronce del Che -del alemán Christian Jankowski-, que forma parte de una exposición temporal llamada “Esculturas Vivientes”, que incluye la figura del hombre que un gobierno de ese país ordenó asesinar. ¡Esa es la justicia que reina en Estados Unidos!

firma-fidel.jpgFidel Castro Ruz
Mayo 30 de 2009
4 y 15 p.m.

18/05/2009 GMT 1

Se van perfilando los vericuetos de los “cambios”

polillabaez @ 22:46

bush-obama-caretas-2.JPGA quienes se sentían animados por los supuestos cambios que habrían de  producirse en la sociedad estadounidense, estas noticias les sentarán como cucharada de palmacristi…
 

No hay cambios, ni democracias ni existen esas libertades que nos quieren “vender” en el reino imperial de los de siempre: los poderosos del dinero.

 

“No publicar nuevas fotos”, ordena y manda el Presidente norteamericano; “¿Se pronunciará la CIDH sobre estas flagrantes violaciones? ¿Lo hará el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas? ¿Y la Unión Europea?”  -se pregunta el articulista en Cubadebate.  El pretexto es sencillo: “su publicación podría fomentar el antiamericanismo y poner en peligro a las tropas desplegadas en el exterior”… pero para ello bastaría difundir las numerosas imágenes de niños mutilados, de cadáveres, la tierra arrasada por donde pasan las huestes del moderno Atila: el ejército norteamericano.

Luego de no castigar a los culpables de esos crímenes, luego que ninguno de los órganos de gobierno de entonces a la fecha, se responsabilizara del genocidio, de las torturas, del crimen, ahora Obama nos ordena cerrar los ojos a la evidencia… ¿Nos pedirá acaso que olvidemos? ¿Qué perdonemos? ¿A que “sagrada escritura”, se acogerá el líder del “cambio” para convencer al pueblo estadounidense de que él no es “más de lo mismo”?

 

Sheldon Whitehouse y Obama -la mancha en el expediente pulquérrimo y blanquísimo de la White House- coinciden en alma y esfuerzos para dar como resultado que la Corte Suprema de IN-Justicia de Estados Unidos decida que ningún acólito de Bush podrá ser demandado por el escándalo de tortura contra prisioneros…

¿Qué puede esperar la comunidad internacional de las promesas que empiezan a caer, una tras otra, con las alas mutiladas y la esperanza muerta?
 

¿Cuántas voces clamaran ahora? ¿Quiénes le reclamarán a Obama que sus “gestos” de “cambio” vayan esfumándose día a día? ¿Considerará la Asociación Americana por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) una afrenta, una violación a los derechos humanos esas decisiones?
 

Para completar la triada, se anunció también el difundelas.JPGrestablecimiento de las comisiones militares creadas por Bush para juzgar a presos sospechosos de terrorismo retenidos en el penal de Guantánamo, en Cuba… es decir, tampoco se cierra Guantánamo…

Un compañero de listas de correo dejó un comentario en uno de los blogs que alimento: simplemente escribió: “Obama, el ambiguo”

Sin embargo, cual moderno Napoleón, el imperio creo su Waterloo: “Una cadena y un rotativo australiano, además del diario británico 'The Daily Telegraph', hicieron públicas quince de las dos mil imágenes que la Administración demócrata prefiere mantener como material clasificado para no provocar una nueva oleada anti americana en Oriente Medio…” y, por supuesto, cientos de medios alternativos mantendremos viva la afrenta. También aquí, por la memoria, la verdad y la justicia, a una sola voz diremos: 
 

¡¡Nunca más!!

 Las fotos que Obama no quiere mostrar

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=15108 

Corte falla a favor de administración Bush en caso de torturas

http://www.granma.cubaweb.cu/2009/05/18/interna/artic15.html  

Obama se retracta de publicar fotos de torturas a prisioneros

http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/47575  

Difunden fotos sobre torturas en Irak que Obama se había esforzado en vetar

http://www.laverdad.es/murcia/20090517/mundo/difunden-fotos-sobre-torturas-20090517.html  

Diferentes medios de comunicación publicaron 15 fotografías que reflejan tortura en cárceles de Irak y Afganistán

http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/america/063667/publican-imagenes-torturas-irak-obama-quiere-vetar

13/05/2009 GMT 1

Lo que Obama puede y debe hacer…

polillabaez @ 07:20

we-need.JPGDesde la toma de posesión del Presidente “reinante” en los Estados Unidos, y desde mucho antes, el mismo ha sido noticia recurrente en los medios de prensa, ya sea en las grandes trasnacionales de la información o en los llamados “medios alternativos”.

La palabra “cambio” fue la llave que abrió a Barak Obama el camino hacia el poder, y sigue siendo su escudo y su lanza… ahora bien: ¿Hasta dónde llega ese cambio?

León Bendesky, en un interesante artículo publicado en La Jornada “Reforma financiera: ¿por dónde?” (1) devela algunas de estas “posibilidades de cambio”:

“[…] luego de las crisis financieras, las reformas acaban obedeciendo los intereses de los banqueros y cargando la cuenta a los ciudadanos mediante el uso de dinero público y las consecuencias de la recesión y las presiones fiscales. Señala que la oligarquía financiera usa ahora toda su influencia para prevenir precisamente el tipo de reformas que se requieren, y pronto, para sacar a la economía de su caída. Añade que el gobierno de Obama parece incapaz, o no quiere, actuar contra ellos”.

Con respecto a su política exterior relativa a la participación de Estados Unidos en las guerras que mantiene a tenor de sus prepotencia imperial, no se oye hablar con la fuerza necesaria de una retirada total de Estados Unidos… los cambios se limitan, por ejemplo, a lo que comentó el secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, quien declaró durante una conferencia de prensa en el Pentágono: "Nuestro presidente ha implementado una nueva política. Tenemos una nueva estrategia, una nueva misión y un nuevo embajador. Creo que también es necesario un nuevo liderazgo militar".

Pero… ¿a eso va a limitar los cambios?  Ya lo dijo recientemente algún periodista: un “quítate tu pa’ ponerme yo”

"Nuestra misión allí requiere un nuevo pensamiento y nuevos enfoques por parte de nuestros líderes militares. Este es el momento adecuado para realizar el cambio", reiteró Gates". Pero ¿cuáles son esos nuevos enfoques? ¿Qué ganan los afganos en ese cambio?

Continúa el artículo de La Nación: “El envío de más fuerzas de combate fue aprobado en marzo por Obama, que hizo de la guerra de Afganistán uno de los puntos centrales de su política exterior durante la campaña electoral del año pasado. “Gracias a ese refuerzo de tropas, se calcula que para fines de año Estados Unidos tendrá más de 68.000 soldados en ese país, lo que equivale aproximadamente al doble de los que había durante la presidencia de George W. Bush, pero mucho menos que los 130.000 que aún hay desplegados en Irak. El secretario de Defensa, de hecho, admitió ayer que el ejército ha carecido durante mucho tiempo de personal y de recursos económicos en Afganistán debido a la mayor importancia que el gobierno anterior le dio, desde 2003, al conflicto en Irak”. (2)

Es decir, que Obama cambia un escenario por otro, solamente… porque “140 civiles, incluidos decenas de niños, murieron a raíz de los ataques aéreos estadounidenses del 4 y 5 del actual”  ¿Acaso son menos niños los afganos, que los iraquíes?… ¿en qué cambia el genocidio, además de en la localización del Google Hearth???

Por otra parte, AFP da la nota animosa al citar que “El presidente de EEUU, Barack Obama, comenzó a revertir la herencia fiscal de su predecesor, George W. Bush, restableciendo las tasas impositivas más altas aplicadas a las familias más ricas y suprimiendo muchos beneficios fiscales de que gozaban las empresas”.

“Mediante las reducciones fiscales a los pequeños negocios y a las familias de clase media, así como la inversión en innovación, invertimos directamente en nuestras comunidades, creando nuevos empleos, y encaminando a nuestra nación hacia la recuperación", dijo el secretario del Tesoro, Timothy Geithner”.

Así que como vemos, el "cambio" no ha cambiado mucho ni la política exterior imperial, ni ha resuelto verdaderamente ninguno de los problemas internos… pero tal vez, en el bucólico ambiente de las “noches poéticas” de los Obama, alguno de los invitados pudiera leer alguno de los poemas de Antonio Guerrero y decirle a Obama algo que sí puede hacer:

“El gobierno de Estados Unidos puede ahora mismo poner en libertad a nuestros Cinco Héroes. Simplemente con la firma del presidente Barack Obama se acaba esta lucha y termina la injusticia cometida contra ellos”, destacó este lunes Ricardo Alarcón de Quesada, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y miembro del Buró Político.

“Durante la primera jornada del II Encuentro Juvenil Internacional de Solidaridad con los Cinco en La Habana, el parlamentario cubano explicó que Obama no era presidente cuando en 1998 Ramón Labañino, René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Fernando González fueron encarcelados, pero ahora sí lo es, y por tanto tiene el poder para ponerlos en libertad.

“Copiando la consigna que se hizo tan famosa en la campaña electoral norteamericana —Yes, we can (Sí podemos)—, él (Obama) sí puede poner fin a esta injusticia, sostuvo el presidente del Parlamento cubano durante la cita de más de 140 jóvenes de unos 40 países reunidos en la Escuela de Trabajadores Sociales de Cojímar, al este de la capital cubana.

“Recordó que en su concurso por la Casa Blanca, Obama prometió cambiar y poner fin a las arbitrariedades e ilegalidades cometidas por su antecesor George W. Bush en su guerra contra el terrorismo. «Esta es una oportunidad para cambiar», dijo.

“Para resolver eso no hace falta una ley ni negociar con el Congreso, sino firmar una instrucción, recalcó Alarcón.

“Explicó que eso fue lo que hizo recientemente con dos norteamericanos ex miembros del American Israel Public Action Committe, acusados de espionaje por recopilar informes secretos del Pentágono para entregarlos a Israel.

“Comentó que por ese mismo cargo fueron procesados tres de nuestros antiterroristas (Gerardo, Antonio y Ramón) y que mientras en el caso de los dos estadounidenses Washington pudo probar su acusación, no obtuvo el mismo resultado con los Cinco, porque la Fiscalía no pudo comprobar sus mentiras por falta de evidencias.

“Por tanto, Washington pudiera retirar los cargos contra nuestros luchadores antiterroristas, con mucha más razón. Comentó también que Obama puede hacer otras cosas como encerrar tras las rejas al terrorista Posada Carriles o enviarlo a Venezuela, país que desde hace años solicita su extradición para enjuiciarlo por sus crímenes. […] (3)
                                                                                                      

Notas consultadas el 12 de mayo en:
 

(1)   En: http://www.jornada.unam.mx/2009/05/11/index.php?section=economia&article=031a1eco

(2)   En: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1127059

(3)   En: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2009-05-12/ricardo-alarcon-una-firma-del-presidente-de-eeuu-pondria-en-libertad-a-los-cinco/

22/04/2009 GMT 1

Infiltrado en Alpha 66

polillabaez @ 08:19

Entrevista a Gerardo Hernández, líder de los Cinco Cubanos.

Por Saul Landau 
 

_172256_cuba300.jpgEsta conversación tuvo lugar el 1 de abril de 2009. Nuestro equipo de grabación recibió permiso del Departamento de Justicia para hablar con el preso con la presencia de de un guardia de seguridad en el cuarto. Antes de su detención en 1998, Gerardo Hernández dirigía las operaciones de los demás agentes de seguridad del Estado cubano que se infiltraron en grupos violentos en el área de Miami, con el propósito de detener sus ataques terroristas contra sitios turísticos en Cuba. Tomamos notas detallada y cuidadosamente.

 

¿Cuál era su misión y porqué?

 

En EEUU en general, y específicamente en Florida, muchos grupos organizaban y perpetraban actos terroristas en Cuba. Nosotros estábamos recolectando información sobre Alfa 66, los Comandos F-4, la Fundación Nacional Cubano Americana y los Hermanos al Rescate. Han pasado muchos años y espero que no se me haya olvidado nada, pero creo que esos fueron los principales grupos en los que estábamos trabajando (infiltrados).

 

¿Qué aprendió a través de su infiltración?

 

Lo primero que me impresionó fue la impunidad con la que operaban estos grupos, violando las propias leyes de EEUU: las Leyes de Neutralidad (de 1790) que disponen que ninguna organización pude utilizar suelo estadounidense para cometer actos terroristas contra otro país.

 

En el caso de Alfa 66, los agentes tomarían una lancha rápida y dispararían contra objetivos a lo largo de la costa cubana. Cuando regresaban a Miami, organizaban una conferencia de prensa y declaraban abiertamente lo que acababan de hacer.

 

Y si alguien preguntaba, oiga, ¿esto no viola las Leyes de Neutralidad?, ellos respondían, en realidad no, porque primero fuimos a uno de los cayos en algún lugar del Caribe y después fuimos a Cuba. Técnicamente, no partimos de Estados Unidos. Hacían esto públicamente y ninguna agencia estadounidense pedía responsabilidades.

 

¿En qué años?

 

Esto ha estado ocurriendo desde 1959. Personalmente, empecé a lidiar con esto en los años 90. Desde que estoy aquí, en la prisión de Victorville (California) hace tres años, creo que en 2005 detuvieron a un cubano en este mismo condado con un arsenal, todo tipo de armas en su casa. Y lo primero que dijo fue: bueno, soy miembro de Alpha 66 y uso estas armas en la lucha por la liberación de Cuba. Ésa fue su defensa.

 

¿Los Cinco Cubanos eran todos voluntarios? ¿Cómo se prepara uno para infiltrarse en un grupo enemigo en un país enemigo? ¿Y después actuar como si fueras enemigo de tu país y amigo de ellos?

 

Sí, todos voluntarios. En mi caso, no soy un militar de carrera. Estudié para diplomático. Me tomó seis años completar mi carrera en Relaciones Políticas e Internacionales. Después fui a Angola, como parte de una misión internacional voluntaria. Y mientras estaba en Angola parece que llamé la atención de los servicios de inteligencia cubanos y al regresar se me acercaron con esta misión. Dijeron, sabemos que estudió para diplomático, pero usted sabe que nuestro país padece una situación determinada por esos grupos terroristas que vienen de la Florida a cometer todo tipo de crímenes y necesitamos que alguien vaya allí y cumpla esta misión.

 

Pude haberles dicho no, estudié diplomacia, quiero ser diplomático, pero los cubanos, los que crecimos con la Revolución, sabemos que durante los últimos cincuenta años nuestro país ha encarado casi un ambiente de guerra. En Cuba, el que no conoce personalmente a una víctima de terrorismo, sabe del avión que explotó sobre Barbados y mató a 73 personas (octubre de 1976). ¿Quién no sabe acerca de la bomba (en 1997) que mató a Fabio di Selma (un turista italiano hospedado en el habanero Hotel Copacabana, detonada por un salvadoreño que afirmó que lo había contratado Luis Posada), por mencionar sólo un par de ejemplos? Hubo una guardería infantil que los contrarrevolucionarios incendiaron con un tanque de gas. Estos hechos forman parte de la conciencia cubana. Entonces les dije a los oficiales de inteligencia, Sí, estoy preparado para cumplir esta misión.

 

¿Cómo lograron infiltrarse en esos grupos? ¿Cómo convencieron a gente como José Basulto (dirigente de Hermanos al Rescate), por ejemplo?

 

Para los cubanos, en este país todo está conectado. Los cubanos en Estados Unidos tienen grandes privilegios, privilegios que no tiene ningún otro ciudadano en el mundo. Los cubanos pueden llegar por cualquier vía, incluyendo pasaportes falsos, y lo único que tienen que decir es vengo en busca de libertad, e inmediatamente Estados Unidos les da todos los documentos que necesitan. Así, en el caso de Basulto, por ejemplo, uno de nuestros colegas que se infiltró en los Hermanos al Rescate originalmente había robado un avión de Cuba. René (González, otro de los Cinco Cubanos) voló en su avioneta hasta aquí y, como de costumbre, lo recibieron como a un héroe. Recibió muchas atenciones y luego se unió a los Hermanos. Su trabajo era recolectar información sobre esa organización.

 

Si me pregunta cómo, yo diría que usamos como métodos para la infiltración los mismos privilegios que reciben todos los cubanos cuando llegan a este país; incluso los que secuestraron a otros con ellos, que han secuestrado aviones, o que han puesto una pistola en la cabeza del piloto. Observe a personas como Leonel Matías, que (en 1994 secuestró un bote en Cuba y mató a un oficial naval en el proceso) asesinó a alguien en un bote, llegó aquí en ese bote, con esa pistola e incluso se descubrió el cadáver. Pero a pesar de todo esto, no tuvo que enfrentarse a ningún proceso en el sistema de justicia estadounidense. A esas personas se les perdona automáticamente. Entonces, usando precisamente este tipo de ventajas conseguimos introducirnos a cierto nivel en esas organizaciones.

 

Cuando menciono a los Hermanos al Rescate, algunos pensarán, esta es una organización humanitaria que rescató balseros. Al contrario, si sus actividades se limitasen a rescatar balseros no tendrían problemas con las autoridades cubanas. Lo que la gente no conoce es que José Basulto, cabeza de esa organización, posee un largo historial terrorista. Fue entrenado por la CIA y se infiltró en Cuba en los 60. En 1962, llegó a Cuba en una lancha rápida y disparó contra la costa cubana, incluyendo un hotel. Hasta Basulto, con esta historia conocida, no tenía problemas mientras limitaba sus acciones a rescatar balseros. En 1995, sin embargo, Estados Unidos y Cuba firmaron acuerdos migratorios especificando que los botes interceptados en el mar no se llevarían a Estados Unidos, sino que se devolverían a Cuba. En ese momento, la gente dejó de contribuir con dinero a Basulto y a su organización porque dijeron, ¿para qué vamos a dar dinero a la organización de Basulto si cuando llame a la guardia costera, simplemente van a devolver a los balseros a Cuba? Basulto, al ver que su negocio estaba en peligro, inventó esta intrusión (en 1995) del espacio aéreo cubano como manera de que la gente le siguiera donando dinero. Presentó esta evidencia en nuestro juicio. Si la prensa no ha querido poner mucha atención a esto, bueno, no quieren tocar tal material, no les incumbe. Me refiero a los medios de comunicación corporativos. Los documentos muestran enteramente cómo Basulto y los Hermanos al Rescate probaban armas artesanales para introducirlas a Cuba.

 

Cuando Basulto testificó en nuestro juicio (2001), nuestros abogados le preguntaron qué pretendía hacer con todas esas armas. Todo está en la grabación del juicio, aunque nadie quiere prestarle atención. La gente tiende a hablar de los Hermanos al Rescate como si fueran una organización humanitaria, omitiendo la parte sobre el terrorismo; de la misma manera que omiten el hecho de que el FBI también se infiltró en esa organización. El FBI tenía a alguien dentro del grupo dándoles información sobre las actividades de los Hermanos. ¿Por qué iba a penetrar el FBI en una organización humanitaria?

 

Saul Landau es escritor, periodista, realizador de documentales y académico estadounidense cuyo trabajo se ha centrado en gran medida en América Latina. Actualmente está realizando (con Jack Willis) un documental sobre los Cinco Cubanos.

Sus trabajos están disponibles en DVD en roundworldproductions@gmail.com. Es miembro del Institute for Policy Studies y autor de A BUSH AND BOTOX WORLD (Counterpunch A/K).

 

Artículo original: http://www.counterpunch.org/landau04172009.html

 

Traducido por Ulises Juárez Polanco (www.juarezpolanco.com) y revisado por Caty R.

Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

  

21 de abril de 2009

A otro perro con ese hueso

polillabaez @ 03:33

Por Virtin 

Obama quita el bloqueoHaciendo una lectura más que rápida sobre lo acaecido en la V Cumbre de las Américas, lo único que podemos decir con absoluta seguridad es que ya concluyó y los grandes problemas quedan.

No fue unánime la aprobación de la declaración final y podemos vislumbrar que muchos de los puntos de la IV Cumbre celebrada en Mar del Plata aún permanecen inamovibles.

En mi opinión, el esperado discurso del presidente Obama nos demuestra el pensamiento de un ser humano secuestrado por los grandes intereses de las multinacionales del saqueo y de la guerra. Es de imaginar que la sombra de los presidentes asesinados en EE UU, desde Lincoln a Kennedy también habrá estado presente en la mente de Obama.

Dijo algunas cosas pero no hizo nada. Y deberemos ir acostumbrándonos a juzgar a los hombres no por lo que dicen sino por lo que hacen, para no volver a equivocarnos y hacer que nos metan el dedo en la boca más de una vez.

Lo verdaderamente rescatable de esta V Cumbre fue el hecho, inédito hasta ahora, de que Cuba sin estar presente físicamente en la misma -la heroica y digna Cuba- estuvo mas que nunca en todas las intervenciones de los lideres de América Latina y el Caribe que pidieron el cese del bloqueo y la presencia de la Mayor de las Antillas en todos los espacios regionales.

Cuba demostró, como lo inmortalizara en una de sus canciones el compositor revolucionario Carlos Puebla, "con OEA o sin OEA ya ganamos la pelea"

Cuba tiene mucha razón cuando señala que no tiene ningún deseo de regresar a la OEA. De allí fue expulsada por defender su soberanía y autodeterminación en épocas en que no se hacía nada en ese organismo si no contaba con la aprobación y la presión hacia todos los gobiernos del Continente por parte de los EE.UU.

Otros vientos libertarios soplan desde el extremo norte de México hasta el extremo sur de Argentina. El lacayismo se ha reducido a su expresión más ínfima.

Al final de la Cumbre se escuchó a Obama decir "sin rubor alguno" que México y Colombia eran sus socios más firmes.

Claro que en relación a terminar el bloqueo a Cuba hay que saludar la posición de estos países.

Sigue en pie la política del libre comercio, del proteccionismo y el neoliberalismo salvaje y los organismos que llevaron a la debacle financiera mundial, aparentemente resucitados con el salvataje financiero de millones de dólares, mientras los seres humanos en pobreza e indigencia, la desocupación e incluso las guerras siguen su curso.

Los países del ALBA llevaron a mi entender la posición mas digna. No firmaron la declaración no sólo por la ausencia de Cuba sino porque no hubo ningún cambio  estructural que garantice que las cosas a partir de ahora van a ser por consenso, basadas en el respeto mutuo, sin imposiciones ni vetos arbitrarios, como si Estados Unidos y los lacayos de siempre fueran los únicos dueños de la verdad.

Todo hasta ahora sigue igual: el capitalismo en cuidados intensivos; los planes desestabilizadores en Bolivia, Venezuela, Cuba y otros países; el Plan Colombia o Patriota que bajo el pretexto de usarlo en la lucha contra la droga puede ser utilizado para desestabilizar y derrotar a pueblos y gobiernos democráticos, progresistas y revolucionarios; las bases norteamericanas como Guantánamo -utilizada para torturar- y otras escondidas en otros países como Colombia y Perú, con soldados y "contratistas"  que superan lo establecido por la ley de esos países.

Continúan las empresas de las multinacionales norteamericanos financiando el paramilitarismo en Colombia y la desestabilización en Bolivia y Venezuela.

Continúan, desde las embajadas norteamericanas de todos nuestros países, a través de organismos como la USAID y la NED disfrazadOs de entes humanitarios, financiando a grupos y mercenarios para asesinar líderes, crear el caos, generar la violencia y enfrentamiento dentro de cada país y en sus fronteras. Estados Unidos sigue siendo el mayor vendedor de armas del mundo y éstas tienen en America Latina y el Caribe un prospero mercado. Con la muerte violenta de compatriotas y hermanos latinoamericanos caribeños, los fabricantes de armamentos, guerras y conflictos internos aumentan considerablemente sus utilidades.

No ha cambiado la política sobre los inmigrantes que se enfrentan al muro de la infamia impuesto por Estados Unidos en la frontera con México, que aspiran a trabajar decentemente en USA y muchas veces encuentran la muerte en su intento. Millones de hermanos caribeños y latinoamericanos continúan temerosos de ser expulsados de Estados Unidos, separando familias y matando sueños.

Los productos subvencionados por EE UU producen un enorme cráter en nuestra incipientes industrias nacionales que no solamente enfrentan el hecho de competir en forma desigual con Estados Unidos sino que se ven conducidas a la quiebra, debido al hecho de que lo que se importa sale mas económico que lo que se fabrica en el país.

Hay que seguir fortaleciendo MERCOSUR, UNASUR, ALBA y todas las organizaciones que impulsen la integración e independencia. Los que impulsan el ALBA deben saludar y apoyar la actitud valiente de Argentina, Brasil, Ecuador  y otros países en relación a Cuba, ya que de lo que se trata es de sumar voluntades a lo esencial en nuestra marcha irreversible hacia nuestra segunda independencia.

En México, Colombia y Perú queda la gran tarea planteada para todas las organizaciones populares de cambiar la correlación de fuerzas.

El imperio, con Bush, Obama o quien sea, nunca nos va a regalar nada.

Sólo la conciencia política de las masas, su unidad, organización y movilización podrán alcanzar los objetivos de la Patria Grande que soñaron Bolívar y su generación de libertadores. La continuidad de esa lucha que está cambiando el panorama político de nuestro Continente es la que nos permitirá detener la maquina de guerra y saqueo que ha sido en forma permanente la política oficial de los EE UU.

Nuestra esperanza mas que en Obama, debe residir en nuestra propia fuerza y organización.

Un amigo me presto y acepto mi costumbre de subrayar los libros, "Las dos vidas de Bolívar ", que es una visión desde Martí y la Revolución Cubana, escrita por Raúl Valdés Vivo y con prologo de Abel Prieto Jiménez.

Estoy comenzando a leerlo y he aquí la primera frase de José Martí que subraye y que quiero compartir con Ustedes. "Pueblo nuevo, es hora ya de que comience nuestra reivindicación"

Pienso que este llamado de Martí escrito hace mucho tiempo tiene vigencia para esta nueva coyuntura política, económica y social que estamos viviendo.

Obama llego al poder con la consigna del Cambio. Nuestros pueblos vienen luchando y cambiando, frenados a veces y avanzando a pasos de vencedores en otros momentos de la historia. Nuestros pueblos están avanzando y cambiando y eso ha logrado que Obama y Clinton se vean obligados a utilizar otro lenguaje.

Nuestra lucha por nuestros ideales y principios, por llevar estos a la conciencia de los pueblos, son en definitiva lo que garantizara el verdadero cambio estructural. En nuestro permanente poner a caminar la palabra junto a la mano de la acción es que lograremos de verdad, un mejor mañana para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

Por nada del mundo se puede dejar pasar esta formidable coyuntura histórica que no se daba en nuestro Continente desde hace varias décadas. Mientras el capitalismo tambalea con su mascara de oxigeno a cuesta, nuestros pueblos se fortalecen en la diversidad, en la verdadera democracia participativa.

Obama hasta el día de la fecha, al darle tremendo salvataje al FMI, BID, Banco Mundial, bancos y empresas financieras, nos esta señalando el camino de que esto es más de lo mismo. Ellos se salvan y que la crisis la paguen los pueblos y los pobres. El "retiro de Irak" será gradual y la guerra "contra el terrorismo" se centrara "en Afganistán".

Conclusión: las guerras de agresión a países soberanos continuarán y esto llevará a Israel a intensificar su dominio militar en Medio Oriente y a ensangrentar aún más  Palestina e intimidando a Irán y a todos los países árabes; y a Colombia a hacer énfasis en la guerra entre hermanos colombianos con posibilidades de expandirse en un futuro cercano a países vecinos. Perdón Obama, a otro perro con ese hueso.

Nota: Caricatura basada en una publicada en el sitio www.e-faro.info

 

21/04/2009 GMT 1

Criminalización del periodismo

polillabaez @ 23:25

Hernando Calvo OspinaEE.UU. no permitió sobrevuelo de avión de Air France por presencia de periodista Calvo Ospina
Un avión de la aerolínea francesa que viajaba a México fue obligado a desviarse debido a que uno de los pasajeros, el periodista Hernando Calvo Ospina, es considerado por la nación estadounidense como una persona "que no era bienvenida por razones de seguridad nacional". Fue interrogado en múltiples ocasiones.
Prensa Latina y Yvke Mundial

París, 21 abr (PL) El periodista y escritor colombiano Hernando Calvo Ospina denunció hoy que su presencia en un vuelo de Air France con destino México provocó un serio problema a raíz de la postura extremista de Estados Unidos. Fue desautorizado el paso del aparato Boeing 747 del vuelo 438 por el territorio estadounidense, en razón de una exigencia del TSA (Transportation Security Administration) del departamento de seguridad nacional de ese país.
 
La noticia fue confirmada este martes por la aerolínea Air France en París, que admitió la potestad del TSA de restringir trayectos cuando estos sobrevuelan su espacio a causa de pasajeros, según su punto de vista, sospechosos.
 
Calvo Ospina, residente en Francia y encargado por el mensuario Le Monde Diplomatique para realizar un reportaje en Nicaragua, el verdadero destino de su viaje, fue interrogado en el avión y luego en el aeropuerto de México.
 
Según relató a Prensa Latina, cinco horas antes de aterrizar en México, los viajeros fueron notificados de que la nave tendría que desviarse a Martinica para cargar combustible ante la negativa norteamericana de que pasara sobre su territorio.
 
¿El motivo? Entre los pasajeros que colmábamos el avión viajaba una persona "que no era bienvenida por razones de seguridad nacional", explicó el autor de varios libros acerca de Colombia y de Cuba. "Después de despegar de Martinica, el copiloto me pidió lo acompañara a la parte final del avión y me hizo varias preguntas tras identificarme como Hernando Calvo Ospina, el responsable del desvío del aparato", añadió.
 
"Quedé atónito. Mi primera reacción fue peguntarle: ¿usted cree que soy terrorista?. Me dijo que no, que por eso me estaba avisando, y me aseguró que era la primera vez que esto le pasaba a un avión de AF", puntualizó.
 
Reconoció que si bien fue tratado con educación y sin agresividad, debió responder a numerosas preguntas relacionadas con su vida personal por parte de autoridades en México, quienes finalmente le permitieron ingresar.
 
Por último, Calvo Ospina cuestionó la paranoia de la parte estadounidense y el silencio de Air France y las autoridades francesas en torno a este tipo de prácticas que atentan contra los derechos ciudadanos más elementales.
 
Calvo Ospina entrevistó en el pasado a algunos miembros del alto mando de las FARC, como Raúl Reyes, y ha sido muy crítico a través de libros y artículos en torno al gobierno de Álvaro Uribe Vélez, contra el cual ha presentado evidencias de realizar terrorismo de Estado.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?23241

20/04/2009 GMT 1

“Welcome, Mr. Obama. What about Cuba?”

polillabaez @ 08:14

Por Emir Sader

Artículo premonitorio y que señala lo esencial... ¿¿Por fin, qué con el bloqueo, Mr. Obama??

lo-juro.jpgIlusiona a Barack Obama ser recibido de otra manera en la reunión de Trinidad y Tobago: podrá hablar de la crisis, de nuevas posturas de su gobierno frente a Irak e Irán, de tantas cosas, pero lo que no conseguirá será eludir la centralidad que tiene su postura con relación a Cuba.

La posición estadunidense sobre Cuba representa, en síntesis, la visión imperial de Estados Unidos con relación a América Latina. Se evidenció cuando sintió que estaba ante un proceso realmente revolucionario, que no sólo tumbaba una de las tantas dictaduras que Washington apoyaba en la región, sino que el nuevo poder reivindicaba de forma radical la soberanía del país, al tiempo que avanzaba en la construcción de una sociedad justa, comenzando con la reforma agraria.

Hasta allí los movimientos antidictatoriales y/o nacionalistas siempre habían sido conjurados o cooptados. Pasó con los más fuertes, como los de Juan Domingo Perón y Getulio Vargas, pasando por la revolución boliviana de 1952. Cuando se dio cuenta de que perdía el control sobre un país que había sido su más importante neocolonia, Estados Unidos inició una ofensiva para intentar impedir que el poder revolucionario se consolidase.

Se valió de todos los instrumentos que tenía a la mano: de los ataques con fósforo blanco –iniciados sobre territorios liberados de la región oriental de la isla incluso antes de la victoria de Fidel Castro y sus compañeros– a los atentados contra el líder de la revolución, el envío de comandos terroristas, la provisión de armas a los grupos contrarrevolucionarios de la cordillera central del país, agregando a todo la calumnia informativa y la tentativa de bloqueo económico y diplomático.

Actuaba Estados Unidos de acuerdo con la máxima según la cual “Sin cuota no hay país”; esto es, si el poderoso vecino del norte dejaba de comprar la zafra de azúcar, el país no sobreviviría. La burguesía cubana cerraba entonces sus casas y partía a Estados Unidos como quien va de vacaciones, esperando que el nuevo gobierno cayese bajo el impacto del boicot estadunidense.

En paralelo, Washington desataba la mayor ofensiva contra un país del continente, que incluyó el intento de invasión en 1961 y el bloqueo naval de 1962. Asimismo, Estados Unidos impuso desde un decreto continental de aislamiento contra Cuba, que supuso la ruptura de las relaciones de todos los gobiernos con la isla –menos México, que mantuvo el intercambio diplomático–, cerrando así el cerco económico en momentos que Washington dividía entre países con gobiernos serviles la cuota de azúcar dejada de adquirir a los cubanos.
Pasaron más de cuatro décadas y 10 presidentes estadunidenses, y Cuba sobrevivió y rompió de hecho el bloqueo, tanto en sus vínculos con otros países del continente –Costa Rica, finalmente, acabó restableciendo las relaciones–, como el propio intercambio en turismo, cultura y comercio que fue siendo repuesto. Cuba mantuvo su dignidad y su soberanía, al tiempo que construía la sociedad más justa del mundo, para lo cual fue indispensable afectar profundamente intereses estadunidenses en el país.

Esto último es lo que Estados Unidos nunca perdonará a Cuba: su independencia y su papel de ejemplo al romper con la dominación imperialista sobre la isla y sentar los embriones de un nuevo tipo de sociedad, el socialismo.

Cuba le propone normalizar las relaciones, sin demandar siquiera la devolución de Guantánamo –como sería absolutamente justo que ocurriera–, exigiendo como contrapartida que cada país respete el tipo de sociedad del otro y haya intercambios recíprocos de igualdad y respeto.

El problema para Obama es que si quiere probar en los hechos que tiene una actitud distinta con América Latina, tendrá que hacerlo poniéndole fin al bloqueo y normalizando las relaciones con Cuba. Por el carácter de Estados Unidos como sobreviviente de la guerra fría y de expresión más acabada de la prepotencia imperial en las relaciones con el continente, Obama no podrá quedarse únicamente en la flexibilización de la circulación de personas, envíos de remesas y sostenimiento del comercio ya existente. Tendrá que avanzar en la concreción de reuniones directas con los dirigentes cubanos y el establecimiento de relaciones normales con la isla como el último gobierno de América que se resistió a ello.

De la respuesta a los saludos con que todos recibirán a Obama en Trinidad y Tobago dependerá la apertura de un nuevo periodo en las conturbadas, violentas y hasta aquí prepotentes relaciones de Estados Unidos con América Latina.

Traducción: Ruben Montedónico

http://www.jornada.unam.mx/2009/04/18/index.php?section=politica&article=014a1pol&partner=rss